M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhn ya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama LOWONG dan/atau PARTONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 155.000,00 (Seratus lima puluh

Pemohon:
Lowong

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mulud Muji Alias Muji Bin Lowong

Penuntut Umum:
WARNOTO
Terdakwa:
MULUD MUJI Alias MUJI Bin LOWONG

wajar nilai asset lot tambak para Tergugat sesuai Perjanjian Kerja Sama (PKS) sebesar, sesuai Tabel V sebagai berikut:TABEL VSALDO HUTANG PARA TERGUGATNo Nama Para Tergugat Alamat SALDO HUTANG(Nilai Hutang- Aset Tambak)(dalam Rupiah) Blok Jalur Nomor Rumah 1 NURYADIN 00 02 07 64.046.978 2 TRI APRIANTO. 00 02 09 75.161.121 3 MARYUNI 00 02 13 85.768.382 4 SUROTO 00 04 09 55.469.488 5 HUSIEN 00 04 14 42.773.666 6 JASLAN 00 05 12 43.516.438 7 LOWONG

OUTLET SHM NO 8062/DS.UTAMA2 TRI APRIANTO. 00 02 09 8063/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8062/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8064/DS.UTAMA3 MARYUNI 00 02 13 8067/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8066/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8068/DS.UTAMA4 SUROTO 00 04 09 8091/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8090/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8092/DS.UTAMA5 HUSIEN 00 04 14 8096/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8095/DS.UTAMA SUB OUTLET MAIN OUTLET6 JASLAN 00 05 12 8108/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8107/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8109/DS.UTAMA7 LOWONG

AWS), MelawanNURYADIN, TRI APRIYANTO, MARYUNI ,SUROTO ,HUSEIN ,JASLAN, LOWONG, KOSIM,MARJONO, NYOMAN MANDRE, dkk.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa TUMAR Bin LOWONG

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHA BAYU PUTRA
Terdakwa:
1.TUMAR Bin LOWONG
2.TRI SUMEDI Bin MUHAMMAD DALIMIN Alm
3.WARIS Bin MADSIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa TUMAR Bin LOWONG, TRI SUMEDI Bin MUHAMMAD DALIMIN dan WARIS Bin MADSIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHA BAYU PUTRA
Terdakwa:
1.TUMAR Bin LOWONG
2.TRI SUMEDI Bin MUHAMMAD DALIMIN Alm
3.WARIS Bin MADSIS

SILAHKAN HARI INI LOWONG MULAI JM 10 SAMPE JAM 4 SORELOWONG#MASAGE HEALTH#GORELAXXX.2.

SILAHKAN HARI INI LOWONG MULAI JM 10 SAMPE JAM 4 SORELOWONG#MASAGE HEALTH#GORELAXXX;2.

mulai jm 10 sampe jm4 sore lowong # massage healty # Gorelaxxx, bahwa Terdakwa tidakmengenal ke 2 (dua) orang yang ada digambar/foto yang dipajangTerdakwa di akun Facebook atas nama ACEP MASAGE TASIK,karena gambar/foto ke dua orang yang sedang melakukan aktifitaspemijatan tersebut hasil dari download dari aplikasi google; Bahwa Terdakwa memajang foto/gambar dua orang yang sedangmelakukan = aktifitas +pemijatan tanpa busana tersebut diakunFacebook atas nama ACEP MASEGE TASIK; Bahwa Terdakwa dalam

SILAHKAN HARI INI LOWONG MULAI JM 10 SAMPE JAM 4SORE LOWONG#MASAGE HEALTH#GORELAXXX;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahun kepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuai surat pernyataan tgl. 29 September 2013 ;------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );-

Nafkah lowong selama 2 tahun 7 bulan sebesar Rp. 22.250.000, ;2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,;3.

Nafkah anak / biaya pendidikan Rp. 1.000.000/per bulan ;4.Termohon minta pesangon Rp. 25.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah lowong sebesar Rp. 22.250.000,Pemohon merasa keberatan karena belum mempunyai pekerjaan, masih berstatus pelajardan masih bergantung pada orang tua, sehingga tuntutan tersebut tidak beralasan, namunPemohon sanggup memberikan nafkah lowong selama 3 tahun sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana surat pernyataan tgl. 29 September 2013dan

: = wa 1 . jee ; 0 3Ce bio II os ls ls > 99 RDO Jl, Clio wla 4Artinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon belum bekerja dan masih pelajar, makabesarnya mut'ah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohonserta memenuhi rasa keadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),dan nafkah lowong

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahunkepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuaisurat pernyataan tgl. 29 September 2013 ;5.

diri atau kelompok politiknya yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan, merugikan kepentinganumum ;Bahwa masa jabatan Wakil Walikota Tomohon akan berakhir sama dengan masajabatan Walikota Tomohon, yakni pada tanggal 7 Januari 2016 ;Bahwa jika dihitung mundur 18 (delapan belas) bulan dari tanggal 7 Januari 2016,maka untuk pengisian jabatan Wakil Walikota Tomohon sisa masa jabatan 20102015, batas waktu pengisian paling lambat bulan Agustus 2014 ;Bahwa hingga gugatan ini diajukan, jabatan lowong

Wakil Walikota Tomohon ;Bahwa Turut Tergugat II saat melantik Tergugat pada Rabu 9 Mei 2012, telahmenyampaikan, agar Tergugat segera dan harus dilaksanakan sesingkatsingkatnya mengisi jabatan lowong Wakil Walikota Tomohon, tapi ternyataTergugat tidak mengindahkan desakan Gubernur selaku atasan Tergugat, sehinggaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa Turut Tergugat II ternyata tidak mendesak dan tidak melakukan tegurankembali kepada Tergugat untuk segera melakukan pengisian jabatan

lowong WakilWalikota Tomohon ;Bahwa masyarakat Kota Tomohon dan khususnya Penggugat yang juga anggotamasyarakat Kota Tomohon telah beberapa kali secara lisan dan langsungmenyampaikan kepada Tergugat serta mendesak Tergugat melalui media cetak /surat kabar harian yang terbit di Sulawesi Utara, agar Tergugat melakukanpengisian jabatan lowong Wakil Walikota Tomohon, namun tidak diindahkanTergugat ;Bahwa Turut Tergugat III pada 25 Februari 2013 telah membuat Peraturan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Halaman 5 dari halaman 20 putusan nomor 35/PDT/2017/PT MNDMohon Keadilan ;Membaca, perubahan gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 14Januari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum, yakni tidak melaksanakan pengisianjabatan lowong Wakil Walikota Tomohon sebagaimana diamanatkan UndangundangNomor 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah

Wakil Walikota Tomohonyang seharusnya sudah harus diisi sebagaimana diamanatkan Pasal 26 Ayat (4)Undangundang Nomor 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, ternyata tidakpernah diindahkan oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat dengan sadar dan dengan sengaja tidak berkehendak /berkeinginan untuk mengisi jabatan lowong Wakil Walikota Tomohon, makaTergugat dengan sadar dan sengaja pula telah mengabaikan undangundangsebagaimana yang diamanatkan

baik didalam persidangan maupun melalui mediasi oleh Hakim Mediator ENYRIANING TARO, SAg pada tanggal 29 Nopember 2010, namun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban ;Dalam Konpensi :e Bahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Dalam Rekonpensi :e Agar Pemohon/Tergugat Rekonpensi membayar kepada Termohon/PenggugatRekonpensi berupa : Nafkah lowong

selama 5 bulan Rp15.000.000,(Lima belas juta rupiah); Nafkah iddah Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); Mutah berupa uang Rp500.000,(Lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon sanggupsemuanya (nafkah lowong,iddah dan mutah) Rp3.000.000,(Tiga juta rupiah):Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan

Rekonpensi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;e Bahwa berdasarkan bukti P.3 (Slip Gaji Pemohon untuk bulan Nopember 2010)Tergugat rekonpensi berpenghasilan Rp773.317,(tujuh ratus tujuh puluh tigaribu tiga ratus tujuh belas rupiah) adalah wajar memberi nafkah lowong selama5 bulan Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi olehkarena nafkah dan atau keperluan hidup berumah tangga adalah kewajibansuami, sebagaimana dimaksud dalam pasal 34 ayat (1) Undang UndangNomor

1 Tahun 1974, tentang perkawinan Jo pasal 80 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayarnafkah lowong (nafkah madliyah) kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan nafkah iddah dan mutah oleh Penggugat Rekonpensikepada Tergugat Rekonpensi, Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonpensi dan kebutuhan hidup yang wajar bagi PenggugatRekonpensi adalah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:Nafkah lowong (nafkah madliyah) sebesar Rp3.000.000,(Tiga juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus riburupiah);c.

Saya tidak keberatan di talak oleh Pemohon asal nafkah lowong selama 4(empat) bulan di bayar oleh Pemohon setiap bulannya Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah) sudah termasuk nafkah iddah danmut ah; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyanggupi atas tuntutan Termohonsebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliknya sebagai berikut;1.

Saya hanya mampu membayar nafkah lowong tiap bulan Rp. 200.000 (Dua ratus riburupiah) x 4 (empat) bulan= Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah);2. nafkah iddah tiap bulan Rp. 200.000, x 3 (tiga) bulan= Rp. 600.000, (Enam ratusribu rupiah); 3.

Mutah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), semua berjumlah Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon memberikandupliknya sebagaimana jawabannya yaitu nafkah lowong, nafkah iddah dan mutahsebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1. Kutipan Akta Nikah sebanyak 2 (dua) buku, foto copy 1 (satu) lembar (P.1) ;Hal. 3 dari 9 hal.

balik atau rekonpensi dandiajukan masih dalam ketentuan yang berlaku maka tersebut dapat diterima sesuaiketentuan pasal 132 HIR jo pasal 86 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menggugat nafkah lowonh 4 (empat)bulan dan nafkah iddah serta mutah semuanya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugat rekonpensi tersebut Tergugat berkeberatan danTergugat hanya mampu Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) denganperincian nafkah lowong

Menghukum Tergugat rekonpensi (Pemohon) membayar nafkah lowong, nafkahiddah, dan mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensi (Termohon);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariRabu tanggal 20 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1431 HHijriyah oleh kami H. Wasidi, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nafkah lowong selama 35 bulan setiap bulannya Rp700.000,(Tujuh ratus riburupiah)=Rp24.500.000,;3.

Termohon tidak menolak hubungan hubungan suami isteri itu tidakbenar, yang benar Termohon menolak jika diajak hubungan suamiisteri sampai PemohonHal.3 dari 12 hal.Put.No.0027/Pdt.G/2010/PA.Mnmenyobek celana dalam Termohon, Termohon tetap menolak;e Bahwa mengenai selingkuh, itu benar karena Termohon tidak mau diajakhubungan suami isteri;e Mengenai tuntutan Termohon, Pemohon keberatan untuk nafkah 2 (dua) oranganak sanggup Rp200.000,(Dua ratus ribu rupiah) karena anak yang satu sudahbekerja;e Nafkah lowong

bukan 3 tahun, akan tetapi 1 tahun dan sanggup setiap bulanRp100.000,(Seratus ribu rupiah) dan nafkah iddah Rp100.000, per bulan X 3Rp300.000,; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliksebagai berikut: e Bahwa mengenai pertengkaran itu benar karena masalah ekonomi, danmengenai nafkah madliyah (lowong) 1 tahun itu tidak benar, yang benar 35bulan dan mengenai nafkah anak, kesanggupan Pemohon Rp200.000,, sayasetujui dan nafkah madliyah tetap minta Rp700.000,(Tujuh ratus

Untuk Nafkah lowong (madliyah) selama 35 bulan hanya sanggup per bulanRp100.000,(Seratus ribu rupiah) = Rp3.500.000,(Tiga juta lima ratus riburupiah);3.

Nafkah madliyah (nafkah lowong) 36 bulan X Rp150.000, = Rp5.400.000,(Lima juta empat ratus ribu rupiah);c.

Affandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

Nafkah Pemohon yang lowong 8 bulan dibayar oleh Pemohon Rp. 750.000,setiap bulan kali 8 bulan = 6.000.000, (enam juta rupiah), dan nafkah iddah3 bulan setiap bulan Rp. 750.000, kali 3 bulan = 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah), jumlah keseluruhan Rp. 8.250.000, (delapanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan repliknya, yang pada pokoknya apa yang dituntut oleh Termohon,Pemohon tidak keberatan/ menyanggupi tuntutan

Nafkah lowong Termohon 8 bulan, perbulan Rp. 750.000, x 8 = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah ;3. Nafkah iddah 3 bulan, perbulan 750.000, x 3 = Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus limaMenimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon memberikandupliknya yang pada pokoknya sesuai dengan jawaban Termohon diatas ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon membuktikan dengan beberapa buktibukti sebagaiberikut : 1.

terbukti, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan oleh Majelis Hakim, berdasarkan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Termohon yang mengakui rumah tangganya sudahterjadi pisahan 1 tahun, akibat Pemohon selingkuh dengan wanita lain bernama WILdan selama berpisah dengan Termohon, Termohon tidak diberi nafkah olehPemohon selama 8 bulan dan akan di talak oleh Pemohon, Termohon tidakberkebaratan ditalak oleh Pemohon, asal nafkah lowong

750.000, perbulan kali 8 = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan nafkah iddah selama 3 bulan dibayar oleh Pemohon Rp. 750.000, kali 3 bulan= 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Termohon yang dinilai sebagai istri yang taat yang tidaknusyuz yang akan ditalak oleh Pemohon, maka Termohon berhak mendapatmuthah dari Pemohon dan muthah yang pateut bagi Termohon dariPemohonadalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuMenimbang, bahwa tutntutan nafkah Termohon / nafkah lowong

Nafkah lowong 8 bulan kepada Termohon Rp. 750.000, X 8 bulan = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;b). Nafkah idaah 3 bulan Rp. 750.000, X 3 bulan = Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;c). Nafkah muthah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) tunai ;7.

Agar Tergugat Rekonpensidihukum untuk membayar nafkahtertunggak/nafkah lowong sejakbulan Pebruari 2007 sebesar Rp8.00.000, (delapan ratus riburupiah) per bulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan PenggugatRekonpensi tersebut Majelis mempertimbangkan satupersatusebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan PenggugatRekonpensi mengenai hak asuh anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi ditetapkan berada dalam pengasuhanPenggugat Rekonpensi, dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang

tersebut dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan bahwa antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2009, maka Majelis berkeyakinan bahwa TergugatRekonpensi telah tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonpensi sejak bulan Juli 2009 hingga gugatan ini diajukan telah20 (dua puluh) bulan lamanya, oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar nafkah lowong tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa tentang

besarnya nafkah lowong yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi disesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpens!

;Menimbang, bahwa oleh karena di atas telah dinyatakanterbukti tentang penghasilan Tergugat Rekonpensi yakni antara Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka Majelis berpendapatbahwa besarnya nafkah lowong yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga semuanya berjumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahtertunggak (nafkah lowong) selama 20 (dua puluh) bulan23kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;5.

Bahwa jumlah uang yang dituntut Penggugat Rekonvensi yaitu : Biaya nafkah yang lowong Penggugat Rekonvensi.... Rp. 4.000.000. Biaya anak yang lowong ditetapkan................... Rp. 8.000.000. Biaya anak tiap bulan hingga dewasa tiap bulan.. Rp. 2.500.000. Biaya iddah selama tiga bulan Rp. 3.000.000. Biaya mutah Rp. 30.000.000. Biaya agigah anak......... Rp. 3.000.000.Jumlah tuntutan : ......... Rp. 50.500.000.6.Bahwa dalam hal ini, Tergugat Rekonvensi mampu memberikan untuk :a.

Biaya nafkah yang lowong Penggugat Rekonvensi.......... Rp 2.000.000.b. Biaya anak yang lowong ditetapkan..............::::::e Rp 1.200.000.c. Biaya anak hingga dewasa ditetapkan tiap bulan........ Rp. 300.000d. Biaya iddah selama 3 bUIAN...............:ccecseeeseeeeeeeeeeeees Rp.1.500.000.By Bisel MUL Ares cars esr ermoces ces enme exmeeoe wir eae exemveres wtaem aac e Rp. 1.500.000.Jumlah GipenuN ht : 0.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDALAM REKONVENSI :5 avn enna @ Rp. 6.500.000.

Biaya nafkah Lowong Penggugat Rekonvensi......... Rp,2.000.000,Hal.24 dari 56 Put. No. 0386 /Pdt.G/2017 /PA.Wngb. Biaya nafkah lowong anak.......... Rp. 1.200.000,c. Biaya nafkah anak hingga dewasa tiap bulan.. Rp. 300.000,d. Biaya iddah selama 3 bulan...... Rp. 1.500.000,Total Rp.6.500.000,6. Jumlah Tuntutan Penggugat Rekonvensi adalah:a. Biaya nafkah Lowong Penggugat Rekonvensi (4 bulan). Rp 4.000.000(Rp1.000.000, 1 bulan. Menyesuaikan sampai sidang selesai)b.

Bahwa jumlah uang yang dituntut Penggugat Rekonvensi yaitu : Biaya nafkah yang lowong Penggugat Rekonvensi.... Rp. 4.000.000. Biaya anak yang lowong ditetapkan.................... Rp. 8.000.000. Biaya anak tiap bulan hingga dewasa tiap bulan.. Rp. 2.500.000. Biaya iddah selama tiga bulan Rp. 3.000.000. Biaya mutah Rp. 30.000.000. Biaya agigah anak......... Rp. 3.000.000.Jumlah tuntutan : 0.0.0.0... Rp. 50.500.000.6.Bahwa dalam hal ini, Tergugat Rekonvensi mampu memberikan untuk :a.

Biaya nafkah yang lowong PenggugatRekonvensi.......... Rp 2.000.000.b. Biaya anak yang lowong ditetapkan..............::::::e Rp 1.200.000.c. Biaya anak hingga dewasa ditetapkan tiap bulan........ Rp. 300.000d. Biaya iddah selama 3 buUlANn...............::ccceeeeeseeeeeeeeeeees Rp.1.500.000.@.

Bahwa benar, perkawinan Termohon dengan Pemohon sudahpisah tempat tinggal dan putus komunikasi lahir batin selama3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, tapi senyatanya perkawinanPemohon dengan Termohon sejak tanggal 9 Juni 2006 sampaipermohonan cerai talak diajukan di Pengadilan AgamaSalatiga pada tanggal 05 Juli 2011, sudah berjalan 5 tahun 1bulan atau 61 bulan, selama itu Pemohon hanya memberikannafkah ekonomi pada Termohon 1 (satu) bulan saja, adanafkah terhutang atau lowong selama 60 bulan, jika dihitungsatu

Bahwa sebenarnya, Termohon tidak keberatan jika ditalak olehpemohon karena selama menjadi istrinya Pemohon juga tidakdiperlakukan dengan sewajarnya (tanpa nafkah ekonomi) padakesempatan ini Termohon menyampaikan haknya untukmendapatkan nafkah terhutang/lowong dari Pemohonsejumlah Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) yangharus sudah dibayarkan pada Termohon di hadapan MajelisHakim sebelum ikrar talak dibacakan;Bahwa jawaban tersebut, Pemohon tetap seperti dalampermohonannya dan tidak mengajukanreplik

Bahwa Penggugat rekonpensi keberatan jika Tergugatrekonpensi menjatuhkan talak ~~ begitu Saja tanpamenyelesaikan seluruh tanggung jawabnya dalammemberikan nafkah lowong/terhutang kepada Penggugatrekonpensi, karena dalam perkawinan telah terjadi hubungansuami isteri (ba da dukhul) dan selama menjadi satu dalamrumah tangga, Penggugat rekonpensi telah menyerahkandirinya secara total lahir batin untuk dipergauli Tergugatrekonpensi dengan cara yang maruf, demikian jugaPenggugat rekonpensi melayani Tergugat

Memutuskan bahwa perkawinan = antara Penggugatrekonpensi dengan Tergugat rekonpensi sejak akad nikahSampai diajukan ikrar talak sudah berjalan 61. bulan,terdapat nafkah terhutang/lowong sebanyak 60 bulan;3.

Bahwa terhadap Penggugat rekonpensi, Tergugat rekonpensidiwajibkan membayar uang sejumlah Rp. 26.700.000, (duapuluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) terdiri dari :e Nafkah lowong sejumlah Rp. 24.000.000,e Mut ah sejumlah Rp. 1.500.000,e Nafkah masa iddah Rp. 1.200.000,Apabila Majelis berpendapat lain maka mohon putusanyang adil;4.

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat XXXXX BIN XXXXX atas Penggugat XXXXX BINTI XXXXX ; 3. menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lowong kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang bahwa disamping menyatakan tidak keberatan bercerai Termohonmengajukan gugatan Rekonpensi berupa tuntutan nafkah lowong selama 2 tahun sebesar Rp.25.000, perhati.; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn ncn cnaMenimbang bahwa terhadap jawaban dan gugatan Rekonpensi tersebut Pemohonmenyatakan hanya sanggup memberikan nafkah lowong selama 2 tahun sebesar Rp. 10.000,perhat'. ;~ 222 nn none nn nnn n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ane enn natn ene nnn neeMenimbang bahwa kemudian

pada persidangan tanggal 8 Desember 2010 Termohonmenurunkan gugatannya menjadi sebesar Rp. 20.000, perhari, sedangkan Pemohon tetappada pendiriannya sanggup memberikan nafkah lowong sebesar Rp. 10.000, perhari.

;Menimbang bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil maka majlismempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa meskipun Penggugat Rekonpensi hanya mengajukan seorang saksinamun oleh karena Tergugat Rekonpensi mengakui dan sanggup membayar selama 2 tahunmaka gugatan nafkah lowong selama 2 tahun dinyatakan terbukti kebenarannya.

;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan mengenai besarnya maka majlisHakim mempertimbangkan sebagai berikut ; nnn n monn nnn nn nnn nec cnnncnnBahwa dengan memperhatikan status sosial kedua belah pihak maka majlis Hakim berpendapatbahwa Tergugat Rekonpensi mampu memberikan nafkah lowong sebesar Rp. 15.000,perhari x2 tahun = Rp.10.800.000, ; 22 222 nn nnn nnn nnn nn nonce enn nnn nncnne neDALAM KONPENSI DAN REKONPENS 5277 200020 2oo ono nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahun kepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuai surat pernyataan tgl. 29 September 2013 ;------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );--

Nafkah lowong selama 2 tahun 7 bulan sebesar Rp. 22.250.000, ;2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,;3.

Nafkah anak / biaya pendidikan Rp. 1.000.000/per bulan ;4.Termohon minta pesangon Rp. 25.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah lowong sebesar Rp. 22.250.000,Pemohon merasa keberatan karena belum mempunyai pekerjaan, masih berstatus pelajardan masih bergantung pada orang tua, sehingga tuntutan tersebut tidak beralasan, namunPemohon sanggup memberikan nafkah lowong selama 3 tahun sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana surat pernyataan tgl. 29 September 2013dan

: = wa 1 . jee ; 0 3Ce bio II os ls ls > 99 RDO Jl, Clio wla 4Artinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon belum bekerja dan masih pelajar, makabesarnya mut'ah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohonserta memenuhi rasa keadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),dan nafkah lowong

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahunkepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuaisurat pernyataan tgl. 29 September 2013 ;5.

Nafkah lowong selama 2 tahun 7 bulan sebesar Rp. 22.250.000, ;2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,;3.

Nafkah anak / biaya pendidikan Rp. 1.000.000/per bulan ;4.Termohon minta pesangon Rp. 25.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah lowong sebesar Rp. 22.250.000,Pemohon merasa keberatan karena belum mempunyai pekerjaan, masih berstatus pelajardan masih bergantung pada orang tua, sehingga tuntutan tersebut tidak beralasan, namunPemohon sanggup memberikan nafkah lowong selama 3 tahun sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana surat pernyataan tgl. 29 September 2013dan

berbunyi : = a 1. jee ; 0 3sCa bio II os ls ls > 699 RD Jl, Clio wla 4Artinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon belum bekerja dan masih pelajar, makabesarnya mut'ah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohonserta memenuhi rasa keadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),dan nafkah lowong

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahunkepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuaisurat pernyataan tg. 29 September 2013 ;5.