SIMON LOSONG, ST;

PUTUSANNomor 2602 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama SIMON LOSONG, ST;Tempat lahir Rinding Allo;Umur / tanggal lahir 37 Tahun / 15 September 1977;Jenis kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Ampera Karubaga KabupatenTolikara;: KPR Bank Papua No. 314 Rt. 005Rw. 001 Abepura Kota JayapuraAgama Kristen Protestan;Pekerjaan

, ST denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SIMON LOSONG, STsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pemeriksaan Akhir PekerjaanPembangunan Kantor Dinas SKPDKD/PPKAD Kabupaten TolikaraNomor : / KBAPP/ CK/ DPU/ 2014 tanggal7 November 2014:2) 1 (satu) lembar Asli Surat PT.

Menyatakan Terdakwa SIMON LOSONG, ST tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan kesatu primer dan dakwaan kedua primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primer dan dakwaankedua primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SIMON LOSONG, ST telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsider dandakwaan kedua subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMON LOSONG, ST denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar olen Terdakwa maka diganti dengan pidana2 (dua) bulan kurungan;5. Menetapkan Barang Bukti berupa:Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 3/7, selengkapnyasebagaimana dalam amar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 16/Pid.

Menyatakan Terdakwa SIMON LOSONG, ST telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

YULIUS ROY dk vs PAULUS RAMPA LOSONG, dk

LAI RINDA, Dkk vs LOSONG, Dkk

Penggugat:
Yulius Roy
Tergugat:
1.PAULUS RAMBA LOSONG
2.ABDUL RAHMAN

Untukselanjutnya disebut SeDagal................cc cesses ees eee essere eeesesss: PARA PENGGUGAT;MELAWANPAULUS RAMPA LOSONG, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.LimbongLorong 3 No.5, tanpo tallunglipu, kKecamatan tallunglipu, kabupatan Torajautara. Dalam hal ini telan memberikan kuasa kepada YOHANAPONGPARANTE, SH dan MARLINDA P,SH.

Poros Rantepao Makale,Bua Tallo Lolo Kec.Kesu bukanlah milik Tergugat melainkan milik anak kandung Tergugat yang bernama Alexy Losong (berdasarkan Sertifikat Hak Milik no.711dengan nama Alexy Losong) yang terbit pada tanggal 20 Februari 2019 diRantepaoToraja Utara, sehingga tuntutan Provisional para penggugatditolak dan tidak dapat diterima.C. DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang dikemukakan pada bagian Eksepsi merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Pokok Perkara :1.

Bahwa rumah yang dimaksud adalahbukan milk Tergugat melainkan adalah Hak Milik dari anak kandungTergugat yang bernama Alexy Losong (berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 711 Kec.Kesu Kab. Toraja Utara);10.

Fotocopy Via Transfer ATM dari Bank BRI atas nama Damaris Tandi kepadaBank Mandiri atas nama Yulius Roy Sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh JutaRupiah) tanggal 5 Maret 2020 dan Via Transfer dari Bank Mandiri atas namaHalaman 11 dari 38 Putusan Perdata Nomor 80/Padt.G/2021/PNMak10.11.12.13.14.15.Paulus Rampa Losong kepada Bank Mandiri atas nama Yulius Roy SejumlahRp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah) tanggal 12 Maret 2020 dan Via Transferdari Bank Mandiri atas nama Paulus Rampa Losong kepada Bank Mandiriatas

Selanjutnya dalam pada pasal 3 ayat 2 huruf (d) perjanjiantersebut menyebutkan Tanggung jawab pihak kedua: Bertanggung jawab ataskeberadaan dan keamanan kendaraan bilamana terjadi tuntutan hukum dari pihaklain atas area/lokasi kerja kendaraan tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan Para Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P4 berupa Fotocopy Pembayaran melalui Alfamidi NTI dari BankMandiri atas nama Paulus Rampa Losong (Tergugat !)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Love Song Sibagariang Alias Si Losong

Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, S.H
Terdakwa:
Love Song Sibagariang Alias Si Losong

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan ahli waris lainnya adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ne Lolon dari Tongkonan Buntu Buaya;
3. Menyatakan secara hukum sebidang tanah bekas hak milik adat tanah yang diberi nama LOSONG

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III yang telah menguasai, menggunakan dan memanfaatkan tanah yang diberi nama LOSONG, terletak di Jl. Poros Toraja Makassar, kilo meter 4, Kelurahan Tengan (dahulu Kelurahan Botang), Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan, milik Para Penggugat tanpa izin almarhum Ne Lolon maupun Para Penggugat dan ahli waris lainnya adalah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Perbuatan yang Melawan Hukum;

5.

Bahwa tanah Losong adalah tanah Tongkonan Losong yang sampaidengan saat ini ditempati rumah Tongkonan Losong yang sekarangdikuasai oleh Markus Massora salah satu kKeurunan Ne Seba, cucu dariLai Siang (a) Indo Sattu;d.

bukan keturunan dari Tongkonan Losong ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa pernah diperkarakansebelumnya di Pengadilan ;.

;Bahwa tanah sengketa merupakan milik Tongkonan Losong ;Bahwa pendiri Tongkonan Losong adalah Ne Seba ;Bahwa jarak antara tanah sengketa dengan Tongkonan Losong sekitar150 meter ;Bahwa Tongkonan Losong terletak di sebelah utara tanah sengketa ;Bahwa Tongkonan Losong masuk dalam wilayah Mengkendek,sedangkan Tongkonan Buntu Buaya masuk dalam wilayah BotangMakale ;Bahwa dari Tongkonan Buntu Buaya lahir 3 (tiga) orang anak, yaituPuang Lisu Langi, Puang Kiding Allo dan Puang Lisu Padang ;Bahwa Puang

Menyatakan secara hukum sebidang tanah bekas hak milik adat tanahyang diberi nama LOSONG terletak di JI.

dimana tanahsengketa merupakan milik Tongkonan Losong yang belum dibagi waris oleh ahliwaris dari Tongkonan Losong ;Menimbang, bahwa dari bukti surat T.I.II.II1 Sampai dengan bukti suratT.LILU4 dihubungkan dengan keterangan saksi SOSANG TIMBO dan saksiNAFTALIA RANDA BUNGA, diketahui bahwa benar ternyata di tanah sengketayang menurut dalildalil jawaban Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illmerupakan milik Tongkonan Losong yang belum dibagi waris oleh ahli warisdari Tongkonan Losong, Kantor Pertanahan

dan Ne Seba yang bangun itutongkonan Losong;Bahwa Tanah sengketa bernama tanah Losong dan Lokasi tanah losong masihmasuk tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu Nenek Tergugat siapa Namanya;Bahwa Tongkonan Buntu Buaya terletak di kilometer 3 (tiga) masuk wilayahBotang kecamatan Makale dan Kalau Tengan masuk wilayah mengkendek;Bahwa Saksi juga berasal dari tongkonan Buntu Buaya dan tidak ada penyampaianbahwa obyek sengketa asalnya dari tongkonan Buntu Buaya;Bahwa Tanah Losong dengan Buntu Buaya beda

Karena disitu adabatas, yang menguasai tanah Losong adalah keturunan dari tongkonan Losong;Bahwa obyek sengketa adalah Tanah tongkonan ada sawah dan ada sumber airdisitu;Bahwa Saksi tahu dari mana kalau obyek sengketa masuk wilayah mengkendekkarena sudah ada batas tanah mengkendek dikuasai Losong, itu saksi tahu darinenek saksi;Bahwa ada kuburan alam disitu diatas obyek sengketa tapi tidak ada kuburan batudi pinggir jalan;Bahwa tongkonan Losong pernah dapat jatah Makanan kalau ada pesta biasadikasi

kepala kerbau Kande Ada sudah Sejak 3 (tiga) tahun yang lalu saksi kasihkepala kerbau ke tongkonan Losong;Bahwa Tongkonan Losong menyeberang sungai;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Penggugat dan pihak Kuasa HukumTergugat , Il dan Tergugat III masing masing menyatakan akan menanggapinyadikesimpulan;Saksi 2.

tidak tahu Tongkonan Losong cuma tahu nenek di Rante Losong;Bahwa Tanah obyek sengketa namanya Rante Losong, ke bawah juga namanyaRante Losong, karena nenek saksi dulu yang tinggal disitu namanya Ne SoPasak;Bahwa Ne So Pasak yang pertama kali membuka tanah obyek Sengketa sampaike perbatasan Botang dengan Mengkendek ada pohon disitu sebagai batas;Bahwa Obyek sengketa sekarang Margaretha Bura yang kuasai;Bahwa ada 3 (tiga) rumah didalam obyek sengketa dua rumah kayu dan 1 (Satu)rumah batu ada kios

Rante Losongtapi saksi tidak tahu batas batas Rante Losong;Bahwa Ne Seba kawin dengan Tumba Kabolo melahirkan Mangguli, Ope, Itti;Bahwa tanah Yohana Pidun bagian dari tongkonan Losong;Bahwa silsila Ne Seba saksi tahu di tongkonan Garampak dan Banua Sura;Bahwa saksi masuk tongkonan Garampak dari istri Ne Seba;Bahwa obyek sengketa masuk tongkonan Losong karena Rante Losong di kuasaiNe Seba dan Tumba Kabolo;Bahwa yang pertama tinggal di obyek sengketa yang saksi lihat adalah MargarethaBura;Bahwa Yohana

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa seekor sapi betina umur 2tahun,bulu merah, ekor biasa,tanduk losong

, dikembalikan kepada saksi Busahnan; seekor sapi jantan umur 1 tahun, bulu merah, ekor biasa,tanduk losong dikembalikan kepada saksi Rusnawati ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;

Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut1Menyatakan terdakwa Dahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana SuratDakwaan melanggar pasal 363 (1)ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Dahri dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa seekor sapi betina umur +2 tahun, bulumerah,ekor biasa, tanduk losong

, dikembalikan kepada saksi Busahnan , seekor sapijantan,umur+1 tahun, bulu merah, ekor biasa tanduk losong, dikembalikan kepadasaksi Rusnawati;Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwa telahmengakui kesalahannya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatannya, olehkarenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut

yang diikatkan pada pohon jati lalu terdakwa membuka talipengikat sapi tersebut terus dibawa kepinggir pantai disebelah utara rumah terdakwalalu diikat pada kayu lantorogung;eBahwa setelah berhasil mengambil sapi milik Busahnan maka terdakwa menujuketempat sapi milik Rusnawati yang ditaruh ditanah kebun milik Jaha setelah sampaiditempat dan situasi dalam keadan aman maka terdakwa mendekati seekor sapi jantanumur Itahun, bulu merah, ekor biasa dan tanduk losong yang diikatkan pada pohonkelapa lalu

, dikembalikan kepada saksi Busahnan; seekorsapi jantan umur + tahun, bulu merah, ekor biasa,tanduk losong dikembalikan kepadasaksi Rusnawati ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ; Mengingat, UndangUndang Nomor 14 tahun 1970 jo UndangUndang Nomor 35tahun 1999, UndangUndang Nomor 2 tahun 1986, UndangUndang No 8 tahun 1981, pasal363 (1)ke1 KUHP, serta

Kadir Sahabu alias Papa Icca bin Data membuat sumur bordi atas sumur bor milik saksi Suardi alias Papa Najwa bin Baco Losong,sebab mengakibatkan air dari Sumur saksi Suardi alias Papa Najwa binBaco Losong menghilang, dan para Terdakwa tidak mengalamikerugian apapun terkait masalah itu; Bahwa sepengetahuan Saksi, saksi Suardi alias Papa Najwa binBaco Losong tidak pernah menyuruh atau menghasut para Terdakwamerusak barangbarang milik saksi Abd.

Kadir Sahabu alias Papa Icca bin Data membuat sumurbor di atas sumur bor milik saksi Suardi alias Papa Najwa bin BacoLosong sehingga air di Sumur saksi Suardi alias Papa Najwa bin BacoLosong berkurang airnya, dan para Terdakwa selaku keluarga darisaksi Suardi alias Papa Najwa bin Baco Losong tidak terima denganhal tersebut; Bahwa saksi Suardi alias Papa Najwa bin Baco Losong tidak pernahmenyuruh atau menghasut para Terdakwa merusak barangbarangmilik saksi Abd.

Kadir Sahabu alias Papa Icca bin Data membuat sumur bor di atassumur bor milik saksi Suardi alias Papa Najwa bin Baco Losong sehingga airdi sumur saksi Suardi alias Papa Najwa bin Baco Losong berkurang aimya,dan para Terdakwa selaku keluarga dari saksi Suardi alias Papa Najwa binBaco Losong tidak terima dengan hal tersebut; Bahwa saksi Suardi alias Papa Najwa bin Baco Losong tidak pernahmenyuruh atau menghasut para Terdakwa merusak barangbarang milik saksiAbd.

KadirSahabu alias Papa Icca bin Data membuat sumur bor di atas sumur bor milik SaksiSuardi alias Papa Najwa bin Baco Losong sehingga air di sumur saksi Suardi aliasPapa Najwa bin Baco Losong berkurang airnya, dan para Terdakwa selaku keluargadari saksi Suardi alias Papa Najwa bin Baco Losong tidak terima dengan hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,saksi Suardi alias Papa Najwa bin Baco Losong tidak pernah menyuruh ataumenghasut para Terdakwa merusak

Sos., MTP selaku PenggunaAnggaran bersamasama dengan saksi SIMON LOSONG, ST selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi LEOFANDYPutusan perkara TIPIKOR Nomor 31/PID.SusTPK/2017/PT JAP. Hal. 17THEODORUS GOSAL (Direktur UtamaPT.

HANS HAPPY WANGLOAN, SE selakuBendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tolikarabersama saksi SIMON LOSONG, ST selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK).

HANS HAPPY WANGLOAN, SE selakuBendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tolikarabersama saksi SIMON LOSONG, ST selaku Pejabat Pelaksana TeknisPutusan perkara TIPIKOR Nomor 31/PID.SusTPK/2017/PT JAP.

DHR MITRACONSTRUCTION, saksi SIMON LOSONG, ST selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) meminta persetujuan kepada saksi DONNY,Putusan perkara TIPIKOR Nomor 31/PID.SusTPK/2017/PT JAP.

selakuBendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tolikarabersama saksi SIMON LOSONG, ST selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK).

Rannu (dahulu milik Losong Batjo)Bahwa semasa hidupnya alm. LOSONG Bin BATJO menguasai obyektanah a quo sampai beliau meninggal tahun 1985.

alm LOSONG Bin BATJO penguasaan atas bidangtanah a quo (diluar obyek sengketa) berlanjut ke Para ahli warisnya icPara Penggugat.Bahwa adapun para tergugat masuk menguasai dan membangun rumahdiatas obyek sengketa dilakukan dalam waktu dan cara yang berbedayaitu :Tergugat : masuk menempati obyek sengketa sekitar tahun 1983setelah minta izin dari LOSONG Bin BATJO, namun setelah LOSONGBin BATJO meninggal tergugat tidak mau keluar dari obyek sengketadengan alasan mendapat warisan dari MADDO KANTO.Tergugat

Bahwa Objek Gugatan Para Penggugat tidak jelas, Gugatan Kabursehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasangugatannya ini adalah bidang tanah adat Persil No. a D II Kohir No. 328C seluas 0,27 HA atas nama LOSONG Bin BATJO, yang terletak diHalaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.

Dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Losong B BatjoTimur : Tanah Milik Losong B BatjoSelatan : Tanah Milik Maddo KantoBarat : Tanah Milik Losong B Batjo10.Bahwa pada dalil 7 Penggugat telah berupaya menyelesaikan melaluia..12.Pemerintah Setempat namun Belum Membuahkan Hasil.Faktanya :Antara Para Penggugat dan Para Tergugat telah dilakukan UpayaPerdamaian melalui Pemerintah Setempat yang oleh para Penggugatdan Para Tergugat memiliki MasingMasing Nomor Persil, Nomor Kohir,dan Luas yang Berbeda.

Sumanti (beli dari Losong BinBatjo)Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Dalipa (tergugat IV).Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan.Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Sangkala Dg.

Losong danGenni, dengan mahar berupa sawah 3 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Tompong Patu, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. A. Suradi, umur 30 tahunb.

Losong dan Genni dengan mahar berupa sawah 3 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan

Losong dan Genni dengan mahar berupa sawah 3 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Losong dan Genni;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTompong Patu yang bernama H. Rahman dengan Pemohon (Andi Mappa binH.

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2016/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam Sidang Itsbat Nikah Terpadu diKecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Budiono bin Sanun, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatTinggal di Pematang Losong RT. 013 Kelurahan Simpang,Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,pendidikan

terakhir SD, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;danSumiati binti Marman, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat Tinggal di Pematang Losong RT. 013Kelurahan Simpang, Kecamatan Berbak, KabupatenTanjung Jabung Timur, pendidikan terakhir SD, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan

Dodi Wardoyo bin Jasmani, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Pematang Losong RT. 013 Kelurahan Simpang,Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1997 di Kelurahan Simpang, dahulu termasuk KecamatanRantau Rasau; Bahwa yang menjadi wali

Bahwa Pemohon hanya mempunyai istri 1 (Satu) orang yaituPemohon Il; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah padahal Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi sertatelah memenuhi semua persyaratan administrasinya;Jumadi bin Sukardi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Pematang Losong RT. 013 Kelurahan Simpang,Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

SIMON LOSONG, ST Sekretaris3. WEREN FRIDA YABAN SABRA, ST Anggota4. CU ARWADIARUAN, SE Pembantu Pokja5.

SIMON LOSONG, ST Sekretaris3. WERENFRIDA YABAN SABRA, ST Anggota4. CU ARWADIARUAN, SE Pembantu Pokja5.

MAAS SAGIAN bersama dengan saksiSIMON LOSONG, ST, selaku PPTK dan saksi FRENGKY PERMATAINTAN, ST., selaku Direktur Utama PT.

DHR MITRA CONSTRUCTION,SIMON LOSONG, ST., selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) meminta persetujuan kepada saksi DONNY, S.Sos., MTP.

DHR MITRA CONSTRUCTIONtersebut, saksi SIMON LOSONG, ST selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) meminta persetujuan kepada saksi DONNY, S.Sos., MTP.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakaruddin bin Katto)dengan Pemohon II(Murni L binti Losong) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1996 di Desa Patila, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sakaruddin bin Katto, tempat dan tanggal lahir Patila, O01 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Patila, Desa Patila, Kecamatan Tanalili,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ;Murni L binti Losong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Sakaruddin bin Katto) denganPemohon Il, (Murni L binti Losong) yang di laksanakan pada tanggal 01Desember 1996 di Desa Patila, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon I dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Hal. 2 dari 13 Hal.

Tanda Penduduk atas nama Murni L binti Losong(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga: Sakaruddin binKatto (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakaruddin bin Katto) denganPemohon II (Murni L binti Losong) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1996 di Desa Patila, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 12 dari 13 Hal.

Terdakwa SIMON LOSONG, ST;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa SIMON LOSONG, ST;6.

SIMON LOSONG, ST Sekretaris3. WEREN FRIDA YABAN SABRA, ST Anggota4. CU ARWADI ARUAN, SE Pembantu Pokja5.

SIMON LOSONG, ST Sekretaris3. WEREN FRIDA YABAN SABRA, ST Anggota4. CU ARWADI ARUAN, SE Pembantu Pokja5. DANIEL PASINGGI, ST Pembantu Pokja29.

DHR MITRA CONSTRUCTIONtersebut, saksi SIMON LOSONG, ST selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) meminta persetujuan kepada terdakwa DONNY, S.Sos.

LAI RINDA; SALASA; DAMARIS T; lawan LOSONG; ANOAN; BOMBANG; MARIANA; ANNING (a) MAMA RIAN; SAJUTA; TAMBEN; ATI; REDE;

Pangururan;Atas jjin marga Sitanggang Lipan, Ompu Mangadang Raja Sigiro diperbolehkanuntuk tinggal di Jaganihuta;Bahwa sekitar tahun 2012 2013, sewaktu Anak kedua Ama Sadur Sigiro yangbernama Losong Sigiro (Ayah Tergugat II) meninggal dunia, kerabat Losong Sigirodatang menjumpai Penggugat IV untuk meminta ijin Supaya Losong Sigiro dapatdikebumikan di areal Tanah Pardinggaran (objek perkara).

Atas kesepakatankeluarga besar Para Penggugat, Penggugat IV tidak memperbolehkan LosongSigiro dikebumikan di lokasi pekuburan yang terdapat di Tanah Pardinggarantersebut, sehingga Losong Sigiro dikebumikan di Jaganihuta;Bahwa secara tidak langsung, sebenarmya Para Tergugat mengakui bahwa tanahPardinggaran adalah milik Para Penggugat yang diwarisi dari Ama NgumbanSitanggang secara turun temurun;Bahwa hingga saat ini Ahli Waris dari Ama Sadur Sigiro yaitu Para Tergugat selalumenyatakan bahwa tanah

Ganjang Sigiro kepada Albert Losong Sigiro, selanjutnyadiberi tanda TI, Il7;8. Fotokopi Berita Atara Pemeriksaan Tempat, selanjutnya diberi tanda TI, II8;bukti surat bertanda T. , ll1 sampai dengan T. , Il6 dan Ti, IIl8 telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sementara.

Terdakwa SIMON LOSONG,ST;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas A Jayapura Nomor 15 /Pid.SusTPK/2016/PNJap. tanggal 24 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Terdakwa SIMON LOSONG, ST;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor 29/Pid.SusTPK/2017/PT.JAPtanggal 11 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas IA Jayapura Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Jap, tanggal24 Maret 2017 yang dimohonkan

Terdakwa SIMON LOSONG, ST;6.

Putusan Nomor 2604 K/PID.SUS/2018pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, berdasarkan pertimbanganhukum yang benar, yaitu:Pertimbangan mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa berdasarkan faktahukum yang benar yang terungkap di persidangan sebagai hasilverifikasi alat bukti dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan,khususnya fakta : Bahwa Terdakwa selaku Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tolikara dan selaku Pengguna Anggaran bersamaSimon Losong

Pembanding/Tergugat I : PAULUS RAMBA LOSONG Diwakili Oleh : MARLINDA P.,S.H.,S.Psi.
Terbanding/Penggugat : Yulius Roy
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL RAHMAN