Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama isteriPemohon, Nomor 3502065202730001, tanggal 15 September 2012yang dike luarkan oleh Kantor Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo ;4.

binti Sapar lahir diMalang 22 September 1973 ;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 15 Peraturan Pemerintah Nomor37 Tahun 2007 menyatakan bahwa Kartu Tanda Penduduk selanjutnyadisingkat KTP adalah indentitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotocopi Kartu TandaPenduduk Elektronik atas nama ister) Pemohon, Nomor3502065202730001, tanggal 15 September 2012 yang dike luarkan

olehKantor Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Ponorogo (P.2) Fotocopi KartuTanda Penduduk~ Elektronik atas nama Pemohon, Nomor3502061009730001, tanggal 15 September 2012 yang dike luarkan olehKantor Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Ponorogo (P.3) dan FotokopiKartu Keluarga, Nomor 3502060701020596, tanggal 03 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh Kadispenduk Capil Kabupaten Ponorogo (P.3)nama Pemohon adalah Junaidi bin Padi lahir di Ponorogo 10 September1973, dan nama isteri Pemohon Warsiyah binti Sapari lahir

Surat Keterangan Wali Nomor XXXXX tanggal 20 Nopember 2017 yangdike luarkan oleh Kepala Desa XXXXX, XXXXX Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, (bukti P.8);9. Surat Keterangan Kematian Nomor XXXXX tanggal 20 Nopember 2017yang dike luarkan oleh Kepala Desa XXXXX, XXXXX Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, (bukti P.9);10. Surat Keterangan Kematian No.

XXXXX tanggal 20 Nopember2017 yang dike luarkan oleh Kepala Desa XXXXX, XXXXX Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, (bukti P.10);11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Saksi Nikah Nomor 3XXXXXtanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kab. JeparaBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.11);12.

XXXXX tanggal 20 Nopember 2017yang dike luarkan oleh Kepala Desa XXXXX, XXXXX Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, (bukti P.13);14. Surat Pernyataan Pengakuan Anak tanggal 12 April 2017 yangditandatangani Pemohon dan Pemohon II Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, (bukti P.14);Hal. 7 dari 16 hal. Penetapan No. 166/Pd.P/2017/PA.Jepr15. Fotokopi Kutipan Akta Kelahitran Nomor XXXXX tanggal 29Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kab.

ROME, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi anak pemohon ; Bahwa benar identitas diri Pemohon yang tertera didokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171031410160012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas4Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 20102016,bernama ROSNIDAR, Lahir di Batu Sangkar, pada tanggal 28091960 namaorangtua TAMIN (ayah) dan BAINAN (ibu) ; Bahwa benar nama pemohon pada akta kelahiran Akta Kelahiran No :0005/60/TK/DII/Cpl2001, yang dike luarkan oleh Kepala Bagian tata

SUHEM menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu pemohon ; Bahwa benar identitas diri Pemohon yang tertera didokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171031410160012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 20102016,bernama ROSNIDAR, Lahir di Batu Sangkar, pada tanggal 28091960 namaorangtua TAMIN (ayah) dan BAINAN (ibu) ; Bahwa benar nama pemohon pada akta kelahiran Akta Kelahiran No :0005/60/TK/DII/Cpl2001, yang dike luarkan oleh Kepala Bagian tata

dengan Suratsurat Bukti dimana satu sama lain telahsaling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar identitas diri Pemohon yang tertera didokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171031410160012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas6Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 20102016,bernama ROSNIDAR, Lahir di Batu Sangkar, pada tanggal 28091960 namaorangtua TAMIN (ayah) dan BAINAN (ibu) ; Bahwa benar pada akta kelahiran Akta Kelahiran No :0005/60/TK/DII/Cpl2001, yang dike luarkan

Husnur Rofigq, S.H.Panitera Pengganti,ttdSetianto, S.H.Daftar rincian perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya :Dike luarkan tanggalHj. SITIROMIYANL S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Panitera2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

Asli Surat Keterangan ghaib, nomor tanggal 15November 2016 yang dike luarkan oleh Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara. Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B. Bukti Saksi :1.

Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor; 50 tahun 2009 dengan perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh alat bukti P.2 serta keterangan saksisaksi Penggugat diyakini bahwaantara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sahsejak 6 Agustus 2006,Asli Surat Keterangan ghaib, nomor 1172/1.842.0/2016, tanggal 15November 2016 yang dike luarkan oleh Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing, Kota Jakarta

/PN.SIrtemantemannya melakukan permainan judi domino pas dengan aturan 1(satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembarkemudian di luarkan 4 (empat double) yakni double 6 (enam) Double 5(lima) double 4 (empat) dan double 3 (tiga) dan kemudian bandar mengajakdengan cara di kocok dan masingmasing pemain mendapat 5 (lima) lembarkartu dan salah satu pemain yang mendapat double 2 (dua) menurunkankartu pertanda di mulainya permainan domino pas tersebut denganmenggunakan uang sebagai

Selayar ; Bahwa terdakwa dan temanteman yang saat itu turut bermain judi denganterdakwa yakni Terdakwa ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA, TerdakwaIll SAPRIADI Als TEMBAK Bin BAKRI dan RUMA ( DPO ) yang kabur(melarikan diri) pada saat di grebek, kemudian saat itu terdakwa dantemantemannya melakukan permainan judi domino pas dengan aturan 1(satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembarkemudian di luarkan 4 (empat double) yakni double 6 (enam) Double 5(lima) double 4 (empat) dan double

Abd Rais menuju lokasi dan melakukan penggerebekan danmendapati para terdakwa sedang melakukan kegiatan perjudian ;Bahwa benar para terdakwa sedang bermain judi jenis domino pas denganaturan 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar kemudian di luarkan 4 (empat double) yakni double 6 (enam) Double 5(lima) double 4 (empat) dan double 3 (tiga) dan kemudian bandar mengajakdengan cara di kocok dan masingmasing pemain mendapat 5 (lima) lembarkartu dan salah satu pemain yang

Selayar ; Bahwa para terdakwa bermain judi jenis domino pas dengan aturan 1 (satu) setkartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar kemudian di luarkan 4(empat double) yakni double 6 (enam) Double 5 (lima) double 4 (empat) dan double3 (tiga) dan kemudian bandar mengajak dengan cara di kocok dan masingmasingpemain mendapat 5 (lima) lembar kartu dan salah satu pemain yang mendapatdouble 2 (dua) menurunkan kartu pertanda di mulainya permainan domino pastersebut dengan menggunakan uang sebagai

SURAT:e Foto copy Akta Nikah Nomor : 504/100/XII/2004 tanggal 07 Desember2004, yang dike;luarkan oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda (P);B. SAKST:I.

Perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 504/100/XII/2004 tanggal O7 Desember 2004, yangdike;luarkan oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana yang diatur dalam pasal 2 Undang undang Nomor: 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa dalil permohonan yang diajukan oleh Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 3449, tanggal 13 November 2002, yangdike luarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 10452, tanggal 12 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 14265, tanggal 30 Desember 1999,yang dike luarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak diperlinatkan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Hal.6 dari 17 hal. Putusan. No.0979/Pdt.G/2016/PA.Ptk9. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 1497, tanggal 08 Januari 1994, yangdike luarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor.

Fotokopi Kutipan Akta N ikah Nom 0f $e Pees eee eS sees ase a= atas namaPenggugat (=== 22222) dan Tergugat(SS 2 22 2225 ses SH Sse =Se eee es eee ees). yang dike luarkan oleh KantorUrusan Agama ==22222222222222222222222=2+, tanggal 16 Oktober 1995berm aterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda buktiP.1Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan buktisaksimasing masingsebagaiberikut:Saksi 1% SSS Sse ss Ss ashes see sae SsaeSat esas

Namun oleh karena perkara iniperkara perceraianyang merupakan perkara khusus (lex spesialis, maka Ma jelis Hakim menilaibahwa te rhadap segala peristiw aperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibe bankan pem buktian sebagaim ana diatur dalamPasal283 R.Bg jo Pasal1l1865 KUHPerdata;Menim bang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah m engajukan alat buktisurat berupa:Ls Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 252/19/X/1995 atas nama PenggugatTergugatdike luarkan oleh

SURAT:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal TANGGAL,yang dike;luarkan oleh Kantor Urusana Agama KABUPATEN DELISERDANG SUMATERA UTARA, telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok kemudian diberi tanda (P);B. SAKSI:.

Perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR tanggal TANGGAL, yang dike;luarkan oleh Kantor UrusanaAgama KABUPATEN DELI SERDANG SUMATERA UTARA, terbuktiPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimana yang diaturdalam pasal 2 Undang undang Nomor: Tahun 1974;Menimbang bahwa dalil permohonan yang diajukan oleh Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon INomor5271053112610075, yang dike luarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi Kota Mataramtanggal 27 Juni 2012, setelah diperiksa dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberikode ( bukti P.1 );b.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NomorS5271054107610001, yang dike luarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi Kota Mataramtanggal 26 Juni 2012, setelah diperiksa dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberikode ( bukti P.2 );c.

Menimbang, bahwa semua alat buktitersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa buktiP.1 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggalyang telah dike luarkan pejabat yang berwenang, yaitu KantorUrusan Agama Kecamatan Kaman Kabupaten Tulungagung, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi,maka alat buktiP.1 tersebut berupa bukti outentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna, mengikat dan menentukan, bahwa Penggugat danTergugat

terbuktisebagaisuamiisteri yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa buktiP.2.adalah fotokopikartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dike luarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeteraicukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna,mengikat dan menentukan.

orang saksi,masingmasing bernama SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek danSAKSIT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek yang telah memberikan keterangan sebagaimana teruraidalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa semua alat buktitersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa buktiP.1 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggall14 Nopember 2011 yang telah dike luarkan

Put.no. 1363/Pdt.G/2014/PA.TL. berwenang, yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, maka alat buktiP.1 tersebut berupa bukti outentikyang mempunyainilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan,bahwa Penggugat dan Tergugat terbuktisebagaisuamiisteri yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa buktiP.2.adalah fotokopikartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dike luarkan oleh

RRT 4.J oo a) Suntuk kembali menjadi Warganegara Republik Indonesia (WNI) yang dike luarkan oleh Pengadilan Neg seri Rantau Prapat tertangsal 23 September 1968 Form,VIA No,1672 atas nama pemohon Bukti P71 );+++=. see2, Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil diRantau Prapat tertanggal U April 199U No.145/.u3/199U, atas nama ~anak pemohon (Bukti P.2)j = nn4. Surat Klinik Bersalin Rosiva yang dikeluarkan oleh dr.

Fotokopi kutipan akta kematian atas nama M.Zen Al Jufri nomor1571KM020820160007 tanggal 03 08 2016 yang dike luarkan oleh DinasDukCapil Kota Jambi. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi kutipan akta kematian atas nama Aminah nomor 1571KM020820160008 tanggal 03 08 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas DukCapilKota Jambi.

Fotokopi surat catatan nikah atas nama SUMIA dan M.Nazirtanggal 15 07 2002 yang dike luarkan oleh KUA Kecamatan JelutungKota Jambi. Bukti urat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8;9. Asli surat keterangan waris atas nama para Pemohon yang diketahuioleh Lurah Orang Kayo Kota Jambi tanggal 12 04 2017, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.9;10.

Penggugatserta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenim bang, bahw a Penggugat telah mengajukan surat gugatannyate rtanggal 19 Nopem ber 2014 yang te lah did a ftarkan di Kepanite raanPtavengadilan Agama Sawahtlunto dalam register Nom or229/Pdt.G /2014/PA.S WLnegall9% Nopem ber 2014, dengan dalildalilgugatan sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami iste ri yang sah m enikahpada tanggal di KABUPATEN s AW AHLUNTO sIJUNJUNG yangte rcatat dalam Kutipan A kta Nikah Nom or yang dike luarkan

dipersidanganMenim bang, bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum =dibacakansurat gugatan Penggugat bertanggall9 Nopem ber2014, yang pada prinsipnyate tap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahanMenim bang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka $M ajelis tidak dapat mengetahui jawaban Tergugat atas dalil gugatanPenggugat;Menim bang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugatelah m engajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan A kta Nikah Nom or. yang dike luarkan

Tanda Penduduk Kabupaten Kediri, NIK350606650505610004, atas nama NGATEMI (Pemohon 1), yangdikeluarkan tanggal 23 September 2012, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor=SKDWNV/3506/26052016/0046, atasnama TARMUDI (Pemohonsil),: yang) dik@luarkan Kepala Dinas DanPencatatan Sipil Kab: Kediri tanggal 01 Juni2016, bermaterai cukup,telah dinazegelen dan. telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi

DIAN VIVAHANA EBEN,Perempuan,lahir di Muara Teweh padatanggal 5 Agustus 1993,sebagaimana sesuai dengn Akta KelahiranNomor 474.1/225/DKCTTPPs/08 yang dike;luarkan oleh Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Pulang Pisau tanggal 18 Februari 2008;2.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan almarhum RONALDEBENSON tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak, yang masingmasingbernama DIAN VIVAHANA EBEN,Perempuan,lahir di Muara Teweh padatanggal 5 Agustus 1993,sebagaimana sesuai dengn Akta Kelahiran Nomor474.1/225/DKCTTPPs/O8 yang dike;luarkan oleh Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenPulang Pisau tanggal 18 Februari 2008, RANI CHICQUITA EBEN,perempuan lahir di Muara Teweh pada tanggal 27 Oktober 1994,sebagaimana

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat, yaltu :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 05 Desmber 2005, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.35/Ist.DS/2007, tertanggal 26 April 2007, yangdioke;luarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipi;Kota Denpasar ( fotocopy terlampirTetap berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat, sampaianak tersebut dewasa 5".

MelawanTergugatsPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 5021/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 13 Nopember 2013 telahmengajukan halhalsebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 182/40/V/2013 yang dike luarkan