LUBENAH

PENETAPANNomor : 166 / PDT.P / 2013 / PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :LUBENAH, lahir di Bondowoso, tanggal 18 Desember 1962, umur 50 Tahun, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga, agamaIslam, tempat tinggal Jl. Kyai Sepuh RT 002 RW 006 Kel. Gentong Kec.

Pemohon bermaksud untuk mengubah nama orang tua (ibu) yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitt MUHAMMAD YAHYA,anak kesepuluh, lakilaki, lahir di Pasuruan pada hari Minggu Pahing tanggal 21Mei 2000 jam 23.40 WIB dari pasangan suami istri ALI HUSIN AL HAMID danLUBNA, supaya diubah sehingga tertulis dan dibaca menjadi MUHAMMADYAHYA, anak kesepuluh, lakilaki, lahir di Pasuruan pada hari Minggu Pahingtanggal 21 Mei 2000 jam 23.40 WIB dari pasangan suami istri ALI HUSIN ALHAMID dan LUBENAH

;Bahwa perubahan nama orang tua (ibu) di Akte Kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan agar namanya sesuai dengan nama yang tertulis di Kutipan AktaNikah Pemohon yaitu LUBENAH ;Bahwa untuk perubahan nama yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran, makaPemohon haruslah terlebih dahulu mendapat ijin serta adanya penetapan dariPengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili yaitu di wilayah hukumPengadilan Negeri Pasuruan ;Berhubung dengan halhal tersebut diata, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak

untuk mengubah nama orang tua (ibu)di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 552/2000 tertanggal 21 Juni 2000yang tertulis MUHAMMAD YAHYA, anak kesepuluh, lakilaki, lahir diPasuruan pada hari Minggu Pahing tanggal 21 Mei 2000 jam 23.40 WIBdari pasangan suami istri ALI HUSIN AL HAMID dan LUBNA supayadiubah sehingga tertulis dan dibaca menjadi MUHAMMAD YAHYA,anak kesepuluh, lakilaki, lahir di Pasuruan pada hari Minggu Pahingtanggal 21 Mei 2000 jam 23.40 WIB dari pasangan suami istri ALIHUSIN AL HAMID dan LUBENAH

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lubenah, diberi tanda P 3 ;4. Foto kopi Kartu Keluarga No. 3575010204130004 atas nama LUBENAH, diberitanda P4;5.

ERMAN HARTANTOSETYOHARJOLUBENAH,SHBANK DANAMON

Bahwa selanjutnya setelah Tergugat mendapat informasi tersebut diatas dari BankRestudana, Penggugat lalu diajak ke Notaris LUBENAH, SH., Jalan Jenderal AhmadYani No.69 Banyuwangi untuk balik nama sertifikat yang semula atas nama ErmanHartanto menjadi atas nama Setyoharjo barulah kredit yang diajukan ke BankRestudana disetujui sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) setelahdipotong administrasi Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) sehingga sisa kredityang diterima oleh Tergugat

Menyatakan bahwa balik nama sertifikat yang dilakukan notaris Lubenah, SH. JalanJenderal Achmad Yani No. 69 Banyuwangi, semula atas nama Erman Hartanto ke atasnama Setyoharjo tidak sah dan batal demi hukum.3. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kembali keempat buah sertifikat yang dulumerupakan jaminan hutang piutang di Bank Restudana dan sekarang juga merupakanjaminan hutang piutang di Bank Danamon kepada Penggugat selaku pemegang hakpertama.4.

Pemohon:
Lubenah Okbah Binti Umar Okbah

SUMIYATI RATNO SUMADIHAPIDITASRIPANLUBENAH, SH

LUBENAH, SH, Notaris, berkantor di Jalan Ahmad Yani No.69 Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai .......

bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan surat gugatannya tertanggal 9 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi dengan register perkara nomor : 99/Pdt.G/2010/PN.Bwi telah menggugatpara Tergugat dengan dalildalil dan petitum, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat I adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara sah di Banyuwangi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 Penggugat diajak oleh Turut TergugatI menghadap Notaris Lubenah

Menyatakan bahwa Ikatan JualBeli antara Penggugat dengan Tergugat terhadaptanah yang tersebut dalam SHM.No. 935 / Kel.Tukangkayu Banyuwangisebagaimana tersebut dalam Akta Notaris Lubenah, SH Nomor 59, tanggal 24 Juni2010 batal demi Hukum ;3. Menetapkan bahwa akta Notaris Lubenah, SH Nomor 59 tertanggal 24 Juni 2010yang dibuat oleh Turut Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4.

mutatis mutandis dengan dalildalil yang telah terdapat padasurat gugatan dan jawabannya ;Menimbang kemudian, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat tidak mengajukan saksisaksi tetapi mengajukan surat bukti, sebagai berikut :1 Fotocopy PERJANJIAN KERJASAMA tertanggal 07 Desember 2009 yangdibuat dan ditandatangani oleh TASRIPAN (Pihak I) dengan HAPIDI (Pihak I),bukti P1;2 Fotocopy PERJANJIAN IKATAN JUAL Nomor : 59 tertanggal 24 Juni 2010yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris LUBENAH

atas ;Menimbang, bahwa persengketaan dalam perkara ini bersumber dari dalil pokokgugatan yang menyatakan bahwa ikatan jual beli antara Penggugat (SUMIYATIRATNO SUMADI) dengan Tergugat (HAPIDI) atas sebidang tanah yang tersebut dalamSertipikat HakMilik (SHM) No.935/Kelurahan Tukangkayu berikut segala yang ada di11Putusanatasnya terletak di Jalan Kepiting No.30 Banyuwangi sebagaimana tersebut dalam AktaPerjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 24 Juni 2010 Nomor 59 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris LUBENAH

Lubenah S.H., selaku notaris / PPAT Kabupaten Banyuwangi, .... TERGUGAT V ;6. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi TERGUGAT VI ; PARA TERGUGAT

Bahwa Para Penggugat adalah debitur dari Tergugat Satu yang mendapatkanfasilitas pinjaman kredit berdasarkan Akta Persetujuan Buka Kredit yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 5 September 1994 yangdilegalisir oleh Notaris Lubenah, S.H. dibawah nomor 5474/1994 (mono) berikutperubahanperubahannya yang perubahan terakhir dengan Akta Addendum(restrukturisasi kredit) Nomor 35 tanggal 10 Maret 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Lubenah, S.H.

SHM No 654/Desa Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur atas nama Siti Muntamamah ;Kedua sertifikat tersebut telah dibebani Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama No 00094/2007 tanggal 23 Januari 2007 atas dasar APHT No 11105/Bg/APHT/I/2007 yang dibuat oleh PPAT Lubenah, SH ;Bahwa dengan dijaminkannya agunan tersebut membawa akibat hukum bahwaagunan tersebut menjadi jaminan pelunasan kredit yang dijaminnya.

nomor5474/1994 (mono) berikut perubahanperubahannya yang perubahan terakhirdengan Akta Addendum (restrukturisasi kredit) Nomor 35 tanggal 10 Maret2009 yang dibuat dihadapan Notaris Lubenah, S.H.

Menyatakan bahwa sah secara hukum Akta Persetujuan Buka Kredit yangdibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 5 September 1994yang dilegalisir oleh Notaris Lubenah, S.H. dibawah nomor 5474/1994(mono) berikut perubahanperubahannya yang perubahan terakhir dengan15Akta Addendum (restrukturisasi kredit) Nomor 35 tanggal 10 Maret 2009yang dibuat dihadapan Notaris Lubenah, S.H. ;3.

Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telahwanprestasi terhadap dalam Akta Persetujuan Buka Kredit yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 5 September 1994 yangdilegalisir oleh Notaris Lubenah, S.H. dibawah nomor 5474/1994 (mono)berikut perubahanperubahannya yang perubahan terakhir dengan AktaAddendum (restrukturisasi kredit) Nomor 35 tanggal 10 Maret 2009 yangdibuat dihadapan Notaris Lubenah, S.H. ;4.

Gugatan Kurang Pihak (error in persona)Bahwa dalam dalil dalil Gugatan pada poin 9 dan poin 10mempermasalahkan terkait dengan adanya Akta Perdamaian (dading) yangHalaman 11 dari 27 Putusan Sela Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Bywdibuat antara penggugat dan tergugat di depan Notaris LUBENAH, SH. Adaunsur KEBOHONGAN dan KEDZOLIMAN;Bahwa seharusnya PENGGUGAT menarik Notaris LUBENAH, SH.

, SH dan selanjutnya keduanya membuat AktaPerdamaian (DADING) dihadapan Notaris LUBENAH, SH.

KemudianNotaris LUBENAH, SH membacakan isi dari Akta tersebut dan sekaligusHubungan HUKUM setelah ditandatanganinya Akta tersebut;Halaman 14 dari 27 Putusan Sela Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Byw12.

Menyatakan SAH pembuatan Akta Perdamaian (Dading) Nomor 48 yangdibuat oleh Notaris LUBENAH, SH. Pada tanggal 8 Oktober 2012. Danmemiliki kekuatan hukum mengikat;3.

Penggugat menolak keras Eksepsi Tergugat, seolaholanh gugatanPenggugat KURANG PIHAKNYA lantaran Notaris Lubenah, S.H.

LUBENAH, S.H., selaku NOTARIS/PPAT KABUPATENBANYUWANGI, berkantor di Jalan A.Yani 81 Banyuwangi;3.

, S.H.dibawah Nomor 54/74/1994 (mono) berikut perubahanperubahannya yangperubahan terakhir dengan Akta Addendum (restrukturisasi kredit) Nomor 35tanggal 10 Maret 2009 yang dibuat dinadapan Notaris Lubenah, S.H.

, S.H. di bawah Nomor 5474/1994(mono) berikut perubahanperubahannya yang perubahan terakhir denganAkta Addendum (restrukturisasi kredit) Nomor 35 tanggal 10 Maret 2009yang dibuat dihadapan Notaris Lubenah, S.H.

;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telahwanprestasi terhadap dalam Akta Persetujuan Buka Kredit yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 5 September 1994 yangdilegalisir oleh Notaris Lubenah, S.H. di bawah nomor 5474/1994 (mono)berikut perubahanperubahannya yang perubahan terakhir dengan AktaHalaman 9 dari 22 hal.Put.Nomor 436 PK/Pdt/2017Addendum (restrukturisasi kredit) Nomor 35 tanggal 10 Maret 2009 yangdibuat dihadapan Notaris Lubenah, S.H.;4.

Berdasarkan akta PPAT Lubenah, S.H. (Tergugat V)Banyuwangi tanggal 15 Januari 2007 Nomor 11/05/Bg/APHT/I/2007;Bahwa pada lembar ketujuh Risalan Lelang tersebut (bukti T.I3 samadengan bukti T.II,III1) disebutkan pada pokoknya bahwa Saudara Parnadi(Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon ' Kasasi/ParaPembanding/Tergugat IV) telah memberikan penawaran tertinggi untuksatu hamparan tanah sawah terdiri dari SHM Nomor 653 seluas 8275m?dan Sertifikat Hak Milik Nomor 654 seluas 8275m?

LUBENAH, S.H., berkantor di JalanA. Yani, No.69, Banyuwangi;7. NOTARIS/PPAT. MADE SUYANTO, S.H., berkantor di JalanKapten Piere Tendean No.89, Banyuwangi;8. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATENBANYUWANGI, berkedudukan di Jalan Dr. Sutomo,Banyuwangi;al. 1 dari 8 hal. Put.

Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006 Tergugat Il, Ill, IV, dan V datangmenghadap Tergugat VI yakni Notaris/PPAT Lubenah

Padahal faktanya Penggugat tidak tahumenahu, tidak pernah menghadap Notaris Lubenah, S.H., dan tidak pernahmemberikan persetujuaan apapun kepada siapapun juga untuk tujuanpengalihan hak milik atas tanah sengketa. Penggugat baru mengetahui kalauada persoalan terkait tanah sengketa setelah diberitahu oleh kakak iparPenggugat yang menguasai tanah sengketa;Bahwa dengan fakta tersebut menjadi jelas akta pembagian bersamadibuat oleh Tergugat VI (Notaris/PPAT.

Lubenah, S.H., yang mencata namaal. 2 dari 8 hal. Put.

Notaris PPAT Pemegang Protokol dr Notaris PPAT LUBENAH S.H.

,M.Kn. selaku Notaris dan PPAT PemegangProtokol dari Notaris dan PPAT LUBENAH S.H. beralamat di JL.Diponegoro No. 352 Genteng, Dsn. Lidah, Gambiran, Kab.

Bahwa namun demikian setelah meninggalnya Alm.OEI BOENSAN/SOESANTO OERIP, justru PARA TERGUGAT menerbitkan SURATKETERANGAN HAK WARIS No.3/1997, tertanggal 21 Oktober 1997yang dibuat yang oleh LUBENAH S.H.

S.H., selakuPPAT Kabupaten Banyuwangi(saat iniprotokolnya dipegang oleh TERGUGATIX), tanpa memberitahu danbahkan tidak ada persetujuan terlebih dahulu dari PARA PENGGUGAT ;Bahwa perbuatan LUBENAH, S.H., yang telah bertindaklalai / sembrono selaku Notaris dan PPAT dalam pembuatan SURATKETERANGAN HAK WARIS No.3/1997, tertanggal 21 Oktober 1997dan AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA No.348/198/BW/PWIX1/1999,tertanggal 02 November 1999 tanpa melibatkan PARA PENGGUGATdan bahkan tanpa persetujuan PARA PENGGUGAT

Bahwa karena SURAT KETERANGAN HAK WARISNo.3/1997, tertanggal 21 Oktober 1997 dan AKTA PEMBAGIAN HAKBERSAMA No. 348/198/BW/PWI/XI/1999 tertanggal 02 November 1999yang seluruhnya dibuat oleh Notarisdan PPAT LUBENAH S.H. (saat iniprotokolnya dipegang oleh TERGUGATIX) telah dibuat secara melawanhukum, maka sudah sepatutnya untuk dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum(van rechtswege nietig)dengan segalaakibathukumnya ;15.

Menyatakan perbuatan Notaris dan PPAT LUBENAH, S.H., (saat iniprotokolnya dipegang oleh TERGUGATIX) yang telah bertindak lalai /sembrono dalam pembuatan SURAT KETERANGAN HAK WARISNo.3/1997, tertanggal 21 Oktober 1997 dan AKTA PEMBAGIAN HAKBERSAMA No.348/198/BW/PW/XI/1999, tertanggal 02 November 1999tanpa melibatkan dan/atau tanpa persetujuan PARA PENGGUGATsebagai ahli waris pengganti yang sah menurut hukum dari AlmarhumGOENAWAN OERIP / OEIl BOEN WAN adalah Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatigedaadq

Tbk(TERLAWAN Ill) selaku Kreditur yang dilegalisasi oleh Lubenah, SH, selakuNotaris di Banyuwangi pada tanggal 6 Oktober 2011 dengan nomor Legalisasi: 2007/2011 (mono);Bahwa atas fasilitas kredit yang telah diterima TERLAWAN berdasarkanPerjanjian Kredit, TERLAWAN sebagai debitur telah menyerahkan jaminankepada Kreditur (TERLAWAN III), berupa: Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tercantum dalam Sertipikat (TandaBukti Hak) Hak Milik Nomor 212/Desa Sambimulyo, seluas 510 m2 sesuai Surat UkurHalaman

Sambimulyo/2004 tanggal 29102004 yang terletak di DesaSambimulyo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur,tertulis atas nama JOKO WIDODO, selanjutnya sebagai jaminan atas pelunasanhutang TERLAWAN kepada TERLAWAN III, maka atas jaminan Sertipikat HakMilik No. 212/Desa Sambimulyo atas nama JOKO WIDODO (TERLAWAN ) telahdibebani dengan Hak Tanggungan oleh TERLAWAN III berdasakan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Nomor: 404/53/Bg/S/X/2011 tanggal 6 Oktober2011 yang dibuat dihadapan LUBENAH

, SH Notaris di Banyuwangi Juncto AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 1197/60/Bg/APHT/XI/2011 tanggal 03November 2011 yang dibuat dihadapan LUBENAH, SH selaku Pejabat PembuatAkta Tanah untuk semua Kecamatan di Kabupaten Banyuwangi Juncto SertipikatHak Tanggungan Peringkat Ke (Pertama) No. 4354/2011 tertanggal 23November 2011 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten/KotaBanyuwangi. yang memuat irahirah "Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa" sehingga merupakan suatu Akta yang otentik

Tbk (in casuTERLAWAN Ill) selaku Kreditur yang telah dilegalisasi oleh Lubenah, SH,selaku Notaris di Banyuwangi pada tanggal 6 Oktober 2011 dengan nomorLegalisasi: 2007/2011 (mono); 2222222 2nnne enoneMenyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor404/53/Bg/S/X/2011 tanggal 6 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan LUBENAH, SHNotaris di Banyuwangi Juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor11797/60/Bg/APHT/XI/2011 tanggal 03 November 2011 yang dibuat dihadapanLUBENAH, SH selaku Pejabat Pembuat

,M.Kn. selaku Notaris dan PPAT PemegangProtokol dari Notaris dan PPAT LUBENAH S.H. beralamat di JL.Diponegoro No. 352 Genteng, Dsn. Lidah, Gambiran, Kab.

bagian harta warisan dariAlm.OEI BOEN SAN/SOESANTO OERIP ;Bahwa Pasal 841 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BurgerlijkWetboek / BW) menentukan sebagai berikut :Penggantian memberikan hak kepada orang yang mengganti untukbertindak sebagai pengganti dalam derajat dan dalam segala hak orangyang digantikannya.Bahwa namun demikian setelah meninggalnya Alm.OEI BOENSAN/SOESANTO OERIP, justru PARA TERGUGAT menerbitkan SURATKETERANGAN HAK WARIS No.3/1997, tertanggal 21 Oktober 1997yang dibuat yang oleh LUBENAH

40bagian ; (telah meninggal dunia, tidak mempunyai keturunan yangsah)Bahwa pada saat ini; OBYEK SENGKETA (SHM No.629) justru telahberalih nama menjadi atas nama PATTI ERNI WINATA (TERGUGAT1)berdasarkan AKTAPEMBAGIAN HAK BERSAMANo.348/198/BWI/PW/X1/1999, tertanggal 02 November 1999, yang telah dibuat olehLUBENAH S.H., selakuPPAT Kabupaten Banyuwangi(saat ini protokolnyadipegang oleh TERGUGATIX), tanoa memberitahu dan bahkan tidak adapersetujuan terlebih dahulu dari PARA PENGGUGAT ;Bahwa perbuatan LUBENAH

Menyatakan perbuatan Notaris dan PPAT LUBENAH, S.H., (Saat iniprotokolnya dipegang oleh TERGUGATIX) yang telah bertindak lalai /Halaman 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 270/PDT/2020/PT SBY.sembrono dalam pembuatan SURAT KETERANGAN HAK WARISNo.3/1997, tertanggal 21 Oktober 1997 dan AKTA PEMBAGIAN HAKBERSAMA No.348/198/BW/PW/X1/1999, tertanggal 02 November 1999tanpa melibatkan dan/atau tanpa persetujuan PARA PENGGUGATsebagai ahli waris pengganti yang sah menurut hukum dari AlmarhumGOENAWAN OERIP /

Menyatakan tidak sah serta batal demi hukum (van rechtswege nietig)dengan segala akibat hukumnya, terhadap : SURAT KETERANGAN HAK WARIS No.3/1997, tertanggal 21Oktober 1997, yang telah dibuat oleh Notaris dan PPAT LUBENAH,S.H., (Saat ini protokolnya dipegang oleh TERGUGATIX) ; dan AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA No.348/198/BW/PW/XI1/1999,tertanggal 02 November 1999, yang telah dibuat Notaris dan PPATLUBENAH, S.H., (Saat ini protokolnya dipegang oleh TERGUGATIX) 9.

PENETAPANNomor 1186/Pdt.G/2016/PABIms AT ar y feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nila Lubenah Binti Lukman Nawarli, tempat tanggal lahir, Surabaya, 22November 1977, umur 38 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, status kawin, WargaNegara Indonesia, Golongan Darah 0, PendidikanDIPLOMA , Pekerjaan Mengurus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Christopher AblanzarFineza alias Rizqi Arif Dani Fineza bin Jose Fineza) terhadapPenggugat (Nila Lubenah binti Lukman Nawarli);3. Menetapkan 3 orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama :1. Rahmad Farhan bin Christopher Ablanzar Fineza alias Rizqi ArifDani Fineza, umur 14 tahun2. Rizka Salsabilah binti Christopher Ablanzar Fineza alias RizqiArif Dani Fineza, umur 10 tahun3.

LUBENAH S.H., selaku~ Notaris/PPAT KABUPATENBANYUWANGI, berkantor di Jalan A.Yani 8, Banyuwangi;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANYUWANGI, berkedudukan di Jalan Dr.

, S.H., dibawah Nomor5474/1994 (mono) berikut perubahanperubahannya yang perubahanterakhir dengan Akta Addendum (restrukturisasi kredit) Nomor 35 tanggal 10Maret 2009 yang dibuat di hadapan Notaris Lubenah, S.H.

yang dibuat dihadapan Notaris Lubenah,S.H.;.

Menyatakan bahwa sah secara hukum Akta Persetujuan Buka Kredit yangdibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 5 September 1994yang dilegalisir oleh Notaris Lubenah, S.H. di bawah Nomor 5474/1994(mono) berikut perubahanperubahannya yang perubahan terakhir denganAkta Addendum (restrukturisasi kredit) Nomor 35 tanggal 10 Maret 2009yang dibuat dihadapan Notaris Lubenah, S.H.

;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi /Para Penggugat Konvensi telahwanprestasi terhadap dalam Akta Persetujuan Buka Kredit yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 5 September 1994 yangdilegalisir oleh Notaris Lubenah, S.H. dibawah Nomor 5474/1994 (mono)berikut perubahanperubahannya yang perubahan terakhir dengan AktaAddendum (restrukturisasi kredit) Nomor 35 tanggal 10 Maret 2009 yangdibuat di hadapan Notaris Lubenah, S.H.

Ikhsanul Amirin Bin Mahfur) terhadap Penggugat (Lubenah Binti Wastap);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Fineza Christopher Ablanzarbin Jose Fineza ) terhadap Penggugat ( Nila Lubenah binti Lukman Nawarli );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp343.800,00 ( tiga ratus empat puluh tiga delapan ratus rupiah );

Dzulhijjah 1439 Hijriyah sebab tepat dan benar, sehinggapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandinyatakan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim TingkatBanding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumenambah pertimbangan sendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa keberatan Para Pembanding Pertama dalam memoribandingnya dipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan akta dibawah tangan yang telahdi waamerking oleh Lubenah

UndangUndang HukumPerdata, dan dari buktibukti yang diajukan oleh Para Terbanding Kedua tidakterdapat buktibukti yang dapat dijadikan dasar untuk menyatakan tidak sahnyasuatu perjanjian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1321 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bukti P.11dan bukti P.9 sungguhpun samasama merupakan akta dibawah tangan, namunbukti P.11 tidak dapat melumpuhkan nilai kekuatan hukum bukti P.9 sebab buktiP.9 telah di waamerking oleh Lubenah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agil Alatas bin Abu Bakar Alatas) terhadap Penggugat (Lubenah Assegaf binti Umar Mohammad Assegaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Sri Winarno bin Ngadimun)terhadap Penggugat (Lubenah binti Abbas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Sri Winarnobin Ngadimun)terhadap Penggugat (Lubenah binti Abbas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathoni Bin Sudarno) terhadap Penggugat (Lubenah Binti Sidas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sahrul bin Batin Sukodio Abdulah) terhadap Penggugat (Lubenah binti Abdul Munim Sauki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 990000,00( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);