BAHRUDIN dengan LUSINAH ;----------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran Khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama SITI MUSLIMAH tersebut ;---------------------4.

LUSINAH (Pemohon)

Fotocopy Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :24/DN/V/1999, tertanggal 25 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, atas nama SUSAP Bin SANMARJO Dengan LUSINAH Binti SAYIDI, diberitanda bukti ( P3) ; 4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 4 / III/2012, tertanggal 29 Juli 2012, Atas NamaM. BAHRUDIN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mangunweni, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, diberi tanda bukti (P4) ;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305016507550001, tertanggal 7 Desember 2012atas nama LUSINAH, diberi tanda bukti (P5) ;6. Fotocopy Kartu Keluarga No: 3305011606120002, atas nama Kepala keluarga LUSINAH,tertanggal 1662012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan Pencatatan SipilKabupaten kebumen, diberi tanda bukti (P6); 7. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 138 /XH/DS/2012 Atas Nama M.BAHRUDIN (Alm), Alamat Desa Mangunweni Rt. 3.

Lusinah,dan menjadikan keterangan Saksi A. Lusinah tidak mempunyai kekuatanpembuktian;Merujuk pada hal. 17 Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memuatketerangan Saksi A.

Lusinah ini, namun Judex Facti ternyata tidak pernah memberikanpertimbangannya terhadap buktibukti lain, yaitu Bukti T1, Bukti T7, BuktiT15 dan keterangan Saksi Yekti Handayani, yang semuanya bertentangan/berlawanan dengan keterangan Saksi A. Lusinah;Ketiadaan pertimbangan yang diberikan oleh Judex Facti terhadap buktibuktiyang bertentangan/berlawanan dengan keterangan Saksi A. Lusinahmenyebabkan Putusan Judex Facti gagal untuk memuat dasar alasan mengenaimengapa keterangan dari Saksi A.

Lusinah bisa menyingkirkan buktibukti lainyang bertentangan dengannya.

Lusinah tersebut;4 (Empat) Bukti yang Bertentangan dengan Keterangan Saksi A. LusinahMengakibatkan Keterangan Saksi A. Lusinah Tidak Bernilai sebagai bukti;Dengan diajukannya 4 (empat) bukti yang bertentangan dengan keterangan SaksiA. Lusinah, in casu Bukti T1, Bukti T7, Bukti T15 dan keterangan Saksi YektiHandayani, maka demi hukum keterangan Saksi A.

Lusinah dalam perkara aquo, atau dengan kata lain, keterangan Saksi A. Lusinah sama sekali tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Oleh karena Putusan Judex Facti terbukti telah mengesampingkan Bukti T1,Bukti T7, Bukti T15 dan keterangan Saksi Yekti Handayani, tanpa memberikandasar dan alasan hukum yang jelas dalam pertimbangan hukumnya, dan bahkanternyata bukti yang dilawan, in casu keterangan Saksi A.

Putusan Pidana No.17/Pid.B/2014/PN.Tebodengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira jam15.00 Wib terdakwa sedang beradadi warung milik Lusinah Als Ragil di depanPabrik Kelapa Sawit (PKS) PTPN VI Rimdu Desa Karang Dadi Kec.

memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira jam15.00 Wib terdakwa sedang beradadi warung milik Lusinah

LUSINAH Binti MAT WIRJA, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwasaksi mengetahui bahwa pada hari Sabtu tanggal28 Desember2013 sekira jam 15.00 Wib di warung milik saksi di depan Pabrik PKSDesa Karang dadi Kec. Rimbo llir Kab.

PATONI, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekira jam 15.00 Wib di warung saksi Lusinah telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan permainan judiberupa judi toto gelap (togel);Bahwa saksi pada saat itu sedang mengasuh cucunya di depan warungLusinah

Tebo tepatnya si depan warung Lusinah yang sedangmelakukan permainan judi berupa judi toto gelap (togel);Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa bertugas sebagai penampungjudi togel di Rimbo llir sejak bulan Desember tahun 2012;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan aktivitas judi togel tersebut adalahdengan cara terdakwa menampung nomor pasangan dari para pemasangyang dikirim melalui sms ke nomor handphoe milik terdakwa;Bahwa terdakwa menerima nomor togel pesanan para pemasang tersebutdari pagi hari

Pernikahan yang pertama dengan LUSINAH binti SANLIJAS pada tanggal 6November 1958 sesuai dengan Keterangan Kepala Desa Kritig, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen yang diketahui oleh KUA Kecamatan Petanahantertanggal 18 Mei 2016 Surat No 05 /V/2016, dan dari pernikahan tersebut telahlahir 4 (empat ) orang anak yang bernama :a. PARYATUN Binti SAPARIb. SUPARMIN MOHAMAD RIFAIT Bin SAPARIc. SURIP SUCIPTO Bin SAPARId.

SLAMET SURYADI Bin SAPARIPada tahun 1971 pernikahan SAPARI bin SARCHAN dengan LUSINAH bintiSANLIJAS putus karena perceraian.II. Pernikahan yang kedua dengan ENIATIT binti SALJA pada tanggal 29 Desember1986 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.388/48/1986 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat tertanggal 29Desember 1986.

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak Joseph SuparHadisaputro dan Ibu Lusinah Djalimun, sebagaimana tercatat padaakte kelahiran pemohon dengan nomer 372/DT/1969yang diterbitkankantor catatan sipil Jakarta Timur pada tanggal 24 Desember 1969.3. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Joseph Supar Hadisaputrodan Lusinah Djalimun telah menikah di kantor catatan sipil Jakartadengan nomer 640/1969 pada tanggal 3 Juli 1969.Halaman 1 dari6 Halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Cbi4.

Pernikahan yang pertama LUSINAH binti SANLIJAS padatanggal 6 November 1958 dan tercatat pada buku akta nikah(Register/Model A1) dengan Nomor Akta: 483/1968 di Wilayah KUAKec.Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakartasesuai dengan Keterangan Nomor : B930/Kua.09.1.4/PW.01/07/2016yang dikeluarkan Kantor KUA Kec. Kebayoran Baru tanggal 25 Juli2016, Pernikahan tersebut putus karena perceraian berdasarkan bukupendaftaran talak nomor : 742599/83/1964 tertanggal 4 Juli 1964b.

Daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak, pada hari Jumat tanggal 11Juni 2010 sdri ENIATI binti SALJA meninggal dunia karena sakitsesuai dengan surat kematian Nomor.474.3/161Pem yangdikeluarkan oleh Kelurahan Baktijaya Kecamatan Baktijaya KotaDepok Propinsi Jawa Barat tertanggal 14 Juni 2010;Halaman 2 dari 6 halamanPernikahan yang pertama LUSINAH binti SANLIJAS pada tanggal 6November 1958 sesuai dengan Keterangan Kepala Desa Kritig,Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen yang diketahui oleh KUAKecamatan

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 02.30 Saksi mengalamikehilangan barangbarang dari warung milik Saksi berupa berupa 9tabung gas LPG, rokok sampoerna , milS ,Surya,gudang baru,gudanggaram,dan bermacammacam minuman botol dan amakan ringan danuang tunai; Bahwa Saksi mengetahui barangbarangnya hilang setelah diberitahuoleh Saksi Lusinah; Bahwa gembok yang dipakai Saksi untuk mengunci warungnya telahrusak dan ditemukan di daun pintu warung rusak dan ada besi panjangdisekitar warung Saksi;

Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi sekitar Rp. 5.000.000,Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya.Saksi Lusinah Binti Sadi Harjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:3.

membawanya pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa, yang dimaksud yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 9tabung gas LPG, rokok sampoerna , milS ,Surya,gudang baru,gudanggaram,dan bermacammacam minuman botol dan makan ringan dan uang tunaiadalah barangbarang milik Saksi Kriswantoro hal ini dibuktikan berdasarkanketerangan Saksi Kriswantoro Saksi Lusinah

Memberi izin kepada Pemohon (Doni bin Jafar Bujang) untukmanjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusinah bintiJamaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Doni bin Jafar Bujang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusinah bintiJamaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya dan KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARKO HIDAYAT bin MUSTOFA) terhadap Penggugat (LUSINAH binti SAWON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suep Bungsu bin Sobli Gunawan) kepada Penggugat (Lusinah binti Martomiarjo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Supiono bin Turiman) terhadap Penggugat (Lusinah binti Tirwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,- (tujuh ratus lima puluhribu rupiah).

1. telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nasib alias Nasip bin Kartono alias Kartana) kepada Penggugat (Lusinah binti Mad Saerun alias Majaerun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIPYANTO bin WAHYUDIN) terhadap Penggugat (LUSINAH binti KARTAWIREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.333.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitria Trianti binti Marjuli untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Isarah bin Lusinah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lexi Pakekong Bin Ernes) terhadap Penggugat (Lusiana alias Lusinah binti Syamsudin);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Isarah bin Lusinah untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fitria Trianti binti Marjuli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Supriatna, S.T. bin Dirman Supratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusinah, A.Md.Keb. binti Mirun) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 (empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan hak hadhanah (hak asuh anak) yang bernama Amila Rafif Luthfiabinti Mugiantoyang lahir pada tanggal 22 Desember 2016 (sekitar umur 5 tahun) berada pada ibu kandung Penggugat (Lusinah binti Ahmad Karya) dengan berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Eko Budianto Bin Ramidi) terhadap Penggugat(Lusinah Binti San Miharja);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,00, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yusup Saripudin, MM,) terhadap Penggugat (Lusinah binti Madi Arso);