Menyatakan terdakwa LUSIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan Penipuan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

LUSIYAH

bersangkutan.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang No.Reg.Perk : PDM37/BATU/Ep.1/10/2015 tertanggal 15 Oktober 2015.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dimuka persidangan.Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MalangNo.Reg.Perk : PDM37/BATU/Ep.1/10/2015 tertanggal 18 November 2015 supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1234Menyatakan terdakwa LUSIYAH

terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUSIYAH dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota penjualan tertanggal04022015 yang dikeluarkan oleh toko emas bintang alamat

BlokA.I No.9 komplek citra niaga Jombang., (satu) buah perhiasan gelang bentuk rantaiwarna kuning kokot kode UBS750 dengan panjang kurang lebih 19 cm dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dimukapersidangan pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa LUSIYAH

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah sebagai subyek hukum yaituterdakwa yang sesuai dengan identitas yang terdapat dapat surat dakwaan dan didalam diriterdakwa LUSIYAH tidak didapati adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar, dengandemikian unsur tersebut diatas telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2.

ditentukan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa merugikan toko emas Bulan Purnama Cabang Batu.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan belum pernah dihukum.e Terdakwa bersikap sonpan dipersidangan.e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal.Memperhatikan Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa LUSIYAH

1. Menyatakan Terdakwa LUSIYAH Binti JITENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
LUSIYAH Binti JITENG

Purwerejo Jawa Tengah;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pembantu Rumah Tangga ;Terdakwa Lusiyah Binti Jiteng ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Mei 2021 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2021sampai dengan tanggal 30 Juni 2021 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Juli2021 ;.

Menyatakan terdakwa LUSIYAH Binti JITENG bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUSIYAH Binti JITENGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa LUSIYAH BintiJITENG telah mengambil perhiasan milik saksi korban ; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada hari Jumat tanggal 23 April 2021 sekitar jam 07.00 Wib saat terdakwaLUSIYAH Binti JITENG sedang bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah saksi korban SRI SUHARTINI yang beralamat di Komplek AKABRINo.16 B Jalan Dr. Saharjo Menteng Pulo Kel. Menteng Atas Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa LUSIYAH Binti JITENG telahmengambil perhiasan milik saksi korban ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariJumat tanggal 23 April 2021 sekitar jam 07.00 Wib saat terdakwa LUSIYAHBinti JITENG sedang bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumahsaksi korban SRI SUHARTINI yang beralamat di Komplek AKABRI No.16 BJalan Dr. Saharjo Menteng Pulo Kel. Menteng Atas Kec.

Menyatakan Terdakwa LUSIYAH Binti JITENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lusiyah Binti Warisan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   LUSIYAH Binti WARISAN

Binti JITENG yang sedangmembutuhkan uang akhirnya setuju dan berhenti bekerja lalu mengikutiterdakwa yang kemudian mengantarkan saksi LUSIYAH bertemu dengansaksi SRI WIDOWATI Als WATI yang menyalurkan saksi LUSIYAH bekerjasebagai pembantu di rumah saksi BAMBANG MUKTI NUGROHO diKomplek AKABRI No.16 B JI Dr.

LUSIYAH BintiJITENG, terdakwa lalu menyuruh saksi LUSIYAH Binti JITENG untuk perg!

Sel.saya mendengar itu. saksi LUSIYAH Binti JITENG yang sedangmembutuhkan uang akhirnya setuju dan berhenti bekerja lalu mengikutiterdakwa yang kemudian mengantarkan saksi LUSIYAH bertemu dengansaksi SRI WIDOWATI Als WATI yang menyalurkan saksi LUSIYAH bekerjasebagai pembantu di rumah saksi BAMBANG MUKTI NUGROHO diKomplek AKABRI No.16 B JI Dr. Saharjo Menteng Pulo Kec.

daerah Pluit dan mencari rumahkontrakan, kemudian sekira pukul 10.00 wib saksi LUSIYAH menghubung!

mendengar itu saksi LUSIYAH yangHaaman 11 dari 19 Putusan Nomor 618/Pid.B/2021/PN.

LUSIYAH Binti (Alm) KATIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi dirinya sendiri;

LUSIYAH Binti (Alm) KATIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan anak yang bernama Saina Hera Wati binti Rohadi, lahir pada tanggal 03 Agustus 2008 berada dibawah perwalian Pemohon (Lusiyah binti Dulkadir);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua dalam akta kelahiran Pemohon nomor : 4666/ TP/ 1999 yang semula tertulis Ina Yuliani anak dari ayah Iwan Emawardi dan Ibu Lusiyah menjadi Ina Yuliani anak dari seorang ibu yang bernama Umini;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama orang tua dalam akta kelahiran Pemohon nomor : 4666/ TP/ 1999 yang semula

tertulis Ina Yuliani anak dari ayah Iwan Emawardi dan Ibu Lusiyah menjadi Ina Yuliani anak dari seorang ibu yang bernama Umini;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yono bin Dariyan) terhadap Penggugat (Lusiyah binti Karnadi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Subadi bin Sanmurdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lusiyah binti Madmangun ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Ghapur bin Ruslan) terhadap Penggugat (Lusiyah binti Darmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Asep Saefudin Bin Muri) terhadap Penggugat(Lusiyah Binti Wanga Wikarta);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harsono bin Kliwon) terhadap Penggugat (Lusiyah binti Sanadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Lusiyah (isteri);
3.2. Fitri Astuti binti Suparno (anak perempuan kandung)
3.3. (Wuri Handayani binti SUparno (anak perempuan kandung)
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.176.000 ,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Barjak Bin Sardata) terhadap Penggugat (Lusiyah alias Tusiah Binti Kayin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjoko bin Marni) kepada Penggugat (Lusiyah binti Aseni Asan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan alias Ridwan Febriyana bin Kiptiyono) kepada Penggugat (Lusiyah binti Sudiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Saputra bin Slamet) terhadap Penggugat (Lusiyah Fitriani binti Darga);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hariyanto Bin Saryan) terhadap Penggugat (Lusiyah Binti Kasbi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Nurul Felani (walaupuntidak disumpah), tetapi keterangan saksi ini bersesuaian dengan keteranganSaksisaksi Kiyai Affan Ramli, Saksi Marian, Saksi Imam Madam dan SaksiHasmadi;Bahwa dengan demikian keterangan Saksi Usman, Saksi Latifah dan SaksiAbdul Bari tidak dapat membuktikan unsur kedua tersebut;Bahwa adapun terhadap keterangan Saksi Erni Suryani dan Saksi SlametRiyadi serta Saksi Lusiyah tidak dapat dipisahkan dengan bukti T17 danT18 yang tiada untuk membuktikan keberadaan hubungan CPNS,melainkan

Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum;Bahwa adapun keterangan Saksi Erni Suryani dan Saksi Slamet Riyadiserta Saksi Lusiyah tidak dapat dipisahkan dengan bukti T17 dan T18yang tiada untuk membuktikan keberadaan hubungan CPNS, melainkanhubungan hutang piutang;Bahwa lebihlebih lagi, barang bukti yang berupa berkas lamaran CPNStidak dalam penguasaan Terdakwa, sebab barang bukti berkas CPNStersebut disita dalam penguasaan Saksi Abdul Bari dan Saksi SlametRiyadi

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menetapkan pernikahan antara Samikat alias Samirat Al Somokaryono dengan Lusiyah yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo pada tahun 1974 adalah sah secara hukum;
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);