ANITA FINANCY SITUMORANG VS LUBRIN SUANTO SIANTURI

LUBRIN SUANTO SIANTURI VS ANITA FINANCY SITUMORANG, DK

Penggugat:
LANDO MARIPAULI MANALU
Tergugat:
SINT LUBRIN NAIBAHO

Pembanding/Penggugat : ANITA FINANCY SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : LUBRIN SUANTO SIANTURI
Terbanding/Tergugat II : IMELDA APRITA SIRAIT

LUBRIN SUANTO SIANTURI, beralamat di JI. Cempaka V No.30, RT. 006/ RW. 009, Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;2. IMELDA APRITA SIRAIT, beralamat di JI. Cempaka V No. 30,RT.0O06/RW.

PERMOHONAN.Hal 7 Putusan No. 586/PDT/2019/PT.DKIBerdasarkan uraian di atas, PENGGUGAT mohon kepada Majelis HakimYang Mulia agar berkenan memeriksa perkara ini dan memutuskansebagai berikut :Primer :1.2.Menyatakan bahwa gugatan ini adalah benar dan beralasan;Menyatakan PENGGUGAT sebagai Penggugat yang benar danberitikad baik;Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Kerja Sama Pembangunan DanPengelolaan Lahan Antara Lubrin Suanto Sianturi Dengan AnitaFinancy

tepat dan benar maka sangat berdasar bagi YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk memberikan putusandengan amar sebagai berikut :DALAM EKSEPSI;Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat merupakan Penggugat yang beritikadburuk;Menyatakan BATAL DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT SURAT PERJANJIAN KERJA SAMA PEMBANGUNANDAN PENGELOLAANLAHAN ANTARA LUBRIN

Dusun Kampung Karo, DesaKuta Rakyat, Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa JUNIANTO UJUNG pada bulan Februari 2010 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat diJalan Kartini Kelurahan Sidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairitepatnya di tanah milik saksi korban Siti Lubrin

No. 2274 K/Pid/2012memakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain berhak atau turutberhak atas barang itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan April 2010 tanggal dan hari tidak diingat tanah/ lahanmilik saksi korban Siti Lubrin Br.

Sidikalang Kabupaten Dairi tepatnya ditanah milik saksi korban Siti Lubrin Simangunsong dan Hulman Hutapea atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Sidikalang, *memakai tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya yang sah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada bulan April 2010 tanggal dan hari tidak di ingat di atas tanah/lahan milik saksi koroban Siti Lubrin Br.

atau orang lain denganmelawan hak menjual, menukarkan, atau menjadikan tanggungan sesuatuutang sesuatu hak rakyat dalam memakai tanah pemerintah atau tanahpartikulir atau sesuatu rumah pekerjaan, tanaman atau bibit ditanah tempatorang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwaorang lain berhak atau turut berhak atas barang itu. yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada bulan April 2010 tanggal dan hari tidak diingat diatas tanah/lahan miliksaksi korban Siti Lubrin

SidikalangKabupaten Dairi tepatnya di tanah milik saksi korban Siti LubrinSimangunsong dan Hulman Hutapea atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah. yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada bulan April 2010 tanggal dan hari tidak diingat diatas tanah/lahan miliksaksi korban Siti Lubrin Br.

PUTUSANNomor 627 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HULMAN HUTAPEA, bertempat tinggal di JalanPembangunan Nomor 16 Sidikalang;SIT LUBRIN SIMANGUNSONG, bertempat tinggaldi Jalan Pembangunan Nomor 16, Sidikalang, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Olda Harianja,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Bahagia By Pass Nomor 6F, Simpang Limun,Medan, berdasarkan

SIT LUBRIN SIMANGUNSONG, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 5 Oktober 2016, oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

Lubrin H Tampubolon, 3.Luseria Maryani Tampubolon, 4. Hendrik D.M Tampubolon. SH. MH, 5.Meida Tampubolon, 6. Mantariana Tampubolon, 7. Almarhum JannenTampubolon, 8. J.

Padahal baik19Penggugat maupun saudarasaudaranya yang lain sudah menerimapembagian harta warisan dari mertua Tergugat, dapat Tergugat rinci dibawah ini ;1)Bagian dari Mangatas Tampubolon (Penggugat) yaitu sebidangtanah berikut rumah di atasnya (rumah utama) di Jalan ParapatPematangsiantar.Bagian dari Lubrin Hasudungan Tampubolon yaitu tanah berikutrumah di atasnya terletak di Gang Lada Jalan D..PanjaitanPematangsiantar dekat rumah Tergugat, dan 1(satu) unit Kios diPasar Horas Pematangsiantar.Bagian

. : 26A, RT.000/RW.009,Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, dengan imi memberikan kuasa kepada : WILMANMALAU, SH, EDDY SOUKOTTA, SH, PANANGIANSINAMBELA, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK,SH, dan LUBRIN SINAGA, SH, Advokad dan Pengacarapada Kantor WILMAN MALAU & Partners, beralamat diWisma Nugraha Lt.2 Room 211 Jalan Raden Saleh No. 6Cikin' Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Maret 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 27 Maret