Pemohon:
fransiska yulianawati luciawati

Pemohon:
fransiska yuliana luciawati

LUCIAWATI, DKK VS TATA DYAN SUMIYAR, DKK

LUCIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Raya Kraksaan Nomor112, Kelurahan Kraksaan Wetan, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo;2. HARIONO, bertempat tinggal di Jalan Raya Kraksaan Nomor 112,Kelurahan Kraksaan Wetan, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo;3. HARIANTO, bertempat tinggal di Kelurahnan Saparua NegeriSaparua, Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Arief Agus Nindito, S.H.

bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: LUCIAWATI

LUCIAWATI, 2.HARIONO, 3. HARIANTO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. ZahrulRabain, S.H., M.H., dan Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LUCIAWATI HAMBALI tersebut;

LUCIAWATI HAMBALI VS 1. PT BANK MULTIARTA SENTOSA, Tbk, DKK

Tan Luciawati Tanzil/Tan Tjwie Hah

Tan Tjwie Hah/ Tan Luciawati Tanzil i.c.

catatan status belum pernahkawin atas diri Tan Tjwie Hah/Tan Luciawati Tanzil a.c.

Tergugat pada Kantor CatatanSipil Kota Surabaya adalah merupakan keterangan yang sengaja dipalsukan oleh TanTjwie Hah/Tan Luciawati Tanzil i.c.

Dalam hal ini berarti Tan Luciawati Tanzil memalsukan data dirinyadengan kebohongan karena mengaku gadis padahal sudah pernah kawin dan sudahceral;Bahwa dengan perbuatan kebohongan Tan Luciawati Tanzil dalam perkawinankedua mengaku masih gadis/belum pernah kawin maka perkawinan tersebutmengandung cacat hukum, yang menurut Pasal 23 huruf d UU No. 1/1974 dapatdibatalkan hal ini merupakan kesalahan darl Tergugat/Terbanding/Termohon KasasiTan Luciawati Tanzil (kesalahan pertama);Bahwa menurut BW, khusus

Tanzil adalahselain pengakuan Tan Luciawati Tanzil yang masih gadis juga perkawinan tersebutdilakukan belum lewat masa tunggu janda dari Tan Luciawati Tanzil (belum lewatmasa tunggu selama 3 (tiga) bulan)";Bahwa dengan kesalahankesalahan tersebut tentunya perkawinan antara TjwandraYahono dengan Tan Luciawati Tanzil/perkawinan yang kedua dapat dibatalkan(mengapa Pengadilan Tinggi Surabaya memutuskan dan mengadili sendiri dengantidak membatalkan perkawinan yang kedua antara Tjwandra Yahono dengan

Nyonya Tan Luciawati Tanzil (terlahir Tan Tjwie Hah), dkk

Nyonya Tan Luciawati Tanzil (terlahir Tan Tjwie Hah),bertempat tinggal di Jalan Raya Dharmahusada Indah AA19Surabaya;. Aman Yahono (terlahir Yap Hoo Kiat), bertempat tinggal diJalan Kranggan No. 66 Surabaya;. Meniwati Yahono (terlahir Yap Gwat Liang), bertempattinggal di Jalan Graha Famili Blok R 140 Surabaya;. Negoro Yahono (terlahir Yap Hoo Yok), bertempat tinggal diJalan Kranggan No. 66 Surabaya, Nomor 2, 3 dan 4 dalam halini memberi kuasa kepada Ahmad Riyah U.B.,Sh.

(seribu lima meter persegi), gambar situasi tanggal22 Maret 1986 No. 3903/1986, sertifikat/ouku tanah dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Surabaya tanggal 21 Desember 2000tertulis atas nama Nyonya Tan Luciawati Tanzil;Bangunan rumah yang berdiri atas tanah dan/atau tanah yangterletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, KecamatanPrigen, Kelurahan Ledug, seperti yang tertulis/tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 793/Kelurahan Ledug, seluas 965 m2?

No. 2190 K/Pdt/2012adalah anak angkat dari istri kKedua Tan Luciawati Tanzil yang diakuisebagai anak kandung dari Tjwandra Yahono(alm) adalah rekayasa hukumlewat Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, guna memerintahkanKepala Dinas Catatan Sipil Pemkot Surabaya untuk menerbitkan aktakelahiran atas nama Andrew;Sebab fakta hukum membuktikan dan terbukti diakui olen kuasa hukumTergugat dan V dalam surat jawabannya bahwa Tjwandra Yahonomengidap berbagai penyakit, diabetes kronis, impotensi, dan komplikasilain

, sehingga hasil diagnosa Tim Medis Tjwandra Yahono tidak dapatmempunyai keturunan anak lagi;Bahwa kemudian Istri pertama Tjwandra Yahono/Indahwati meninggaldunia (pada tahun 1984) kemudian Tjwandra Yahono kawin lagi keduadengan Tan Luciawati Tanzil/istri kKedua dengan membawa anak yangnamanya Andrew tersebut diatas;Bahwa selain cacat hukumnya atas akta wasiat No 089 tanggal 19 Agustus2008 tersebut juga telah terjadi kekeliruan pembagian harta peninggalanbersama antara Tjwandra Yahono(alm) dengan

Indahwati (Almarhumah),yaitu setelah Indahwati meninggal dunia ternyata Tjwandra Yahono lalumenguasai semua harta peninggalan tersebut dengan membagi 1/2 bagiandiberikan kepada istri kedua/Tergugat VTan Luciawati Tanzil sajasedangkan 1/2 bagian lagi dibagikan kepada para anak kandung 5 (lima)orang ditambah 1 (satu) orang anak Andrew (anak punggut/anak bawaan),sedangkan 1 (satu) orang anak kandung (dari enam orang anak kandungperkawinan dari Tjwandra Yahono/Pewasiat dengan Indahwati) bernamaSantoso

PENETAPANNOMOR 24/Pdt.P/2014/PA.Ptk,aeoVak tNCa ag Leet ol rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentuperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan Perwalian yang diajukan oleh :LUCIAWATI binti ISMAIL, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TanjungPura, Gang Kamboja Baru, Nomor 27 A RT.003 RW. 006 Kelurahan BenuaMelayu

SUGENG RAHARJO bin PARNO meninggal telahditetapkan ahli warisnya, sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwamenguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimana dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon (LUCIAWATI

binti ISMAIL) adalah isteri dari almarhumSUGENG RAHARJO bin PARNO yang telah meninggal pada tanggal tanggal 17Nopember 2013;e Bahwa, Pemohon (LUCIAWATI binti ISMAIL) dengan almarhum SUGENGRAHARJO bin PARNO telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama DEVIYULIANTIKA, lahir tanggal 23 Juli 1994, DEVA RAHMATIKA lahir tanggal 13Agustus 1995 dan DESTYA APRILIANTIKA RAHARJO, lahir tanggal 10 April2004 yang sekarang tinggal bersama dengan Pemohon ;e Bahwa, sejak meninggalnya suami Pemohon (LUCIAWATI

Abdillah) terhadap Penggugat (Sinta Luciawati binti Hasan Al Gadri);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( SUHAIMI Bin MALIMU ) terhadap Penggugat ( EKA AGUS LUCIAWATI Binti ANDI SUNARDI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp284000,00 ( dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septian Rendra Bayu Putra bin Sri Hardono) kepada Penggugat (Imaniar Luciawati binti Budiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) potong baju warna merah yang terkena bercak darah - 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan potongan rambutDikembalikan kepada saksi korban LUCIAWATI Binti IWAN SUTIJANTO ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum ikatan perkawinan antara Penggugat (Christian Wahyu Marpaung) dan Tergugat (Therezia Luciawati) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3505-KW-07042014-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Sebuah kendaraan roda empat jenis minibus merk Nissan March1,2 AT plat B 1703 UKZ berwarna silver metalik dengan NomorMesin HA12332080A dan Nomor Rangka MHBH1C1ABJ005391tahun pembuatan 2011 atas nama Luciawati Sudirdja, yangdiperoleh pada Agustus 2011;e.

Luciawati Hambali Sulaiman, bertempat tinggal di JalanTerusan Pasirkoja 287, Bandung ;2. Yenyen Hambali Sulaiman, bertempat tinggal di JalanTerusan Pasirkoja 287, Bandung ;3. Miming Hambali Sulaiman, bertempat tinggal di JalanBabakan Ciparay No. 50, Bandung ;4.

tanggal 21 Juli 2016 (fotokopi sesualdengan aslinya) selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tanda P5;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencocokanbukti tersebut dengan aslinya, dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai secukupnya, maka bukti surat P.1 sampai dengan P.5tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa selajutnya Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yaitu: saksi Dr.Lie Supriyadi Darmaali dan Budhi Luciawati

Luciawati Nurbaya sebagai Wakil Direktur,Staf managemen Wasis Arifudin, Security Rahmad dan M. Ridwansebagai pembantu umum;e Bahwa Terdakwa hanya mempunyai akta pendirian PT Mega ProyekSapindo Negara No.6 tanggal 9 Desember 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Deddy Saptono alamat di JI.

Luciawati Nurbaya sebagai Wakil Direktur,Staf managemen Wasis Arifudin, Security Rahmad dan M. Ridwansebagai pembantu umum;e Bahwa Terdakwa hanya mempunyai akta pendirian PT Mega ProyekSapindo Negara No.6 tanggal 9 Desember 2013 yang dibuat dihadapan36Notaris Deddy Saptono alamat di JI.

Luciawati Nurbaya sebagai WakilDirektur, Staf managemen Wasis Arifudin, Security Rahmad dan M.Ridwan sebagai pembantu umum;e Bahwa PT Mega Proyek Sapindo Negara bergerak di bidangpertambangan migas, supliyer, kontraktor, perdagangan umum danjasa;e Bahwa Terdakwa hanya mempunyai akta pendirian PT Mega ProyekSapindo Negara No.6 tanggal 9 Desember 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Deddy Saptono alamat di JI.

SRI END LUCIAWATI, AMK. KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Perawat, Tempat tinggal DesaMargorejo RT. 01 RW.07 Kecamatan Dawe KabupatenKudus Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebutsebagai PELAWAN V;Berdasarkan Surat Khusus memberi kuasa kepada: 1.Drs. Misbahul Huda,SH,MH,i. 2. Imam Ghozali, SH.3. Adi Wibowo, S.H., S.Sos.,Msi. 4. Septa CinthiaImania,S.H. 5. Luluk Yuana, SH. Kesemuanyaberkewarganegaaan Indonesia, para Advocat padaKantor Advocat & Konsultan Hukum Drs. MISBAHULHUDA, S.H.

Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan dari Penggugat dan Tergugattanggal 12 Desember 2015, diberi tanda T 2;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2016/PN BibSaksi THERESIA LUCIAWATI, dibawah janji, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Penggugat adalah menantu saksi sedangkan Tergugat adalahanak saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara

LUCIAWATI HAMBALI >< 1. PT. BANK MULTIARTA SENTOSA, Tbk ; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V ; 3. HENDRA FANDI CIPTO, S.H., M.H., MAHARDI ANDRIANATA, S.H., dan IBRAHIM AZIZ, S.H., (TIM KURATOR PT. LOGAMINDO PERSADA (DALAM PAILIT) ; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DKI JAKARTA UTARA KELAPA GADING JAKARTA UTARA ; 5. OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)

di persidangan, sehinggatidak dapat ditempuh mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung No. 1Tahun 2008, maka pemeriksaan perkara ini dimulai diluar hadirnya Tergugat, denganmembacakan surat gugatan Penggugat, dan terhadap isi dari gugatannya, Penggugat menyatakanbahwa ada perubahanperubahan gugatan sebagai berikut :e Penambahan nama dari Tergugat yang sebelumnya didalam gugatan hanya tertulis bernamaTRI LUSIAWATI, ditambah menjadi TRI LUSIAWATI atau dikenal juga dengan namaLIES LUCIAWATI