LUSIAWATI

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2014/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan : LUSIAWATI, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 7 Desember 1965, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan guru, tempattinggal di Perum Bumi Permata Blok H RT 13, RW 17, DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16September 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridalam register Nomor 64/Pdt.P/2014/PN Gpr., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 07 Desember 1965, danoleh kedua orang tua Pemohon diberi nama Lusiawati ;2 Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga

membuat akte kelahiran anak Pemohon terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon yaitu tertulis nama Lusyawati,sebagaimana akte kelahiran dari Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah TingkatII Kediri, Nomor 7165/IX/1997, tanggal 8 September 1997 ; 5 Bahwa oleh karena itu maka Pemohon bermaksud membetulkan penulisannama Pemohon pada kutipan akta perkawinan Pemohon tersebut dariLusyawati, lahir pada tanggal 07 Desember 1965, menjadi Lusiawati lahirpada tanggal 07 Desember 1965.

, diberi tanda P5 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) Nomor 04 OB ob 0470833, tanggal 11 Mei 1981 atasnama Lusiawati, diberi tanda P6; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) Nomor 04 OC oh 0110296, tanggal 28 April 1984 atasnama Lusiawati, diberi tanda P7 ; halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2014/PN Gpr.8 1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Sarjana Strata Satu Fakultas Hukum Universitas17

; e Bahwa setahu Saksi, karena dulu sering bertemu dengan orang tua Pemohon,nama Pemohon menurut orang tua Pemohon adalah Lusiawati ;terhadap keterangan para Saksi tersebut Pemohon menyatakan pendapatnya yang padapokoknya benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan yang padapokoknya Pemohon bernama Lusiawati, lahir di Kediri pada tanggal 7 Desember 1965dari pasangan suami isteri Goenawan dan Halimah dan anak Pemohon bermaksudmembuat Kartu Tanda Penduduk (KTP),

Pemohon:
LUSIAWATI

Menyatakan Terdakwa LUSIAWATI BINTI AMSANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permianan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUSIAWATI BINTI AMSANI tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LUSIAWATI Binti AMSANI;

PUTUSANNomor : 95/Pid.B/2012/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LUSIAWATI Binti AMSANI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 29 September 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kapung Kranji RT.03/RW.11No.29 Kelurahan Ciriung,Kecamatan Cibinong

PDM34/Depok/02/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa LUSIAWATI BINT AMSANI;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 17 Februari 2012 No.95/Pen.Pid/2010/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa LUSIAWATI BINTI AMSANI;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 23 Februari 2012 No.95/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang

dibacakan dimuka persidangantanggal 21 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa LUSIAWATI BINTI AMSANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan Perjudian sesuai pasal 303 ayat1 ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUSIAWATI BINTI AMSANI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi dari seluruh masatahanan sebelum putusan

PDM36/Depok/02/2012 tertanggal 09 Februari 2012 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:KesatuBahwa la Terdakwa LUSIAWATI BINTI AMSANI pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2011, bertempat di Kampung Kranji Barat RT.03/RW.11 No.29Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, akantetapi Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa LUSIAWATI BINTI AMSANI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermianan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUSIAWATI BINTI AMSANI tersebutdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, tanggal 26 Maret 2010, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama : STEVANIE ANASTASIA LIMAN SANTOSO, anak ke 1 (satu) dari seorang ibu bernama : IDA AYU LUSIAWATI;

IDA AYU LUSIAWATI

PENETAPAN.Nomor : 1523/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah iniALAS PETMONOMAN ..... eee eeeeeesseceesseceesceeeseceesseceeueceeaeceeaeecseaeecssaeecseaeeceeaeeceeceecseeeeeseeeseeeeeneeeenasIDA AYU LUSIAWATI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Lahir di Surabaya, pada tanggal 01021975, AgamaKristen

Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ....... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeaeees1 Mengabulkan permohonan Pemohony .............ceeesecsscceeesececeseeeceeceecseeeeceeeeesaeeeeseeeenaeeeenaeeees2 Menyatakan bahwa di Surabaya, tanggal 26 Maret 2010, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : STEFANIE ANASTASIA LIMAN SANTOSO, anak ke 1(satu) dari seorang ibu bernama : IDA AYU LUSIAWATI

sccsiscsxsss sss + cananaennancssasanananannananmananans 44a A swRARORRMAA SRORRMARIRS 80464 RE1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo, atas nama : IDA AYULUSIAWATI, (bukti2 Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Bersalin Adi Guna Surabaya, atasnama STEFANIE ANASTASIA LIMAN SANTOSO, (bukti3 Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Gedangan, atas nama STEFANIEANASTASIA LIMAN SANTOSO, (bukti4 Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh IDA AYU LUSIAWATI, (bukti(buktiFoto copy bukti

wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untukmemeriksa dan menetapkan permohonan yang diajukan oleh Pemohons .............:.eeeceeeseeeeeteeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan surat bukti P.2 sampai dengan bukti P.4, telah terbukti bahwa diSurabaya, pada tanggal 26 Maret 2010, telah lahir seorang anak perempuan bernamaSTEFANIE ANASTASIA LIMAN SANTOSO, anak ke1 dari seorang ibu bernama : IDAAYU LUSIAWATI

AdministrasiKependudukan serta PeraturanPeraturan yang berlaku dan bersangkutan; ............. cc eeeeeeeseeeeesSe eso et scons soso seston MLEN ET AP BAN 8 ssccssasencesnscss:snmanaasn eueuesenmvansersusessesians1 Mengabulkan permohonan Pemohony ............ ec eceesecsssceessececeeeeecseceecsceeseseeeeeeeeeseeeeneeeenaeeees2 Menyatakan bahwa di Surabaya, tanggal 26 Maret 2010, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : STEFANIE ANASTASIA LIMAN SANTOSO, anak ke 1(satu) dari seorang ibu bernama : IDA AYU LUSIAWATI

Pemohon:
LUSIAWATI

Pemohon:
LUSIAWATI

Pemohon:
LUSIAWATI

Pemohon:
LUSIAWATI GONDOKUSUMO

SIMON PETRUS VS WIWIK LUSIAWATI TJONDRO, S.H.DKK

WIWIK LUSIAWATI TJONDRO, S.H., bertempat tinggal diJalan Kali Kepiting, Nomor 3, RT. 002/005, Pacar KembangTambaksari, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada: UFUK TJIPTO WIBOWO, S.H. danSUPRAPTO, S.H., M.H., M.Psi., Para Advokat, berkantor diRangkah 1/59 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Februari 2013;2. JUSTISIA SUTANDIO, S.H., Notaris, beralamat di JalanRajawali Nomor 6870, Surabaya, Jawa Timur;3.

Putusan Nomor 600 PK/Pdt/2013Rejowinangun Utara/2008, luas 154 m* atas nama Wiwik Lusiawati Tjondro,S.H., sah milik Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 02745/Kelurahan RejowinangunUtara, Surat Ukur tanggal 29 Mei 2008 Nomor 69/Rejowinangun Utara/2008, luas 154 m? kepada Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi),tanpa syarat;4.

Wiwik Lusiawati Tjondro, S.H.,adalah sebagai Tergugat dan Tuan Sutikno Prastowo, S.H. adalah sebagaiTergugat V atau dengan kata lain kedudukan keduanya dalam Konvensi(perkara pokok) adalah sama yaitu sebagai Tergugat.

SIMON PETRUS VS WIWIK LUSIAWATI TJONDRO, SH, dkk

WIWIK LUSIAWATI TJONDRO, SH., bertempat tinggal diJalan Kali Kepiting No.8 RT.002/005 Pasar KembangTambaksari Surabaya, Jawa Timur ;2. JUSTISIA SUTANDIO, SH., Notaris di Surabaya Jawa Timur,beralamat di Jalan Rajawali No.68 70, Surabaya JawaTimur ;3. MENTERI DALAM NEGERI RI, berkedudukan di Jakarta Cq.Gubernur Jawa Tengah, berkedudukan di Semarang JawaTengah, Cq. Walikota Magelang, berkedudukan di KotaMagelang Cq. Camat Magelang Tengah, berkedudukan diJalan Sumbing No.6 Kota Magelang ;4.

Bersama No. 62/ 2008 tanggal 19 Mei 2008 yang cacathukum sehingga Batal Demi Hukum;11.Menghukum Tergugat IV untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 02745yang Cacat Hukum;12.Menyatakan secara Hukum, Akta Pengikatan JualBeli No. 22 dan KuasaMenjual No. 23 tertanggal 17 Pebruari 2009 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Kunsri Hastuti, SH adalah SAH dan Berkekuatan Hukum, sebagaiAkta JualBeli;13.Menghukum Tergugat IV, untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.02745, yang semula atas nama Wiwik Lusiawati

No. 2965 K /Pdt/ 2011154 m2 atas nama Wiwik Lusiawati Tjondro, SH maka jelas tidak bisa dibantahtanah tersebut adalah sah.Menurut hukum milik Tergugat namun bukti asli Sertifikat Hak Milik No.02745 atas nama Tergugat tersebut telah diambil dan disimpan olehPenggugat sampai sekarang, sehingga sangat merugikan Tergugat sebagaipemilik sah atas tanah sengketa dimaksud.

Tergugat dihukum untuk segeramenyerahkan Sertifikat asli dimaksud kepada Tergugat V PenggugatRekonpensi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalam rekonpensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Magelang supaya memberikan putusansebagai berikut :DALAM REKONPENSIL:e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.e Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 02745/ Kelurahan Rejowinangun UtaraSurat Ukur tanggal 29 Mei 2008 No 69/ Rejowinangun Utara/ 2008 luas 154m2 atas nama Wiwik Lusiawati

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 502/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula THE LIEN TJIE (LING TZE) menjadi LUSIAWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna

Pemohon:
THE LIEN TJIE LING TZE alias LUSIAWATI

Pemohon:
LUSIAWATI NUGROHO
Termohon:
WANDERVALE HOLDINGS LIMITED

M E N G A D I L I:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi tentang kewenangan mengadili yang diajukan oleh Termohon PKPU;
2. Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU (Lusiawati

Pemohon:
LUSIAWATI NUGROHO
Termohon:
WANDERVALE HOLDINGS LIMITED

Afida Hardany, AmdTermohon Kasasi-LUSIAWATI NUGROHO

Penggugat:
Sri Ayuningsih Suwandi,
Tergugat:
Lusiawati Bong

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 02745/ Kelurahan Rejowinangun Utara Surat Ukur tanggal 29 Mei 2008 No 69/ Rejowinangun Utara / 2008, luas 154 m2 atas nama Wiwik Lusiawati Tjondro, SH, sah milik Penggugat Rekonpensi (Tergugat I Konpensi);3.

SIMON PETRUS - PENGGUGAT Melawan :WIWIK LUSIAWATI TJONDRO, SH. DKK - TERGUGAT

Wiwik Lusiawati Tjondro, SH2.

Wiwik Lusiawati Tjondro, SH menerima pembagian tanah seluas+ 154 m2 (Sertifikat Hak Milik Nomor : 02745/ RejowinangunUtara) yang menjadi obyek Gugatan. Dan oleh PENGGUGATdinyatakan pula bahwa pembagian tersebut telah diterima dandisetuji oleh pihak keluarga/ para pemegang hak (PernyataanPENGGUGAT pada tanggal 16 Mei 2008). Bahwa dari sebagian tanah tersebut seluas + 200m2 oleh parapemegang hak dijual kepada Simon Petrus (sesuai Akta Jual BeliNomor : 063/2008).

Wiwik Lusiawati Tjondro (Tergugat ) olehKantor Pertanahan Kota Magelang (Tergugat IV) secara formal,prosedur sudah memenuhi syarat sesuai yang diatur dalamketentuan perundangan yang berlaku (PP No. 24 th 1997 JoPMNA/ K BPN No. 3 Th 1997).b.

Lie Hing Liang als Lie Hing Nio;Etty Theresiana Kairupan;Lie Tjiam Nio;Lie Siok Nio;Wiwik Lusiawati Condro, SH.Telah dipecah berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama nomor 62yu Fw NMtanggal 19 Mei 2008 sebagaimana bukti T Ill3.

KalinggaBarat : JALAN Timur: B.952,Adalah hak milik Wiwik Lusiawati Tjondro, SH (Tergugat );Bahwa oleh karena terbukti bahwa tanah sengketa adalah milikTergugat I, maka segala perbuatan hukum yang bermaksudmemindahtangankan tanah sengketa dan perbuatanperbuatan hukumlainnya terhadap tanah sengketa oleh pihak lain selain Tergugat ,adalah tidak sah dan harus dinyatakan batal.

Penggugat:
SUYONO
Tergugat:
GITA YULIANTO
Turut Tergugat:
NOTARIS PPAT LUSIAWATI

., M E L A W A N :TRI LUSIAWATI,

SILALAHI & REKAN, beralamat di Menara kartikaChandra Gedung F, Lantai 2, Room 206, jalan Gatot Subroto, Jakarta 12930,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2011, untuk selanjutnya disebutSebagal ........ eee : PENGGUGAT ;.MELAWAN:TRI LUSIAWATI, terakhir beralamat di Jalan Tulodong Bawah No. 1, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeeeseceesteceesteceenteceeeteceenaeeees : TERGUGAT ;.Pengadilan Negeri tersebut ;

patut tetapitidak datang dan tidak mengirim kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, sehinggatidak dapat ditempuh mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung No. 1Tahun 2008, maka pemeriksaan perkara ini dimulai diluar hadirnya Tergugat, denganmembacakan surat gugatan Penggugat, dan terhadap isi dari gugatannya, Penggugat menyatakanbahwa ada perubahanperubahan gugatan sebagai berikut :e Penambahan nama dari Tergugat yang sebelumnya didalam gugatan hanya tertulis bernamaTRI LUSIAWATI

, ditambah menjadi TRI LUSIAWATI atau dikenal juga dengan namaLIES LUCIAWATI ;e Didalam surat gugatan pada posita angka 12 halaman 6 ditambahkan kalimat sehinggamenjadi sebagai berikut :12.

15 Januari 1986, dimana dalamperkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Bara Juang Tampubolon dan Maruli Ario Tampubolon ;Bahwa kemudian ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraianmelalui Putusan Pengadilan Negeri Depok No. 113/Pdt.G/2010/PN.Dpk. tanggal 22November 2010 terhadap gugatan cerai yang dimajukan oleh Tergugat kepada Penggugat,dan sekarang ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;Bahwa nama Tergugat yaitu Tri Lusiawati

atau Lies Luciawaty) terakhir beralamat di Jalan TulodongBawah No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan sekarang tidak diketahui lagialamatnya ;Menimbang, bahwa Tergugat yang bernama TRI LUSIAWATI, sesuai buktiP3,P6A, P6B, P8, P9, P11A dan P11B serta keterangan saksi Penggugat yang bernamaMariantoni Silalahi, dikenal juga dengan nama LIES LUCIAWATY ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangankhususnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat, dari bukti P3, P4, P10A,

Pemohon:
1.LUCIA LUSIAWATI
2.YEANNIE RATNAWATI
3.CATHRIEN KUSUMAWATI
4.LENNY ANGGRIAWATI

talangan kepada Tergugatdengan menggunakan cek dan berdasarkan bukti Surat PenawaranPemberian Kredit (SPPK) melalui Ecta Lusiawati dan Vina Aristika berjalanlancar dalam hal pengembalian modal dan pembagian keuntungan;Bahwa pembagian keuntungan tersebut sejak awal telah disepakati sebesar4% (empat persen), namun mengingat ada peran Ecta Lusiawati dan VinaAristika sebagai mediator, maka Penggugat sepakat menerima keuntungan3,5 % (tiga koma lima persen) per 7 (tujuh) hari dan jikaterjadiketerlambatan

Sinar Lestari Indah Blok B No. 5 AKedungmundu Semarang, dimana ECTA LUSIAWATI sebagai Pemilik Modalmemberikan Modalnya kepada Tergugat untuk usaha kerja sama, denganPembagian Keuntungan;3) Bahwa sebelumnya Tergugat Tidak Tahu Siapa Penggugat dan Tergugat barutahu Penggugat dan mengetaui siapa Penggugat adalah pada tanggal, 13Januari 2017 pada saat ECTA LUSIAWATI bersama Penggugat danOrangorangnya serta Aparat Polisi mendatangi rumah Tergugat;4) Bahwa kedatangan ECTA LUSIAWATI bersama Penggugat danOrangorangnya

Sinar Lestari Indah Blok B No. 5 A Semarang dengan Tergugat (DIANEKAWATI) dimana ECTA LUSIAWATI sebagai Pemilik Modal memberikanModalnya kepada Tergugat untuk usaha kerja sama, dengan PembagianKeuntungan;. Bahwa sebelumnya Tergugat sama sekali Tidak Tahu Siapa Penggugat danTergugat baru tahu Penggugat dan mengetaui siapa Penggugat adalahpada tanggal, 13 Januari 2017 pada saat ECTA LUSIAWATI bersamaPenggugat dan orangorangnya serta Aparat Polisi mendatangi rumahTergugat;.

Bahwa pada tanggal, 13 Januari 2017 ECTA LUSIAWATI bersama Penggugatdan orangorangnya serta aparat Kepolisian yang datang kerumah Tergugatadalah dalam rangka meminta pengembalian modal ECTA LUSIAWATI yangmasih ada pada Tergugat yang katanya modal ECTA LUSIAWATI yang adapada lergugat adalah milik Penggugat dan pada saat itu pula Tergugat dalamkeadaan malu, tertekan secara Phisik dan Phisis dipaksa untuk menandatangani Pernyataan yang seolaholah Tergugat mempunyai hutang padaPenggugat dan kesanggupan

Bahwa oleh karena itu sudah jelas, bahwa hubungan hukum yang terjadidalam pemberian modal adalah antara ECTA LUSIAWATI dengan Tergugatsedangkan antara Penggugat dengan Tergugat sama sekali tidak mempunyaihubungan hukum apapun;.