Pemohon:
Sebastien Lucien Szczyrk
Termohon:
Ayu Norma Ilahi

PENETAPANNomor 826/Pdt.P/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:SEBASTIEN LUCIEN SZCZYRK, lakilaki, lahir di Nancy 15 Januari 1981,pekerjaan investor, Kewarganegaraan Perancis, No.Passport 19FV18904, beralamat sesuai ITAS Jl.

Penggugat:
ROSMINI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
Intervensi:
Lucien Hidayat Wijaya

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Gilles Lucien Demunter bin Andre Demunter) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Erna Chania Haryati binti Apri Mawardi) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar:

   Pemohon:
   Gilles Lucien Demunter bin Andre Demunter
   Termohon:
   Erna Chania Haryati binti Apri Mawardi

   (Gilles Lucien Demunter Bin Andre De Munter).

   (Gilles Lucien Demunter Bin Andre De Munter) mengusir secarapaksa terhadap Penggugat Rekonvensi (Erna Chania Haryati Binti ApriMawardi).

   Memberi izin kepada Pemohon ( GILLES LUCIEN DEMUNTER,BIN ANDRE DEMUNTER ) untuk menjatuhkan talak satu raj iterhadap Termohon ( ERNA CHANIA HARYATIBINTI APRIMAWARDI ) didepan sidang Pengadilan Agama Badung;3.

   Memberi izin kepada Pemohon (GILLES LUCIEN DEMUNTER BINANDRE DEMUNTER) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (ERNA CHANIA HARYATIBINTI APRI MAWARDI) didepansidang Pengadilan Agama Badung;3.

   Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Rekonvensi(Giiles Lucien Demunter Bin Andre Demunter) Terhadap PenggugatRekonvensi (Erna Chania Haryati Binti Apri Mawardi);3.

TUAN GEORGE ERNST LUCIEN PIETERS (G.E.L.PIETERS) ; PT.BANK PIKKO Tbk ; PT.BERKATAMA RAYA FINANCE ; NY. MUSTIKARINI (MOESTIKARINI) SOETIONO ; NY. RONNY HARTANA

PUTUSANNomor : 557 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :TUAN GEORGE ERNST LUCIEN PIETERS (G.E.L.PIETERS), yang dalam perkara ini diteruskan oleh ahli warisnyaNy.Tumiur Pieters, Jabez Pieters, Samuel Pieters, MarthaPriscilla Pieters dan Grace Claudia Pieters, sesuai AkteKeterangan Hak Mewaris No.12 tanggal 26 Januari 1999 yangkesemuanya bertempat tinggal di Jalan

Judex facti telah salah menerapkan hukum pembuktian dan melakukanketidak tertiban dalam beracara, karena sama sekali tidak mempertimbangkan16dengan sepatutnya alat bukti yang sah yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(niet voldoende gemotiveerd) yaitu :e Dalam Tambahan Memori Banding tanggal 9 September 1999 dilampirkanmengenai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik MabesPolri No.Lab.1236/DTF/1999 tanggal 20 Agustus 1999 (bukti T.I9)tentang tanda tangan Pemohon Kasasi (Tuan George Ernst Lucien

Pieter)pada Surat Pemberian Jaminan No.091/PG/VI/97 tanggal 11 Juni 1997(vide bukti P4,P4.a dan P4.b) adalah palsu, dengan demikian maka demihukum dasar gugatan dari Termohon Kasasi harus dinyatakan gugur dangugatan tersebut haruslah ditolak ;e Bahwa Judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam putusannya tidakmempertimbangkan bukti Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Mabes Polri No.Lab.1236/DTF/1999 tanggal 20 Agustus1999 (bukti T.I9) tentang tanda tangan Pemohon Kasasi (Tuan GeorgeErnst Lucien

serupa itu tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi ;mengenai keberatan ad. 2 :bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena PengadilanTinggi sudah tepat, yaitu tidak salah menerapkan hukum atau melanggar hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulatidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara ini bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi Tuan George Ernst Lucien

Priscilla Pieters dan Grace Claudia Pieterstersebut diatas harus ditolak ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah maka Pemohon Kasasidihukum pula membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan..............20Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 14 tahun1970 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 dan UndangUndang lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TUANGEORGE ERNST LUCIEN

pernah mengikutsertakan LUCIEN BIANCHI dalam perkara inipadahal yang bertanggung jawab soal Pengawasan dan Pencairan bonusadalah tuan LUCIEN BIANCHI, bukan diri TERGUGAT.DALAM POKOK PERKARABahwa prinsipnya apa yang termuat dalam eksepsi diatas merupakan bagianyang tidak terpisahkan sehingga dianggap termuat kembali secara utuh danlengkap dalam pokok perkara ini ;1.

(bukti T.. rapat aksi mogok Badak)Ketika kemudian hari diminta untuk memberikan pernyataantertulis perihal kelebihan hari tersebut, tuan LUCIEN BIANCHImenolak dan tidak bersedia memberikan pernyataan tertulisseperti tertuang dalam emailnya tertanggal 11 November 2014perihal ODR Questions (bukti T.. berupa email Lucien Bianchi )Fakta ini menunjukan bahwa keputusan secara lisan dapatditerima dan diterapkan didalam Perusahaan PENGGGUGAT, dansampai saat ini tidak ada satu orangpun dari depertemenCementing

Berdasarkan penjelasan ini makaseharusnya PENGGUGAT mempertanyakan dulu pencairanbonus ini kepada saudara LUCIEN BIANCHI bahkan jika perlu(dibaca: berani) turut di PHK LUCIEN BIANCHI, karena LUCIENBIANCHHElah yang paling bertanggungjawab masalah ini ;23d.

Bianchi tentang bonus yangsudah diclaim.Percakapan Whatsapp android antara TERGUGATdengan Lucien Bianchi tentang bonus yang sudahdiclaim versi bahasa inggrisTerjemahan Slip Gaji dari PT.

Bahwa Tergugat melakukan Klaim ODR dari sejak Oktober 2012, atasseijin atasan Tergugat yakni LUCIEN BIANCHI;7.

Gugatan kurang pihak1.Seharusnya Penggugat mengikutsertakan tuan Lucien Bianchi selakuatasan Tergugat.

No. 966 K/Padt.Sus.PHI/2016Halliburton adalah salah dan akan direvisi selanjutnya para Managerboleh melakukan klaim bonus sesuai sistim yang ada;Dengan demikian maka gugatan ini harus dinyatakan kurang pihakkarena tidak pernah mengikutsertakan Lucien Bianchi dalam perkara inipadahal yang bertanggung jawab soal Pengawasan dan Pencairanbonus adalah tuan Lucien Bianchi, bukan diri Tergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Majelis Hakim PHI tidak inginmenggali lebin dalam peranan seorang Lucien Bianchi selakumanager langsung dari Pemohon Kasasi.

No. 966 K/Pdt.Sus.PHI/20163) Dalam eksepsi secara tegas Pemohon Kasasi menyatakankesalahan sesungguhnya ada pada Perusahaan/Pengugatkhususnya Manager Pengawas, dalam hal ini Lucien Bianchi.Selaku Manager, salah satu tugas utamanya adalah melakukanpengawasan dan verikfikasi atas klaim bonus yang masuk. Tanpaapprove/persetujuan dari Manager langsung, sdr. Lucien Bianchimaka klaim atas bonus pasti ditolak.

No. 966 K/Pdt.Sus.PHI/2016 Namun tibatiba tanpa peringatan dan teguran pada hari tanggal 1Desember 2014 Pemohon Kasasi dipanggil oleh HRD Halliburtontanpa didampingi atasan Pemohon Kasasi (Lucien Bianchi) memintaPemohon Kasasi mengundurkan diri atau "dipaksa" PemutusanHubungan Kerja (PHk);5.

Yannick Lucien Robert Berger
Termohon:
PT. NEW NORDIC INDONESIA

>

Dikembalikan kepada yang berhak

• 1 (satu) lembar baju kaos merk GRE3NLIGHT warna hitam dibagian depan baju terdapat tulisan The Future Is Mine GRLT ;
• 1 (satu) lembar celana kain panjang merk ZARA MAN DENIM COLLECTION warna coklat ;
• 1 (satu) buah Helm warna hitam pada bagian belakang helm terdapat tulisan YAMAHA dan pada bagian atas helm terdapat tulisan FINO;

Dikembalikan Kepada Terdakwa

• 1 (satu) lembar baju kaos merk LUCIEN

warna hitam dengan Nomor Mesin E3R2E0842971 dengan nomorrangka MH3SE8810GJ698993 ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) lembar baju kaos merk GRE3NLIGHT warna hitam dibagian depan bajuterdapat tulisan The Future Is Mine GRLT ; 1 (satu) lembar celana kain panjang merk ZARA MAN DENIM COLLECTIONwarna coklat ; 1 (Satu) buah helm warna hitam pada bagian belakang helm terdapat tulisanYAMAHA dan pada bagian atas helm terdapat tulisan FINO ;Dikembalikan Kepada Terdakwa ; 1 (Satu) lembar baju kaos merk LUCIEN

Satu juta dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa menggunakan motor Mio M3 warna merahdengan nomor polisi yang tidak diketahui oleh saya, sedangkan saya menggunakanmotor Mio M3 warna hitam dengan nomor polisi PA 3695 MW ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penjabretan tersebut terdakwamenggunakan baju kaos warna hitam merek GR3NLIGHT bertuliskan The Future Ismine dan celana kain panjang merk ZARA MAN DENIM COLLECTION warna coklat,sedangkan saya menggunakan baju kaos bertuliskan LUCIEN

MesinE3R2E0842971 dengan nomor rangka MH3SE8810GJ698993 haruslah dinyatakandikembalikan kepada yang berhak ; 1 (Satu) lembar baju kaos merk GRE3NLIGHTwarna hitam dibagian depan baju terdapat tulisan The Future Is Mine GRLT ; 1 (satu)lembar celana kain panjang merk ZARA MAN DENIM COLLECTION warna coklat ; 1(satu) buah helm warna hitam pada bagian belakang helm terdapat tulisan YAMAHAdan pada bagian atas helm terdapat tulisan FINO haruslah dinyatakan dikembalikankepada terdakwa; 1 (satu) lembar baju kaos merk LUCIEN

warna hitam dengan Nomor Mesin E3R2E0842971 dengan nomorrangka MH3SE8810GJ698993 ;Dikembalikan kepada yang berhak ;1 (Satu) lembar baju kaos merk GRE3NLIGHT warna hitam dibagian depan bajuterdapat tulisan The Future Is Mine GRLT ;1 (satu) lembar celana kain panjang merk ZARA MAN DENIM COLLECTIONwarna coklat ;1 (Satu) buah helm warna hitam pada bagian belakang helm terdapat tulisanYAMAHA dan pada bagian atas helm terdapat tulisan FINO ;Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) lembar baju kaos merk LUCIEN

Poto Copy Certificat De Celebration De Mariage, Le 16 Janvier2010, Entre Antoine Lucien Simon TERNISIEN et Saydah AdellineSIHOTANG, diberi tanda bukti P.2;3. Poto Copy Sertifikat Pernyataan Perkawinan, 16 Januari 2010antara Antonie Luciene Simon TERNISIEN dan Saydah AdellineSIHOTANG, yang dilekuarkan Pegawai Catatan Sipil di BalaikotaBOISGUILLAUME ( SeineMartinme) , diberi tanda bukti P3;4.

Poto Copy Mariiage Sertificate Antantara Seminyak Resot & SpaBali This Sertifies That, an Thusday Agust 5 th 2010 BetweenANTOINE LUCIEN SIMON TERNISIEN , SAYDAH ADELLINESIHOTANG, diberi tanda P4; 5. Poto Copy Akta Perkawinan , Anantara Seminyak Resort & SpaBali,diberi tanda bukti P5 ;6. Poto Copy Pasport No.07AA82571, atas nama TENISIENANTONIE LUCIEN SIMON, ~~ diberi tanda bukti P6;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Manyatakan anak bernama Victor Swahafi Demunter bin Gilles Lucien Demunter, lahir di Bali pada tanggal 4 Maret 2020 sebagai anak sah yang lahir dari hasil perkawinan secara Hukum Agama Islam antara Pemohon I (Ridha Rahmatika binti Sumaryono) dengan Pemohon II (Gilles Lucien Demunter binti Andre Demunter);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Asal Usul Anak ini kepada Dinas

Tergugat selama 6 tahun tidak kembali dan tidakpula mengirim nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, makadapat dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telahpecah karena Tergugat telah melanggar ta'lik talaknya angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti telah melanggartallik talak, maka Penggugat harus membayar uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl untuk jatuhnya talak khul'i Tergugat atasFEC LUCIEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MICHEL LUCIEN GILBERT SCHILLINGER BIN JEAN PAUL SCHILLINGER) terhadap Penggugat (FIRA FELICIA BINTI FARID GAZALI);

4.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Annette Soeria Atmadja binti Rubini Soeria Atmadja adalah sebagai berikut:

- Philippe Lucien Christian Claude Androuin (Suami);

- Ivan Indrawan Soeria Atmadja bin Rubini Soeria Atmadja (Kakak Kandung);

-Nadia Ramadhani Soeria Atmadja binti Rubini Soeria Atmadja (Adik Kandung);

4.

Menyatakan melepaskan hak waris dari Philippe Lucien Christian Claude Androuin (suami) untuk diberikan kepada saudara kandung dari Almarhumah Annette Soeria Atmadja binti Rubini Soeria Atmadja berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Waris yang dibuat oleh Kantor Notaris Prancis M Laetitia Bernard-Grohard tertanggal 14 April 2022, maka ahli waris dari Almarhumah Annette Soeria Atmadja binti Rubini Soeria Atmadja adalah sebagai berikut:

- Ivan Indrawan Soeria Atmadja bin Rubini

Bahwa, TERGUGAT membeli tanah Hak Milik No.127 KelurahanKamal, Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat, dengan luas 3.780m2 atasnama HILMAN HARTONO, berdasarkan Akte Jual Beli No.46/2008tertanggal 30 April 2008 yang dibuat dihadapan ANDRIANTO ANWAR,SHberasal dari Penjual LUCIEN HIDAYAT WIDJAYA.2.

Fotocopy dari Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 06/JB/MA/1992tanggal 4 Januari 1992 antara Siti Binti Nisan selaku Penjualdengan Lucien Hidayat Widjaya selaku Pembeli atas sebidang tanah Girikadat C 1532 Persil No. 124. S Il luas 3.910 m2 terletak di Kp. PrepedanHalaman 24 dari 44 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PN.Jkt. UtrRT. 001/09, Ex Tegal Alur, Jakarta Barat asli ada pada Tergugat,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P 3;17.

Il seluas 3.910 m2 RT. 01/09 KelurahanKamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat tanggal 2 Desember 1991dibuat atas permintaan Lucien Hidayat Widjaya asli ada pada Tergugat,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P 3C ;20. Fotocopy dari Fotocopy Surat Pernyataan tanpa tanggal atasnama Siti binti Nisan yang menyatakan Pemilik tanah milik adat Blok C.1532 persil No. 124 S. Il luas 3.910 m2 terletak di Kp.

IV atasnama Lucien Hidayat Wijaya asal C. 635 Persil 124 S. IV tidak tercatatdalam buku catatan salinan Letter C Kelurahan Kamal, selanjutnya padafotocop! bukti Surat tersebut diberi tanda P 7;25. Fotocopy Surat Lurah Tegal Alur Nomor. 49/1.711.1 tanggal12 September 2018 ditujukan kepada Lurah Kamal Perihal PenjelasanGirik C 1532 Persil 124 S. IV setelah dilakukan Pengecekan Girik C 1532Persil 124 S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon ( Thomas Francois Jean Gues bin Lucien Francois Noel Gues ) dengan Termohon ( Fani Sunita Dewi binti Sarifin );

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami Nomor 3374-KW-19072012-0018 tertanggal 19 Juli 2012 antara Arnaud Lucien Jacques Breton dengan Natallia Zendy Haryono, yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

Ruslim Lugianto selakuDirekturnya, dan dalam hal ini juga diwakili oleh Tergugat , Il, Ill dan IVmaka sebaliknya sebagai konsekuensi hukumnya sangatlah tepat danrelevan apabila Ketua Majelis Hakim perkara aquo untuk memerintahkanserta menghukum Tergugat V untuk menerima pembayaran dari paraPenggugat atas hutangpiutang yang telah ditimbulkakan oleh PT.MORA DUMA CORPORATION yang bertindak dan diwakili olen LUCIEN LIM Als.

Tanah) PenggugatPenggugatmasingmasing;Atau:Bila pengembalian surat tersebut oleh Tergugat kepada PenggugatPenggugat tidak mungkin dilaksanakan lagi,Maka:Menyatakan surat putusan perkara ini dapat dijadikan sebagai petunjuk untukmengurus kembali suratsurat tanah milik PenggugatPenggugat baik keKantor Camat maupunkepada Badan Pertanahan Nasional);Akan tetapi Tergugat /, II, Ill, dan IV selaku Ahli Warisnya disamping telahmelakukan ingkar janji (Wanprestasi) akan tetapi diluar kKemampuan manusia, LUCIEN

memiliki kKekuatan yang sempurna dan telah dapatmembuktikan tentang sejarah atau asal usul tanah Objek Perkara danPenguasaan tanah Objek Perkara serta Pemilikan atas tanah ObjekHalaman 37 dari 49, Putusan Nomor 111/PDT/2016/PN MND.Perkara tersebut;Bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat , Tergugtat Il, Tergugatlll dan Tergugat IV atau Para Tergugat baik bukti surat yaitu bukti T.I,T.Il, T.ll, T.M 1 sampai dengan bukti T.l, T.l, T.ll T.M 13 danketerangan saksisaksi Penggugat yaitu: 1 Saksi Lucien

Saksi LUCIEN NOVILASARI binti PRAPTO PRAJITNO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi di KSP Artha Pratama Cabang Pati adalah selaku Kasirbertanggung jawab sebagai operasional memiliki tugas antara lainsebagai berikut :a. Mengatur keluar masuknyauang pada KSP ArthaPratama;b. Membukukan semua proseskeluar masuknya uang;c.