MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ludiah Dg Ngintang Binti Maddolangan Dg Tobo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali bila di kemudian hari berdasarkan Putusan Hakim yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hardiman
Terdakwa:
LUDIAH DG NGINTANG Binti MADDOLANGAN DG TOBO

, lalu terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi Ludiah Maria(orangtua saksi korban Maryam, SKM untuk mengambil motor tersebut, tetapimotor tersebut dalam keadaan terkunci leher sehingga terlebih dahuluterdakwa menggunakan kunci letter T agar kunci leher motor tersebut bisaterbuka, setelah kunci lehernya terbuka lalu terdakwa langsung membawapergi motor tersebut dengan cara mendorong sampai ke jalan raya sejauhsekitar + 12 meter dari pekarangan rumah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi

Ludiah Maria dengan maksud terdakwa akan menjualmotor tersebut, dan uang hasil penjualannya rencananya akan digunakanuntuk berobat anaknya yang sedang sakit, namun dalam perjalanan terdakwadicegat oleh warga masyarakat sekitar sehingga terdakwa langsungdiamankan dan dibawa ke Polres Maros.nona Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHPidana.Subsidair:wa== Bahwa ia terdakwa MUH.ADZAN ALS ICCANG BIN JUMAIN DADDI padawakitu dan tempat

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: 220222 2022 none nn nnn nnn nn nen ne nee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyaterdakwa berjalan kaki melewati jalan Cresna belakang Gereja LaharoiMarusu, tibatiba terdakwa melihat sepeda motor Honda Beat warna merahNo.Pol DD 4005 DW milik saksi korban Maryam, SKM yang sedang terparkirdidalam pekarangan rumah saksi Ludiah Maria (orangtua saksi korbanHalaman 3 dari 12 Putusan nomor 18/Pid.B

/2016/PN.MrsMaryam, SKM), saat itulah timbul niat terdakwa untuk mengambil motortersebut, lalu terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi Ludiah Maria(orangtua saksi korban Maryam, SKM) untuk mengambil motor tersebut, tetapimotor tersebut dalam keadaan terkunci leher sehingga terlebin dahuluterdakwa menggunakan kunci letter T agar kunci leher motor tersebut bisaterbuka, setelah kunci lehernya terbuka lalu terdakwa langsung membawapergi motor tersebut dengan cara mendorong sampai ke jalan raya

sejauhsekitar + 12 meter dari pekarangan rumah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi Ludiah Maria dengan maksud terdakwa akan menjualmotor tersebut, dan uang hasil penjualannya rencananya akan digunakanuntuk berobat anaknya yang sedang sakit, namun dalam perjalanan terdakwadicegat oleh warga masyarakat sekitar sehingga terdakwa langsungdiamankan dan dibawa ke Polres Maros.sonennn= Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa

LUDIAH, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec. PadamaraKab. Purbalingga, sebagai TERGUGAT I2. RATIMAH, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec. PadamaraKab. Purbalingga, sebagai : TERGUGAT II ;3. SEMI RAHAYU, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec.Padamara Kab. Purbalingga, sebagai TERGUGAT III ;4. IMAM TRIYANTO, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec.Padamara Kab.

*) dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : Jl.Sebelah Barat : Rumah Pak Kanan ;Sebelah Selatan : Pekarangan Kosong sisa tanah waris milik Saniah yangsekarang tanah kosong tersebut dikuasai Ludiah/TEPQUG AL f= eee nee eeeSebelah Timur : Tanah Supriyati yang sekarang ditempati Semi Rahayu/TeQgugat III jn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen n nnn ncnnKemudian sisa tanah waris milik Saniah seluas + 7,5 ubin (+105 M7?)

Bahwa oleh karena adanya Pengaduan dari Penggugat ke KepolisianSektor Padamara tersebut maka Pada tanggal 10 November 2017 Pukul13.30 Tergugat II dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahantersebut, bahwa dalam keterangannya Tergugat II menerangkan denganjelas Bahwa Tanah milik Ibu Saniyah yang dijual kepada Tergugat (Ludiah)adalah seluas +10 (Sepuluh) ubin dan yang dijual kepada Tergugat II(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Ludiah, Nomor Induk Kependududkan3303154107580016, bertanda (T1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3303150203055592, bertanda (T2) ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Ratimah, Nomor Induk Kependudukan3303156508510001, bertanda (T3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3303152708140001, bertanda (T4) ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Pbg.10.11.Fotocopy Kartu.

LUDIAH telah membeli tanah dari sdri.

LUDIAH, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec. PadamaraKab. Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. RATIMAH, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec. PadamaraKab. Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II ;3. SEMI RAHAYU, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec.Padamara Kab. Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III ;4. IMAM TRIYANTO, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec.Padamara Kab.

Desa;Sebelah Barat : Rumah Pak Kanan ;Sebelah Selatan : Pekarangan Kosong sisa tanah waris milik Saniah yangsekarang tanah kosong tersebut dikuasai Ludiah/Tergugat ;Sebelah Timur : Tanah Supriyati yang sekarang ditempati Semi Rahayu/Tegugat III ;Kemudian sisa tanah waris milik Saniah seluas + 7,5 ubin (+105 M?)

Desa ;Sebelah Barat : Rumah Pak Kanan ;Sebelah Selatan : Pekarangan Kosong sisa tanah waris milik Saniahyang sekarang tanah kosong tersebut dikuasai Ludiah/Tergugat ;Sebelah Timur : Tanah Supriyati yang sekarang ditempati SemiRahayu/ Tegugat III ;Sedangkan jual beli Antara Tergugat II dengan Saniah dibuat SHM No.00803, tercatat atas nama H.

yangsebagian dikuasai oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV maka Penggugat PadaTanggal 6 November 2017 melakukan pengaduan di Kepolisian SektorPadamara terkait masalah tersebut.Bahwa oleh karena adanya Pengaduan dari Penggugat ke KepolisianSektor Padamara tersebut maka Pada tanggal 10 November 2017 Pukul13.30 Tergugat II dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahantersebut, bahwa dalam keterangannya Tergugat II menerangkan denganjelas Bahwa Tanah milik lbu Saniyah yang dijual kepada Tergugat (Ludiah

yaitu dijual kepada Tergugat (Ludiah) adalah seluas +10 (sepuluh) ubin dan dijual kepada Tergugat Il(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin walaupun pembagianwarisnya dibagi Utara dan Selatan ataupun Barat dan Timur.Bahwa berdasarkan Posita 08, 09, 10, 11, 12 Para Tergugat jelas jelastelah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian materiil yaitu Tanah yang seharusnya Milik Penggugatyang dikuasai oleh Para Tergugat seluas

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SUNARYO bin RAMLIdengan Pemohon II bernama LUDIAH binti MAT BASRI yang telah berlangsungpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pontianak Selatan, Kota pontianak,pada hari Jum at tanggal 7 Maret 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kembalipernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan pontianak Selatan, KotaPontianak;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I( SUNARYO bin RAMLJ) denganPemohon II (LUDIAH binti MAT BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret1979 yang dilaksanakan di Kantor Urusaan Agama Kecamatan pontianak SelatanKota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kembalipernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;4.

RW. 001, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon lebih kurang 100 m (seratusmeter);Bahwa Saksi kenal Pemohon sudah sejak lama, kurang lebih 20 (duapuluh) tahun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang bernama Sukardin;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal tahun 2019;Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Megawati sudahmenikah;Bahwa anak ketiga Pemohon bernama Ludiah

Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon lebih kurang 100 m (seratusmeter); Bahwa Saksi kenal Pemohon sudah sejak Pemohon lahir dan Saksikenal orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang bernama Sukardin; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal tahun 2019; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Megawati sudahmenikah; Bahwa anak ketiga Pemohon bernama Ludiah

Memberi dispensasi kepada Pemohon Sudiman bin Jasiman untuk menikahkan anaknya yang bernama Ludiah binti Sudiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aris Legowo bin Kasid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

LUDIAH umur 30 tahun;e. AWALIAH AKIDAL MAUFIROH umur 19 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlasin bin Yasmudi) terhadap Penggugat (Lilis Ludiah binti Muhlisin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MISNANTO als MASNANTO bin MUHAMAD SUMERI) terhadap Penggugat (LASMIYATI binti LUDIAH);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAYESHA FATAHILLAH BIN RASLI GUNAWAN) terhadap Penggugat (ANDI LUDIAH BINTI ANDI PERMATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Adhi Maulana bin Muhidin Kurtubi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ludiah Qurniasih binti Lili Ramdani ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ludiah alias Ludiyah binti Winarja) terhadap Penggugat (Edi Sungkowo bin Minto Harjo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp179.500,00 (seratus tujuh puluh sembilan

perempuanyang bernama Purwantini binti Selamat; Bahwa saksi mengetahui, pada saat almarhumah Bera binti Matnurjameninggal dunia, kedua orang tuanya, ayahnya bernama Matnurja danibunya bernama Rawiyem telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui, sejak meninggalnya almarhumah Bera bintiMatnurja hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa saksi mengetahui, baik Pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Il : Ludiah

Bahwa pemohon lahir dengan nama DANIEL KUMILA lahir di Sepang padatanggal 28 Juni 1976 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 049/1997tertanggal 19 juli 1997 yang lahir dari pasangan suamiistri yang bernamaR.KUMILA dan LUDIAH;2.

antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempatkediaman di Desa Nubalema Dua yaitu rumah kediaman bersamaPemohon dan Pemohon Il, dan telah hidup rukun sebagai suami istriserta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bemama:5.1 Ludiah

Bahwa saksi mengetahui, sejak meninggalnya almarhumah Laikem bintiSingomanai hingga saat ini belum pernah ditetapkan abli warisnya; Bahwa saksi mengetahwi, baik Pewaris maupun ahli warsnya beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Il : Ludiah binti Misman, umur $1 tahun. agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Sejarah Gang Sidodadi Nomor09 RT.OO2 RW.002 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Yunita Nurul Ludiah, lahir di Subang, O7 Juli 2000, GalihIndrawan Saputra, lahir di Subang, 18 Oktober 2001, dan Regina LestariSaputri, lahir di Subang, 11 Agustus 2004;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 0682/Pdt.P/2018/PA.Sbg.10.

Ludiah (P), umur 4 tahun; kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus disebabkan Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,sehingga menimbulkan percekcokan dan setiap kali ada pertengkaranTergugat suka meninggalkan rumah;4.

Ludiah yang dikeluarkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Asahan tanggal 22 September 1984.Selanjutnya diberi tanda PIV5;6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2020 NOP : 12.21.140.008.001.0132.0 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah tanggal 10 Maret2020. Selanjutnya diberi tanda PIV6;7.