Menyatakan Terdakwa Lufian Agung Saputra bin Woto Siswoyo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Miftahul Rafi bin Sanudiuntuk menikah dengan calon isterinya bernamaHanny Lufian binti Pendy Lufiandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Miftahul Rafi bin Sanudi untuk menikah dengan seorangHal. 3 dari 12 hal.perempuan bernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian di wilayah hukumKUA Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;3.

para Pemohon bernama Pendy Lufian bin Samliong danArinah binti Tohir, yang dari keterangannya telah memberikan restu danmenyetujul apabila anaknya yang bernama Hanny Lufian binti Pendy Lufianmenikah dengan anak para Pemohon bernama Miftahul Rafi bin Sanuditersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon telahalat bukti surat berupa :Hal. 4 dari 12 hal.1.

ini telah berusia #0607#tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Miftahul Rafi bin Sanudi dancalon isteri anak para Pemohon bernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian yangdari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampuuntuk mengarungi bahtera rumah tangga, (Miftahul Rafi bin Sanudi sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga dan Hanny Lufian binti Pendy Lufianakan sanggup pula menjadi seorang ibu rumah tangga

);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon isteri anak paraPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian tersebut menikah dengan MiftahulRafi bin Sanudi;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Miftahul Rafi bin Sanudi dengan calon isterinya yangbernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian tersebut secara lahiriyah telahmampu

Bahwa Miftahul Rafi bin Sanudi akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian; Bahwa antara Miftahul Rafi bin Sanudi dengan Hanny Lufian binti PendyLufian tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Miftahul Rafibin Sanudi belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Miftahul Rafi bin Sanudi di wilayah hukum KUA Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 06 Agustus 1991 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSenen Kota Jakarta Pusat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor380/42/VIII/1991 tanggal 06 Agustus 1991, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 2 orang anak bernama :Hal. 1 dari 12 hal.1.1 Hendry Kurniawan bin Pendy Lufian, lakilaki, tempattanggal lahir : Jakarta Pusat 23 Januari 1992;1.2 Hanny Lufian binti Pendy Lufian, perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 11 Agustus 2004:2.

menikah dengan Miftahul Rafi bin Sanudi:Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Miftahul Rafi bin Sanudi, umur 18 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan

Lufianbinti Pendy Lufian;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Hanny Lufian binti Pendy Lufian dengan calonsuaminya yang bernama Miftahul Rafi bin Sanudi tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunHanny Lufian binti Pendy Lufian sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan

Hanny Lufian binti Pendy Lufian akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Miftahul Rafi bin Sanudi; Bahwa antara Hanny Lufian binti Pendy Lufian dengan Miftahul Rafibin Sanudi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur HannyLufian binti Pendy Lufian belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Miftahul Rafi bin Sanudi di wilayah hukum KUAKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Dede Irawan bin Lufian Syam) terhadap Penggugat (Hidayatul Fitri binti Musrin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

LUFIAN) terhadap Penggugat (SITI KHUMAEROH Binti SYAMSUDIN) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randy Apriansyah bin Dede Hermansyah) kepada Penggugat (Novania Iskariyanti Putri binti Yatmin);
3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak bernama Kenzie Lufian Farzani, lahir di Pati pada 26 Maret 2014 dan Adreena Yuka Farzani, lahir di Pati pada 26 Oktober 2017 kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut dalam dictum 3 sebesar Rp2.000.000,00

pekerjaannya saat itu, disampingitu senjata tajam tersebut bukan merupakan benda purbakala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan serta Penasehat hokumtidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut : Saksi 1 LUFIAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHJER LUFIAN binHAIRULI ANWAR) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lufian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khumaeroh binti Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.

Soetomo Surabaya, Jawa Timur,tanggal 31 Januari 2011, bermeterai cukup, dan telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti(Pad JaeFotokopi Final Certificate of Analysis , (Alin NovitasariAlviano Syahputra Dwi Lufian Effendi), dibuat olehScientific Officer DNA Laboratories Sdn Bhd, bermeteraicukup, dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya , bukti (P.8). 2.

YANG DITANDA TANGANI OLEH dr Rilda Citra Janiari dokter di RSDPelabuhan Kota Cirebon.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN CbnMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.Saksi Henry Kurniawan bin Fendi Lufian

Samsung warna hitam;

Samsung warna hitam;

Penggugat maupun pihakTergugat menyatakan bahwa tanah yang disengketakan adalah benar tanahyang ditunjukkan dalam pemeriksaan setempat tersebut yang selanjutnyadisebut sebagai tanah objek sengketa dalam perkara a quo yang terletak diPararrak, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu Kabupaten Enrekang....dst;Bahwa yang benar adalah pada saat pemeriksaan lokasi yang terjadipada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 di mana pada pemeriksaan setempattersebut dihadiri langsung oleh Kepala Desa Lunjen yang bernama LUFIAN