1.Butti Manalu2.Lumian Simamora 1.Martumpal Simamora2.Melda br Simamora

Raja Unan Purba dengan Lumian Br. Marbun adalah sebagaisuami istri dan merupakan orang tua kandung Penggugat bersama ahliwaris lainnya, yaitu : NURHALIMAH PURBA, RAHMAINI PURBA danDIANNA PURBA ;. Bahwa orang tua penggugat Alm. Raja Unan Purba telah meninggal duniapada tanggal 01 Mei 1973 dan lbu Penggugat Lumian Br. Marbun telahmeninggal pada tanggal 12 November 1999 ;.

Bahwa setelah orang tua lakilaki Penggugat (Almarhum Raja Unan Purba)meninggal dunia, kemudian pada tahun 1995, orang tua perempuanTergugat dan Tergugat Il (Almarhumah Tiabur Marbun) minta tolongkepada ibu Penggugat (Lumian br. Marbun) untuk dapat mengerjakansebagian (7.200 M?) dari tanah milik orang tua Penggugat tersebut di atas ;7.

Lumian Br. Marbunadalah sebagai suami istri yang syah menurut hukum ;. Menyatakan Penggugat, Nurhalimah Puroba, Rahmaini Purba, RamudinPurba (Alm.) dan Dianna Purba adalah merupakan anak kandung / ahliwaris dari Aim Raja Unan Purba dengan Lumian br. Marbun Almh ;. Menyatakan sah dan berkekuatan menurut hukum Surat PernyataanPersetujuan Pembagian Harta Tanah Warisan tanggal 18 Oktober 2013 ;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas tanah perladanganpeninggalan Alm. Raja Unan Purba dengan Almh.

Lumian Br. Marbunadalah sebagai suami istri yang sah menurut hukum ;. Menyatakan Madil Purba (Penggugat), Nurhalimah Purba, RahmainiPurba, Ramudin Purba (Alm.) dan Dianna Purba adalah merupakananak kandung / ahli waris dari Alm. Raja Unan Purba dengan Lumian br.Marbun Almh. ;. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PersetujuanPembagian Harta Tanah Warisan tertanggal 18 Oktober 2013 ;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas tanah perladanganpeninggalan Alm.

Lumian br Marbunseluas 28.600 M?, yang terletak di Perladangan Ambar Lobu, DusunSosor Gadong, Desa Pakkat Hauagong, Kecamatan Pakkat, KabupatenHumbang Hasundutan dengan batasbatas :e Sebelah Timur : tanah Madil Purba (Penggugat), Nurhalimah Purbadan Amrin Hasugian + 221M ;e Sebelah Barat : tanah Madil Purba (Penggugat), Raja Sumoi Purba(Alm) / Br. Tinambunan dan Amrin Hasugian + 283 M ;e Sebelah Utara :tanah Midi Purba, Poriama br.

MENGADILI

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan secara hukum Surat Penyerahan Hibah No. 596/50/2011, tanggal 15 Juli 2011, atas nama Lumian Pandiangan, dengan Surat Ukur No. 596/50/2011 tanggal 15 Juli 2011 seluas 1200

Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Tiarma Pandiangan 40 M

Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Endison Pandiangan 40 M

Adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;

1. Menyatakan secara hukum Surat Penyerahan Hibah No. 596/51/2011, tanggal 15 Juli 2011, atas nama Tiodor Pandiangan, dengan Surat Ukur No. 596/51/2011 tanggal 15 Juli 2011 seluas 1200 M2, dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Lumian

Osman Sitorus 30 M

Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Tiodor Pandiangan 30 M

Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Tiarma Pandiangan 40 M

Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Endison Pandiangan 40 M

Adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;

1. Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah, No. 593 83/01/2011 tanggal 03 Agustus 2011, dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Lumian

40 M

Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Endison Pandiangan 40 M

Adalah milik Penggugat;

1. Menyatakan secara hukum tanah terperkara berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah, No. 593 83 / 01 / 2011, tanggal 03 Agustus 2011 seluas 1200 M2, yang terletak di Dusun III Desa Pakam Raya Selatan, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Lumian

Penggugat:
Tiarma Pandiangan
Tergugat:
1.Edison Pandiangan
2.Lumian Br Pandiangan
Turut Tergugat:
1.Gomal Rizal Sirait
2.Marihot Binsar Pandiangan
3.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Asahan
4.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumut Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Medang Deras Cq Kepdes Pakam Raya Selatan

Atas nama Lumian Pandiangan (Tergugat II) dengan Nomor :596 / 50 / 2011 tanggal 15 Juli 2011;2. Atas nama Alm.

tanggal 15Juli 2011 dari Ondun Sirait kepada Lumian Pandiangan, P4 tentang SuratPenyerahan Hibah Nomor 596/51/2011 tanggal 15 Juli 2011 dari Ondun Sirait kepadaLumian Pandiangan, P5 tentang Surat Pernyataan Sempadan dari yang bersepadantanah dengan Lumian Pandiangan tanggal 3 Agustus 2011, P6 tentang SuratPernyataan Sempadan dari yang bersepadan tanah dengan Tiodor Pandiangan, P7tentang Kwitansi pembayaran sebidang tanah dari Tiarma Br Pandiangan kepadaTiodor Br Pandiangan tanggal 5 Januari 2010

Ondun Sirait; Bahwa saksi Penggugat memperoleh tanah obyek sengketa dari adik adiknya yang bernama Lumian Pandiangan (Tergugat II) dan Alm.

Lumian Pandiangan (Tergugat II) dan 6.

Pandiangan, alat bukti surat P3 tentang Surat Penyerahan Hibah Nomor596/50/2011 tanggal 15 Juli 2011 dari Ondun Sirait kepada Lumian Pandiangan, alatbukti surat P4 tentang Surat Penyerahan Hibah Nomor 596/51/2011 tanggal 15 Juli2011 dari Ondun Sirait kepada Lumian Pandiangan, alat bukti Surat P5 tentang SuratPernyataan Sempadan dari yang bersepadan tanah dengan Lumian Pandiangantanggal 3 Agustus 2011 dan alat bukti surat P6 tentang Surat Pernyataan Sempadandari yang bersepadan tanah dengan Tiodor

LUMIAN br PANDIANGAN, bertempat tinggal di Km. 28, RTO1/RW 05, Kelurahan Tasik Serai, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis, Riau;Para Termohon Kasasi;Dan:1. GOMAL RIZAL SIRAIT, bertempat tinggal di Jalan HRSubrantas, Gang Mesjid Alhuda, RT 01/RW 01, KelurahanDelima, Kecamatan Tampan, Pekanbaru, Riau;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 3382 K/Pdt/20192.

, yang terletak di Dusun III Desa PakamRaya Selatan, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lumian Pandiangan 30 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Ondun Sirait 30 M:;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tiarma Pandiangan 40 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ondun Sirait 40,5 M;Adalah milik Penggugat;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Menyatakan secara hukum Surat Penyerahan Hibah Nomor 596/50/2011,tanggal 15 Juli 2011, atas nama Lumian Pandiangan, dengan Surat UkurNomor 596/50/2011 tanggal 15 Juli 2011 seluas + 1200 m?

, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lumian Pandiangan 30 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Ondun Sirait 30 M:;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tiarma Pandiangan 40 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ondun Sirait 40 M;Adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 3382 K/Pdt/20195.

Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah, Nomor 593:83/01/2011 tanggal 3 Agustus 2011, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lumian Pandiangan 30 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Ondun Sirait 30 M:;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tiarma Pandiangan 40 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ondun Sirait 40,5 M;Adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;7.

Sihaloho berjalan dari arah Barus menuju arah Sibolga, setibanya sepeda motor yangdikemudikan terdakwa dari daerah Desa Unteboang, Kecamatan Sosorgadong, Kabupaten TapanuliTengah pada jarak antara 1520 meter di depan sebelah kiri sepeda motor yang dikemudikanterdakwa melihat saksi korban Lumian Br.

Siregar sedang berdiri dan diam di tepi kiri jalan dariarah Barus ke Sibolga ketika sepeda motor yang dikemudikan terdakwa sudah mendekati korbandan jarak kirakira 6 (enam) meter tibatiba korban Lumian Br.

HALOHO, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2013, sekira pukul 09.00 Wib bertempat di JalanUmum Sibolga Barus Desa Unteboang, Kecamatan Sosorgadong, Kabupaten TapanuliTengah telah terjadi tabrakan lalu lintas antara sepeda motor yang dikemudikan oleh suamisaksi dengan korban yang bernama Lumian Br.

JOSEP SIREGAR, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pkoknya sebagaiberukut :~bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2013, sekira pukul 09.00 Wib bertempat di JalanUmum Sibolga Barus Desa Unteboang, Kecamatan Sosorgadong, Kabupaten TapanuliTengah telah terjadi tabrakan lalu lintas antara sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa dengan korban yang bernama Lumian Br.

GERNATUS MANALU, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pkoknyasebagai~berukut :bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2013, sekira pukul 09.00 Wib bertempat di JalanUmum Sibolga Barus Desa Unteboang, Kecamatan Sosorgadong, Kabupaten TapanuliTengah telah terjadi tabrakan lalu lintas antara sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa dengan korban yang bernama Lumian Br.

Penggugat:
1.BUTTI MANALU
2.LUMIAN SIMAMORA
Tergugat:
1.MARTUMPAL SIMAMORA
2.MELDA BR. SIMAMORA

Penggugat:
1.BUTTI MANALU
2.LUMIAN SIMAMORA
Tergugat:
1.MARTUMPAL SIMAMORA
2.MELDA BR. SIMAMORA

Lumian Simamora, berkedudukan di Jalan Merdeka Nomor 26Kelurahan Pasar Doloksanggul, Kecamatan Doloksanggul, KabupatenHumbang Hasundutan, Provinsi Sumatera Utara. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jonggi Simanjuntak, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Jonggi Simanjuntak, S.H & Rekan berkedudukan diJalan D.I.

Terbanding/Penggugat I : Butti Manalu
Terbanding/Penggugat II : Lumian Simamora

Lumian Simamora, berkedudukan di Jalan Merdeka No. 26 DolokSanggul, dalam disebut sebagai Terbanding II semulaPenggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikankuasa kepada 1. NELSON MANALU S.H., 2. InwansyahGultom, S.H, 3. Luga Pardamean P.

Lumian SimamoraBahwa pengakuan Martumpal Simamora apapun yang terjadi didesa selalumenyampaikan kepada Bapaudanya yaitu P.

Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada point 1, 2gugatan penggugat bahwa dasar kepemilikan tanah dan bangunansemi parmanen di atas tanah 6,1 Meter X 27 meter adalahdiperoleh dari orang tua Lumian Simamora (lstri dari Butti Manalu)yang bernama Johannes Simamora (Op. Bastian Simamora) danHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 315/Pdt/2020/PT MDNselurunnya ahli waris dari Johannes Simamora (Op.

Bastian Simamorakepada para Penggugat (Butti Manalu dan Lumian Simamora) selaku menantudari alm. Johanes Simamora als. Op. Bastian Simamora sebagaimana padabukti bertanda P2 tentang perjanjian jual beli tanah, dimana tanah yang dibelipara Penggugat dari ahli waris alm Johanes Simamora (Op.

Bastian Simamora) kepada Butti Manalu dan Lumian Simamora,bermaterai, telah di Nazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinyadiberi tanda Bukti P2.3. kwitansi pembayaran tanah serta bangunan seluas 6,1 Meter X 27 Meterdari Butti Manalu kepada Ahli Waris tanggal 5 Juli 2010, bermaterai telahdi Nazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P3.4.

LUMIAN Br PANDIANGAN, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Umur 61Tahun, Lahir di K. Tanjung, Tanggal 11 November 1956, Pekerjaan lbu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Km 28 Rt.01/Rw.05 Kelurahan Tasik SeraiKecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisRiau, No. KTP 10402131009781 206,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat Il;2.

Ondun Sirait telah mendapatkan bagian warisannya masingmasing,yang mana bagian warisan yang telah diterima Lumian Pandiangan(turutTerbanding I) dan alm. Tiodor Pandiangan telah dialihkan pada Terbanding melaluijual beli pada tahun 1986,hal ini terbukti melalui bukti surat TI5 ;.

Atas nama Lumian Pandiangan (Tergugat Il / Turut Terbanding 1)dengan Nomor : 596 / 50 / 2011 tanggal 15 Juli 2011.2. Atas nama Alm.

Samin Butar-Butar, Terdakwa II Tiarma Pandiangan dan Terdakwa III Lumian BR Pandiangan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penggugat:
Resmis Simamora
Tergugat:
1.Butti Manalu
2.Lumian Simamora
Turut Tergugat:
1.Martumpal Simamora
2.Melda Br Simamora

warnahijau milik Saksi pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul14.00 WIB di Dusun Desa BulanBulan Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara;ss Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekitarpukul 09.30 WIB Terdakwa bersama dengan Lamian br Lumban Tobingberangkat ke gereja dimana sebelum berangkat ke Gereja Lamian brLumban Tobing mengunci pintu dapur, pintu tengah menuju dapur, besertajendela kamar dan mengunci pintu depan dan setelah semua pintu terkuncikemudian Saksi dan Lumian

br Lumban Tobing pergi berangkat ke Gerejalalu sekitar pukul 14.00 WIB Saksi pulang kerumah lalu Lumian br LumbanTobing membuka pintu depan rumah, kemudian pintu tengah dan pada saatTerdakwa membuka pintu belakang Lumian br Lumban Tobing menjerit lalumengatakan "pak kita sudah kemalingan lalu Saksi pun mengecekbarangbarang apa saja yang hilang dan ternyata yang hilang berupa 1mesin genset merk MATARI warna merah orange, 1 (Satu) buah mesin airmerk Sanyo, 1 (Satu) buah stabilizer dan 2 (dua) buah

Terbanding/Penggugat I : BUTTI MANALU
Terbanding/Penggugat II : LUMIAN SIMAMORA

Terbanding/Tergugat I : Butti Manalu
Terbanding/Tergugat II : Lumian Simamora
Terbanding/Turut Tergugat I : Martumpal Simamora
Terbanding/Turut Tergugat II : Melda Br Simamora

mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet On VantkelijkVerklaard).DALAM POKOK PERKARABahwa dalam pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Tarutung membuatPertimbangan sebagaimana Putusannya Halaman 56, memberi PertimbanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang dihadirkan olehPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi di persidangan, SaksiMarulak Simamora, Saksi Torang Sinaga, Saksi Lumian

dari 54 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT MDNketerangan bahwa yang pertama kali membuka kampung di Tanah ObjekPerkara dan memberikan nama Parhutaan Parsogotan adalah Op Raja MusaSimamora beserta Sanar Sinaga (Op Udin), Tekken Simamora, JosuaSimamora, Pamusik Simamora, Josua Simamora;Bahwa Majelis Hakim Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarurung telah tidakcermat membuat Putusannya, bahwa Saksi LumianSimamora,sebagaimana ketetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutungmenyatakan bahwa Saksi Lumian

Simamora, tidak disumpah ataupun tidakdibawah janji memberikan keterangan, karena Saksi LumianSimamora,adalah adik Kandung dari Tergugat XX ( Mangiden Simamora) dan tergugatXXI ( Patial Simamora ).Bahwa dalam Kenyataan Putusannya Justru Hakim Pengadilan NegeriTarutung Pada Putusannya Halaman 39 Memberikan PertimbanganPenggugat juga mengajukan saksi Saksi Lumian Simamora, Memberikanketerangan di bawah Janji.Bahwa Putusan Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, telah melanggarPasal 145 HIR/ Pasal 172 RBG

K Barang wantitas Satuan lumian Fakta Di lapangan Negara1 Cacing 200 75.000 15.000.000 200 kilogram x 4.000.000,0(kelebi kilogram 55.000= Ohan 11.000.000harga)Jumlah 4.000.000,00Keterangan Tabel :Bahwa uang yang diserahkan kepada Sutriatmo Rp 15.000.000,00dengan harga per kilogram sebesar Rp 75.000,00 sedangkan dalamkenyataan harga per kilogram Rp 55.000,00 sehingga adakelebihan harga Rp 20.000,00 x 200 kilogram = Rp 4.000.000,00KesimpulanTerdapat Kerugian Negara atas pengelolaan dana KUBE Sehat

Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdgberalin ke rekening giro dengan nomor rekening 0095245095001 atasnama SDN Polisi 1 ; Bahwa jumlah dana BOS APBN yang diterima oleh SD Negeri Polisi 1 Kota Bogorberdasarkan jumlah siswa yang ada, yaitu sebagai berikut : APBN APBDDANADANABOS BOSTahu = lumian Per TOTAL berg TOTALer siswaAnggaran siswa siswa per Rp. Rp.per tahuntahun (Rp.)p.