Menyatakan Terdakwa ZUL AMRUL panggilan AMRUL alias LUKAH sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah Guna Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2.

Penuntut Umum:
MIZANIATY, SH
Terdakwa:
ZUL AMRUL Pgl AMRUL Als LUKAH

Setelah terdakwa berhasilmendapatkan rumah kontrakan baru di daerah Gudang Lukah Sungai TabukKab.

B Bin ARJIMANbersama anggota Polsek Ulin Gambut lainnya mendatangi rumah kontrakanterdakwa di daerah Gudang Lukah Sungai Tabuk Kab.

berupa 1 (satu) buah obeng dan 1 (satu) buah tang tersebutadalah milik terdakwa dan hilang tercecer saat mengangkutbarangbarang yang diambilnya ke rumah kontrakan terdakwa didaerah Gudang Lukah Sungai Tabuk Kab.

Wita terdakwa menjual 1 (satu) buah blender merkMaspion, 1 (satu) buah seterika listrik merk Maspion, dan 1 (satu)buah TV mini 6 inc warna hitam kepada seseorang di PasarKasbah Banjarmasin dengan harga Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan sebesar Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) oleh terdakwa digunakan untuk membayarkontrakan di Gudang Lukah Sungai Tabuk Kab.

Setelah mendapat rumahkontrakan baru di daerah Gudang Lukah Sungai Tabuk Kab.

untuk menyesuaikan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 6301-LT-28072016-0041 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 28 Juli 2016 dan Kartu Keluarga pemohon 6301031301120086 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 2 Oktober 2017, semula tertulis nama Johar Latifah diperbaiki menjadi Jauhar Latifah, tempat dan tanggal lahir semula tertulis Gambut 6 Pebruari 1998 diperbaiki menjadi Gudang Lukah

Pelaihari dalam registerperkara Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Pli, dengan dalildalil pada pokoknya bahwapemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama, tempat dan tanggallahir, serta nama orang tua lakilaki pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohondan KArtu Keluarga Pemohon, dimana nama semula tertulis Johar Latifahdiperbaiki menjadi Jauhar Latifah, tempat dan tanggal lahir semula tertulis Gambut Perkara Perdata Permohonan Nomor 74 /Pdt.P /2017 /PN Pli Halaman 1 6 Pebruari 1998 diperbaiki menjadi Gudang Lukah

seluruhnya;Menyatakan bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 6301LT280720160041 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 28 Juli 2016 dan KartuKeluarga pemohon 6301031301120086 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 2 Oktober2017, semula tertulis nama Johar Latifah diperbaiki menjadi Jauhar Latifah,tempat dan tanggal lahir semula tertulis Gambut 6 Pebruari 1998 diperbaikimenjadi Gudang Lukah

2017 /PN Pli Halaman 3 Bahwa saksi juga mengenal baik almarhum suami Pemohon;Bahwa nama almarhum pemohon yang benar adalah ZAMANI, adapunsampai tercatat YAMANI itu karena kesalahan dan karena keterbatasanwawasan baik pemohon maupun suami pemohon sehingga sampai dengansekarang tidak mengkoreksi;Bahwa Pemohon dan almarhum suami menikah di KUA tercatatkan secararesmi dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa anak bungsu Pemohon dan almarhum suami pemohon bernamaJauhar Latifah, tempat dan tanggal lahir Gudang Lukah

mengadiliperkara ini, sedangkan Pemohon adalah orang yang berhak untuk mengajukanPermohonan ini ;Menimbang, dari bukti P4 yaitu MAZAH MADRASAH IBTIDAIYAH atasnama JAUHAR LATIFAH dan bukti P5 yaitu Surat Keterangan Kematian Nomor: Perkara Perdata Permohonan Nomor 74 /Pdt.P /2017 /PN Pli Halaman 5 474.3/08/X/SKKM/PB/2017 dikuatkan dengan keterangan para saksi yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa telah lahir seorang anak bernama Jauhar Latifah, di Gudang Lukah

Menetapkan untuk menyesuaikan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor6301LT280720160041 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 28 Juli 2016 dan KartuKeluarga pemohon 6301031301120086 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 2 Oktober2017, semula tertulis nama Johar Latifah diperbaiki menjadi Jauhar Latifah,tempat dan tanggal lahir semula tertulis Gambut 6 Pebruari 1998 diperbaikimenjadi Gudang Lukah

memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Itsbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah inidalam perkara :Muhammad Arief bin Markole, Banjarmasin pada tanggal 17 Agustus1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Jalan Sungai Jingah,RT.014, RW. 001, No. 08, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ramunah binti Saberi, Gudang Lukah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada02 Februari 2013 di Jalan Gudang Lukah, Desa Sungai Kupang,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatusDuda dalam usia 34 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalamusia 30 tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yangbernama Aman dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon IIbernama Arief Rahman dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah);3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Arief binMarkole) dengan Pemohon II (Ramunah binti Saberi) yang terjadipada tanggal 02 Februari 2013 di Jalan Gudang Lukah, Desa SungaiKupang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, sampai sekarangtidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara;4.

PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2015/PA.Mdnci oat aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Irma Handyani Siagian binti Hasan Basri Siagian, umur 30 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Diploma III, pekerjaanKaryawan Asuransi, tempat kediaman di Jalan Lukah

A2 (melewati Komplek Astra), KelurahanAmplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan; selanjutnyadisebut 'Penggugat";MelawanFauzan Amri bin Amirullah, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Rental Mobil,tempat kediaman di Jalan Lukah Komplek Lukah Residence No.A2 (melewati Komplek Astra), Kelurahan Amplas, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan; selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas .Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan

Terdakwa dan Tanggapan lisan Terdakwa (Duplik) atas ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap dengan tuntutan danPermohonan yang diajukannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Pertama;Bahwa terdakwa Lian Mami Dwipa panggilan Wik pada hari Selasa, tanggal 24Mei 2016 sekira pukul 11.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Umum Lubuk Sikarah Lukah

Akibat kecelakaan tersebut saksikorban Syafinar terpental/terlempar sejauh kurang lebih 2 (dua) meter dari titiktabrakan dengan posisi akhir korban Syafinar terlentang di atas aspal tengahtengah jalan kepala arah ke Selayo kaki arah Simpang Poliguna, sedangkanposisi terdakwa tetap diatas motor Honda Vario Nomor Polisi BA 2127 HQ;Bahwa pada waktu sebelum terjadinya kecelakaan arus lalu lintas dijalan umumLubuk Sikarah Lukah Pandan Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dalamkeadaan ramai sedang dan terdakwa

Saksi Havid Risa panggilan Havid; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 11.50 WIB bertempatdi Jalan Umum Lubuk Sikarah Lukah Pandan depan toko Tribuwana KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, saksi melihat kecelakaan lalulintas antara sepedamotor yang dikemudikan terdakwa dari arah Pasar Raya Solok menuju ke arahSelayo kemudian menabrak orang (ibuibu) yang sedang menyeberang jalan;Bahwa yang saksi lihat, terdakwa yang mengemudikan Honda Vario Nomor BA2127 HQ, berusaha mendahului mobil

Saksi Syarif;pendapat;yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak dari lbu bernama Syafinar;Bahwa saksi mengetahui bilamana ibu saksi bernama Syafinar mengalamikecelakaan pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 11.50 WIBbertempat di Jalan Umum Lubuk Sikarah Lukah Pandan depan toko TribuwanaKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, karena ditelpon/diberi tahu oleh temansaksi bernama Si Syaf; Bahwa setelah diberitahu oleh Si Syaf tersebut, saksi kemudian lansungmendatangi tempat

Bahwa identitas DWI MEUSTI, MUTHIA HELMA, ASYSYAUKANI, HERNIWATI dan HISNUL MUTTAQIN dalamGugatan Para Penggugat disebutkan sebagaiberikut:DWIMELISTI, Umur + 29 tahun Agama Islam, Alamattempat tmggal di Lukah Lado Rt. 03/Rw. 02 Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokb. MUTIA HELMA Pr, Umur + 30 tahun, Agama Islam , Alamattempat tinggal di Lukah Lado Rt. 03/Rw. 02 Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokc.

ASY SYUKANI, Umur + 35 tahun, Agama Islam , Alamattempat tinggal di Lukah Lado Rt. 03/Rw.02 Kelurahan TanahGaram Kecamtan Lubuk Sikarah Kota Solokd. HERNIWATI, Umur + 35 tahun, Agama Islam, Alamat tempattinggal di Lukah Lado Rt. 03/Rw. 02 Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Soloke.

ISMUL MUTHAQIM, Umur + 45 tahun , Pekerjaanpemborong Alamat tempat tinggal di Lukah Pado Rt.03/Rw.02 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolokAdalah identitas yang keliru karena identitas yang sebenarnyaadalah sebagai berikut:a.

Kayo Saga Jantan, Nomor922/KalsSlk/XI1994, tanggal 13 Desember 1994, sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.V;Fotocopy Surat dari Kerapan Adat Lubuk Sikarah yang isinya MohonPenyelesaian Gugatan Tanah di Lukah Lado antara Sdr.Yurdin Dt. Pk.Kayo Saga Jantan dengan Sdr. Nuar Dt.

., yang ditujukankepada Ninik Mamak IV Jinih Suku Caniago Korong Gadang, tanggal 20Juni 1995, sesuai dengan aslinya, diberitanda T.VI;Fotocopy Surat dari Ninik Mamak IV Jinih Caniago Korong Gadang Solokyang isinya Penyelesaian Tanah di Lukah Lado atas nama Yurdin Dt. Pk.Kayo Saga Jantan dengan Nuar Dt.

Lukah Banua memberitahukan kepada Hj. RabiatulAdawiyah selaku Komisaris CV. Lukah Banua, bahwa H. Suryani, SH danThamrin Jon, SH selaku Penerima Kuasa dari Terdakwa Hj. Fitriani alias Hj.Yani, bermaksud menjual tanah yang terletak di Jalan Trikora BanjarbaruSertifikat Hak Milik Nomor 924 dengan nama pemegang hak SoenartoNarsosoeharto, selanjutnya setelah beberapa kali pertemuan antara H.Suryani, SH. dan Thamrin Jon, SH selaku Penerima Kuasa dari TerdakwaHj. Fitriani alias Hj.

Lukah Banua memberitahukan kepada Hj. Rabiatul Adawiyahselaku Komisaris CV. Lukah Banua, bahwa H. Suryani, SH dan ThamrinJon, SH selaku Penerima Kuasa dari terdakwa Hj. Fitriani alias Hj. Yani,bermaksud menjual tanah yang terletak di Jalan Trikora BanjarbaruSertifikat Hak Milik Nomor 924 dengan nama pemegang hak SoenartoNarsosoeharto, selanjutnya setelah beberapa kali pertemuan antara H.Suryani, SH dan Thamrin Jon, SH selaku Penerima Kuasa dari TerdakwaHj. Fitriani alias Hj.

Lukah Banua) melalui Muhammad Kurdiansyahselaku karyawan disepakati dengan harga Rp275.000,00 per meter denganmengatakan sertifikat Hak Milik Nomor 924 masih menjadi jaminan BankMandiri.1.3.

Lukah Banua) menyanggupi melakukan pembayaranpelunasan sesuai harga tanah yang disepakati.1.5. Bahwa oleh Terdakwa ternyata pada tanggal 11 Nopember 2011sertifikat HakMilik Nomor 924 gatas nama Fitriani Sethiono, dihibahkan oleh Terdakwakepada anakanaknya dihadapan Notaris Kota Banjarmasin Linda Kenari,SH. MH.2. Bahwa kualifikasi berbuatan terdakwa merupakan tindak pidana penipuanmelanggar Pasal 378 KUH.

Won di Sawah Kucai Lukah Pandan Kel. IX Korong Kec.

Won bersama terdakwa terjadikeributan di Sawah Kucai Lukah Pandan Kel. IX Korong Kec. Lubuk SikarahKota Solok.Bahwa awal keributan antara saksi korban Nofitri Dt Endah Kayo Pgl. Wondan terdakwa yakni terkait permasalahan atau sengketa mengenai hak milikatas tanah Sawah Kucai Lukah Pandan Kel. IX Korong Kec.

Won danterdakwa terkait permasalahan atau sengketa mengenai hak milik atas tanahSawah Kucai Lukah Pandan Kel. IX Korong Kec.

Won sedang menggarap sawah Kucai Lukah Pandan Kel. IXKorong Kec.

Korong Gadang, Pekerjaan Tani, alamatPadang Galundi RT 001/RW 002 Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding ;INDRA RAHMAT KURNIA, umur + 31 Tahun, Agama Islam, SukuCaniago Supanjang Aro, Pekerjaan karyawan swasta, Alamat JalanKopral Darwis RT 003/RW 002 Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Tergugat Il sekarangTerbanding Il;MAIRINA, Jenis Kelamin perempuan, Umur + 30 Tahun, Agama Islam,Alamat tempat tinggal Lukah

Lado RT 03/RW 02 Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Tergugat Illsekarang Terbanding Ill;MAIYULIS, Jenis Kelamin lakilaki, Umur + 34 Tahun, Agama Islam,Alamat tempat tinggal Lukah Lado RT 03/RW 02 Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Tergugat IVsekarang Terbanding IV;DWIMELISTI, Umur + 29 Tahun, Agama Islam, Alamat tempat. tinggalLukah Lado RT 03/RW 02 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, semula sebagai Tergugat

V sekarang Terbanding V;MUTIA HELMA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 30 Tahun, AgamaIslam, Alamat tempat tinggal Lukah Lado RT 03/RW 02 Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai TergugatVI sekarang Terbanding VI;ASY SYUKANI, Umur + 32 Tahun, Agama Islam, Alamat tempat tinggalLukah Lado RT.03/RW. 02, Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, semula sebagai Tergugat VIl sekarang TerbandingVII;HERNIWATI, Umur + 35 Tahun, Agama Islam, Alamat tempat tinggalLukah

ISMUL MUTHAQIM, Umur + 45 Tahun, Agama Islam, Alamat tempattinggal Lukah Lado RT 03/RW 02 Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Tergugat IX sekarangTerbanding IX;Tergugat s/d Tergugat IX dalam hal ini memberikan kuasanyakepada SABRAN AHMIDI, S.H., dan RINA NOVERYA, S.H., Advokat/Pengacara pada Sabran Ahmidi Law office yang beralamat di JalanGajah Mada No 9 Kampung Olo Kota padang Sumetera Barat.Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Desember 2016 dan surat kuasatertanggal

Hamka Lukah Pandan Kel. KTK Kec. Lubuk SikarahKota Solok dekat rumah saksi Veni Rindi Antika Pgl.

Veni (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB saksipergi dari rumahnya di JIn Hamka Lukah Pandan Kel. KTK kec. Lubuk Sikarahmenuju kota Bukittinggi untuk menemui terdakwa karena sudah janjian untukikut bersama terdakwa menuju daerah Kerinci dan Kota Bangkinang.

Hamka Lukah Pandan Kel. KTK Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok.Hal9 dari 23 Hal, Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Slk.Bahwa saksi kemudian mencari korban Veni Rindi Atika Pgl. Veni disekitarKota Solok baik ditempat wisata maupun ditempat temannya korban danmenghubungi korban Veni Rindi Atika Pgl.

Veni, terdakwa telah mengaku kepada korban bahwa terdakwatelah menikah dan mempunyai anak 2 (dua) orang, akan tetapi korban tetapmau dekat dengan terdakwa dan melanjutkan rencana untuk menikahbersama terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB saksikorban pergi dari rumahnya di JIn Hamka Lukah Pandan Kel. KTK kec.

Hamka Lukah Pandan Kel.KTK Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok.Bahwa sampai diperiksa dipengadilan tidak ada ikatan pernikahan antara saksikorban dengan terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat keterangan visumet repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Solok Nomor : 181/55/Visum/2016tanggal 6 Juni yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MAIRINA, bertempat tinggal di Lukah Lado RT 03 RW 02Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok;4. MAIYULIS, bertempat tinggal di Lukah Lado RT 03RW 02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;5. DWIMELISTI, bertempat tinggal di Lukah Lado RT 03RW 02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;6. MUTIA HELMA, bertempat tinggal di Lukah Lado RT 03RW 02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;7.

ASY SYUKANI, bertempat tinggal di Lukah Lado RT 03RW 02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;8. HERNIWATI, bertempat tinggal di Lukah Lado RT 03RW 02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;9. ISMUL MUTHAQIM, bertempat tinggal di Lukah LadoRT 03 RW 02 Kelurahan Tanah Garam, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, Nomor 1 sampai denganNomor 9 memberi kuasa kepada Sabran Ahmidi, S.H.

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sales Promotion Girl (SPG), tempat kediaman diJalan lukah, Gang Lukah, Gang Buntu, Nomor 23, KelurahanAmplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Dengan

Khadijah Binti Hamdan, umur 52 tahun, agama Islam pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI Lukah GangBuntu, Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 113 April 2014dan sudah mempunyai dua orang anak; Bahwa Penggugat sanggup membelanjai anak Penggugatdengan Tergugat; Bahwa selama ini anak Penggugat dengan Tergugatdipelihara

Lukah Gang Buntu,Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan., di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 113 April 2014dan sudah mempunyai dua orang anak; Bahwa Penggugat sanggup membelanjai anak Penggugatdengan Tergugat; Bahwa selama ini anak Penggugat dengan Tergugatdipelihara oleh Penggugat dengan kasih sayang; Bahwa anak tersebut nyaman bersama Penggugat sebagaiibu kandung: Bahwa Penggugat

Bambang Prionggodo: Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT Lukah Banua yang bergerakdibidang perumahan dan diantaranya objek yang dipermasalahkan dalamperkara ini; Bahwa Saksi bekerja pada PT Lukah Banua sejak tahun 20062007; Bahwa Saksi pernah mengetahui Arsimentina membeli rumah dan datang kekantor bersama dengan seorang lakilaki yang Saksi tidak mengenalnya; Bahwa Arsimentina membeli rumah dengan PT Lukah Banua sekitar tahun2010an namun Saksi tidak mengetahui bagaimana proses jual belinya; Bahwa

objeknyaberada di Tasbis Regency arah ke Kantor Gubernuran; Bahwatergugat merupakan adik dari Rabiatul dan Rabiatul adalah pimpinanPT Lukah Banua; Bahwa Saksi tidak mengetahui silsilah tanahnya tersebut;2.

Asni Priyatun: Bahwa Saksi merupakan Karyawan bagian Kantor pada PT Lukah Banuadimana dan Saksi mengetahui kalau Arsimentina ada membeli rumah denganPT Lukah Banua; Bahwa Saksi bekerja di PT.Lukah Banua sejak tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa Saksi dapat mengetahui kalau Arsimentina ada membeli rumahdengan PT Lukah Banua karena ada catatan di buku pembayaran dariArsimentina; Bahwapembayarannya sudah lunas dimana pada catatan yang ada terhadappembelian rumah tersebut ada 3 (tiga) kali pembayaran dan

pembayaranterakhir pada 5 Agustus namun Saksi lupa tahunnya; Bahwa Rabiatul Adawiyah merupakan developer pemilik PT Lukah Banua; Bahwa jual beli tersebut atas tanah dan rumah dan letaknya ada di komplekTasbih Regency;Halaman 13 dari 18Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2021/PN Bjb Bahwa Saksi pernah mendengar ada komplain dari ahli waris Arsimentinaatas objek yang sekarang jadi objek sengketa; Bahwa saksi mengetahui ada komplain tersebut karena Saksi sendiri yangmenerima telepon berkaitan komplain

Menurut UU RI No.31 tahun 2004tentang Perikanan menangkap ikan dengan menggunakanpestisida jenis decis dilarang. eBahwa bahan atau alat yang dilarang seperti putas,tuba, pestisida, bahan peledak, arus listrik dll danyang diperbolehkan seperti jaring, pancing, lukah,tangguk jala dan alat lain yang tidak mengganggukelestarian sumber daya ikan.e Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi ahlitersebut di atas terdakwa membenarkannya.

Daripenangkapan ini terdakwa berhasil menangkap ikanjenis udang sekitar 1,5 (satu setengah) kg yangrencananya untuk dijual untuk membeli Susu anaknya. e Bahwa menurut UU RI No.31 tahun 2004 tentangPerikanan, bahan/atau alat yang dilarang untukdigunakan menangkap seperti putas, tuba, pestisida,bahan peledak, arus listrik dll, dan yangdiperbolehkan seperti jaring, pancing, lukah,tangguk jala dan alat lain yang tidak mengganggukelestarian sumber daya ikan.e Bahwa penangkapan ikan dengan menggunakan

Menimbang, bahwa menurut UU RI No.31 tahun 2004 tentangPerikanan, bahan/atau alat yang dilarang untuk digunakanmenangkap seperti putas, tuba, pestisida, bahan peledak, aruslistrik dll, dan yang diperbolehkan seperti jaring, pancing,lukah, tangguk jala dan alat lain yang tidak mengganggukelestarian Sumber daya ikan.

Lukah Banua memberitahukan kepada Hj. RabiatulAdawiyah selaku Komisaris CV. Lukah Banua, bahwa H. Suryani, SH.dan Thamrin Jon, SH selaku Penerima Kuasa dari terdakwa Hj. Fitrianials. Hj. Yani, bermaksud menjual tanah yang terletak di Jalan TrikoraBanjarbaru Sertifikat Hak Milik No.924 dengan nama pemegang hakSoenarto Narsosoeharto, selanjutnya setelan beberapa kali pertemuanantara H. Suryani, SH. dan Thamrin Jon, SH selaku Penerima Kuasadari terdakwa Hj. Fitriani als. Hj.

Lukah Banua memberitahukan kepada Hj. RabiatulAdawiyah selaku Komisaris CV. Lukah Banua, bahwa H. Suryani, SH. danThamrin Jon, SH selaku Penerima Kuasa dari terdakwa Hj. Fitriani als.

DR, Hamka Nomor39, Lukah Pandan, Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DJUANDARASUL, S.H., Advokat beralamat di Jalan Batang Masang Nomor 38Padang Barat Timur/di Jalan Jhoni Anwar Nomor 14 Lapai Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November 2013, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi

Hamka Nomor 39 Lukah Pandan, Kelurahan KTK,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, Sumatera Barat;18. Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;19.

Hamka Nomor 39 Lukah Pandan, Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, Sumatera Barat;Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakan upayahukum (uit voebaar bij vooraad) kasasi;Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar semua ongkos yang timbul dalamperkara ini;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi

Naili binti Lukah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Lalang, Jorong Bukik Malintang,Nagari Alahan Mati, Kecamatan Simpang Alahan Mati, KabupatenPasaman, saksi merupakan ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Zulhelmi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kampung Lalang, Jorong

gugatanPenggugat, dengan demikian alat bukti (P) tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentang alasanperceraiannya Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil, Majelis mempertimbangkanketerangan saksi pertama Penggugat yang bernama Naili binti Lukah

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah menantu Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun selama 21 tahun 1 bulan, kemudianberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat denganTergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganseorang wanita berna LUKAH

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun selama 21 tahun 1 bulan, kemudianberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat denganTergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganseorang wanita berna LUKAH

Lukah Banua, berkedudukan danberkantor di Jalan Trikora Ruko No.1, Komplek Idaman House, kotaBanjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DR.