Pemohon:
LUKER MANURUNG

Pemohon:
LUKER MANURUNG

PENETAPANNomor 827/Pdt.P/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Nama : LUKER MANURUNGJenis Kelamin : PerempuanTempat / Tanggal Lahir : Porsea / 20 Maret 1963,Agama : KristenPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Bertempat tinggal Jalan Pelita VI Gg.

yang berlaku maka untuk mewakilikepentingan Anak Kandung Pemohon tersebut haruslah ditunjuk walinya danuntuk menjual / menggadaikan / mengagunkan yang sah melalui PenetapanPengadilan Negeri Medan ditempat tinggal Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas bersama ini, dimohonkan kiranya Bapakberkenan untuk memeriksa permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya :Memberi izin kepada Pemohon LUKER

MANURUNG dalam kedudukannyasebagai Wali yang sah untuk menjalankan kekuasaan orang tua atas anakkandung Pemohon yang bernama DESY ANGELINA PASARIBU, lahir diMedan pada tanggal 31 Desember 2002 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor12.196/GrtsDisduk/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 26 November 2008 ;Memberi izin kepada Pemohon LUKER MANURUNG dalam kedudukannyasebagai Wali yang sah untuk menjual / menggadaikan / mengagunkanharta bahagian anak kandung Pemohon yang

LUKER MANURUNG, 9. ASTRI MEGAWATIPASARIBU, 10.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1271180512100037 atas nama KepalaKeluarga LUKER MANURUNG yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Jules Maruhum Pasaribu danPemohon tanggal 25 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Kota Medan, diberi tanda bukti P3;4.

Pemohon:
LUKER MANURUNG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon Almarhum Jules Maruhum Pasaribu yang masih dibawah umur yaitu :

• Desy Angelina Pasaribu, lahir di Medan, 31 Desember 2002, berada dalam kekuasaan dan Pemeliharaan dari Pemohon yaitu Luker Manurung selaku Ibu Kandung,

3.

Pemohon:
LUKER MANURUNG

memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa;

1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam les merah dengan Nopol : 5638 CB;

Dikembalikan kepada Saksi korban Luker

Menetapkan Barang Bukti berupa:= 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 Wama Hitam les Merahdengan Nopol: 5638 CBDikembalikan kepada Korban An: LUKER SIDABUTAR4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Sidabutar yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam les merah dengan nomor polisi BB 5639CB;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian sepedamotor milk Luker Sidabutar, namun pada saat mengejar dan mengamankan pelaku,bahwa pelaku pencurian sepeda motor milik Luker Sidabutar tersebut adalah SafrinalHaris yang berasal dari Kota Sibolga;Bahwa setelah berhasil mengejar dan mengamankan Terdakwa, sepeda motorTerdakwa sudah dalam keadaan

Sidalbutar untukmengambil sepeda motor milik Saksi Luker Sidabutar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta uraian keteranganSaksiSaksi dan Terdakwa tersebut di atas, maka Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwatelah mengambil barang milik orang lain, dimana barang tersebut sepeda motor merkHonda Supra X 125 wama hitam les merah dengan Nomor Polisi BB 5639 CB milikSaksi Luker Sidabutar yang dilakukan Terdakwa dengan merusak kunci kontak sepedamotor Saksi Luker Sidabutar dengan menggunakan 1

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 Wama Hitam les Merahdengan Nopol: 5638 CB;Dikembalikan kepada Saksi korban Luker Sidabutar;2.

Boru Sitorus adalah kakak Wasington Sitorus; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa bekerja kepada Luker BrSitorus, namun mereka samasama naik mobil innova hitam dimana yang menyetiradalah Terdakwa; Bahwa pekerjaan Wasington dan Luker sitorus adalah adalah Petani; Bahwa Saksi mengenal Luker Sitorus dan dia tidak menerima pembelianhasilhasil tani; Bahwa ladang Marles Sinurat ada pagar namun siapa saja bisa lewat dariarah timur dan dari barat, namun mobil pada musim hujan tidak bisa lewat; Bahwa

Luker; Bahwa Luker Boru Sitorus tidak memiliki lanan kebun jahe, dia hanyamembeli dari si Wasinton; Bahwa Luker berprofesi sebagai petani, jadi kebetulan di Desa Parik ttusedang menanam jahe sehingga nantulang Terdakwa itu kemungkinan juga inginikut menanam jahe; Bahwa Terdakwa menjual jahe kepada tukang bengkel marga Sirait sebanyak177 Kg; Bahwa Terdakwa menjual jahe tersebut dengan menggunakan karung goni; Bahwa karung goni yang Terdakwa gunakan adalah karung hijau garis satudan jahe 177 Kg yang

1Km; Bahwa kendaraan roda empat tidak bisa masuk ke ladang Saksi namun keladang Marles Sinurat bisa; Bahwa Saksi menjual jane kepada Luker Sitorus pada tanggal 17 Juli 2020; Bahwa Saksi setelah memotong jahe juga memberikan obat dan menjemurjahe tersebut; Bahwa potongan jahe yang dibuat Saksi terdiri dari potongan satu mata danpotongan dua mata; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui Luker Sitorus;Bahwa Terdakwa menjual jahe kepada marga Sirait dan Saksimengetahuinya karena Saksi dipanggil Ketika

Terdakwa ditahan; Bahwa pada saat itu ada ditunjukkan jahe tersebut; Bahwa Saksi menjual jahe kepada Luker sitorus dan asal jahenya adalah dariladang Saksi, dan Saksi menjual sebanyak 22 karung kepada Luker Sitoruskarena dia yang cukup uangnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Saksi Luker Sitorus dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa bersamasama berladang, panen jagung danpanen jahe; Bahwa pada bulan Agustus 2020

Sitorus dan kemudian oleh Luker Sitorus dijual kepada Terdakwa.Sedangkan Saksi Luker Sitorus dan Saksi Wasinton Sitorus tidak mengenali jaheseberat 3 kg yang merupakan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 kg jahe yang ditunjukkan dipersidangan dikenali oleh Saksi Ruslan Sirait yakni jane yang dibeli olen Saksi RuslanSirait dari Terdakwa dan jahe tersebut dikenali juga olen Saksi Marles Sinurat sebagaijahe miliknya.

Boru Sitorus adalah kakak Wasington Sitorus; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa bekerja kepada Luker BrSitorus, namun mereka samasama naik mobil innova hitam dimana yang menyetiradalah Terdakwa; Bahwa pekerjaan Wasington dan Luker sitorus adalah adalah Petani; Bahwa Saksi mengenal Luker Sitorus dan dia tidak menerima pembelianhasilhasil tani; Bahwa ladang Marles Sinurat ada pagar namun siapa saja bisa lewat dariarah timur dan dari barat, namun mobil pada musim hujan tidak bisa lewat; Bahwa

Luker; Bahwa Luker Boru Sitorus tidak memiliki lanan kebun jahe, dia hanyamembeli dari si Wasinton; Bahwa Luker berprofesi sebagai petani, jadi kebetulan di Desa Parik ttusedang menanam jahe sehingga nantulang Terdakwa itu kemungkinan juga inginikut menanam jahe; Bahwa Terdakwa menjual jahe kepada tukang bengkel marga Sirait sebanyak177 Kg; Bahwa Terdakwa menjual jahe tersebut dengan menggunakan karung goni; Bahwa karung goni yang Terdakwa gunakan adalah karung hijau garis satudan jahe 177 Kg yang

1Km; Bahwa kendaraan roda empat tidak bisa masuk ke ladang Saksi namun keladang Marles Sinurat bisa; Bahwa Saksi menjual jane kepada Luker Sitorus pada tanggal 17 Juli 2020; Bahwa Saksi setelah memotong jahe juga memberikan obat dan menjemurjahe tersebut; Bahwa potongan jahe yang dibuat Saksi terdiri dari potongan satu mata danpotongan dua mata; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui Luker Sitorus;Bahwa Terdakwa menjual jahe kepada marga Sirait dan Saksimengetahuinya karena Saksi dipanggil Ketika

Terdakwa ditahan; Bahwa pada saat itu ada ditunjukkan jahe tersebut; Bahwa Saksi menjual jahe kepada Luker sitorus dan asal jahenya adalah dariladang Saksi, dan Saksi menjual sebanyak 22 karung kepada Luker Sitoruskarena dia yang cukup uangnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Saksi Luker Sitorus dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa bersamasama berladang, panen jagung danpanen jahe; Bahwa pada bulan Agustus 2020

Sitorus dan kemudian oleh Luker Sitorus dijual kepada Terdakwa.Sedangkan Saksi Luker Sitorus dan Saksi Wasinton Sitorus tidak mengenali jaheseberat 3 kg yang merupakan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 kg jahe yang ditunjukkan dipersidangan dikenali oleh Saksi Ruslan Sirait yakni jane yang dibeli olen Saksi RuslanSirait dari Terdakwa dan jahe tersebut dikenali juga olen Saksi Marles Sinurat sebagaijahe miliknya.

BADIUS PARDOSI;ROBERT PARDOSI (4);LUKER Br. PARDOSI;Semasa hidupnya Almarhum HENNERI PARDOSI ada memiliki danmenguasai tanah yang terletak di LOBU dusun Tapus Desa parsosoranHalaman 2 dari 35 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt/2020/PT MDN10.11.dengana Luas Lebih kurang 50.000, (limapuluh ribu ) meter bujursangkar.Dengan Batasbatas:Timur : Marihot Pardosi dan Apul Lubis;Barat : St.

Luker Br. Pardosi ... dan seterusnya. Dengandalil Gugatan itu Penggugat sesuai petitum Gugatan angka 2 (dua) memohonSupaya Pengadilan Menetapkan James Pardosi, Drs. Badius Pardosi, RobertPardosi, dan Luker Br. Pardosi adalah ahliwaris dari Henneri Pardosi.Halaman 5 dari 35 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt/2020/PT MDNBahwa dalil Gugatan tersebut dan kata Menetapkan pada petitumGugatan tersebut menunjukkan Gugatan Penggugat termasuk dalam pengertianyuridiksi voluntair.

Luker Br.Pardosi;Bahwa dalil Gugatan angka 2 (dua) pada pokoknya menyebutkan daripermikahan Henneri Pardosi dan Paingan br. Lubis dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang diberi nama : 1. James Pardosi (+), 2. Drs. Badius Pardosi, 3.Robert Pardosi (+), 4. Luker Br. Pardosi.

Robert Pardosi (atau ahli waris pengganti), dan 3.Luker Br. Pardosi (vide, asas audi et alteram partem). Gugatan Penggugat tidakberalasan hukum menghilangkan atau meniadakan hak James Pardosi (atauahli waris pengganti), Robert Pardosi (atau ahli waris pengganti), dan Luker Br.Pardosi menerima bagian dari harta warisan Almarhum Hennery Pardosi karenaJames Pardosi (atau ahli waris pengganti), Robert Pardosi (atau ahli warispengganti), dan Luker Br.

Selain itu Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa dalamfakta persidangan diketahui bahwa anak dari Henneri Pardosi adalah 5( lima ) orang sehingga perlu untuk menjadikan Lidia Pardosi pun sebagaipihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan tidak dijadikannnyaJames pardosi, Rober Pardosi, Luker Br.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE NELSON BUTAR-BUTAR, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 30 APRIL 2000, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama HOTMAN PANGGABEAN BUTAR-BUTAR dengan NELLY LUKER ASMIDA BR MANALU ;---------------------------------------------------------------------------------3.

NELLY LUKER ASMIDA BR MANALU, Tempat Lahir di Cinta Dame, Tanggal 02 Agustus 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Sejahtera, Dusun I, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai. PEMOHON

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE NELSON BUTARBUTAR, Lahirdi MEDAN, T anggal 30 APRIL 2000, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anakKe1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama: HOTMAN PANGGABEAN BUTARBUTAR dengan NELLY LUKER ASMIDA BR MANALU ;3.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRENELSON BUTARBUTAR, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 30 APRIL 2000 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon HOTMANPANGGABEAN BUTARBUTAR dengan NELLY LUKER ASMIDA BR MANALU ?

Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara YuridisPengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini : Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama ANDRE NELSON BUTARBUTAR, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal30 APRIL 2000 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama HOTMANPANGGABEAN BUTARBUTAR dengan NELLY LUKER

ASMIDA BR MANALU, maka PengadilanNegeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANDRE NELSON BUTARBUTAR telah dilahirkandi MEDAN, pada tanggal 30 APRIL 2000 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istriyang bernama HOTMAN PANGGABEAN BUTARBUTAR dengan NELLY LUKER ASMIDA BRMANALU :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon

Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE NELSON BUTARBUTAR,yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 30 APRIL 2000 dan merupakan anak dari pasangan suami istriyang bernama HOTMAN PANGGABEAN BUTARBUTAR dengan NELLY LUKER

meter;Bahwa objek tanah terperkara di atas sebelumnya adalah harta peninggalan orangtuaPenggugat yang telah diusahai, ditempati serta didiami oleh orangtua Penggugatsejak tahun 1963;Bahwa ayah kandung Penggugat bernama almarhum Sabar Sitorus telah meninggaldunia pada tahun 1981 yang sebelumnya telah pernah menikah dengan:a Almarhumah Niah br Manurung telah meninggal dunia pada tahun1950 dan dari hasil perkawinan tersebut telah lahir seoang anakkandung perempuan yaitu Rokinim br Sitorus;b Almarhumah Luker

Penggugat);g Alamrhumah Repina br Saragi telah meninggal dunia pada Tahun2006 dan dari hasil Perkawinan tersebut telah lahir seorang anakkandung perempuan yakni Nuhaida br Sitorus;Bahwa ahli waris almarhum Sabar Sitorus dari hasil perkawinannya denganalmarhumah Niah br Manurung, almarhumah Luker br Silalahi dan almarhumahRepina br Saragi tersebut di atas telah sepakat menyerahkan objek tanah terperkarapada tahuan 1990 kepada Penggugat untuk dimiliki, diusahai serta dikelola olehPenggugat, dan sejak

No. 1094 K/Pdt/20131212Bahwa benar ayah kandung Pemohon Kasasi bernama almarhum Sabar Sitorustelah meninggal dunia pada tahun 1981 yang sebelumnya telah pernah menikahdengan:a Almarhumah Niah Br Manurung meninggal dunia dan dari hasilperkawinan tersebut telah lahir seorang anak kandung perempuanyaitu Rokinim Br Sitorus;b Almarhumah Luker Br Silalahi meninggal dunia dan dari hasilperkawinan tersebut telah lahir tiga orang anak kandung, seorangperempuan dan dua orang lakilaki yakni Raida Br Sitorus

,Parsaoran Sitorus, Pemohon Kasasi;c Almarhumah Repina Br Saragi meninggal dunia dan dari hasilperkawinan tersebut telah lahir seorang anak kandung perempuanyakni Nuhaida Br Sitorus (vide T13 jo keterangan saksisaksiMarihot Silalahi, Tuaman Sitorus);Bahwa benar ahli waris almarhum Sabar Sitorus dari hasil perkawinannyadengan almarhumah Niah Br Manurung, almarhumah Luker Br Silalahi, danalmarhumah Repina Br Saragi tersebut di atas telah sepakat menyerahkan objektanah terperkara pada tahun 1990 kepada

Almarhumah Luker Br Silalahi telah meninggal duniadan dari hasil perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anak kandung, seorangperempuan dan dua orang lakilaki yakni Raida Br Sitorus, Parsaoran Sitorus,Pardomuan Sitorus (ic Pemohon kasasi); (c).

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ESTER RONA ROSA BR BUTAR-BUTAR, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 04 NOPEMBER 2003, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama HOTMAN PANGGABEAN BUTAR-BUTAR dengan NELLY LUKER ASMIDA BR MANALU ;-----------------------------------------------------------3.

NELLY LUKER ASMIDA BR MANALU, Tempat Lahir di Cinta Dame, Tanggal 02 Agustus 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Sejahtera, Dusun I, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai. PEMOHON

saksisaksi TETTY DERMAWATI SITANGGANG dan RISDA BRSIMANJUNTAK dibawah sumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon berdomisili di JIn Pertahanan, Gg Sejahtera, Dusun , Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama ESTER RONA ROSA BR BUTARBUTAR, telahdilahirkan di MEDAN, pada tanggal 04 NOPEMBER 2003 dan merupakan anak Ke2 (dua) danpasangan suami istri yang bernama HOTMAN PANGGABEAN BUTARBUTAR denganNELLY LUKER

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ESTERRONA ROSA BR BUTARBUTAR, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 04NOPEMBER 2003 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suamiistri pemohonHOTMAN PANGGABEAN BUTARBUTAR dengan NELLY LUKER ASMIDA BRMANALU ?

NELLY LUKER ASMIDA BR MANALU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SORIANTO PANJAITAN dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama RAYGEN MICHAEL M.

dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi NELLY LUKER

Saksi Ade Charge Luker Br Tanggang:Bahwa dulunya saksi dengan terdakwa dan saksi EridaVera Siagian tinggal satu kampung di Sukarame,Medan;Bahwa yang terjadi antara terdakwa dan saksi EridaVera Siagian adalah bahwa istri terdakwa yaitu saksiErida Vera Siagian pindah ke perumahan BTN,sedangkan terdakwa pindah ke Sidikalang sejak tahun2003 untuk menjadi guru Honor;10Bahwa setelah terdakwa berada di Sidikalang,terdakwa jarang pulang;Bahwa terdakwa pernah memberikan uang kepadaistrinya yaitu saksi Erida

Siagianmerupakan suami istri yang menikah pada tanggal 06 Nopember1996 di Gereja GBKP, sehingga yang dimaksud dalam lingkuprumah tangga dalam perkara aquo adalah saksi Erida Vera Siagiansebagai istri terdakwa;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (1) Undangundang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan berbunyi sebagai barikut Suamiwajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade ChargePinus Siboro, saksi Luker

Br Tanggang dan saksi Ade Charge KristanBr Ginting bahwa terdakwa sejak tahun 2003 adalah guru honor di14Sidikalang dan berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganbahwa terdakwa bekerja sebagai PNS oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa terdakwa memiliki pendapatan tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Erida VeraSiagian bersesuaian dengan keterangan saksi Ade Charge PinusSiboro, saksi Luker Br Tanggang dan saksi Ade Charge Kristan BrGinting bahwa terdakwa dan saksi Erida Vera Siagian

Selanjutnya Saksi Putra Pernando bin April dan Saksi Rajabsi Andika binHarjiwan menemukan beberapa orang warga masyarakat di dekat lokasiditemukannya tumpukan kayu tersebut dan bertanya kepada salah satu wargamasyarakat yaitu Saksi Tri Sutrisno alias Adek bin Luker tentang siapa pemiliktumpukan kayu tersebut, kKemudian Saksi Tri Sutrisno alias Adek bin Lukermengatakan bahwa pemilik tumpukan kayu tersebut adalah Terdakwa SupriYulianto alias Yanto bin Amansuri.

Selanjutnya Saksi Putra Pernando bin Aprilmengajak Saksi Tri Sutrisno alias Adek bin Luker untuk menunjukan dimanalokasi bekas penebangan pohon yang diambil kayunya tersebut. Setelah tibadilokasi bekas penebangan pohon tersebut Saksi Putra Pernando bin Aprilmenemukan 4 (empat) tunggul pohon bekas penebangan yang berjarak lebihkurang 100 (seratus) Meter dari lokasi tumpukan kayu.n Bahwa setelah dilakukan pengambilan titik koordinat GPS (GlobalPositioning System) oleh Ahli Pantas H.

Saksi Putra mengenali barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa tumpukan kayu yang ditemukan di pinggir jalanDesa Mangkurejo dalam bentuk foto dan membenarkan bahwatumpukan kayu tersebut adalah yang Saksi Putra temukan saat itu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebanganpohon tersebut;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN TubTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Tri Sutrisno Alias Adek Bin Luker

dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi NELLY LUKER

dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi NELLY LUKER

dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi NELLY LUKER

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Murdani bin Luker) terhadap Penggugat (Wiwin Kurniati binti Syamsul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu

Bahwa adapun sempadan tanah milik Penggugat pada saatsekarangtelah berubah yaituSebelah Utara tetap berbatas dengan tanahMardjono ; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang dantanah Hasiholan Manurung ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Gultom dan tanah Luker Br. Siregar ;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan dandiseberang jalan adalah tanah Mardjono ;4.

Gultom dan tanah Luker Br.Siregar ; e Sebelah Barat berbatas dengan jalan dan diseberang jalan adalahtanah Mardjono ; 4. Menyatakan Tergugat yang menerbitkan Surat Keterangan GantiKerugian tanggal 28 Mei 2002, dan Turut Tergugat yang mengetahuiSurat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 26 Agustus 2002 tersebuttelah melakukan perbuatan melawan hukum ;.

Luker Hauliana ButarButarBahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi istri Pemohon bernama Evi Yushiana; Bahwa sepengetahuan saksi, dari perkawinan Pemohon dengan EviYushiana, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa anak kedua Pemohon bernama Anak Agung Gde Aij(rlanggaDharmaputra, lahir di Johor Bahru, pada tanggal 24 Oktober 2013; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut sudah punya SuratBukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia yang dikeluarkan olehKonsulat Jenderal