didukungdengan 6(enam) buah bukti surat dan 2 ( dua ) orang Saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan 1 (satu) orang saksi yangmemberikan keterangan tanpa disumpah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon beserta alatbuktinya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dibawah ini; Bahwa Saksi saat ini berumur 13 tahun yang lahir tanggal 13 Mei 2005; Bahwa Pemohon adalah nenek kandung dari pemohon berdasarkanbukti surat keterangan dari RT setempat (P6) dan didukung denganketerangan saksi Lukiana

Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Tgl halm 5dari halm9 Bahwa anak kandung pemohon adalah bernama Fatimah denganbersuamikan Muhamad yang sedang berada di arab saudi (bukti P2dan P6) didukung dengan keterangan saksi Lukiana, saksi LusiaWahyuana dan saksi Kashia Nouraniyah;Bahwa nama Kashia Nouraniyah tercatat pada Kartu Keluarga (P3),ljasah sekolah dasar (P4) dan Akta Kelahiran (P5);Bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwasannya KashiaNouraniyah tidak dibawah kekuasaan orangtuanya, karena Fatimahdan Muhamad

berpiutang atau pihak lain yang berkepentingan,atas tuntutan jawatan kejaksaan, oleh PN yang mana sibelum dewasabertempat tinggal dalam daerah hukumnya;Bahwa Kashia Nouraniyah, adalah seorang anak yang berumurdibawah 18 (delapan belas) tahun atau belum menikah, tidak dibawahkekuasaan orangtuanya karena sedang berada di arab saudisedangkan pemohon adalah keluarga sedarah dari Kashia Nouraniyahyakni nenek dari Kashia Nouraniyah, sedangkan didalam perkara aquotelah menghadirkan sebagai saksi atas nama Lukiana

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warna Hitam dan 1 (satu) buah HPMerk Cross warna silver hitam type GG120, dikembalikan kepada saksiyayuk Lukiana dan (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio warnabiru tahun 2008 Nopol. L3366GO, dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Komarudin dan saksiYayuk Lukiana, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiPada waktu seperti tersebut di atas terdakwa berjalan melewati depan rumah3.saksi H.

Komarudin telah diteriaki malingmaling, yang akhirnyawarga sekitar telah melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan terdakwa berhasilditangkap untuk selanjutnya terdakwa bersama barang bukti yang ada dibawa ke PolsekTalun untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalam pasal 362Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama: Saksi: YAYUK LUKIANA; Dibawah

dan (satu) buah HP merek Cross warna silverhitam type GG 120 milik orang tua Yayuk Lukiana (saksi H.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warna Hitam dan 1 (satu) buah HPMerk Cross warna silver hitam type GG120, dikembalikan kepada saksiYayuk Lukiana dan (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio warnabiru tahun 2008 Nopol. L3366GO, dikembalikan kepada TerdakwaWISNU WARDONO Bin SURIP; 116.

untuk:

Jemaluddin, saksi Triniati dan Wawan datang ke Polsek Sawahandan bertemu dengan saksi Sutarti Lukiana. Saat itu terdakwa mengakusebagai paman dari jenazah Nabila Dwi Lestari dan meminta membawapulang paksa jenazah Nabila Dwi Lestari, saksi Sutarti Lukianamelarangnya karena prosedurnya harus dilakukan autopsi karena kematiandiduga tidak wajar.

Kemudian saksi saksi Sutarti Lukiana membuatkan format surat pernyataan sesuai denganketerangan dari terdakwa dan selanjutnya saksi buat rangkap dua dan saksiSutarti Lukianan menyuruh untuk ditandatangani semuanya kemudiansetelah ada tangan tangannya rangkap pertama diserahkan ke PolsekSawahan dan rangkap kedua diserahkan ke RS. Dr.

;Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan hasil autopsi dari jenazah karenabukan kewenangan saksi dan yang berwenang menjelaskan adalah dr.Abdul Aziz,Sp.F ;Saksi : Sutarti Lukiana di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya ;Bahwa saksi mendapat laporan dari warga bahwa ada penemuan mayatdi daerah Simolangit, Surabaya dan selanjutnya saksi berkoordinasidengan Tim INAFIS Polrestabes untuk bersamasama menuju

Soetomo.Bahwa benar saksi Joko Wiyono, SE menyampaikan jika memang memintapulang paksa tanpa dilakukan autopsi dipersilahkan pihak keluargamembuat Surat pernyataan,Bahwa benar Terdakwa minta tolong kepada saksi Sutarti Lukiana untukdibuatkan surat pernyataannya sesuai dengan keterangan dari Terdakwa ;Halaman 15 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN.Sby7.

supaya dibuatkan surat pernyataan dan Terdakwa mengakusebagai paman korban, lalu. saki Sunarti Lukiana membuatkan surat pernyataan yang isinya sesuai dengan keterangan dari Terdakwa.

DalamRekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1 Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnya sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

2.3 Nafkah untuk satu orang yang bernama Lukiana

Bima, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbawaan Pemohon tapi di atas tanah milik Termohon di Desa SokiKecamatan Belo Kabupaten Bima selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : Lukiana Widatun (Perempuan) umur 1 tahunsekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa

Bima, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena bertetangga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbawaan Pemohon tapi di atas tanah milik Termohon di Desa SokiKecamatan Belo Kabupaten Bima selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Lukiana Widatun (Perempuan) umur 1 tahun dan sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis

Lahirnya satu orang anak perempuan hasil perkawinan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi yang sampai saat ini masih hidupbernama Lukiana Widatun, lahir 3 Agustus 2016 yang sekarang ikutTermohon Konvensi;c. Terjadinya pisah rumah antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sejak Agustus 2017 hingga saat iniHal. 10 dari 25 hal. Putusan Nomor1553/Pdt.G/2017/PA Bm.d.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1 Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnya sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3 Nafkah untuk satu orang yang bernama Lukiana Widatun,perempuan, lahir 3 Agustus 2016 sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Mudjikahyang meninggal dunia pada tanggal 14 April 2015 adalah :
   1. Ruswanto Gunawan Wibosono sebagai suami
   2. Muji Rahayuningsih binti Ruswanto Gunawan Wibosono sebagai anak kandung
   3. Dwi Lukiana binti Ruswanto Gunawan Wibosono sebagai anak kandung
3. Menetapkan Ahli Waris dari Ruswanto Gunawan Wibosono yang meninggal

dunia pada tanggal 10 Mei 2021 adalah :

1. Muji Rahayuningsih binti Ruswanto Gunawan Wibosono sebagai anak kandung
2. Dwi Lukiana binti Ruswanto Gunawan Wibosono sebagai anak kandung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Mudjikahyang meninggal dunia pada tanggal 14 April 2015 adalah :
   1. Ruswanto Gunawan Wibosono sebagai suami
   2. Muji Rahayuningsih binti Ruswanto Gunawan Wibosono sebagai anak kandung
   3. Dwi Lukiana binti Ruswanto Gunawan Wibosono sebagai anak kandung
3. Menetapkan Ahli Waris dari Ruswanto Gunawan Wibosono yang meninggal

dunia pada tanggal 10 Mei 2021 adalah :

1. Muji Rahayuningsih binti Ruswanto Gunawan Wibosono sebagai anak kandung
2. Dwi Lukiana binti Ruswanto Gunawan Wibosono sebagai anak kandung

Muchidin AnwarTempat, Tanggal Lahir : Tangerang, 23 Juli 1976Umur ; 41 TahunAgama : IslamPendidikan : SPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kampung Buaran Betung RT 002 / RW 013 KelurahanCikokol Kecamatan Tangerang Kota TangerangUntuk Selanjutnya akan disebut PemohonYang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya:DWI SUGIH HANDOYO, S.H.MEI LUKIANA, S.H.Advokat pada Kantor Hukum DSH&Associates, beralamat dan memilih domisili hukumdi Jalan Jendral Sudirman Gang Masjid AlFallah RT 01 / RW 06 No.63 BabakanTangerang

Sela Lukiana Bintari, Perempuan umur 6 tahun; Bahwa Pemohon saat ini memiliki dokumen berupa Ijazah SD dan ljazah SMPanak pertama Pemohon, Surat Keterangan dari SDN 3 Munggu sebagaimananomor: 670/17/405.07.11.17/2019 tertanggal 20 Juni 2019 serta SuratKeterangan dari Desa Munggu sebagaimana nomor:465/63/405.30.12.06/2019 tertanggal 20 Juni 2019 dengan anak pertamaPemohon tertulis atas nama Rusta Wulandari (Fotokopi terlampir);Bahwa selain Pemohon mempunyai dokumen di atas, Pemohon juga memilikiKutipan

Sela Lukiana Bintari, Perempuan umur 6 tahun; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga nama anak pertama Pemohon tersebut tertulis Rusta Wulan Dari; Bahwa anak pertama Pemohon mempunyai ljazah SD dan MTS dengannama tertulis Rusta Wulandari; Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah Rusta Wulandari;Halaman 4Penetapan No. 444/Pdt.P/2019/PN.Png.membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Saksi ke2 : ARUM BASUKI ;Bahwa pada saat mengurus Akta Kelahiran anak pertama

Sela Lukiana Bintari, Perempuan umur 6 tahun;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga nama anak pertama Pemohon tersebut tertulis Rusta Wulan Dari;Bahwa anak pertama Pemohon mempunyai ljazah SD dan MTS dengannama tertulis Rusta Wulandari; Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah Rusta Wulandari;Bahwa pada saat mengurus Akta Kelahiran anak pertama Pemohon,Pemohon telah salah menuliskan nama anak pertama Pemohon tersebutyang seharusnya Rusta Wulandari ditulis

akhimyaberpisah pada tanggal 22 Maret 2011, Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergi dan hingga kini tidakdiketahui keberadaannya secara pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghoib Nomor470/102/SKG/Pem/2014 tanggal 19 September 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Suka Mulya;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bemama Lukiana

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PTA Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara perlawanan antara:MARIA VIANNEY LUKIANA SANTOSO, umur 53 tahun, agama katolik,Pekerjaan Swasta, alamat JI.

SHMNo.02739) Kepanjen kidul berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 04Agustus 2015 Nomor 345/2015, dihadapan Anang Susapto, S.H.Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Blitar, tercatat atas namaMaria Vianney Lukiana Santoso/Penggugat/ Pelawan;Bahwa dalil perlawanan penetapan eksekusi Pelawan tidak menyebutkanidentitas secara jelas termasuk letak objek yang dimaksudkan dalampenetapan eksekusi Ketua Pengadilan Agama Blitar tersebut, sehinggaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Nomor 1149K/Sip

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rianto Bin Jefri) dengan Pemohon II (Gina Lukiana Binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama

/Pdt.P/2020/PA.Dgl.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Rianto Bin Jefri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Ketong, Kecamatan Balaesang Tanjung,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Gina Lukiana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rianto Bin Jefri) denganPemohon II (Gina Lukiana Binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggalHal 10 dari 11 hal : Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Dgl16 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BalaesangTanjung, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalaesangTanjung, Kabupaten Donggala;4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Vicky Reynaldi bin Emung Mulyadi) terhadap Penggugat (Anggi Mega Listiawati binti Uki Lukiana);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bulak Rantai BlokG No. 105/17 RT 001 RW 05 Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EsarPusakawardhana, S.H, M.H. dan Mei Lukiana, S.H,keduanya Advokat pada Kantor Hukum NEOSENTRAL.A.W yang beralamat di Jalan Manunggal Raya No.17 Rt 09 Rw 12 Kelapa Dua wetan, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK

Dan MEI LUKIANA,SH.Advokat pada Kantor Advokat pada Law Firm DSH &Associates, beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Kota Tangerang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaDWI SUGIH HANDOYO, SH., dan MEI LUKIANA,SH. Advokat pada KantorAdvokat pada Law Firm DSH & Associates, beralamat di Jl. JendralHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. Tng.Sudirman Gg.

Dan MEI LUKIANA,SH. Advokatpada Kantor Advokat pada Law Firm DSH & Associates, beralamat di Jl.Jendral Sudirman Gg.

OPIH LUKIANA, 58. PANJI TIRTA RAHARJO, 59. PONDI, 60. PURWANTO, 61. PUTRI UTAMI, 62. RANI FAUZIAH, 63. RIA SUSANTI, 64. RIRIN PUSPAHATI, 65. ROHAYATI, 66. SARYANTO, 67. SITI AISAH, 68. SITI KHOIRIYAH, 69. SITI SUMARYANI, 70. SLAMET FAIZIN, 71. SRI WAHYUNI TAMPUBOLON, 72. SRI WAHYUNINGSIH, 73. SUDIYATI, 74. SYARIF YULIANTO NURAHMADI, 75. TAMIN PRATAMA, 76. VITA OCTAPIAH, 77. WARNI, 78. WIWI YULIANTI, 79. YULIANINGRUM, 80. SAPTADI WIRIAWAN tersebut tidak dapat diterima;

Pedurenan, RT004/RW 006, Rawa Terate, Cakung, Jakarta Timur;NUR INDAH APRILIANI, bertempat tinggal di Songgom LorKampung Baru, RT 003/RW 004, Songgom Lor, Songgom;OKTI PRAPTININGSIH, bertempat tinggal di Jalan TanjungsariRT 002/RW 007, Desa Sugiwaras, Kecamatan Pemalang;OPIH LUKIANA, bertempat tinggal di Griya Asri 2, Blok H 17/24RT 003/RW 024, Sumber Jaya Tambun Selatan, Bekasi;PANJI TIRTA RAHARJO, bertempat tinggal di Cipinang Jagal,RT 003/RW 016 Cipinang, Pulo Gadung;Halaman 4 dari 29 hal.

Nomor 168 PK/Pdt.SusPHI/2017 48 Masudah Penggugat XLVIII 30.800.00049 Mianti Eka Fitri Penggugat XLIX 30.800,00050 Muhammad Afifudin Penggugat L 30.800.00051 Mulyadi Penggugat LI 30.800.00052 Nanda Elisa Penggugat LH 30.800.00053 Nugroho Prasetyo Penggugat LIll 30.800.00054 Nur Halimah Penggugat LIV 30.800.00055 Nur Indah Apriliani Penggugat LV 30.800.00056 Okti Praptiningsih Penggugat LVI 30.800.00057 Opih Lukiana PenggugatLVIl 30.800.00058 Panji Tirta Raharjo Penggugat LVIII 30,800.00059 Pondi

Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 03 Juni 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXIV, Ririn Pupahati demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT)dengan Tergugat sejak tanggal 07 Agustus 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXVII, dan XXIll Siti Aisyah EkaSanty Trimurni demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWTT) dengan Tergugat sejak tanggal 10 September 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LVII, Opin Lukiana

OPIH LUKIANA, 58. PANJI TIRTARAHARJO, 59. PONDI, 60. PURWANTO, 61. PUTRI UTAMI, 62. RANIFAUZIAH, 63. RIA SUSANTI, 64. RIRIN PUSPAHATI, 65. ROHAYATI,66. SARYANTO, 67. SITI AISAH, 68. SITI KHOIRIYAH, 69. SITISUMARYANI, 70. SLAMET FAIZIN, 71. SRI WAHYUNITAMPUBOLON, 72. SRI WAHYUNINGSIH, 73. SUDIYATI, 74. SYARIFYULIANTO NURAHMADI, 75. TAMIN PRATAMA, 76. VITAOCTAPIAH, 77. WARNI, 78. WIWI YULIANTI, 79. YULIANINGRUM, 80.SAPTADI WIRIAWAN tersebut tidak dapat diterima;2.

PENETAPANNomor 2164/Pdt.G/2019/PAJTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:GALIH JOKO PURNOMO Bin EDY SULAIMAN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan KP,Kanangan RT.002 RW. 010 Kecamatan Sukanagalih, PacetKabupaten Cianjur, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mei Lukiana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukono bin Jamil Al Prayitno) terhadap Penggugat (Feni Pungki Lukiana binti Bera Mad Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

., Mei Lukiana, SH.