Menyatakan Terdakwa ALI NURSAID bin LUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALI NURSAID Bin LUKIN

PUTUSANNO. 45/PID.B/2014/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nn nr FP W WNNama Lengkap : ALI NURSAID Bin LUKIN;Tempat lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 07 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Karangturi Rt 001 Rw 002Kecamatan

tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa yang hadirdipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum pada Kejaksaan NegeriRembang yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 yangmenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ALI NURSAID bin LUKIN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN yang dirumuskandalam Pasal 378 KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap ALI NURSAID bin LUKIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dipotong dengan masa tahanan yang telahdialani oleh Terdakwa;3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit SPM merk YAMAHA type IPA (Vixion) tahun 2013warna Hitam No.Pol :K3105QM No.

biaya perkara sebesar Rp.5000, ( lima riburupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya semula;2Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut;PERTAMA: Bahwa ia terdakwa ALI NURSAID Bin LUKIN

kemudian setelah jatuh tempo 4 (empat) hari, Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK kepada Saudara BAGUSSUGIHARTO, setiap kali sepeda motor beserta STNK tersebut diminta atau ditanyakanoleh Saudara BAGUS SUGIHARTO, Terdakwa selalu beralasan masih dipergunakansebagai jaminan sewa mobil ;noen ence neenne= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHDP.000000000220nne ene nen nen neneenenneneen=ATAUKEDUA :~ Bahwa ia terdakwa ALI NURSAID Bin LUKIN

MASLUKIN als LUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 6 (enam) bulan ;

MASLUKIN als LUKIN

MASLUKIN als LUKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, sesuai dengandakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MKNASRUDDIN als CUNIK,Il. ACHMAD BASORI als BASIN, III.

MASLUKIN als LUKIN, denganpidana masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangidengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1) Satu buah kayu terisan patah bekas pos penjagaan Titik 71BPLS,2) Satu lembar potongan seng bekas Pos Penjagaan Titik 71BPLS,Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa I. M.NASRUDDIN als CUNIK, Il.ACHMAD BASORI als BASIN, III.

NASRUDDIN ALIAS CUNIK bersama samadengan Terdakwa II ACHMAD BASORI alias BASIN, Terdakwa IIIMASHLUKIN alias LUKIN dan Saudara EDI PURWANTO alias MESUT(sedang mengalami gangguang jiwa berdasarkan dengan SuratKeterangan Dokter RS. JIWA Dr. RADJIMAN WEDIODININGRATLAWANG Nomor : UK.02.22 / IV.3.1 / 1659 / 2015 Tanggal 24 April 2015yang ditanda tangani Dr.

NASRUDDIN ALIAS CUNIK mengajakTerdakwa Il ACHMAD BASORI alias BASIN, TerdakwaMASHLUKIN alias LUKIN dan Saudara EDI PURWANTO aliasMESUT, serta Saudara MISBAKHUL MUNIR alias PAIMO tersebutuntuk merusak Pos Penjagaan Titik 71 BPLS Desa KetapangKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dengan caramenggulingkannya, selanjutnya Terdakwa M. NASRUDDIN ALIASCUNIK berkata Ayo! Ayo!

Ir.SIGIT BUDIARSO BIN MAM LUKIN dan Terdakwa II. H.ENTOL MOCH AMINUDIN Als ASEP BIN ABU BAKAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Ir.SIGIT BUDIARSO BIN MAM LUKIN dan Terdakwa II.

Ir.SIGIT BUDIARSO BIN MAM LUKIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II.

Ir.SIGIT BUDIARSO BIN MAM LUKIN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.504.305.455,- (lima ratus empat juta tiga ratus lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa I tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1(satu) bulan sesudah putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti,

SIGIT BUDIARSO Bin MAM LUKINENTOL MOCH AMINUDIN ALS ASEP BIN ABU BAKAR

SIGIT BUDIARSO BinMAM LUKIN dan Terdakwa IT ENTOL MOCH AMINUDIN Als ASEP BinENTOL ABU BAKAR selama masingmasing 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan potongmasa tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menetapkan terdakwa I Ir.

Sigit Budiarso Bin Mam Lukin selaku Direktur PT.Rekadaya Sentosa mempunyai tugas dan tanggung jawab menyusunan DokumenAMDAL Pembangunan Bandar Udara Kota Pagar Alam Ta. 2007.e Bahwa Terdakwa IIT ENTOL MOCH AMINUDIN Als ASEP Bin ENTOL ABUBAKAR sebagai manager operasional PT.

Sigit Budiarso Bin Mam Lukin selakuDirektur PT. Rekadaya Sentosa.e Bahwa pada Tahun Anggaran 2007 Dinas Perhubungan Kota Pagar Alam melakukankegiatan penyusunan dokumen AMDAL Bandar Udara Kota Pagar Alam dengannilai pagu anggaran sebesar Rp.580.000.000 (lima ratus delapan puluh jutarupiah), yang teralokasi dalam APBD Kota Pagar Alam Tahun 2007;e Bahwa awalnya sekitar bulan Pebruari Tahun 2007 terdakwa I.SIGIT BUDIARSOBin MAM LUKIN selaku Direktur PT.

Perbuatan Terdakwa terdakwa I Ir.Sigit Budiarso Bin Mam Lukin danTerdakwa IIT MOCH AMINUDIN Alias ASEP Bin ENTOL ABU BAKAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31tahun 1999 Jo.

Ir.SIGIT BUDIARSO BIN MAM LUKIN dan TerdakwaIl. HENTOL MOCH AMINUDIN Als ASEP BIN ABU BAKAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair.2 Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. Ir.SIGIT BUDIARSO BIN MAM LUKIN dan TerdakwaIl.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRIK LUKIN. P tersebut;

HENDRIK LUKIN. PLawan1. WIDIAWATI, DkDan1. RAYAN RIADI, S.H., M.Kn., Dk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I LUKIN BIN SIKAN dan terdakwa II HODI BIN NASURI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair dari penuntut umum;
2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I LUKIN BIN SIKAN dan terdakwa II HODI BIN NASURI terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama telah menyalahgunakan

Terdakwa:
1.LUKIN Bin SIKAN
2.HODI Bin NASURI

Pembanding/Penggugat : HENDRIK LUKIN. P Diwakili Oleh : HENDRIK LUKIN. P
Terbanding/Tergugat I : WIDIAWATI
Terbanding/Tergugat II : RUBEN
Terbanding/Turut Tergugat I : rayan riadi, sh, m,kn
Terbanding/Turut Tergugat II : kepala kantor pertanahan kota kendari

PUTUSANNOMOR 41 /PDT/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HENDRIK LUKIN. P, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan R.

Ester Pakiding (istri Ketiga) melahirkan 6 orang anakBahwa penggugat merupakan anak dari istri Kedua dari 11 bersaudara yaitu : HENDRIK LUKIN.

Lurah Punggolaka Nomor 4523/31/KPL/Viii/2020 tanggal 10 Agustus2020 dan alat bukti P4 yaitu Putusan Pengadilan Negeri Kendari nomor501/Pid.B/2018/PN kdi, tanggal 19 Desember 2018 serta alat bukti T11 SertifikatHak Milik Nomor 884 Tahun 1994 tanggal 25 November 1993 terbukti fakta hukum:bahwa Pemilik asal tanah objek sengketa seluas 5.604 M2 (lima ribu enamratus empat) meter persegi yang terletak di Desa Lepo Lepo, Kota Kendari adalah(alm) Petrus Hendrik Lise Buntu ayah dari mereka Penggugat Hendrik Lukin

Pdan Tergugat II Ruben, dengan demikian Penggugat Hendrik Lukin P denganTergugat II Ruben adalah samasama ahli waris dari alm Petrus Hendrik LiseBuntu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 tersebut di atas danPutusan Mahkamah Agung Nomor 458K/Pid/2019 tanggal 18 Juni 2019 (alat buktiP.5) maupun alat bukti T11 di atas, terbukti fakta hukum: bahwa Tergugat IIRuben telah memalsukan dan mempergunakan Surat Keterangan waristanggal 2292008, yang seolaholah surat keterangan waris tersebut dibuat

SABRANI LUKIN bin ILYAS JAMALUDIN, Umur 30 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tabrani Ahmad Gang Melda RT.001 RW. 022 KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I ;DANSELPINA binti RAHADEN, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TabraniAhmad Gang Melda RT.001 RW. 022 Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai

SABRANI LUKIN binILYAS JAMALUDIN dengan Pemohon II yang bernama SELPINA bintiRAHADEN yang telah berlangsung di rumah Penghulu Nikah yaitu di Sei JawiDalam, Pontianak Barat pada tanggal 13 Oktober 2010;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

SABRANI LUKIN bin ILYAS JAMALUDIN (PemohonI) dengan seorang wanita bernama SELPINA binti RAHADEN (Pemohon I) yangdilangsungkan di Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dengan wali nikah seorang ustadz yang bernama SYAHRIANSYAH dan2 orang saksi bernama ABDUL SYUKUR bin HARUNA dan ELIYAS bin HASAN,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram, dibayar tunai; Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf yang sebelumnya beragama KristenKhatolik; Bahwa sewaktu akad nikah

SABRANI LUKIN binILYAS JAMALUDIN) dengan Pemohon II (SELPINA binti RAHADEN) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2010, di Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;133. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

HENDRIK LUKIN PAMULA; LOGET,SE; YACOB LABREN BOY, S.AP; BERNADETHA ELCE.

Kdi Hal. 910) PETRUS HENDRIKLISE BUNTU, sebelum menikah dengan ESTER PAKIDING telah mempunyai Isterisebanyak 2 (dua) orang yakni masingmasing:e lsteri Pertama bernama DENA,melahirkan 1(satu) Orang anak yang bernamaYOHANA AKA;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Kdie lsteri ke dua bernama YOHANA LISE BUNTU melahirkan 11(sebelas) Oranganak yang bernama:MARIA LIMBONGMARTA LEMBANGPETRUS LINTINGHENDRIK LUKIN (saksi keberata pemalsuan ttd)RUBEN (Terdakwa Il)YAKOB L.

Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi HENDRIK LUKIN.

tempat sebagaimana tersebut di atas berawalAlmarhum PETRUS HENDRIK LISE BUNTU meninggal pada tanggal 27 Januari2008 dan meninggalkan harta warisan yang salah satunya adalah sebidangHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN KdiTanah yang terletak di Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendarisesuai sertifikat nomor 884 tertanggal 14 April 1994 kepada istrinya yakni saksiYOHANA LIMBU dan anakanaknya yakni Alamarhumah MARIA LIMBO, saksiMARTA LEMBANG, saksi PETRUS LINTIN, saksi HENDRIK LUKIN

Api JPL 78 Desa Ketapang Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu Tanggal 15 Maret 2015 terdakwabersama sama dengan Saudara ACHMAD BASORI alias BASIN,Saudara MASHLUKIN alias LUKIN

memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu Tanggal 15 Maret 2015 terdakwabersama sama dengan Saudara ACHMAD BASORI alias BASIN,Saudara MASHLUKIN alias LUKIN

terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan saksi FATCHUR ROHMAN dan ACHMAD BASORI PenuntutUmum mohon agar keterangan saksi tersebut yang tercantum dalam BAPPenyidik dibacakan, selanjutnya dengan persetujuan terdakwa, keterangansaksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah karyawan PT KAI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015, sekitar pukul14.00 wib, saksi melihat terdakwa bersama temantemannyayaitu Misbachul, Paimo, Edi Lukin

pos (kaca besar dan kacanako), pesawat tilpon penghubung antar pos perlintasan, jamdinding, pompa air merk Dab, meteran listrik, genting dan kabelpalang pintu;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2015,sekitar pukul 14.00wib terdakwa beserta temantemannya yaitu Misbakhul Munir aliasPaimo, Edi alias Sud, Lukin

yangdilakukan menyebabkan suatu luka;Menimbang, bahwa dimuka umum artinya, perbuatan dilakukan diruang publik atau di tempat dimana publik dapat melihatnya;Menimbang, bahwa untuk mempermudah dalam mempertimbangkanunsurunsur di atas, Majelis akan mempertimbangkan kedua unsur tersebutsekaligus;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2015,sekitar pukul 14.00wib terdakwa beserta temantemannya yaitu Misbakhul Munir alias Paimo,Edi alias Sud, Lukin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Nur Wilda binti Samsudarmin dan anak Pemohon II yang bernama Hasbi Assiddik Lukin bin Ahmad Lukin untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

IV dan TERGUGAT Vtanpa persetujuan kaum Para Penggugat;Bahwa LUKIN Rajo Lenggang adalah anggota kaum dalam kaum ParaPenggugat yang seranji Bertali Darah Seharta Pusaka Kaum BASRI RAJOAMBUN;Bahwa di dalam Surat Pernyataan tanggal 24 Mei 1995 LUKIN RajoLenggang (alm) telan merekayasa Surat tersebut dimana Penggugat V(Sukian) juga ikut sepakat memberikan Hibah Objek Perkara kepada anakLUKIN Rajo Lenggang (alm) yaitu TERGUGAT I, Ill.

Rajo Lenggang (alm);Bahwa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat LUKIN RajoLenggang (alm) telah telah mensertifikatkan Objek Perkara yang di terbitkanoleh Tergugat XI dengan SHM No.70 Tahun 2006 dengan luas + 1.010 M?

Apabila dicermati point 2,point 3, dan point 5 him 5 dan 6 didalam gugatan para penggugat tidaklahberdasarkan hukum;Apabila dicermati gugutan Para Penggugat point 6 him 6 gugatan ParaPenggugat, posisi Penggugat V Sukian Rajo Melayu adalah adik Kandung dariorang tua Tergugat I, III, IV, V dan IX yang bernama Lukin Rajo Lenggang yangpada Tanggal 24 Mei 1995 telah menghibahkan secara sah dan sadar kepadaanakanak perempuan Lukin Rajo Lenggang, maka secara hukum beralihlahhak keperdataan kepada penerima

Bahwa Tergugat XI memproses permohonan hak atas sertipikat Hak MilikNo.70/Nagari Koto Gadang Koto Anau, Surat Ukur Nomor: 27/Kt.Gd.Kt.Anautanggal 8 November 2006 luas 1.010 M* tertulis atas nama 1.Lukin RajoLenggang, 2.Sukian, dan melakukan Peralihan Hak telah sesuai denganketentuan yang berlaku dan berdasarkan surat bukti yang memenuhi syaratsyarat formil.3. Adapun Kronologis proses penerbitan sertipikat aquo yaitu:1) Bahwa Lukin Rajo Lenggang dan Sukian, bertindak untuk dan atas nama dir!

Lukin Rajo Lenggang, 2.Sukian.Berdasarkan Akta Hibah yang dibuat di hadapan Notaris /PPAT HELMIDARLIS, S.H tanggal 01 Mei 2006 Nomor: 247/HB/LJ/206 terhadap sertipikat HakMilik No.70/Nagari Koto Gadang Koto Anau atas nama 1.Lukin Rajo Lenggang,2.Sukian beralih haknya keatas nama 1.MAINDAR, 2.ENDRA 3.MARLENI,4.MARLENA.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, kiranya cukup beralasandan berdasarkan hukum apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai

Jusmaniar binti Lukin, umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kavling VRT.009 RW. 002 No. 7 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja KotaJakarta Utara, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya 2 Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register Nomor 1783/Pdt.G/2015

Memberikan ijin kepada Pemohon Amir Hamzah bin Bachtiar untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon Jusmaniar binti Lukin didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menuruthukum;5.

YAHYA bin LUKIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mbali RT/RW : 04/01 Desa Sidomulyo,Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat akan bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah

YAHYA bin LUKIN, setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat formil dan materil, Karena telah bersumpah danmemberi keterangan di muka persidangan, serta didasari atas pengetahuansendiri, relevan satu sama lain serta relevan pula dengan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga kesaksian kedua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibertanda P.1 serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut :

sesuai asli lampiran;48) Copy sesuai asli Surat Walikota Pagar Alam nomor : 46 /III/KPA/2007, tanggal 20 Maret 2007 tentang Peretujuan inzin prinsip Metode Pengadaan Barang/jasa beserta satu lembar copy sesuai asli lampiran;49) Copy sesuai asli lampiran tentang persetujuan Izin Prinsip Metode pengadaan barang /jasa Kegiatan Dinas perhubungan nomor : 87 / III / KPA / 2007, tanggal 07 Mei 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan di jadikan barang bukti dalam perkara Ir.Sigit Budiarso Bin Mam Lukin

REKADAYA SENTOSA untuk melaporkanhasil pertemuannya dengan pihakpihak terkait di kota Pagar Alam kepada Ir.SIGIT BUDIARSO Bin MAM LUKIN;Bahwa karena PT. REKADAYA SENTOSA tidak memiliki sertifikasi di bidangpenyusunan AMDAL, maka Ir. SIGIT BUDIARSO Bin MAM LUKINmeminjam perusahaan milik Ir.

SIGIT BUDIARSO BinMAM LUKIN menyuruh MOCH AMINUDIN Alias ASEP Bin ENTOL ABUBAKAR untuk membuat laporan pendahuluan meliputi latar belakang, maksuddan tujuan, lingkup pekerjaan dan metodelogi pelaksanaan, rencana kerja sertajadwal pelaksanaan;Bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2007 Ir.

SIGIT BUDIARSO Bin MAM LUKIN menyusun dokumen AnalisisDampak Lingkungan Hidup (ANDAL), Rencana Pemantauan LingkunganHidup (RPL), Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup (RKL) dan ExecutiveSummary;Bahwa setelah dokumen Analisis Dampak Lingkungan Hidup (ANDAL),Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup (RPL), Rencana PengelolaanLingkungan Hidup (RKL) selesai disusun terdakwa I Drs. H. MEDIANPIAGAM, M.Si Bin H.

Sesampai di kandang ayamsaksi melihat ada teman saksi yang bernama Lukin yang sedang menjagakandang bersama temantemannya. Kemudian saksi mengobrol sebentardengan Lukin akhirnya temanteman Lukin pulang.

Tibatiba Lukinmendorong saksi hingga jatuh tertidur di karpet, Kemudian tangan saksidipegangi, setelah itu rok saksi disingkap kemudian celana dalam saksidilepas dan badan saksi ditindih, setelah itu Lukin melepas celananyakemudian menindih badan saksi dan memasukkan kemaluannya kedalamHalaman 8 dari 18 Putusan Pidana No.13/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.vaginanya kemudian pantatnya digoyanggoyangkan naik turun hinggakemaluannya mengeluarkan sperma didalam vagina saksi.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutar Mardani bin Dasi) terhadap Penggugat (Dewi Mubashiroh Lukin binti Ismoedjianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa gugatan tersebut salah objek / salah pihak ;Bahwa harta 1 bidang tanah yang ukuran 25 M x 100 M sesuai denganposita PENGGUGAT dalam point 2 huruf a tersebut bukan merupakanharta dari PENGGUGAT dan TERGUGAT, melainkan objek gugatantanah dan bangunan koskosan tersebut merupakan milik dari orangtua TERGUGAT atas nama GERSON LUKIN BANDASO yang dibelidari KETUT DANAYASA berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat didepan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA / CAMATatas nama H.

Bahwa gugatan tersebut salah objek / salah pihak; Bahwa harta 1 bidang tanah yang ukuran 25 M x 100 M sesuai denganposita PENGGUGAT dalam point 2 huruf a tersebut bukan merupakanharta dari PENGGUGAT dan TERGUGAT, melainkan objek gugatantanah dan bangunan koskosan tersebut merupakan milik dari orangtua TERGUGAT atas nama GERSON LUKIN BANDASO yang dibelidari KETUT DANAYASA berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat didepan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA / CAMATatas nama H.

SYUAIB Bin LUKIN) terhadap Penggugat (SULASTRI Binti ABD. SAMAD) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wahyudi bin Lukin) terhadap Penggugat (Harwilin binti Karta Mirja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.530.000,- (satu juta lima ratustigapuluh ribu rupiah);<

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Lukin Andrianto bin Edi Kamto) terhadap Penggugat (Nining Maida binti Karim).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).