HIDAYATI LUKITOSARI, 2. H. ABDUL MUN'IM, S.H., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat II dan III/Turut Terbanding II, Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HIDAYATI LUKITOSARI VS LASMONO

HIDAYATI LUKITOSARI, bertempat tinggal di Dusun KrajanWetan, RI 01 RW 02, Desa Temuguruh, KecamatanSempu, Kabupaten Banyuwangi:;2. H.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan perbuatan T II (Hidayati Lukitosari) adalah perbuatan melawanhukum;Menghukum T II (Hidayati Lukitosari) baik sendirisendiri maupun secaratanggung renteng bersama dengan T , T Ill, dan T IV membayar ganti rugiHalaman 6 dari 17 hal. Put.

berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi HIDAYATI LUKITOSARI

LUKITOSARI, S.E. Bin MURNI

LUKITOSARI, S.E. Bin MURNI denganidentitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Tidana Turut Serta MelakukanKorupsi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. LUKITOSARI, S.E. BinMURNI, dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (Enam) bulandan denda sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (Tiga) bulan ; =3.

LUKITOSARI, SE bertindak selaku Direktur Utama PT. NuansaPrima Persada berdasarkan Akte Pendirian PT. Nuansa Prima Persada No. 171tanggal 30 November 2006 Notaris BAMBANG SUDARSONO, SH yangberkantor di Jl. Imam Bonjol No. 15. B Tenggarong; naan ===Bahwaterdakwa selaku Direktur Utama PT. Nuansa Prima Persadasengaja menggandeng PT.

LUKITOSARI, SE bin MURNI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSubsiderBahwa Terdakwa H.

LUKITOSARI, SE bertindak selaku Direktur Utama PT. NuansaPrima Persada berdasarkan Akte Pendirian PT. Nuansa Prima Persada No. 171tanggal 30 November 2006 Notaris BAMBANG SUDARSONO, SH yangberkantor di Jl. Imam Bonjol No. 15. B Tenggarong; Bahwaterdakwa selaku Direktur Utama PT. Nuansa Prima Persadasengaja menggandeng PT.

LUKITOSARI,S.E. bin MURNI dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dipotong masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Membayar Denda sebesar Rp.200.000.000. (dua ratusjuta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan kurungan; 4. Membebankan kepada terdakwa H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon Darwati di Akta Cerai dan Imas Lukitosari di Akta Kelahiran, KK, KTP tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
IMAS LUKITOSARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :IMAS LUKITOSARI Tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 25September 1971, Pekerjaan : Petani/pekebun,Alamat : Ganten RT.003/002 Desa GantenKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

SIPON KARSOWIYONO DAN Ibu SARIYEM;Bahwa sejak kecil Pemohon diberi nama oleh orang tua yaitu : DARWATItertulis pada Akta cerai, tapi di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisIMAS LUKITOSARI ;Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari ,naka Pemohon bermaksud memohon persamaan namayang menyatakan bahwa nama Pemohon DARWATI di Akta Cerai dandidalam Akta Kelahiran tertulis IMAS LUKITOSARI juga KK dan KTPPemohon adalah orangnya sama dan satu orang ;Bahwa penetapan

yang lahir pada tanggal 25 September 1971 dan Darmisebagai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dapat diketahui Imas Lukitosariyang lahir di Karanganyar tanggal 25 September 1971 adalah anak perempuan darisuami istri Sipon Karsowiyono dan Sariyem ;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No: 177/Pdt.P/2018/PN.Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.5 dapat diperoleh faktabahwa pemohon ( Imas Lukitosari ) lahir di Karanganyar tanggal 25 September 1971anak dari Karsowiyono dan

Karsowiyono dan Sariyem yangsesuai pula dengan bukti surat P.2 dan P.5, selanjutnya apabila dinubungkan denganbukti P.4 bahwa pada tahun 2001 telah terjadi perceraian antara Kasno dan DarwatiBinti Karsowiyono di Pengadilan Agama Sragen, menunjukkan bahwa Darwatimerupakan anak dari Karsowiyono yang bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi bahwa pemohon mempunyai panggilan sejak kecil adalah Darwati dan pernahmenikah dengan Kasno, sehingga dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan bahwaImas Lukitosari

dan Darwati adalah orang yang sama, perbedaan nama tersebutdisebabkan karena Darwati adalah nama kecil pemberian orang tua dan setelahbesar dipanggil dengan nama Imas Lukitosari ;Menimbang, bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan kepastian hukum dan tidak mengalami kendala dalam mengurusadministrasi kependudukan pemohon untuk menikah lagi, maka berdasarkanpertimbangan tersebut pemohon telah membuktikan dalildalil permohonannya danpermohonan pemohon untuk keperluan tersebut

LUKITOSARI,SE Bin MURNI, dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;- Menjatuhkan pidana tambahan terhadap terdakwa H.

LUKITOSARI, SE Bin MURNI berupa membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.366.313.335,78 (Satu milyar tiga ratus enam puluh enam juta tiga ratus tiga belas ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah tujuh puluh delapan sen) dan jika terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda terpidana dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak

LUKITOSARI, SE Bin MURNI

LUKITOSARI, SE bin MURNI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa H. LUKITOSARI, SE bin MURNI, bersamasamadengan; C.

Lukitosari, SE. ;Bahwa Suatu proyek bisa dilaksanakan PHO (Provisional Hand Over) apabilapekerjaan sudah selesai 100% ; Bahwa Ketua Tim PHO dalam proyek Irigasi Kembang janggut tersebut yaitu sdr.H.

SAFTI, menerangkan : Bahwa didalam proyek irigasi kembang janggut pada tahun 2010 saksi merupakanpekerja yang mengerjakan proyek irigasi kembang Janggut tersebut ; Bahwa yang menunjuk saksi untuk mengerjakan proyek Irigasi kembang janggutadalah terdakwa Lukitosari dan dasar penunjukannya adalah awalnya saya mintadi buatkan kontrak namun terdakwa Lukitosari tidak mau dan saksi di suruhmengerjakan saja dengan sistem perintah lisan saja ;79 Bahwa saksi disuruh terdakwa Lukitosari untuk mengerjakan proyek

Lukitosari pada saat itu tidak ada secaratertulis melainkan secara lisan saja di depan saya dan di depan saksi C. BernardRobert, MT yang mana Persetujuan terdakwa Lukitosari sanggup menyelesaikanpekerjaan 100 % sampai batas akhir kontrak tanggal 30 Desember 2010 ternyatatidak di laksanakan ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa LUKITO SARI, SE meminta kepada Saksiselaku ketua Team PHO dan kepada saksi C. BERNARD ROBERT, MT.

Lukitosari, SE Bin Murni, dengan segala identitasnyayang tersebut dalam Surat Dakwaan dan di awal Tuntutan Pidana ini.

LUKITOSARI, S.E. bin MURNI tersebut;

LUKITOSARI, S.E. bin MURNI

LUKITOSARI, S.E. bin MURNI;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 21 November 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Loa Ipuh RT.016, Kelurahan Loalpuh, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT NuansaPrima Persada);Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2012 sampai dengan tanggal 17 April2012;2.

LUKITOSARI, S.E. bin MURNI, bersamasamadengan C. Bernard Robert, S.T.P, M.T. anak dari Yulius Robert, H.

LUKITOSARI, S.E. bertindak selaku Direktur Utama PTNuansa Prima Persada berdasarkan Akte Pendirian PT Nuansa Prima PersadaNo. 171 tanggal 30 November 2006 Notaris Bambang Sudarsono, S.H. yangberkantor di Jalan Imam Bonjol No. 15.

Penggugat:
Theresia Triwitanti Diyan Lukitosari
Tergugat:
Eko Hadi Wahyuono

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2017/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Theresia Triwitanti Diyan Lukitosari, dahulu beralamat di JI NgampelRaya No 43 Kelurahan Ngampel Kecamatan MojorotoKota Kediri sekarang JI Suparjan Mangunwijaya No145 (Belakang) RT 01 RW 02 Kelurahan BujelKecamatan Mojoroto Kota Kediri, sebagaiPenggugat;Lawan:

Rikaman Diwakili Oleh : AGUS JOKO SETIONO, SH
Terbanding/Tergugat : Maria Agustina Dyah Lukitosari

KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS JOKOSETIONO, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di jalan KHIrsyad No. 23, Rt.01, Rw. 08, Pandansari Timur, Kelurahan Sumberejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Oktober 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal 2 Oktober 2019dengan nomor register : 148/X/2019/PN Mkd;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LawanMARIA AGUSTINA DYAH LUKITOSARI

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama SONYA CONDRO LUKITOSARI dan KYAN ANDARU KARTIKA NINGSIH dibawa pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri .5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.479000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

SONYA CONDRO LUKITOSARI, lahir 24 Desember 1993;3.2. KYAN ANDARU KARTIKA NINGSIH, lahir 21 Januari 1999;Kedua orang anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4.

perkawinan Penggugat dan Tergugat justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan bagi Penggugat, Penggugat sudah tidak rela lahir dan bathinberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 4tahun, dan puncak dari perselisihan terjadi pada 1 Oktober 2008, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 27 hari hingga sekarang;Bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama SONYACONDRO LUKITOSARI

Menetapkan kedua kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama SONYACONDRO LUKITOSARI, lahir 24 Desember 1993 dan KYAN ANDARU KARTIKA NINGSIH,lahir 21 Januari 1999 berada dibawah pengasuhan Penggugat sampai kedua orang anak tersebut dewasaatau berdiri sendiri;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.

Tergugat karena saksi adalah sopir Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebihempat bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatanya meminta agar hak asuh kedua orang anak Penggugatdan Tergugat masingmasing bernama SONYA CONDRO LUKITOSARI

, umur 15 tahun berada dalam asuhan Penggugat, sesuai pasal 105 hurufBahwa Kompilasi Hukuk Islam Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan anak pertamaPenggugat dan Tergugat bernama SONYA CONDRO LUKITOSARI, umur 15 tahun di depan persidangan,dan menyatakan memilih ikut Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk mengasuhnya;Menimbang, bahwa

Penggugat), Sari Handayani, Endang Lukitosari, Sari Agung Nugroho,Wasono Ginanjar Mulyo, yang terletak di Kal. Tipes, Kec. Serengan, KotaSurakarta yang bisa disebut sebagai obyek sengketa;9. Bahwa adalah layak dan adil apabila tanah sebagaimana tersebut dalamposita 5.

Marsinah, Lestari Handayani, SariHandayani, endang Lukitosari, Sari Agung Nugroho, Wasono GinanjarMulyo, yang terletak di Kal. Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Surakarta supaya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2.

Marsinah,Lestari Handayani, Sari Handayani, Endang Lukitosari, Sari AgungNugroho, Wasono Ginanjar Mulyo, yang terletak di Kal. Tipes, Kec.Serengan, Kota Surakarta.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpemilik sah tanah sertifikat HM nomor 1920, luas 3.319 m* masih atasnama bersama, yaitu atas nama Ny. Marsinah, Lestari Handayani, SariHandayani, Endang Lukitosari, Sari Agung Nugroho, Wasono GinanjarMulyo, yang terletak di Kal. Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta.4.

Marsinah, Lestari Handayani, Sari Handayani,Endang Lukitosari, Sari Agung Nugroho, Wasono Ginanjar Mulyo, yangterletak di Kal. Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, menjadi atasnama ETIS DIROWATI SURYO dan SURYO PUNTO PRASONTO, danHal. 6 dari 10 hal. Put.

Marsinah, Lestari Handayani, SariHandayani, Endang Lukitosari, Sari Agung Nugroho, Wasono GinanjarMulyo, yang terletak di Kal. Tipes, Kec.

LUKITOSARI, SE, namununtuk tanda tangan Ir. HERU TRICAHYONO, MT akhirnya ditandatangani olehH. LUKITOSARI, SE sendiri;Bahwa selanjutnya H.

LUKITOSARI, SE, dan selanjutnya tanda tangan HERMANTO, STdalam dokumen tersebut ditandatangani sendiri oleh H. LUKITOSARI, SE danuntuk tandatangan ADJI WIRYAWAN, ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran,H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aulia Sefari Artha binti Arie Febriana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fristan Rizki Athallah bin Tri Lukitosari Rencono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUSILO Bin NYAMIN) kepada Penggugat (ENDANG LUKITOSARI Binti PAEMAN);
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 541. 000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugatbernama Endang Lukitosari dan Tergugat bernama Agus Susilo.Saksi kenal karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Pati dan sudah dikaruniaianak satu, sekarang ikut Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal tahun 2011 mulai tidak rukun, sering bertengkar masalahekonomi yang kurang.

NOFI LUKITOSARI Als NOFI Bin YOYON ;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa adalah sdr. JAFRIYADI Als JAPIL Bin (Alm) ROING ;Bahwa kejadian pencurian tersebut yaitu pada hari sabtutanggal 31 maret 2012 sekira jam 08.00 wita dan pada harisabtu tanggal 07 april 2012 sekira jam 08.00 wita bertempatyang sama yaitu perumahan Estate Desa Rampa Kec. PamukanSelatan Kab.

NOFI LUKITOSARI Als NOFI Bin YOYON ;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa adalah sdr. JAFRIYADI Als JAPIL Bin (Alm) ROING ;13Bahwa kejadian pencurian tersebut yaitu pada hari sabtutanggal 31 maret 2012 sekira jam 08.00 wita dan pada harisabtu tanggal 07 april 2012 sekira jam 08.00 wita bertempatyang sama yaitu perumahan Estate Desa Rampa Kec. PamukanSelatan Kab.

MUSOCHIP Als SICHIP Bin SISWANTO dan sdr NOFI LUKITOSARI Als NOFI Bin YOYON gunakan gunakan untuk membayarhutang hutang kepada warung yang selama ini terdakwamakan;Bahwa adapun pasir yang diambil terdakwa dan Sdr. MUSOCHIPAls SICHIP Bin SISWANTO dan sdr NOFI LUKITO SARI Als NOFI BinYOYON hanya di bagibagikan kepada tetangga yangmembutuhkan ;Bahwa terdakwa dan Sdr.

HIDAYATI LUKITOSARI, Selaku Kepala Perwakilan Daerah PT. Abdimatra Insan Utama, alamat Dusun Krajan Wetan RT 01 Rw 02Desa Temuguruh, Kec. Sempu, Kab. Banyuwangi, sebagaiTERGUGAT II ;3. H.ABDUL MUN'IM,SH,Selaku Bagian Keuangan Perwakilan daerah PT.Abdimatra Insan Utama dan selaku Penjamin, alamat JalanSultan Agung No.45 Temuguruh, Kec.Sempu Kab.Banyuwangi,sebagai TERGUGAT III ;4. FAUZIAMRULLAH,alamat Dusun Krajan Wetan Rt 01 Rw 02 DesaTemuguruh, Kec.

Menyatakanperbuatan T II ( Hidayati Lukitosari) adalah perbuatanmelawan hukum ;4. Menghukum T II (Hidayati Lukitosari) balk sendirisendiri maupunsecara tanggung rentengbersama dengan T I, T III, dan T IVmembayar ganti rugi kepada para Penggugat, uang pembayaranparacalon tenaga kerja Indonesia yang telah diterima T II tersebutseluruhnya berjumlah Rp. 265.200.000 (dua ratus enam puluh limajuta dua ratus ribu rupiah)secara tunai dan sekaligus ;5.

Putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiNo.516/Pid.B/2003/PN.Bwi atasnama Terdakwa : HIDAYATILUKITOSARI (diberi tandaP. 1) ;Kartu nama atasnama: HIDAYATI LUKITOSARI (diberi tandaP.2) ;Surat Pernyataan No.014/ AIU/ IV/2003 dariPT.ABDIMATRAINSAN UTAMA (diberi tanda P.3) ;Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2008 ;Kwitansi atasnama Lasmono tanggal17 Oktober 2002 (diberitandaP.5) ;6. Kwitansi atasnama Lasmono tanggal 06 Nopember 2002(diberitanda P.6) ;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fristan Rizki Athallah bin Tri Lukitosari Rencono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Aulia Sefari binti Arie Febriana;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PRASETYO ADI NUGROHO Bin SURISMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH CHINTYA LUKITOSARI Binti AGUS SUPRANOTO, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Saksi NOFI LUKITOSARI Als NOFI Bin YOYON.e Bahwa saksi Nofi Lukitosari Als Nofi dkk adalah buruh bangunan yang bekerja diperumahan rampa estate dengan pemborongnya Sdr Jafriyadi Als Japil dengan systemborongan, karena borongan yang di kerjakan telah selesai maka saksi Nofi dkk berhakmendapatkan uang borongan yang telah di sepekatinya, namun setelah di tunggutunggu Sdr Jafriyadi belum juga membayar borongannya sehingga saksi Nofi dkktimbul niat untuk mengambil barangbarang milik saksi korban karena

Memberi izin kepada Pemohon (ERLANGGA bin SUGIRWAN WISNU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUKITOSARI NANTRIAS AYANG AYU binti SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ERLANGGAbin SUGIRWAN WISNU untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon LUKITOSARI NANTRIAS AYANG AYUbinti SUTRISNO di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas ; dan3.

Memberi izin kepada Pemohon (ERLANGGAbin SUGIRWAN WISNU) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(LUKITOSARI NANTRIAS AYANG AYU bintiSUTRISNO) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;4, Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadilawal 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutiyono bin Supar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herna Lukitosari binti Warso) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,00 ( Empat ratus tujuh puluh