MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUKMANI HAKIM Alias APEK Alias ASENG Bin MARSAGITA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMANI HAKIM Alias APEK Alias ASENG Bin MARSAGITA oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
LUKMANI HAKIM ALS APEK ALS ASENG BIN MARSAGITA

Lukmani Hakim Als Apek Als Aseng Bin Marsagita;

• 1 (Satu) Unit handphone warna putih Nokia;
• Uang sebesar Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah)

Dipergunakan dalam Berkas Perkara An. Irwan Hadi Supanca Als Ponco Bin Alm Siswo Subroto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

LUKMANI HAKIMALS APEK ALS ASENG BIN MARSAGITA 1 (Satu) Unit handphone warna putih Nokia; Uang sebesar Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara An. IRWAN HADI SUPANCA ALSPONCO BIN ALM ALM SISWO SUBROTO.5.

HAKIM ALS APEK ALSASENG BIN MARSAGITA dan saksi IRWAN HADI SUPANCA ALS PANCO BINALM SISWO SUBROTO, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik saksi LUKMANI HAKIM ALS APEK ALS ASENG BINMARSAGITA dan saksi IRWAN HADI SUPANCA ALS PANCO BIN ALM SISWOSUBROTO adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 Tentangnarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor

HAKIM ALS APEK ALSASENG BIN MARSAGITA dan saksi IRWAN HADI SUPANCA ALS PANCO BINALM SISWO SUBROTO, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik saksi LUKMANI HAKIM ALS APEK ALS ASENG BINMARSAGITA dan saksi IRWAN HADI SUPANCA ALS PANCO BIN ALM SISWOSUBROTO adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 Tentangnarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor

Lukmani Hakim Als Apek Als Aseng Bin Marsagita maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara BarangBukti dipergunakan dalam Berkas Perkara An. Lukmani Hakim Als Apek AlsAseng Bin Marsagita;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit handphone warnaputin Nokia dan Uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) yang telahdipergunakan dalam perkara An.

Lukmani Hakim Als Apek AlsAseng Bin Marsagita; 1 (Satu) Unit handphone warna putih Nokia; Uang sebesar Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah)Dipergunakan dalam Berkas Perkara An. Irwan Hadi Supanca Als Ponco BinAlm Siswo Subroto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Simpang, pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 olehkami, Tri Syahriawani Saragih, S.H.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian dengan memerintahkan Serka Hermansyah (Saksi 1)dan Serda Prits Lukmani (Saksi 2) ketempat tempat yangsering didatangi Terdakwa namun tidak berhasil diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan, kesatuan berupaya melakukan pencarian,namun tidak diketemukan.5; Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan ditangkap olehanggota Denpom III/1 Bogor pada tanggal 23 januari 2008karena melakukan penganiayaan dan pengrusakan di daerahParung Bogor.Nama lengkap : Frits Lukmani ; Pangkat/NrpSerda/31940088540274; Jabatan : Danru 1 Ton Taikam =;Kesatuan : Denma Brigif Linud 17/1Kodtrad.; Tempat, tanggallahir : Tahuna, 4 Februari 1974; Jenis

memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor: 6372CLT0411200900898 tertanggal 04 November 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru ,yang semula tertulis :

Lukmani Hakim (L) Umur 22 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Lukmani Hakim (L) Umur 22 tahun bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi

Lukmani Hakim (L) Umur 22 tahunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1839/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurjaya bin Mastura) terhadap Penggugat (Siti Wati binti Lukmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nopal bin Sudarma) terhadap Penggugat (Fitrayati binti Lukmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Lukmani bin Warnata, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.06 RW. 03 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

FAHMI JALIL.Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan Mobil minibus Suzuki Ertigadengan membawa penumpang NEFAR LUKMANI pada pukul 08.40 Witdari Desa Babang menuju Desa Tawa setelah mengonsumsi minuman captikus sebelumnya, terdakwa berkendara dengan kecepatan tinggi yaitu 60km/jam dan memasuki jalur sebelah kanan sedangkan dari arahberlawanan melaju sebuah sepeda motor Merk Honda Revo yangdikendarai oleh Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Nazilatul Khairiyah Al Lukmani Binti Moch Lukman dibawah perwalian Pemohon (Moch Lukman Bin Abd Yakin) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

AZIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUKMANI, A. Md.Kep BINTI ABD. LATIF) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Surabaya 11 Agustus 1982 (Umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSurabaya,disebut sebagai Pemohon II ;PEMOHON, tempat tanggal lahir Surabaya, 26 Juni 1984, Umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSurabaya,Sebagai Pemohon Ill.PEMOHON, tempat tanggal lahir Surabaya, 26 April 1988 Umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Surabaya,(Suami dari (almh) ANAK binti PEWARIS, ayah kandung/ Walidari anak bermama Nazilatul Khairiyah Al Lukmani

Lukmani. Kamelia (almarhum)Surat pernikahan kami sebagai anak tidak tau. Bukti kartu keluarga (ada).2. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2002 H. Basri bin Samang telah meninggaldunia dalam keadaan Islam karena sakit sedangkan Hj. Daeng Bau masihhidup. Pesan orang tua sebelum meninggal ke pada saya (kartini) :Sewaktu orang tua saya H. Basri sakit saya dipanggil untuk memegangSuratsurat tanah yang di Bontang dan Sulawesi.

SaksiSaksi :1.SUTOYO .MBA als CUN CUN bin LUKMANI SANI2. DJAYA SURYANA bin SURYANA3. WANA NURTIHADINI .ST binti DWI SUTANTO HADI :4. H.A. FIKRI AZKA bin H.A .CHOLIK5. IMAM HANAFI bin SUKRI6.1R. AMRULLAH.MT bin MISWAR ZAHID7.EDY SAPUTRA bin HASAN BASRI8. ALISALEH ARADEA bin SAHRONI ALI9. Dra.HJ. MULIASARI .MM binti DJAUHARIII. Keterangan ahli :DR. EDDY RIFAI .SH .MH bin M.RIFAIIM.

Yaknikeuntungan berupa diserahkannya suatu barang , atau supaya orang membuat hutang ataumenghapuskan suatu piutang ,di mana maksud dan tujuan tersebut nyatanyata dilakukandengan cara melawan hukum.Menimbang bahwa tentang keuntungan yang diperoleh Terdakwa dalamperbuatan yang didakwakan dalam perkara ini, maka berdasar pada fakta persidangan dariketerangan saksi SUTOYO .MBA als CUN CUN bin LUKMANI SANI, saksi .DJAYA SURYAN bin SURYANA, saksi WANA NURTIHADINI .ST binti DWISUTANTO HADI , saksi H.A.

Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di mukaberkaitan dengan fakta tentang maksud memperoleh keuntungan ,berdasarkan keterangansaksi SUTOYO .MBA als CUN CUN bin LUKMANI SANT, saksi . DJAYA SURYANbin SURYANA, saksi WANA NURTIHADINI .ST binti DWI SUTANTO HADI ,saksi H.A. FIKRI AZKA bin H.A .CHOLIK ,saksi IMAM HANAFI bin SUKRI,saksi IR.

Sebagai perbuatan berlanjutMenimbang bahwa perbuatan berlanjut (voorgezette handeling ) secara teoritisharus memenuhi syarat bahwa :e Beberapa perbuatan tersebut harus timbul dari satu kehendak yang terlarang .e Antara beberapa perbuatan itu tidak berjarak waktu yang terlampau lamae Beberapa perbuatan itu harus sama jenisnya .Menimbang bahwa , berdasarkan keterangan saksi SUTOYO .MBA als CUNCUN bin LUKMANI SANTI, saksi .

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lukmani bin Sujitno) terhadap Penggugat; (Qusnina Mardiana binti Djumirin )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai

Landasan Ulin KotaBanjarbaruBahwa saksi bersama saksiAbdul Rahman Bin Lukmani telah melakukanpenggeledahan gudang BBM bertempat di Jalan A. Yani Km. 18.700 Kel. LandasanUlin Barat Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi pada saat melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Jeep Merk Daihatsu F 75 Rocky warna Biru Hitam Metalik tahun1991NoPol.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Siswanto bin Edi) terhadap Penggugat (Siti Royanah binti Lukmani );

4.

Lukmani Hakim Als Apek Als Aseng Bin Marsagita;

• 1 (Satu) Unit handphone warna putih Nokia;
• Uang sebesar Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah)

Dipergunakan dalam Berkas Perkara An. Irwan Hadi Supanca Als Ponco Bin Alm Siswo Subroto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

berada dalam tahanan;