alasan letak tanah strategis, atas permintaanTergugat tersebut Pihak Penggugat merasa ada kejanggalan dariTergugat, dan ada indikasi Tergugat tidak sanggup melaksanakankewajibannya kepada Penggugat, untuk memastikan alasan Tergugattersebut, Penggugat melakukan audit pertanahan di lokasi tersebut untukmemastikan harga baru) yang menjadi alasan' Tergugat untukHalaman 7 dari 81 halaman Putusan Perdata No. 382/PDT/2019/PT.BDG.menaikannya, pada tanggal 30 Maret 2016 Penggugat menggunakanbantuan jasa Lex Luminis

Bahwa hasil verifikasi tanah dari Lex Luminis Law Firm ditemukanPerbedaan antara dokumen kepemilikan tanah dilapangan, proses danhasil dokumentasi tanah, legalitas tanah, baik Girik C, selaku legalitas dejure dan/atau SPPT selaku legalitas de Facto beserta legal standing atasbidang tanah hampir secara keselurunhan adalah salah sehinggarekomendasi yang diberikan berupa pembatalan atas rencana jual belitanah (bukti P 4);8.

Bahwa dengan adanya hasil verifikasi dari Lex Luminis Law Firm, untuktindak lanjutnya pada tanggal 25 Mei 2016, antara Penggugat danTergugat diadakan pertemuan di Kantor Lurah Cikeas Udik, ( kebetulanTergugat adalah Lurah ), membahas tentang apakah Tergugat dapatmelanjutkan kesepakatan atau mengakhiri dengan pertimbangan Tergugattidak sanggup melengkapi dokumen / surat surat tanah sesuai isiperjanjian.

Penggugat melakukan verifikasi tanah dari Lex Luminis Law Firmditemukan perbedaan antara dokumen kepemilikan tanah di lapanganhampir secara keseluruhan adalah salah, sehingga rekomendasi yangdiberikan berupa pembatalan atas rencana jual beli tanah (halaman 910 point 7 gugatan);i. Penggugat berdasarkan surat No. 041/UT2000/110/II/17, Tanggal 20Februari 2017 mengajukan permohonan bantuan mediasi kepadaKepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta;15.

Adanya perbuatan melawan hukum dan KesalahanBahwa dalam point 1 gugatannya terbukti adanya kuasa jual yangditandatangani Turut Tergugat / Penggugat Rekonpensi dan TurutTergugat Konpensi II /Penggugat II Rekonpensi akan tetapi baik TurutTergugat / Penggugat I Rekonpensi dan Turut Tergugat Konpensi II /Penggugat II Rekonpensi terbukti tidak pernah memberikan ataumenandatangani kuasa jual, selain itu dalam gugatannya point 7terbukti hasil verifikasi tanah dari Lex Luminis Law Firm ditemukanperbedaan

., ARMY MULYANTO, SH danARIANDI PRASTOWO, SH Para Advokat dan Penasehat Hukumpada Law Firm Lex Luminis, berkantor di Arry Centre, JalanBendungan Jati Luhur 69, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Pebruari 2013, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding , II, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI, X11, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII dan Terbanding XIX semula ParaTergugat I, Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, X, 1, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVI,XVIII dan Tergugat XIX; 20.

SOEPRAPTO, S.H ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Lex Luminis Law Firm, beralamat di Gd.Arry Centre,Jalan Bendungan Jatiluhur No.69, Benhil, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah membaca : 1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tertanggal20 Agustus 2014 Nomor : 208/B/2014/PT.TUN.JKT., tentang

Advokat pada Lex Luminis,beralamat di Jalan Bendungan Jatiluhur No. 69Bendungan Hilir, Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 07 Maret 2012 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Register No. 225/Pdt.G/IIl/ 2012, tanggal 19Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Tebet Timur Dalam IV RT 005 RW011 No. 2 Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet

tanggal 05 Nopember 2014;e Penetapan Penahanan oleh Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 31 Oktober 2014 s/d tanggal 29Nopember 2014 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Bengkulusejak tanggal 30 Nopember 2014 s/d tanggal 28 Januari 2015 ;e Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal 29 Januari 2015 s/dtanggal 27 Pebruari 2015 ;Terdakwa didampingi oleh team penasihat hukumnya Ewan Suryadi, SH dkkAdvokad pada Kantor Hukum Lex Luminis

., Kesemuanya adalahAdvokat yang berkantor pada kantor Advokat Law Firm Lex Luminis, diARRY CENTRE Jalan Bendungan Jatiluhur No 69, Benhil JakartaPusat10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober2018 ( terlampir ), selanjutnya disebut sabagai PEMBANDING semulaTERGUGAT I;MELAWAN:DAVID CATTARIO BUDHIREDJA, beralamat di Taman Alfa Indah Blok 16 No.23,Rt.005/007, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pasanggrahan,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.

., paraAdvokat yang berkantor pada Advokat Lex Luminis Law Firm,Gedung Arry Centre di Jl. Bendungan Jatiluhur No. 69, Benhil,Kota Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor tertanggal 17 Pebruari 2016, selanjutnyadisebut sebagai Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi.;Pengadilan Agama tersebut.;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini.

Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal4 Maret 2021sampai dengan tanggal2 April 2021;8 Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal3 April 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021;Terdakwadalam pemeriksaan pengadilan tingkat banding ini telahmemberikan kuasa kepada Penasihat Hukum yang bernama Erwan Suryadi,S.H, Sri Harini, S.H, Ir.Dwidjo Suwignyo, S.H, Advokat dari kantor hukum LawFirm LEX LUMINIS

., para Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum Lex Luminis Law Firm, beralamat diJalan Bendungan Jatilunur Nomor 69, Benhil, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Februari 2014, selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaTergugat Ill Konpensi;4. RUDY SIAHAAN, beralamat di Jalan Perintis RT 06/RW 05 Nomor23, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat IVKonpensi;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA(BPN RI) cq.

., Shahib safaat.SH seluruhya adalah Advokat yang berkantor pada Lex Luminis Law Firm beralamat di Gedung Arry Centre, Jl.

., Shahibsafaat.SH seluruhya adalah Advokat yang berkantor pada Lex Luminis LawFirm beralamat di Gedung Arry Centre, JI.

., danAri Andy Prastowo, S.H;Yusuf Akbar Siregar, S.H;Purnomo Ratman, S.H;Para Advokat dari Kantor Advokat Lex Luminis Law Firm yangberalamat di Gedung Arry Centre JI. Bendungan Jatiluhur No. 69,Benhil, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22Agustus 2016 dan tertanggal 7 Pebruari 2017;Selanjutnya disebut sebagai .....................ceeeee ee PENGGUGAT;melawanRINA FACHRUDIN, S.E.

Perpanjangan penahanan ke 1 oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal, 07 September 2014 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2014;e Perpanjangan penahanan ke 2 oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 30 September 2014 Nomor :30/Pid.SusTPK/2014/PT BKL sejak tanggal 07 Oktober 2014 s/d tanggal 05Nopember 2014;Terdakwa didampingi oleh team penasihat hukumnya Ewan Suryadi, SH dkkAdvokad pada Kantor Hukum Lex Luminis

., para Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum : Law Firm LUMINIS, yangberkedudukan dan berkantor di Gedung Arry Centre JI.

Semuanya para Advokat danPenasihat Hukum pada Law Firm Lex Luminis yang beralamat di Jalan Bendungan JatiLuhur 69 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khususnya tertanggal 4 Febuari 2014,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Febuari 2014dengan No. 159/SK/Pengc/ PN Jkt Tim/ 2014, untuk Tergugat IV datang menghadapKuasanya yang bernama :1. RADISMAN SARAGIH,SH,MH dan 2.

., para Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Firm Lex Luminis,beralamat di Jalan Bendungan Jati Luhur 69, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2013., untuk Tergugat IX, Tergugat XX,Tergugat XXI, Tergugat XXIl, Tergugat XXIll dan Tergugat XXIV diwakili olehkuasa hukumnya : Agung Wiranta, SH., Purnomo Ratman, SH., dan TriHastutianto, SH., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Law office AgungWitranta, SH & Partners, berkantor di Gedung Selmis, Jl.