Menyatakan Terdakwa NIOS LUMORING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIOS LUMORING dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3.

- Terdakwa NIOS LUMORING

Menyatakan terdakwa NIOS LUMORING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana,sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 167 KUHP .2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa NIOS LUMORING dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara.3. Barang Bukti : Copyan legalisir SHM nomor 68/Tiong Hua, An. Tan Dien Nio, NotarisIRENNE MARIA DEBORA SALEM. SH. M.Kn.

Menyatakan Terdakwa NIOS LUMORING tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan yangdidakwakan dalam dakwaan;. Oleh karena itu membebaskan Terdakwa NIOS LUMORINGdari dakwaan tersebut;. Memulinkan hak Terdakwa NIOS LUMORING dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.SUBSIDAIR:. Menyatakan perbuatan Terdakwa NIOS LUMORING terbuktitetapi bukan merupakan tindak pidana;.

Oleh karena itu melepaskan Terdakwa NIOS LUMORING daridari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);. Memulinkan hak Terdakwa NIOS LUMORING dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.LEBIH SUBSIDAIR:.

(Terdakwa in casu) bahwa tanah pekarangan tersebut akandibeli oleh Nios Lumoring (Terdakwa in casu) dan melalui pembicaraan tersebuttelah disepakati bahwa harga tanah pekarangan tersebut seharga Rp.5.000.000. dan dari harga tersebut telah dibayar oleh Nios Lumoring(Terdakwa in casu) sebanyak 2 (dua) kali mengirim uang dan telah diterimaoleh Tan Dien nio untuk pembayaran tanah pekarangan tersebut, yakni: 1.

Menyatakan Terdakwa NIOS LUMORING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIOS LUMORING dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah kandung Pemohon yang bernama FRANS LUMORING untuk dibuatkan Akta Kematian kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
3. membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
WELLY LUMORING

VS DELTJE LUMORING, dkk.

., Advokat,berkantor di Kelurahan Batukota, Lingkungan I, Nomor 126,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Februari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, V/Para Pembanding;Lawan:1.DELTJE LUMORING, bertempat tinggal di Lingkungan ,Kelurahan Tumumpa 2, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;2. JECKY KASIAHA, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang,Lingkungan III, Kecamatan Bunaken, Manado;3.

Bahwa Penggugat Deltje Lumoring tidak pantas menjadi Penggugat dalamperkara ini, Karena: Penggugat bukanlah saudara dari Penggugat II s/d VI serta bukan pulasaudara dari Para Tergugat, atau pun bukan sebagai ahliwaris dari orangtua dari Penggugat II s/d VI dan Para Tergugat; Penggugat merasa memiliki tanah tersebut berasal dari pembeliandengan Penggugat II s/d VI, padahal Penggugat II s/d VI bukan pulasebagai orang yang berhak atas tanah sengketa, karena tanah yangmenjadi sengketa bukan hanya dikuasai

Bahwa Judex Facti juga sangat keliru dalam menetapkan tentang absahnyajual beli antara Penggugat dengan orang tua Penggugat Il, Ill, IV, V, dan VIkarena jual beli tanggal 3 Oktober 2008 mengandung kebohongan, karenaapabila benar terjadi jual beli tersebut, mengapa dalam perkara terdahuluyaitu perkara Perdata Nomor 334/Pdt.G/2008/PN.Mdo Tanggal 28 April2009 (sesudah jual beli terjadi, Penggugat II s/d VI tidak mencantumkanNama Deltje Lumoring (pengguga ) sebagai pihak pembeli dan mengapaPenggugat

LUCIA NANGOI lawanNIOS LUMORING dkk

Rampengan;berdasarkan Surat Perjanjian Sewa Menjewah tertanggal Manado, 6 Februari1960 dimana Nios Lumoring (Penggugat in casu) selaku Penyewa dan Ny. TanDien Nio selaku yang Menyewahkan, tanah pekarangan dan rumah papan manamenjadi obyek sengketa dalam perkara ini.2. Bahwa selama berlangsungnya sewa menjewah tersebut Nios Lumoring(Penggugat in casu) setiap bulan membayar uang sewa tanah perkarangan danrumah papan tersebut kepada dan telah diterima oleh Ny.

Tan Dien Nio mengetahuidengan pasti bahwa tanah obyek sengketa tersebut telah beralihkepemilikannya kepada Nios Lumoring (Penggugat in casu) berdasarkan jualbeli dari Ny. Tan Dien Nio kepada Nios Lumoring meskipun pada waktu ituHal.4 dari 18 hal. Putusan No.63/PDT/2017/PT.MNDmasih ada sisa pembayaran yakni sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)yang harus diberikan Nios Lumoring kepada Ny.

Tan Dien Nio telah mengetahui dengan pasti bahwatanah pekarangan obyek sengketa telah dijual kepada Nios Lumoring(Penggugat in casu).9.

Rampengan;Adalah milik sah dari Nios Lumoring (Penggugat in casu).. Menyatakan menurut hukum bahwa Nios Lumoring (Penggugat in casu) adalahpemilik yang jujur (rechtshebende te goeder trouw) atas tanah pekarangan danrumah papan obyek sengketa dan karena itu patut mendapat perlindunganhukum.. Menyatakan menurut hukum perbuatan Ny.

Rampengan;Adalah milik sah dari Nios Lumoring (Penggugat in casu).Menyatakan menurut hukum bahwa Nios Lumoring (Penggugat in casu)adalah pemilik yang jujur (rechtshebende te goeder trouw) atas tanahpekarangan dan rumah papan obyek sengketa dan karena itu patutmendapat perlindungan hukum.. Menyatakan menurut hukum perbuatan Ny.

- DELTJE LUMORING, DKK melawan MASYE BEJAH WARROKA

DELTJE LUMORING, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tanggal lahir,Umur 54 Tahun, Pekerjaan Swasta, AgamaKristen, Alamat Lingkungan I, KelurahanTumumpa 2, Kecamatan Tuminting KotaManado;Yang selanjutnya disebut : PENGGUGAT 1;2. JECKY KASIAHA, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Bailang,Lingkungan III, Kecamatan Bunaken, Manado;Yang selanjutnya disebut : PENGGUGAT II:3.

Juni2012 No. 82/Pdt/2012/PT.Mdo Mohon Majelis Hakim periksaputusan tersebutterima kasih;Tentang Anga 2 Gugatan : Bahwa tidak benar dan mengandung kebohongan jual beli tanggal 3Oktober 2008 antara orang tua dari Penggugat Il, Ill, IV, V dan VIdengan Penggugt , karena apabila benar terjadi jual beli tersebut,mengapa dalam perkara terdahulu yaitui perkara perdata Nomor :334/Pdt.G/2008/PN.Mdo tanggal 28 April 2009 (sesudah jual beliterjadi), Penggugat Il, Ill, IV, V dan BI tidak mencantumkan namaDELTJE LUMORING

(tergugat s/d V), jadi bagaimana mungkin Penggugat (Cl DE/DELTJE LUMORING) yang terhormat menyatakan Penggugat II s/dVI sebagai pemilik tanah tersebut, karena kenyataannya hingga saatin) MASYE BEYAH, HAPRY WAROKA, ENNY MARIA RANGKOWIT,STEVEN WAROKA dan STALON WAROKA adalah orang yangmenduduki tanah tersebut, kasihan ....

KASIAHA(Penggugat Il), JOHN KASIAHA (penggugat III), HENNY KASIAHA(penggugat IV), ELEANOR ENGELIN KASIAHA (penggugat V) danLEONARDO KASIAHA (penggugat VI) kepada DEITJE LUMORING(Penggugat 1);Menimbang, bahwa Penggugat telah membeli tanah sengketain casu dan segala sesuatu didirikan diatas tanah dari Penggugat Il,Penggugat IIIl, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI dihadapandan atau melalui Pejabat Pembuat Akita tanah adalah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, oleh karena itu menurut

Penggugat:
Lucia Loho
Tergugat:
Yanti Lumoring

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NIOS LUMORING tersebut

NIOS LUMORING vs LUCIA NANGOI (alias NY. HANA PONDAG/dahulu bernama LANNEKA NAGOY, dkk.

PUTUSANNomor 1754 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NIOS LUMORING, bertempat tinggal di Jalan Panjaitan Lk. IIKelurahan Pinaesaan, Kecamatan Wenang, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Henry P. Panggabean,S.H., M.S., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum H.P.

Rampengan;Adalah milik sah dari Nios Lumoring (Penggugat in casu);Menyatakan menurut hukum bahwa Nios Lumoring (Penggugat in casu)adalah pemilik yang jujur (rechthebbende te goeder trouw) atas tanahpekarangan dan rumah papan objek sengketa dan karena itu patutmendapat perlindungan hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Ny.

Rampengan;Adalah milik sah dari Nios Lumoring (Penggugat in casu);3.Menyatakan menurut hukum bahwa Nios Lumoring (Penggugat incasu) adalah pemilik yang jujur (rechthebbende te goeder trouw) atastanah pekarangan objek sengketa dan karena itu patut mendapatperlindungan hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Ny.

tidaksalah menerapkan hukum;Bahwa karena Tergugat II dan Tergugat Ill telah meninggal dunia makamereka tidak layak dijadikan sebagai pihak, soal pemanggilan terhadap ahliwarisnya adalah keliru karena mereka secara formil dalam surat gugatan bukansebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Nios Lumoring

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali NIOS LUMORING tersebut;

NIOS LUMORING VS 1. LUCIA NANGOI (alias Ny. Han Pondaag/dahulu bernama Lanneka Nangoy), DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NIOS LUMORING, bertempat tinggal di Jalan Panjaitan, Lk.Il, Kelurahan Pinaesaan, Kecamatan Wenang, Kota Manado,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

Rampengan,adalah milik sah dari Nios Lumoring (Penggugat /n casu);Menyatakan menurut hukum bahwa Nios Lumoring (Penggugat in casu)adalah pemilik yang jujur (rechtshebende te goeder trouw) atas tanahpekarangan dan rumah papan objek sengketa dan karena itu patutmendapat perlindungan hukum;. Menyatakan menurut hukum perbuatan Ny.

Rampengan,adalah milik sah dari Nios Lumoring (Penggugat /n casu);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 438 PK/Pdt/2020Menyatakan menurut hukum bahwa Nios Lumoring (Penggugat in casu)adalah pemilik yang jujur (rechtshebende te goeder trouw) atas tanahpekarangan dan rumah papan objek sengketa dan karena itu patutmendapat perlindungan hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Ny.

Rampengan,adalah milik sah dari Nios Lumoring (Penggugat /n casu);Menyatakan menurut hukum bahwa Nios Lumoring (Penggugat incasu) adalah pemilik yang jujur (rechtshebende te goeder trouw) atastanah pekarangan objek sengketa dan karena itu patut mendapatperlindungan hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Ny.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NIOS LUMORING tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Setelah Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut, Terdakwa menyimpannya disaku celana lalu Terdakwa pergi menuju ke rumah opa dari lelaki AldoTaroreh yang berlokasi di Kelurahan Manembonembo Kecamatan MatuariKota Bitung dengan mengendarai sepeda motor, sesampainya Terdakwa dirumah tersebut ia langsung mempersiapkan peralatan untukmenggunakan Shabushabu tersebut;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa di dalam rumah tersebut telah berada Saksi Aldo Taroreh danWein Lumoring

untuk memakai shabushabu dengan peralatan pipet kaca,sedotan putih, seditan putih yang dilingkari penutup plastik berwarna birudan gunting hitam; Bahwa pada saat Terdakwa MARKUS MENTANG dan Saksi AldoTaroreh dan Wein Lumoring mempersiapkan alat hisapnya, kemudian tibatiba polisi datang lalu mendobrak pintu rumah dan masuk, pada saat ituditemukan shabu serta perangkat alat hisap yang telah disiapkan,kemudian Terdakwa MARKUS MENTANG dan saksi Aldo Taroreh danWein Lumoring diamankan dan dibawa ke Polres

Kota Bitung dengan mengendarai sepeda motor, sesampainya Terdakwa dirumah tersebut ia langsung mempersiapkan peralatan untukmenggunakan Shabushabu tersebut; Bahwa di dalam rumah tersebut telah berada Saksi Aldo Taroreh danWein Lumoring untuk memakai shabushabu dengan peralatan pipet kaca,sedotan putih, seditan putin yang dilingkari penutup plastik berwarna birudan gunting hitam; Bahwa pada saat Terdakwa MARKUS MENTANG dan Saksi AldoTaroreh dan Wein Lumoring mempersiapkan alat hisapnya, kemudian tibatiba

polisi datang lalu mendobrak pintu rumah dan masuk, pada saat ituditemukan shabu serta perangkat alat hisap yang telah disiapkan,kemudian Terdakwa MARKUS MENTANG dan saksi Aldo Taroreh danWein Lumoring diamankan dan dibawa ke Polres Bitung ; Bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan jenis Shabu dantelah dilakukan penimbangan sebagaimana yang tertera dalam BeritaAcara Penimbangan Nomor 046/11545.01/2020 hari senin 20 April 2020Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Bityang di

yang di telpon Terdakwa MARKUS MENTANGuntuk bertemu dan memakai barang tersebut; Bahwa saksi sudah mengenal lama Terdakwa dan mengetahui bahwaTerdakwa bekerja sebagai tukang las; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam 21.30 witasaksi bersama dengan saksi WEIN LUMORING pergi kerumah opanyadi Kelurahan Manembonembo Kecamatan Matuari Kota Bitung,sesampainya disana saksi membuka pintu rumah dan kemudian saksidan lelaki WEIN LUMORING dudukduduk bercerita di ruang tamu dantak lama kemudian

LUMORING (terlampir) yang membantah surat keteranganyang pernah dikeluarkan oleh CV. Lumoring kepada Terdakwa, bahwaTerdakwa bukan sebagai konsumen CV.

Lumoring yang pernah mengkreditbarangbarang berupa :Spring bed bigland 160 x 200, rak televisi, sofa dan lemari pakaian 2 pintudan pihak CV.Lumoring tidak pernah menjual atau mengkredit barangbarang tersebut dan Terdakwa mendapatkan surat keterangan tersebutberdasarkan kartu kredit orang lain dan diperoleh dengan cara menipu yaitumengaku hanya dipakai untuk mengurus perceraian Terdakwa dengansuaminya.

Bahwa Pengadilan Tingkat Banding maupun Pengadilan Tingkat Pertamamengabaikan fakta hukum dimana pada saat lelang dilangsungkan terh adaptanah objek sengketa Terbanding IV/Terbanding IV telah melakukanpenekanan pada peserta lelang lainnya yakni Detje Lumoring supaya iaberhenti melakukan penawaran dan Terbanding IV telah memberikan uangkepada Detje Lumoring sebagai konpensasi agar ia berhenti melakukanpenawaran.

Tanah pada poin a tersebut diatas yang mendaftar peserta lelang adalahTerlawan IV dan Detje Lumoring. Tanah pada point b yang mendaftar peserta lelang adalah DennyLengkong. Tanah pada point c tidak ada peserta lelang.Bahwa Denny Lengkong sesuai kesepakatan ia memenuhi kesepakatandengan mengembalikan SHM No.95 atas nama Jerffry Mamesah (PemohonKasasi) dan uang yang di keluarkan oleh Denny Lengkong pada saatpelelangan telah di kembalikan oleh Pemohon Kasasi.8.

terdakwa diperhadapkandipersidangan karena masalah kepemilikan sajam ;Bahwa, senjata tajam milik terdakwa tersebut adalah jenis pisaubelati dan memiliki sarung;Bahwa, senjata tajam milik terdakwa tersebut saksi gunakan untukmenikam orang yang ribut ribut ditempat kost terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut saksi dapat dikamar kost terdakwa;Bahwa, awal kejadiannya yaitu pada tanggal 27 April 2013 sekitarjam 23.00 wita dikelurahan Gogagoman Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu tepatnya dijalan Lumoring

pisaumiliknya dan disimpan dalam kamar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa FERDINANDO MONGDONG yang pada pokoknya :Bahwa, terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah barangtajam yang dimiliki oleh terdakwa;Bahwa, awal kejadiannya sehingga terdakwa ditangkap oleh aparatyaitu. pada saat Tanggal 27 April 2013 = dikelurahanGogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagutepatnya dijalan Lumoring

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ubrahimRumingan bin Dalope Rumingan) dengan Pemohon II (SusantiLumoring binti Jusak Lumoring) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 2002 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung;3.

terdakwa diperhadapkandipersidangan karena masalah kepemilikan sajam ;Bahwa, senjata tajam milik terdakwa tersebut adalah jenis pisaubelati dan memiliki sarung;Bahwa, senjata tajam milik terdakwa tersebut saksi gunakan untukmenikam orang yang ribut ribut ditempat kost terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut saksi dapat dikamar kost terdakwa;Bahwa, awal kejadiannya yaitu pada tanggal 27 April 2013 sekitarjam 23.00 wita dikelurahan Gogagoman Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu tepatnya dijalan Lumoring

pisaumiliknya dan disimpan dalam kamar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa FERDINANDO MONGDONG yang pada pokoknya :Bahwa, terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah barangtajam yang dimiliki oleh terdakwa;Bahwa, awal kejadiannya sehingga terdakwa ditangkap oleh aparatyaitu. pada saat Tanggal 27 April 2013 = dikelurahanGogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagutepatnya dijalan Lumoring

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai Suami Istri di Rumah Orang TuaPenggugat di Desa Kema Tiga sebagaimana alamat Penggugat diataskemudian berpindah di Perum Lumoring sebagaimana alamat Tergugatdiatas sampai akhirnya berpisah;.

Lumoring; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Keluarga;adalah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang tidak maumengosongkan serta membongkar bangunan yang berdiri di atassebagian tanah objek sengketa dan tidak mau keluar adalah perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat untuk keluar dari objek tanah sengketa baiksekalian orangorang yang mendapatkan hak daripadanya maupunbarangbarang yang berada di atas sebagian tanah objek sengketa untukkiranya dibawa keluar dari objek

Lindungan II, Kampung Mala, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Dahlan Manosso, Abrar MabiangTimur : Ngaling ManumpahiSelatan : Kali Kering MalaBarat : Rumah Ibu Neli Yonas,Mure SingaYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa lama = 51 pohonKelapa baru = 12 pohonNantu = 1 pohonHoade = 1 pohon dan tanaman lain;Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT MND21.22.23.Tanah/Kebun asal dari Tante Siba Lumoring

SangiheProvinsi Sulawesi Utara, dengan Batasbatas sebagai berikut:Utara : Kahar DurubatuTimur : tebingSelatan : TebingBarat : TebingYang diatasnya berisi tanaman berupa:Kelapa Lama= 9 PohonKelapa baru= 2 PohonHoade= 1 Pohon dan tanaman lainnya;Tanah/kebun kelapa asal dari Tante Siba Lumoring, di sampinggudang kopra Saudara Ignatius Walter Kilapong terletak diKampung Mala Lindongan II Kecamatan Tabukan Utara Kab.Kepl.Sangihe Provinsi Sulawesi Utara, dengan Batasbatas sebagaiberikut:Utara : Kris MakaumboheHalaman

tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan bahagia, namun kemudian sejak tiga tahun terakhir mulai tidakharmonis karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan oleh Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon;2 2222002222022 2 22222+Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon di rumahnya, danpernah mendengar mereka bertengkar masalah Termohon keluar rumahtanpa izinPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih 2 tahunlamanya, Pemohon tinggal di Lumoring

telah dicocokkan dengan aslinya, diberimeterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor seratus empat puluhtertanggal 13 Juni 1985 atas nama Arti Jefri, telah dicocokkan denganaslinya, diberi meterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengarketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi DELVYN LUMORING

barangsiapa yang mendalilkan suatu) suatu) hak atau peristiwa ataumengemukakan suatu perbuatan, maka untuk menegaskan ataumeneguhkan haknya itu, haruslan membuktikan adanya peristiwa tersebutatau. adanya perbuatan itu, maka Pemohon berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 s/d P9dan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya di bawahjanji, yakni Saksi Delvyn Lumoring

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAANTANAH JALAN TOL MANADO BITUNG 2, ATAUPENYEBUTAN LAIN DENGAN TUGAS DAN FUNGSIDIMAKSUD, berkedudukan di Kantor Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol ManadoBitung 2, Jalan Lumoring Kelurahan Wangurer, KecamatanMadidir, Kota Bitung,Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 3428 K/Pdt/20196.