NISBA Binti LUMPA VS A. PARE Bin BAKKA, DKK

PUTUSANNomor 384 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NISBA Binti LUMPA, bertempat tinggal di Dusun Bongki,Desa Baru, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai,dalam hal ini memberi kuasa kepada Amin Rusdin, S.H.

mendirikan bangunan rumah tempat tinggalsemenjak Tahun 2000 sampai dengan sekarang dan objek sengketatelah bersertifikat atas nama Tergugat V (Husniati P.); Berdasarkan pertimbangan di atas, pertimbangan hukum putusan JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NISBA Binti LUMPA

Lumpa, A. Nurainibinti A. Lumpa, Kahar, $.Pd bin Hasan adalah ahli waris dari almarhumahHj. Daja SM atias Hj. Andi Daya, SM binti Musa ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan majelis hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetappada pendiriannya.

Fotokopi tanda Penduduk atas nama ( A.Hasnah binti Lumpa) Nomor7308235504700002, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, berlaku hingga 15 April 2018 (bukti P.2) ;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Andi Nuraini binti Lumpa, Nomor73082 14808660003 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, berlaku hingga 08 Agustus 2017 (bukti P.3) ;d. Fotokopi Kartu Yanda Penduduk an.

Lumpa (keponakan)Nuraini binti A.

Lumpa (keponakan), A.Nuraini binti A.

Lumpa, A. Nurainibinti A. Lumpa, Kahar, $.Pd bin Hasan adalah ahli waris dari almarhumahHj. Daja SM atias Hj. Andi Daya, SM binti Musa ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan majelis hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetappada pendiriannya.

Fotokopi tanda Penduduk atas nama ( A.Hasnah binti Lumpa) Nomor7308235504700002, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, berlaku hingga 15 April 2018 (bukti P.2) ;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Andi Nuraini binti Lumpa, Nomor73082 14808660003 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, berlaku hingga 08 Agustus 2017 (bukti P.3) ;d. Fotokopi Kartu Yanda Penduduk an.

Lumpa (keponakan)Nuraini binti A.

Lumpa (keponakan), A.Nuraini binti A.

Pembanding/Penggugat : NISBA BINTI LUMPA
Terbanding/Tergugat I : A.PARE BIN BAKKA
Terbanding/Tergugat II : A.HALIJAH BINTI PARUKKAI
Terbanding/Tergugat III : NURSILAH BINTI PARE
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JUFRI
Terbanding/Tergugat V : HUSNIATI BINTI PARE
Terbanding/Tergugat VI : MUSTAFA

PUTUSANNOMOR : 243/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut,dalam perkara antara:NISBA Binti LUMPA, Umur 50 tahun, Pekerjaan tidak ada,Pendidikan terakhir SMP,Agamalslam,bertempattinggal di Dusun Bongki, Desa Baru,KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AMIN RUSDIN, S.H.

MM seluas 18are dan NISBA BINTI LUMPA (Penggugat), seluas 11 are yangsekarang menjadi tanah sengketa. Kemudian NURDIN Rul S.Pd. MMtelah menjual tanah bagianya kepada Petta Oja.Bahwa sekitar tahun 2000 setelah 9 tahun Tergugat (A. PARE BINBAKKA) membeli tanah dari RUFI binti KETTA (ibu Penggugat) , yangkebetulan berbatasan langsung dengan tanah sengketa, hal manaTergugat bersama isterinya bernama A.

(P6).Bahwa Bukti surat tersebut menerangkan bahwa ada nya penguasan danpeggarapan tanah sengketa secara terus menerus oleh Engkab lappando kemudian diberikan kepada anaknya Rufi binti Kettaseterusnya diberikan kepada Nisba Binti Lumpa (Penggugat).

Nisba binti Lumpa(Penggugat) yang diperoleh dari Rufi Binti Ketta (Ibu Penggugat).Tanda terima surat atas surat Pemberitahuan kepada Badan Pertanahannasional .

Bahwa saksi pernah kerja tanah sengketa bersama Lumpa (ayahPenggugat) Bahwa Engka pempunyai dua orang anak yakni Rufi dan Lana. BahwaEngka meninggal dunia pada tahun 1990 saksi hadirsaat itu.

Penggugat:
1.PETTA LUMPA alias INDO LUMPA
2.SYELLA alias INDO CELLA
3.MUNAWAR alias INDO LANGI
4.ANDI BESSE
Tergugat:
1.BASO Bin PAKKI
2.MUH. AMIN Bin MAHMUD
3.TOLA Bin PASELE,
4.HERMAN Bin KAMBUNA
5.MUHLIS Bin TOLA
6.HASANUDDIN Bin TOLA
7.RUSNIATI Bin MASSURESSENG
8.SAKKA Bin NAWIR
9.HASRA Bin PARE TAKING
10.KAHARUDDIN

PETTA LUMPA alias INDO LUMPA, Perempuan, Umur 64 Tahun,Pekerjaan URT, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Bertempattinggal di Lingkungan Mangngarabombang, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;2. SYELLA alias INDO CELLA.Perempuan, Umur 64 Tahun, Pekerjaan URT, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Kolasa, DesaKampala, Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai;3.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Dani binti Laso Lumpa

   (bibi dari pihak ibu/Pemohon I);

2. Narsad bin Laso Lumpa (paman dari pihak ibu/Pemohon II);
3. Jasmir bin Laso Lumpa (paman dari pihak ibu/Pemohon III);
4. Hasmuddin bin Laso Lumpa (paman dari pihak ibu/Pemohon IV);
5. Rini Alias Sriwiyanti binti Laso Lumpa (bibi dari pihak ibu/Pemohon V);

LUMPA BIN DJUMA mendapat warisan dari DJUMA BIN SANGKALA yaitusebidang tanah darat seluas + 800 M? (kurang lebih delapan ratus meterpersegi) yang terletak di Lompok Kajukebo, Kotak Gambar 13, Persil NomorHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2018/PT.MKS215 DIII, Kohir Nomor 2946, terdaftar dalam Buku Induk Rincik Letter C tahun1942, kemudian berbagi 2 (dua) dengan saudaranya BAKANG BIN DJUMA.Dan sebidang tanah darat seluas + 500 M?

milikPara Pembanding / Para Penggugat.Bukti P3 fotokopi Surat dari Kantor IPEDA Wilayah untuk Sulawesi yangditujukan kepada Kepala Kecamatan Bontonompo tertanggal 21 Agustus1974 perihal Riwayat Wajib Bayar IPEDA dapat ditarik data jika DJOEMA BINSANGKALA, Kohir 346 Cl adalah sebagai Wajib bayar IPEDA yang pertamapada waktu diadakan pengukuran Rincik dan kelasiran 1946 dan untuk itumutasinya yaitu :e Pada tanggal 27 September 1954 Persil DII luas 0,22 Ha dan Persil No. 9DI Luas 0,23 Ha, waris ke LUMPA

Bukti P7 Fotokopi Buku Induk Rincik Letter C tahun 1942 sesuai aslinya,Lompok Kajukebo dengan Petak Gambar Nomor 13, Persil Nomor 215 DIIItertera nama DJOEMA BIN SANGKALA yang dicoret serta nama LUMPA jugatercoret dan menyisahkan nama BATJO BIN DJUMA.

Maksud daripencoretan tersebut memberikan keterangan / penjelasan bahwa telahberalih kepemilikan dari DJOEMA Bin SANGKALA beralih ke LUMPA danselanjutnya beralin ke BATJO BIN DJUMA.Bahwa judex factie telah salah menerapkan hukum karena tidakmengindahkan bukti tertulis P2, P3, P6 dan P7 berupa : P2 FotokopiSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) Buku Penetapan hurufc No. 136 Cl tahun 1976, P3 bukti surat dari Kantor IPEDA wilayah untukSulawesi, P6 Fotokopi Buku Induk Rincik Pembaharuan Tahun

Bahwa apabila alat bukti P3 dan P7 dimaksudkan sebagai keterangan warisBATJO BIN DJUMA telah diwariskan melalui LUMPA.2. Saksi dari Para Pembanding / Para Penggugat bernama BACOLLENG DG.NGEPPE dan BASONGKANG DG. LALLO pada tanggal 24 Januari 2018menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik dari BATJO BIN DJUMAHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2018/PT.MKSalias BATJO GASSING, tanah sengketa tersebut berasal dari DJUMA.

Penggugat:
1.PETTA LUMPA alias INDO LUMPA
2.Cella alias Indo Cella
3.MUNAWAR alias INDO LANGI
4.ANDI BESSE
Tergugat:
1.BASO BIN PAKKI
2.MUHLIS BIN TOLA
3.TOLA BIN PASELE
4.HASANUDDIN BIN TOLA
5.MUH. AMIN MAHMUD
6.SAKKA BIN NAWIR
7.HASRA
8.MUSTARI
9.HASBA BINTI SAKKA

Petta Lumpa Alias Indo Lumpa, beralamat di LingkunganMangarabombang, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten = Sinjai,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2. Cella Alias Indo Cella, beralamat di Dusun Kolasa, Desa Kampala,Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. Munawar Alias Indo Langi, beralamat di Jalan Selat Obu, Kel.Malawei, Manoi, Kota Sorong, Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4.

Penggugat:
NISBA BINTI LUMPA
Tergugat:
1.A.PARE BIN BAKKA
2.A.HALIJAH BINTI PARUKKAI
3.NURSILAH BINTI PARE
4.MUHAMMAD JUFRI
5.HUSNIATI BINTI PARE
6.MUSTAFA

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2017/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NISBA Binti LUMPA, Umur 50 tahun, Pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir SMP, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunBongki, Desa Baru, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIN RUSDIN, S.H., Advokat dan KonsultanHukum

Petta OjaSelanjutnya disebut Tanah SengketaHalaman 2 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Snj.Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan pemberian dari orang tuaPenggugat bernama RUFI BINTI KETTA, hal mana tanah tersebut adalahpemberian berasal dari nenek Penggugat bernama ENGKA BINTILAPPANDO kepada RUFI BINTI KETTA (Ibu penggugat), jadi tanahsengketa tersebut berasal dari ENGKA BINTI LAPANDO kepada RUFIBINTI KETTA (lbu penggugat), kemudian diberikan kepada Penggugat(NISBA BINTI LUMPA

MM seluas 18 are danNISBA BINTI LUMPA (Penggugat), seluas 11 are yang sekarang menjaditanah sengketa. Kemudian NURDIN Rul S.Pd. MM telah menjual tanahbagianya kepada Petta Oja.Bahwa sekitar tahun 2000 setelah 9 tahun Tergugat (A. PARE BINBAKKA) membeli tanah dari RUFI binti KETTA (ibu Penggugat) , yangkebetulan berbatasan langsung dengan tanah sengketa, hal mana Tergugat bersama isterinya bernama A.

HALIJAH Binti PARUKKAI(Tergugat dan Il) dengan luas 7 are, kemudian selebihnya pada tahun1999 RUFI binti KETTA memberikan kepada anaknya bernama NURDINRul, S.Pd., MM seluas 18 are dan NISBA Binti LUMPA (Penggugat) seluas11 are yang sekarang menjadi tanah sengketa. Kemudian NURDIN Rul,S.Pd., MM telah menjual tanah bagiannya kepada Petta Oja.6. Bahwa sekitar tahun 2000 setelah 9 tahun Tergugat dan II (A. PARE BinBAKKA dan A.

Rufii binti Ketta (ibu kandung penggugat), sekarang masih hidupdengan suaminya bernama Lumpa;2. Lana binti Ketta almarhumah dengan suaminya bernama Haya,dengan meninggalkan seorang anak bernama Hamka;ad.6. Bakka bin Lappando almarhum dengan isterinya bernama PettaBecce almarhumah dengan meninggalkan 6 ( enam ) orang anakyaitu :1. Petta Tenro bin Bakka;2. A. Pare bin Bakka (tergugat 1);3. Petta Paga bin Bakka almarhum dengan meninggalkan 4 (empat)orang anak yaitu :1. Muliati binti Petta Paga;2.

bukti berupa:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juprin Pidjo bin Idris Pidjo) dengan Pemohon II (Nurmi Lumpa binti Sutar Lumpa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Desa Bongka Makmur, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa asal muasal Tergugat (Baco Bugis) mendapat Tanah dariBapak Almarhum Muhammad Nur La Lumpa dan Ibu Almarhumah SahariDumadil adalah bahwa sekitar Tahun 1979 (2 Tahun setelah menikah)antara Baco Bugis dan Asma La Rihu membuka Usaha / dagang diKubung dan setelah beberapa tahun kemudian Usaha Baco Bugis danAsma La Rihu usaha dagang tersebut mengalami Musibah Kebakaranhingga salah satu anak dari Baco Bugis dan Asma La Rihu MeninggalDunia karena Luka Bakar yang bernama Masni, sebelum meninggaldunia

Masni dan anggota Keluarga Baco Bugis dan Asma La Rihu lainyadibawah ke Rumah sakit yang saat itu Rumah Sakit masih berada diDesa Mandaong, setelah dirawat di Rumah Sakit Mandaong KeluargaBaco Bugis dan Asma La Rihu sanggat tidak mungkin untuk bolak balikdari Mandaong ke Kubung sehingga Baco Bugis dan Asma La Rihudisuruh oleh Bapak Almarhum Muhammad Nur La Lumpa dan IbuAlmarhumah Sahari Dumadil untuk sementara menjalani Pengobatanagar tinggal di Rumah Bapak Almarhum Muhammad Nur La Lumpa danIbu

Almarhumah Sahari Dumadil, sehingga oleh karena Baco BugisHalaman 22 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Lbhsudah dianggap sebagai anak angkatnya keluarga Bapak AlmarhumMuhammad Nur La Lumpa dan Ibu Almarhumah Sahari Dumadil makaBaco Bugis disuruh oleh Bapak Almarhum Muhammad Nur La Lumpadan Ibu Almarhumah Sahari Dumadil untuk Membuat Pintu Rumah sertaMembuat Teras Rumah Milik Bapak Almarhum Muhammad Nur LaLumpa dan Ibu Almarhumah Sahari Dumadil dan sebagai Imbalanyadikasih Tanah

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan Menurut Hukum bahwa Penggugat Rekonpensi Ill /Tergugat Konpensi Ill merupakan Pembeli yang beritikad baik atasSebidang Tanah Tahun 1977 terhadap Bapak La Ripu yang terletak diDesa Mandaong Kecamatan Bacan Selatan dengan batas batas; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Menuju Papaloang / DinasKesehatan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Om La Hasan ; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Tanah Milik BapakMuhammad Nur La Lumpa dan

Menyatakan Menurut Hukum bahwa Tanah Objek Sengketadengan batas batas ; Sebelah Litara berbatas dengan Jalan Menuju Papaloang / DinasKesehatan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Om La Hasan; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Tanah Milik BapakMuhammad Nur La Lumpa dan Ibu Sahari Dumadil sekarang denganBaco Bugis ; Sebelah Barat berbatas dengan Laut / Pantai.Serta Tanaman Berupa Kelapa, Pohon Amo serta Pohon Manggaadalah Hak Milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 14 Februari 2004 di Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai1(Kutipan Akta Nikah Nomor : Muh.Akbar bin Lumpa tanggal 18 Maret2013) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.10.07/PW.01/21/2013 tanggal 18 Maret 2013..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Muh.Akbar bin Lumpa tanggal 18 Maret2013, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.10.07/PW.01/21/2013 tanggal 18 Maret 2013, telah memperlihatkan aslinyadan telah dimeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.B. Saksi : Saksi:1. SAKSI 1, umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswastabidang Otomotif, tempat tinggal di Kelurahan RappokallingUtara Kecamatan Tallo Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a.

Saksi CIA KONG MOI alias KO MOl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwapada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 bertempat di Teluk Dalam RT. 002RW. 002 Kelurahan Lubuk Puding Kecamatan Buru Kabupaten Karimun;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Tbk Bahwa Saksi mengenal para Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa barangbarang yang hilang berupa 2 (dua) karung lumpa ikandengan

hari Selasa tanggal 05 Juli 2016bertempat di Teluk Dalam RT. 002 RW. 002 Kelurahan Lubuk PudingKecamatan Buru Kabupaten Karimun; Bahwa Saksi mengenal para Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa mengenai kejadiannya Saksi tidak mengetahui langsung, seingatSaksi sekitar pukul 07.00 Wib istri Saksi CIA KONG MOI mendatangi Saksimelaporkan bahwa rumahnya dimasuki pencuri sehingga kehilanganbarangbarang berharganya; Bahwa barangbarang yang hilang berupa 2 (dua) karung lumpa

dapatdipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat diTeluk Dalam RT.02 RW.02 Kelurahan Lubuk Puding Kecamatan BuruKabupaten Karimun tepatnya dirumah Saksi CIA KONG MOI, Terdakwa l,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill telah mengambil barangbarang milik Saksi CIAKONG MOI; Bahwa benar barangbarang yang hilang berupa 2 (dua) karung lumpa

benar Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Terdakwa Ill tidakmempunyai ijin dari Saksi CIA KONG MOI untuk mengambil barangbarangmiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktafaktahukum tersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa benar Terdakwa ,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill serta Saksi AHMAT (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Saksi SAFARI RAMADHAN (Terdakwa dalam berkas terpisah),Saksi ROHANI (Terdakwa dalam berkas terpisah), ABDUL BARUAH (DPO)telah mengambil 2 (dua) karung lumpa

dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar pada tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat diTeluk Dalam RT.02 RW.02 Kelurahan Lubuk Puding Kecamatan BuruKabupaten Karimun tepatnya dirumah Saksi CIA KONG MOI, Terdakwa l,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill telah mengambil barangbarang milik Saksi CIAKONG MOI; Bahwa benar barangbarang yang hilang berupa 2 (dua) karung lumpa

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang statuspernikahan tersebut dan untuk kelengkapan administrasi gaji pensiunjanda.Saksi kedua bernama Arifin bin Lumpa, umur 86 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTamapalalo, Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan almarhum Didu karena saksiadalah

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi atas nama Maddo bin Palasa dan Arifinbin Lumpa setelah diteliti oleh majelis hakim, maka keterangan keduasaksi adalah bersesuaian antara satu dengan lainnya dan hal tersebutbersumber dari apa yang dialami langsung serta diketahui sendiri dan apayang dipersaksikan adalah cukup relevan dengan dailildalil Pemohontersebut sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteriil sehinggakesaksiannya

Arifin bin Lumpa, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tamappalalo, Desa Tamatto, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal05 Mei 1972 yang dilaksanakan di Desa Bonto Bulaeng, KecamatanBulukumpa, Kabupaten

orang saksi masingmasing bernama Arifin dan Habbaso,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il serta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Habbaso bin Manjapai dan Arifin bin Lumpa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Laso bin Lumpa dengan Pemohon II, Pare binti Dete yang dilaksanakan pada tahun 1979 di RT Palian, Lembang Parengnge, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja;

3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

Bahwa pada saat menikah, Pemohonberstatusperawan sedang Salukke bin Makkasaang berstatus jejaka, yangmenikahkan pada waktu itu ialah imam Kampung Uri bernama KatulingSarip, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Soppo, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Lumpa dan Lirungdengan mas kawin berupa uang Rp. 100 (Seratus rupiah) dibayar tunai.2 Bahwa antara Pemohon dengan Salukke binMakkasaang tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian Sesusuan serta memenuhi

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon denganSalukke bin Makkasaang dilangsungkan, yang bertindak sebagai walinikah adalah bapak kandung Pemohon bernama Soppo, yangmenikahkanadalah Imam Kampung Uri bernama Katuling Sarip, saksisaksi nikahnya adalah Lumpa dan Lirung, dengan mahar berupa uangRp. 100 (seratus rupiah) dibayar tunai dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawansedang Salukke bin Makkasaang berstatus jejaka, tidak ada hubungan Penetapan Nomor 3/Pat.P/2016/PA Msb.

,, karena Sulling adalah pewaris tunggal,maka otomatis dia berhak dan menguasai harta benda orang tuanya yaitu berupa sawah sebanyak 3 petak sebagai harta bawaan dari orang tuanya ; Bahwa dengan meninggalnya Sarre dari istri keduanya, maka anakSulling yang tersisa tinggal 3 (tiga) orang yaitu Tampa, Rasia sertaLara (Ambe Salu) dan ketiga Sulling ini juga telah menikah danmasingmasing mempunyai keturunan (anak) sebagai berikut : Tampa mempunyai anak sebanyak 7 (tujuh) orang masingmasing masing :Lumpa

Lumpa punya anak satu orang yaitu Siara;2. Sima punya anak anak 3 yaitu Kaso Tosawang, Dg. Paglla,M.Dg Makkota;3. Upa punya anak 2 yaitu Masa dan Djahing;4. Salu punya anak satu yaitu Hanisa;ie Tjani tidak punya anak;6. Kombong tidak punya anak;7. Sapinang punya anak satu yaitu Nurung ( Dg. Na Tompo);Bahwa demikian juga anak dari Rasia juga menikah dan masing masing mempunya anak yaitu :hs To. Sawani punya anak 3 yaitu Paralla, Maina dan Tobandi;2.

Bagian Utara bagian keturunan Rasia;Bahwa pembagian tersebut dilakukan secara kekeluargaan di rumah Siara, dan Siara ini adalah cucu dari Tampa (anak dari Lumpa) ;Bahwa setelah pembagian harta warisan tersebut maka disepakatibahwa tidak boleh ada yang saling mengganggu karena harta warisansudah dibagi terserah mau diapakan bagiannya dan barang siapa yang mengganggu akan dikena sumpah ;Bahwa setelah adanya pembagian harta warisan tersebut selesaidibagi, maka sekitar Tahun 1969 satu petak sawah sebagai