Menyatakan bahwa : ANDIKA SAPUTRA adalah anak Laki-Iaki yang sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri LIMPA BERLINA dengan FARIDA yang lahir di Musi Banyuasin tanggal 10 Juni 2007; RISKY ADITIA adalah anak Laki-laki yang sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri LIMPA BERLINA dengan FARIDA yang lahir di Sungai Lilin tanggal 15 Januari 2010;3.

LIMPA BERLINA

PENETAPANNomor : 1554/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : LIMPA BERLINATempat /Tanggal Lahir: Sungai Lilin/11 Oktober 1986Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Sungai Lilin Rt.023/005 Kec.Sungai Lilin Kab, MUBASelanjutnya disebut sebagai

BERLINA telah melangsungkan perkawinan sahdengan isterinya bernama FARIDA pada di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana KutipanAkta Nikah tanggal22 September 2006 Nomor: 183/23/III/2007;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 2(dua) orang anak bernamaANDIKA SAPUTRA adalah anak Lakilaki yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri LIMPA BERLINA dengan FARIDA yang lahir di MusiBanyuasin tanggal 10 Juni 2007 dan RISKY ADITIA adalah anak Lakilakiyang

:1 SAKSI MAULANADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa ANDIKA SAPUTRA adalah anak Lakilaki yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri LIMPA BERLINA dengan FARIDA yang lahir di MusiBanyuasin tanggal 10 Juni 2007 dan RISKY ADITIA adalah anak Lakilakiyang sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istri LIMPA BERLINA denganFARIDA yang lahir di Sungai Lilin tanggal 15 Januari 2010;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada

RIDWANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa ANDIKA SAPUTRA adalah anak Lakilaki yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri LIMPA BERLINA dengan FARIDA yang lahir di MusiBanyuasin tanggal 10 Juni 2007 dan RISKY ADITIA adalah anak Lakilakiyang sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istri LIMPA BERLINA denganFARIDA yang lahir di Sungai Lilin tanggal 15 Januari 2010;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran

permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa:e ANDIKA SAPUTRA adalah anak LakiIaki yang sah yang ke1 (satu)dari pasangan suami istri LIMPA BERLINA dengan FARIDA yang lahirdi Musi Banyuasin tanggal 10 Juni 2007;e RISKY ADITIA adalah anak Lakilaki yang sah yang ke2 (dua) daripasangan suami istri LIMPA BERLINA dengan FARIDA yang lahir diSungai Lilin tanggal 15 Januari 2010;3 Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebuttersebut

LIMPA ITSIN BACHTIAR

mengatakan sini uangmu , dan setelahterdakwa mneyerahkan uangnya kemudian limpa menyerahkan narkotikajenis sabusabu kepada terdakwa dan terdakwa simpan di dalam sakucelana sebelah kanan , lalu terdakwa mengatakan lagi kalau saya maupesan setengah gram dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian limpa mengatakan ada disini 1 gram tapi belumpi saya pisahkanuntuk setengah gramnya dan limpa langsung menyerahkan 1 gramnarkotika jenis sabusabu tersebut dengan harga Rp. 600.000 (enam ratusribu

rupiah) per setengah gramnya namun uang sejumlah Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) tersebut belum diserahkan kepada limpa dannarkotika jenis sabusabu tersebut belum di bagi 2 oleh limpa kemudiandatang petugas dari Kepolisan dan limpa lanngsung melarikan diribegitupula terdakwa , dan ssat melarikan diri terdakwa melempar 1 (Satu)sachet narkotika jenis sabusabu tersebut ke jalan akan tetapi terdakwatetap tertangkap oleh petugas dan terdakwa disuruh mengambil narkotikajenis sabusabu tersebut yang

Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 16 Desember 2018,sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di Jalan Andi Mappaodang, KelurahanParang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar ditangkap PetugasKepolisian; Bahwa benar pada awalnya tim dari Polda SulSel mendapat informasibahwa di Jalan Andi Mappaodang, Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar sering dijadikan tempat penyalahgunaanNarkotika; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2018, sekitar pukul20.00 Wita Terdakwa menelpon LIMPA

Bungo saksi menerimapenyerahan terdakwa berikut dengan (satu) buah dompet tempat emasberwarna coklat bertuliskan LIMPA dari masyarakat.Bahwa saat saksi berada di lorong Karya Bhakti Kelurahan Bungo BaratKecamatan pasar Muara Bungo Kab.

Bungo masyarakat menceritakankepada saksi bahwa (satu) buah dompet tempat emas berwarna coklatbertuliskan LIMPA tersebut adalah barang yang dibuang terdakwakeselokan sewaktu terdakwa dihadang oleh masyarakat.Bahwa sewaktu saksi tanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan (satu) buah dompet tempat emas berwarna coklat bertuliskan LIMPA yangberisikan shabu tersebut diakui terdakwa bahwa 1 (satu) buah dompettempat emas berwarna coklat bertuliskan LIMPA yang berisikan shabutersebut adalah milik terdakwa

Bungo masyarakat menceritakankepada saksi bahwa (satu) buah dompet tempat emas berwarna coklatbertuliskan LIMPA tersebut adalah barang yang dibuang terdakwakeselokan sewaktu terdakwa dihadang oleh masyarakat.Bahwa sewaktu saksi tanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan (satu) buah dompet tempat emas berwarna coklat bertuliskan LIMPA yangberisikan shabu tersebut diakui terdakwa bahwa 1 (satu) buah dompettempat emas berwarna coklat bertuliskan LIMPA yang berisikan shabutersebut adalah milik teman

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,-(seratus limpa puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp151.000,(seratus limpa puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 4 Maret 2014,dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh HERBERT HAREFA., SH., Hakim Pengadilan Negeri Sungailiatdan dibantu oleh JUWITA SARI., SH Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,JUWITA SARI., SH HERBERT HAREFA, SH.Biayabiaya :Biaya PendaftaranBiaya Proses PerkaraBiaya PNPBBiaya

Bahwa Saksi menerangkan keadaan Saksi1 pada saatdiperiksa sebelum pelaksanaan operasi adalah hasil dari USGdidapat ada pendarahan dibagian perut Saksi1 yang dicurigai adarobekan pada Limpa dimana saat itu Saksi1 mengalami robek yangcukup besar sehingga Organ Limpanya harus diangkat.5. Bahwa alasan Saksi apabila Organ Limpa Saksi1 tidak segeradiangkat maka darah yang ada di Limpa Saksi1 tersebut akan teruskeluar dan Saksi1 bisa kehabisan darah yang dapat mengakibatkankematian.6.

Bahwa Saksi menerangkan fungsi Limpa pada manusia adalahsebagai Sistem Imun (daya tahan tubuh) dan jumlah Limpa padamanusia hanya 1 (satu) dan jika seseorang diambil Limpannya makaorang tersebut akan mudah terserang infeksi dan sakitnya lebih beratdibandingkan dengan manusia yang memiliki Limpa.7.

Bahwa Saksi menerangkan Organ Limpa manusia beradadibagian perut atas bagian kiri dimana dilapisi oleh otot dan tulangIga, dan pada diri Saksi1 ukuran limpanya lebih besar dari ukurannormal dan banyak penyebab Limpa Saksi1 lebih besar dari ukurannormal, salah satunya adalah penyakit malaria.9. Bahwa Saksi menerangkan operasi terhadap Saksi1dilaksanakan pada tanggal 20 September 2014 sekitar puku!

Bahwa benar menurut keterangan Saksi Ahli dr.Jean EleonoraPello SpB (Saksi11) yang mengoperasi Saksi1 menerangkansebelum Saksi1 dilakukan operasi disebabkan karena Saksi1mengalami robek pada bagian limpannya dikarenakan adanyatrauma benda tumpul didaerah Limpa Saksi1 terdapat 2 (dua) lukasobek sepanjang 10 (sepuluh) Centimeter dengan ukuran yang tidakberaturan dan Saksi11 tidak bisa menentukan tentang berapa lamaluka dari limpa Saksi1 akan tetapi luka pada Limpa Saksi1 adalahluka baru karena didalam

Bahwa benar menurut keterangan Saksi Ahli dr.Jean EleonoraPello SpB (Saksi11) yang mengoperasi Saksi1 menerangkansebelum Saksi1 dilakukan operasi disebabkan karena Saksi1mengalami robek pada bagian limpannya dikarenakan adanyaTrauma benda tumpul didaerah Limpa Saksi1 terdapat 2 (dua) lukasobek sepanjang 10 (sepuluh) Centimeter dengan ukuran yang tidakberaturan dan Saksi11 tidak bisa menentukan tentang berapa lamaluka dari limpa Saksi1, akan tetapi luka pada Limpa Saksi1 adalahluka baru karena didalam

berada di bagian kiri perut dekattulang rusuk ;Sepengetahuan saksi, limpa hanya dapat rusak/sobek bila terkena trauma tumpulataupun trauma tajam dan tidak bisa rusak dengan sendirinya ;Bahwa yang dimaksud dengan trauma tumpul adalah suatu trauma yang disebabkanoleh benda tumpul ;Bahwa apabila limpa seseorang pecah/rusak karena trauma tumpul, yang kelihatandari luarnya hanya tanda kemerahan namun apabila dipegang akan sangat danpasien akan pucat karena kesakitan ;Bahwa bila dikaitkan dengan perbuatan

terdakwa kepada saksi korban, maka yangmemungkinkan limpa saksi korban pecah akibat tendangan adalah tendangan12dengan menggunakan ujung kaki karena ujung sepatu sangat tajam/lancip sehinggakemungkinan kerusakan lebih kuat ;Bahwa saksi yang membuat dan menandatangani Suratsurat Rujukan dari RSUDEnde ke RSUD Bajawa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapanyaitu : Terdakwa tendang dengan punggung kaki ;2 Saksi dr.

saksi korban tidak teratur berukuran 5 cm x 2cm x 3 cm dan sudah mencapai derajat ketiga ;Bahwa karena robekannya tidak teratur maka dipastikan bahwa penyebabrobekan berasal dari trauma tumpul, karena kulit perut saksi korban juga tidakluka ;Bahwa atas pertimbangan dokter bedah, organ limpa saksi korban harusdiangkat untuk menghentikan pendarahan ;Bahwa selanjutnya organ limpa saksi korban diangkat dan perdarahandihentikan ;Bahwa apabila tidak dilakukan pengangkatan limpa, maka saksi korban pastimati

;Bahwa saksi dan dokter bedah hanya menemukan sumber perdarahan padaorgan limpa saksi korban sedangkan organ lainnya normal ;Bahwa dalam rongga perut maupun limpa saksi korban tidak ditemukan kankerataupun tumor ;Bahwa organ limpa hanya bisa di robek apabila ada trauma : tumpul ataupuntajam dan tidak bisa rusak dengan sendirinya ;Bahwa bila dicocokan dengan penyebab trauma pada sakis korban maka adakecocokan antara perbuatan terdakwa dengan akibat pada organ limpa saksikorban ;Bahwa bila dikaitkan

dengan perbuatan terdakwa, maka dipastikan bahwatendangan terdakwa pada saksi korban cukup keras sehingga limpa bisarobek ;14e Bahwa kesimpulan dari pembedahan adalah bahwa penyebab dari robeknyalimpa saksi korban karena trauma tumpul, dan dipastikan bahwa akibatditendang oleh terdakwa ;e Bahwa tendangan dengan punggung sepatu atupun ujung sepatu dapatmenyebabkan robekan pada limpa tergantung pada kekuatan tendangan, namundengan kekuatan yang sama maka ujung sepatu lebih memungkinkan ;Menimbang,

PEMERIKSAAN DALAM :Limpa berwarna merah keunguan pucat, permukaan licin, perabaankenyal, penampang berwarna merah keunguan, gambar limpa jelas,pada pengikisan jaringan terikut, berat empat puluh tiga gram, padasisi bawah limpa, yang berbatasan dengan kelenjar liur perut, tampakdua buah robekan, masingmasing berukuran dua sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dan satu koma tujuh sentimeter kali satusentimeter.Hati berwarna kelabu kecoklatan pucat, permukaan licin, tepi bagakanan tumpul, baga kiri

Ditemukan pula, robeknyaorgan hati dan limpa, darah dalam rongga perut sebanyak dua ratusmililiter, serta organorgan dalam tubuh yang tampak pucat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bagas bin Demong Icai) dengan Pemohon II (Limpa binti Hasan), yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2011 di Dusun Semirit Desa baras Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IIsebesar Rp. 391.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bagas bin DemongIcail) dengan Pemohon II (Limpa binti Hasan) yang di laksanakan padatanggal 30 Agustus 1993 di rumah Keluarga Pemohon di Dusun SemiritRT. 005 RW. 005 Desa Baras Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6105075108930001 tanggal26 Januari 2020 atas nama Limpa yang dikeluarkan oleh PemerintahPropinsi Kalimantan Barat Kabupaten Sintang, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Iljugamengajukan saksisaksi yaitu :I.

Gadang bin Jemat, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon II dan Pemohon II dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Bagas dan Pemohon IIbernama Limpa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Limpa binti Hasan; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa

Ahyan bin Slamet, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai SepupuPemohon dan Pemohon II dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Bagas dan Pemohon IIbernama Limpa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Limpa binti Hasan; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagas bin Demong Icai)dengan Pemohon II (Limpa binti Hasan), yang dilaksanakan pada tanggal15 November 2011 di Dusun Semirit Desa baras Kecamatan DedaiKabupaten Sintang ;3.

SAREP Bin SIASIF menanyakan kepada terdakwa kenapajaring ikan diambil terdakwa sengaja mengambil jaring ikan milik saksiSAREP Bin SIASIF supaya saksi SAREP Bin SIASIF datang ke rumahterdakwa untuk menjelaskan masalah pembagian hasil penjualan ikan,yang mana saksi SAREP Bin SIASIF akan memberikan hasil penjualanlimpa ikan malung hasil tangkapannya akan dibagi 3 ( tiga ) bagian,terdakwa mendapat 1 (satu) bagian dan saksi SAREP Bin SIASIFmendapat 2 (dua) bagian ternyata oleh saksi SAREP Bin SIASIF limpa

SAREP Bin SIASIF menanyakan kepada terdakwa kenapajaring ikan diambil terdakwa sengaja mengambil jaring ikan milik saksiSAREP Bin SIASIF supaya saksi SAREP Bin SIASIF datang ke rumahterdakwa untuk menjelaskan masalah pembagian hasil penjualan ikan,yang mana saksi SAREPBin SIASIF akan memberikan hasil penjualanlimpa ikan malung hasil tangkapannya akan dibagi 3 ( tiga ) bagian,terdakwa mendapat 1 (satu) bagian dan saksi SAREP Bin SIASIFmendapat 2 (dua) bagian ternyata oleh saksi SAREP Bin SIASIF limpa

akibat luka yang dialami saksi, saksilangsung pulang kerumah pergi meninggalkan terdakwa, sesampainya dirumah istri saksi langsung memangil Bidan untuk mengobati luka saksi,keesokan harinya saksi melaporkan kejadian yang dialami ke kantorPolsek Sungai Batang; Bahwa setelah saksi tanyakan di rumah terdakwa, terdakwa sengajamengambil jaring ikan milik saksi Supaya Saya datang ke rumah terdakwauntuk menjelaskan masalah pembagian hasil penjualan ikan, yang manasaksi akan memberikan hasil penjualan limpa

ikan malunghasiltangkapannya akan dibagi 3 (tiga) bagian, terdakwa mendapat 1 (Satu)bagian dan saksi mendapat 2 (dua) bagian ternyata oleh saksi limpa ikanmalung tersebut dibagi 4 (empat) bagian, terdakwa mendapat 1 (satu)bagian dan saksi mendapat 3 (tiga) bagian; Bahwa seingat saksi 2 (dua) kali terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saudara; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami 1 (Satu) Luka robekdi dada sebelah kiri dan 1 (Satu) luka robek di tangan kiri saksi.

ikan malung hasil tangkapannya akan dibagi 3 (tiga)bagian, terdakwa mendapat 1 (Satu) bagian dan saksi SAREP mendapat 2(dua) bagian ternyata oleh saksi SAREP limpa ikan malung tersebut dibagi 4(empat) bagian, terdakwa mendapat 1 (satu) bagian dan saksi SAREPmendapat 3 (tiga) bagian;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Tbh Bahwa 2 (dua) kali terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa sepengetahuan terdakwa 1 (satu) luka robek di dada sebelah kiri saksiSAREP dan 1 (

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.152.000,- (satu juta seratus limpa puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.152.000, (satu juta seratus limpa puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Him.3 dari 5 hlm. Putusan No.2128/PdtG/2016/PA.Sda.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Dra.

MAWAR luka robek, samping kepala sebelah kiribengkak dada sebelah kanan memar dan limpa pecah, perbuatan Terdakwadilakukan dalam keadaan dan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2005 sekira pukul 21.00 Wib. ketikasaksi korban MAWARDI Pgl. MAWAR sedang dudukduduk di warung Abidin diHal. 1 dari 6 hal. Put.

MAWAR harus menjalani perawatan di Rumah SakitUmum Daerah Lubuk Basung selama beberapa hari karena mengalamiluka robek di kepala, samping kepala sebelah kiri bengkak, dada sebelahkanan memar dan limpa pecah sebagaimana Visum Et Repertum dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Lubuk Basung Nomor : 192/VER/RS/2005tanggal 13 Oktober 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

H.SYAFRUDDIN, SpB. dengan kesimpulan pemeriksaan;Luka robek dan bengkak pada samping kepala kiri, pecahnya limpa akibattrauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HENDRI AGUSMAN Als.

MAWAR harus menjalani perawatan di RumahSakit Umum Daerah Lubuk Basung selama beberapa hari karenamengalami luka robek di kepala, samping kepala sebelah kiri bengkak,dada sebelah kanan memar dan limpa pecah sebagaimana Visum EtRepertum dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lubuk Basung Nomor:192/VER/RS/2005 tanggal 13 Oktober 2005 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. H.

SYAFRUDDIN, SpB. dengan kesimpulan pemeriksaan;Luka robek dan bengkak pada samping kepala kiri, pecahnya limpa akibattrauma tumpul;Selama dalam perawatan tersebut yaitu lebin kurang 20 hari saksi korbantidak dapat melaksanakan aktivitasnya seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuk Basung tanggal 26 September 2006 sebagai berikut :1.

Limpa : Pada pengangkatan organ limpa dijumpai berat organ limpa 126 gram. Dijumpai resapan darah pada permukaan organ limpa, ukuran panjang 7 cm, lebar 6cm. Ginjal : Dijumpai kedua kapsul pembungkus ginjal mudah dilepas. Pada pengangkatan organ ginjal dijumpai berat organ ginjal kanan 113 gram, ginjalkiri 119 gram. Pada pemotongan kedua organ ginjal tidak dijumpai kelainan. Hati : Pada pengangkatan organ hati dijumpai berat organ hati 1350gram.

Dijumpai resapan darah di limpa panjang : 7 cm, lebar 6 cm Dijumpai ginjal kiri dan kanan berwarna coklat ( proses pembusukan), kapsul kulitdilepaskan.

Cok GedeOka Dharmayuda, Sp.OT (K) dilakukan operasi pembersihan lukapada patah tulang tungkai bawah kanan dan fiksasi internal padapatah tulang tungkai bawah kanan=" Korban dirawat mulai dari tanggal O07 Januari 2019 s/d tanggal 22Januari 2019Kesimpulan :Pada korban lakilaki berusia sekitar lima puluh tahun ini, ditemukan lukaluka, patah tulang dan robeknya limpa serta hati akibat kekerasan tumpulyang menimbulkan bahaya maut.Sesuai dengan Visum Et Revertum No.

KemudianHal 13 dari 23 hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Tabdilakukan penjahitan pada robekan limpa dan hati serta pemotongan ususbuntu;Tanggal 07 Januari 2019 pukul 13.30 16.30 wita oleh dr.

Kemudiandilakukan penjahitan pada robekan limpa dan hati serta pemotongan ususbuntu;# Tanggal 07 Januari 2019 pukul 13.30 16.30 wita oleh dr.

Cok Gede OkaDharmayuda, Sp.OT (K) dilakukan operasi pembersihan luka pada patahtulang tungkai bawah kanan dan fiksasi internal pada patah tulang tungkaibawah kanan" Korban dirawat mulai dari tanggal 07 Januari 2019 s/d tanggal 22 Januari2019KESIMPULANPada korban lakilaki berusia sekitar lima puluh tahun ini, ditemukan lukaluka, patah tulang dan robeknya limpa serta hati akibat kekerasan tumpulyang menimbulkan bahaya maut.Sesuai dengan Visum Et Revertum No.

Kemudiandilakukan penjahitan pada robekan limpa dan hati serta pemotongan ususbuntu; Tanggal 07 Januari 2019 pukul 13.30 16.30 wita oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURIANTO Bin PITOYO) terhadap Penggugat (SURIANI Binti SYAIFUL);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus limpa puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun 2020;

Limpa ditemukan robek tidak beraturan. Berat limpa seratussepuluh gram. Alatalat lain dalam rongga perut tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Dalam lambung terdapat sisa makanan yang belumtercerna.Ill. KESIMPULAN:1. Lama kematian si korban telah berlangsung dua puluh satu sampaidengan dua puluh tiga jam pada saat pemeriksaan.2. Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan adalah kekerasantumpul.3.

Limpa ditemukan robek tidak beraturan. Berat limpa seratussepuluh gram, Alatalat lain dalam rongga perut tidak ditemukan tandatanda kekerasan, dalam lambung terdapat sisa makanan yang belumtercerna.Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. 1057 K/Pid/2012lll. KESIMPULAN:1. Lama kematian si korban telah berlangsung dua puluh satu sampaidengan dua puluh tiga jam pada saat pemeriksaan.2. Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan adalah kekerasantumpul.3.

Limpa ditemukan robek tidak beraturan. Berat limpa seratussepuluh gram. Alatalat lain dalam rongga perut tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Dalam lambung terdapat sisa makanan yang belumtercerna.Ill KESIMPULAN:1.Lama kematian si koroban telah berlangsung dua puluh satu sampaidengan dua puluh tiga jam pada saat pemeriksaan..

Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan adalah kekerasantumpul.Sebab kematian si korban adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahdada samping kiri yang merusak daerah limpa sehingga terjadipendarahan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 (ayat) 3 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Jun Nanasi pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2011sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa Desa Bilalang Baru

Limpa ditemukan robek tidak beraturan. Berat limpa seratussepuluh gram. Alatalat lain dalam rongga perut tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Dalam lambung terdapat sisa makanan yang belumtercerna.Ill KESIMPULAN:1. Lama kematian si korban telah berlangsung dua puluh satu sampaidengan dua puluh tiga jam pada saat pemeriksaan.2. Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan adalah kekerasantumpul.3.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014sekira pukul 21.00 Wib Saksi1 menjalani operasi usus buntu diRS Salak Kesdam Il/Siliwangi sebanyak 2 (dua) kali tindakan danberdasarkan diagnosa dokter Saksi1 mengalami sakit ususbuntu. dan mengalami pendarahan pada limpa (ulu hati)kemudian pada saat operasi kedua orang tua Saksi1 datang darikampung untuk mendampingi atau mengurus Saksi1 dan selamaoperasi medis berjalan dan Saksi1 tetap di rawat di RS SalakKesdam.h.

Bahwa mendengar kabar Saksi1 selesai operasimengalami pendarahan di limpa (ulu hati) selanjutnya Saksi2melaporkan kejadian tersebut kepada Danlat.i.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 Saksi1 diijinkan pulang oleh dokter untuk kembali ke DKT Divif1 KostradCilodong Depok, selanjutnya Saksi2 menjemput Saksi1 danSaksi2. baru mengetahui ternyata Saksi1 mengalamipendarahan pada limpa (ulu hati) karena telah dipukul olehTerdakwa (pelatih), setelan mendengar pengakuan dari Saksi1tersebut kemudian Saksi2 langsung melaporkannya kepadaDanlat.j.

Bahwa mendengar kabar Saksi1 selesai operasimengalami pendarahan di limpa (ulu hati) selanjutnya Saksi2melaporkan kejadian tersebut kepada Danlat.h.

Bahwa benar pada wakiu dilakukan operasi usus buntuternyata terjadi juga pendarahan pada organ limpa Saksi2 danpenyampaian dokter RS Salak bahwa limpa Saksi2 pecah akibatkekerasan benda tumpul, selanjutnya Saksi2 dirawat selama 1minggu dan keluar dari rumah sakit Saksi2 tinggal di klinik Divif 1Kostrad dan menjalani berobat jalan setiap kali obatnya habisdan belum bisa melakukan kegiatan satuan;10.

Robekan organ limpa (lien).Kelainan pada poin a sampai dengan poin e akibat kekerasanbenda tumpul.f. Perdarahan dalam rongga dada sebanyak dua ratustujuh puluh mililiter, akibat robekan pembuluh darah disekitarpatahan tulang iga.g. Perdarahan pada rongga perut sebanyak seribu seratusmililiter, akibat robekan pada organ limpa dan pembuluh darahbalik utama bagian bawah (vena cava inferior).h.

Organ paru pucat, yang biasanya terjadi akibatkekurangan darah.Sebab kematian adalah kekerasan benda tumpul pada perutyang menyebabkan robekan limpa dan pembuluh darah balik utamaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Olmbagian bawah sehingga menyebabkan perdarahan hebat padarongga perut.Perbuatan Terdakwa PAULUS AMTASI alias UN sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga

kerumahorang tua memberitahukan kejadian tersebut dan meminta tolong; Bahwa terdakwa dengan istri sudah sering bertengkar, dan terdakwasering memukul istri terdakwa kalau sedang bertengkar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Visum EtRepertum Nomor: R/003/VeR/V/2019/Pusdokkes, tanggal 7 Mei 2019 yangpada pokoknya menerangkan bahwa sebab kematian adalah kekerasan bendatumpul pada perut yang menyebabkan robekan organ limpa

tanggal 28 April 2019 jam 19.00 wita,terdakwa bertengkar dengan istrinya yang bernama Sryana TaolanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Olmdirumahnya di RT.02, RW.01, Kelurahan Naikliu, Kecamatan AmfoangUtara, Kabupaten Kupang; Bahwa benar terdakwa memukul istrinya dibagian leher, dada berulangkali yang menyebabkan istri terdakwa kejangkejang; Bahwa benar dari hasil Visum Et Repertum, istri terdakwa meninggaldunia karena kekerasan benda tumpul pada perut yang menyebabkanrobekan organ limpa

akibat pukulanterdakwa;Menimbang, bahwa akibat dari pukulan yang dilakukan oleh terdakwa,Sryana Taolan kejangkejang dan tidak sadarkan diri sampai akhirnya terdakwamelaporkan kejadian tersebut kepada orang tuanya yang kemudian terdakwamenyerahkan diri ke pihak Kepolisian, setelah pihak kepolisian datang, korbanSryana Taolan sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum, istriterdakwa meninggal dunia karena kekerasan benda tumpul pada perut yangmenyebabkan robekan organ limpa

YUNITA KADERAN dengan nomor register : 1. 09. 6230 yangditerima tanggal 1 Oktober 2009 dan dijawab tanggal 10 Oktober 2009,pada pemeriksaan hispatologi dari jaringan yang terkirim yangmenyimpulkan bahwa : Limpa : Kongesti Limpa, Otak : Kongesti Otak, Paruparu : Kongestiparu, Ginjal : Kongesti Ginjal, Hati : Kongesti hati, Jantung : KongestiJantung, reksis otot jantung. catatan bahwa terdapat tandatanda bendungan (Kongesti) organorgandalam dan reksis otot jantung, maka dapat dipertimbangkan mekanismekematian

YUNITAKADERAN dengan nomor register : 1. 09. 6230 yangditerima tanggal 1 Oktober 2009 dan dijawab tanggal 10 Oktober 2009,pada pemeriksaan hispatologi dari jaringan yang terkirim yangmenyimpulkan bahwa : Limpa : Kongesti Limpa, Otak : Kongesti Otak, Paruparu : Kongestiparu, Ginjal : Kongesti Ginjal, Hati : Kongesti hati, Jantung : KongestiJantung, reksis otot jantung. catatan bahwa terdapat tandatanda bendungan (Kongesti) organorgandalam dan reksis otot jantung, maka dapat dipertimbangkan mekanismekematian

plastik klip berisiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1862/Pid.Sus/2019/PN MdnNarkotika jenis shabushabu dengan netto 0,04 (nol koma nol empat)gram, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 6626AHH;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa memiliki Narkotika jenisshabushabu untuk Para Terdakwa konsumsi atau Para Terdakwagunakan sendiri;Bahwa cara Para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutyaitu dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenalseharga Rp.50.000,00 (limpa

plastik klip berisiNarkotika jenis shabushabu dengan netto 0,04 (nol koma nol empat)gram, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 6626AHH;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa memiliki Narkotika jenisshabushabu untuk Para Terdakwa konsumsi atau Para Terdakwagunakan sendiri;Bahwa cara Para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutyaitu dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenalHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1862/Pid.Sus/2019/PN Mdnseharga Rp.50.000,00 (limpa

Hitam BK 6626 AHH;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutyaitu untuk digunakannya sendiri;Bahwa Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabushabu dan terakhir kali Terdakwa mempergunakan Narkotika jenisshabu sekitar 2 (dua) minggu yang lalu di Jalan Mesjid Taufig dan Terdakwahanya sendiri saja;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaitudengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal sehargaRp.50.000,00 (limpa

Hitam BK 6626 AHH;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutyaitu untuk digunakannya sendiri;Bahwa Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabushabu dan terakhir kali Terdakwa mempergunakan Narkotika jenisshabu sekitar 2 (dua) minggu yang lalu di Jalan Mesjid Taufiq dan Terdakwahanya sendiri saja;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaitudengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal sehargaRp.50.000,00 (limpa

Jalan Mesjid Taufiq danTerdakwa hanya sendiri saja dan Terdakwa II sudah sekitar 2 (dua) bulanmenggunakan Narkotika jenis shabushabu dan terakhir kali Terdakwa Ilmempergunakan Narkotika jenis shabu pada hari Minggu tanggal 3 Maret2019 di Jalan Mesjid Taufiq dan Terdakwa II hanya sendiri saja;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1862/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaitudengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal sehargaRp.50.000,00 (limpa