LOLY LIMPAR
Tergugat:
1.SUKMA LIMPAR
2.SURADI R. SIMBALA

Oi Mamonto dikaruniai tujuh orang anak yakni sebagaiberikut:RukiahLimpar (Sudah meninggal); Ibrahim Limpar (Sudah meninggal); Ruiya Limpar; Sukma Limpar yakni Tergugat in casu; Ir. Loly Limpar yakni Penggugat in casu; Ir. Lamsu Limpar; danAsitri Limpar (Sudah meninggal).Bahwa pada tahun 1976 saat dilakukan perombakan atas objeksengketa, semua anakanak alm. Toliu Limpar dan almh. Oi Mamonto,turut membantu orang tua bekerja menumpas kebun, kecuali anaktertua almh.

Anakanak perempuan antara lain: Rukiah Limpar, Ruiya Limpar,Sukma Limpar dan Astri Limpar, mendapat bagian di Kebun Kopiyang terletak di Perkebunan Ombanan Desa Modayag TigaKecamatan Modayag Kabupaten Bolaang Magondow Timur seluaslebih dari 1 hektar. Dan sejak Rukiah dan Astri meninggal tanpaketurunan, Kebun Kopi dimaksud telah dikelolah bersama olehRuiya dan Sukma Limpar;11.2. Alm.

Ruija Limpar, 4.Muso Limpar dan 5.

Oi Mamonto (Ibu) dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang bernama: Rukiah Limpar (Sudah meninggal); Ibrahim Limpar (Sudah meninggal); Rutya Limpar; Sukma Limpar yakni/Tergugat ; Ir. Loly Limpar yakni Penggugat; Ir.

Toliu Limpar membuka lahansengketa dengan dibantu oleh anakanaknya yang masih bersekolahyaitu Penggugat, saksi Muso Limpar, Tergugat dan Rukia Limpar; Bahwa kemudian pada tahun 1978 kebun tersebut mulai ditanamijagung dan cengkih oleh anakanak Alm. Toliu Limpar yaitu saksiRuija Limpar, Penggugat, Tergugat I, Alm. Ibrahim Limpar, Almh.Susia Limpar dan saksi Muso Limpar setelah pulang sekolah padasore hari; Bahwa pada saat itu, saksi Daeng Mamonto pernah bercerita denganAlm.

LOLY LIMPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENGHINAAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. LOLY LIMPAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis;

3.

LOLY LIMPAR

Loly Limpar pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekirajam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2019,bertempat di Desa Tobongon, Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang MongondowTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadilitelah melakukan fitnah, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya saksi Sukma Limpar bersama dengan

Loly Limpar pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2019,bertempat di Desa Tobongon, Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang MongondowTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadilitelah sengaja menyerang kehormatan , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Sukma Limpar

Menyatakan terdakwa Ir.LOLY LIMPAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum; sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.LOLY LIMPAR dengan pidana penjaraselama 6 (enam) BULAN dengan masa percobaan selama 3 (tiga) BULAN.3.

; Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut yang mengtakan bahwa SuradiSimbala tidak akan dilantik sebagai anggota DPRD Boltim karena ijazah palsumenjadi perbincangan di kampung; Bahwa setahu saksi, antara terdakwa dan saksi Sukma Limpar ada masalah,namun antara korban dan terdakwa saksi tidak tahu masalah apa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Ktg4.

LOLY LIMPAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: "PENGHINAAN":2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. LOLY LIMPAR dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali bila di kKemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan habis;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKMA LIMPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMA LIMPAR, dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari .

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISRA MAKOYA, SH
Terdakwa:
SUKMA LIMPAR

Menyatakan Terdakwa SUKMA LIMPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMA LIMPAR, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) hari .3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian haridengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ada perintah lain karenaterpidana sebelum habis masa percobaan selam 2 (dua) bulan telah bersalahmelakukan tidak pidana.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKMA LIMPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMA LIMPAR, dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari .

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
Ir LOLY LIMPAR

Menyatakan Terdakwa IrLOLY LIMPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.LOLY LIMPAR, dengan pidana penjara selama 5(lima) hari .3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari denganputusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ada perintah lain karena terpidanasebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan telah bersalah melakukan tidak pidana.4.

, Kecamatan Sungai Penuh, Kota SungaiPenuh, yang mana Terdakwa bersama Saksi RISKI LIMPAR datang keCounternya untuk membeli handphone;v Bahwa Terdakwa bersama Saksi RISKI LIMPAR menanyakanhandphone merk OPPO A83 dan akan membelinya;v Bahwa Saksi kemudian menawarkan handphone merk SamsungGalaxy J7 Prime kepada Terdakwa dan Saksi RISKI LIMPAR karena lebihbagus dari handphone merk OPPO A83;v Bahwa kemudian Saksi mengeluarkan 2 (dua) unit handphonemerk Samsung Galaxy J7 Prime beserta kotaknya dari etalase

Sedangkan peran Terdakwa yaitu berpurapura akan mengambiluang di ATM lalu keluar dari Counter Bima Cell dan menghidupkan sepedamotornya sambil menunggu Saksi RISK LIMPAR keluar dari Counter BimaCell lalu setelah Saksi RISKI LIMPAR keluar dengan membawa 2 (dua)unit handphone merk Samsung Galaxy J7 Prime dan duduk di jokbelakang sepeda motor yang dikendarai Terdakwa (dibonceng), Terdakwabersama Saksi RISKI LIMPAR kabur membawa 2 (dua) unit handphonemerk Samsung Galaxy J7 Prime miliknya.v Bahwa akibat

LIMPAR pergi ke Pasar Sungai Penuh dengan tujuan untuk mengambilhandphone.

Kemudian Terdakwa bersama Saksi RISKI LIMPAR pergi menujuPasar Sungai Penuh dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beatdengan Nomor Polisi BA 6924 OH.v Bahwa setelahberkelilingkeliling di sekitar Pasar Sungai Penuh,Terdakwa bersama Saksi RISKI LIMPAR berhenti di depan Counter BimaCell, di Jalan Wahidin AS No. 18 Kelurahan Pasar Sungai Penuh, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh dan memarkirkan sepeda motornya.Kemudian Terdakwa bersama Saksi RISKI LIMPAR masuk ke dalam CounterBima Cell dan

Setelah Saksi RISKI LIMPAR keluar denganmembawa 2 (dua) unit handphone merk Samsung Galaxy J7 Prime danduduk di jok belakang sepeda motor yang dikendarai Terdakwa(dibonceng), Terdakwa bersama Saksi RISKI LIMPAR membawa larimembawa 2 (dua) unit handphone merk Samsung Galaxy J7 Primemiliknya.

LOLY LIMPAR
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULUT Cq. Kapolres Bolmong Cq. Kapolsek Modayag
2.KEJAKSAAN NEGERI KOTAMOBAGU

Loly Limpar dan kemudian setelah memeriksaberkas perkara atas nama Terdakwa Ir. Loly Limpar, Termohon IImenyatakan berkas perkara atas nama atas nama Terdakwa Ir. LolyLimpar sudah lengkap (P21).C. TENTANG HUKUMHal 4 dari 29 Putusan Praperadilan No. 05/Pid.Pra/2019/PN Ktg1.

LOLY LIMPAR (Terlapor)9). Prof.DR.,MEZAK ARNOLD RATAG, APUb.

Syarifudin Umbanu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Sukma Limpar;Bahwa Sukma Limpar memiliki hubungan kakak beradik dengan LolyLimpar/Pemohon;Bahwa Sukma Limpar memiliki masalah tanah dengan Pemohon;Bahwa selain masalah tanah, Sukma Limpar dengan Pemohon memilikimasalah adu mulut yang terjadi di lokasi tanah sengketa di Tobongon;Bahwa awalnya yang lebih dulu berada di lokasi adalah Pemohon barusaksi.

, dimana Pemohonmengatakan bangsat, binatang dan Sukma Limpar mengatakan InsinyurTai.

saksi, Pemohon dan Sukma Limpar saling melapor di Polisidan sudah diproses sampai di Pengadilan.

Limpar RT.001 RW. 06 Desa CurugKecamatan Curug Kota Serang, sebagai pemohon!;SARIAH binti SARIKAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, bertempat tinggal di Kp.

Limpar RT.001 RW. 06 DesaCurug Kecamatan Curug Kota Serang, sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah Membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon , pemohon Il dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan nomor 0382/Pdt.P/2013/PA.Srg, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Limpar RT. 001 RW.06 Desa Curug KecamatanCurug Kota Serang sampai dengan sekarang, rumah tangga seluruhnya+25 tahun;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Ade Irwan, (L), umur 23 tahunb. Renita, (P), umur 20 tahunc. Rofi, (L), umur 16 tahund. Rulli Yanti, (P), umur 14 tahune.

Limpar, RT.001 RW.006,Kelurahan Curug, Kecamatan Curug, Kota Serang, Di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksiadalah Keponakan pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui ketika pemohon dan pemohon Illmelaksanakan pernikahan, yaitu pada tanggal 20 Nopember 1987 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, denganmaharnya berupa emas seberat 5 gram ; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il, tidak ada hubungan mahram,yang menjadi

Limpar, RT.001 RW.006,Kelurahan Curug, Kecamatan Curug, Kota Serang.

AHLIWARIS DARI ALMARHUM RATU JENAB binti DULATIP, beralamatdi lingkungan Limpar Rt. 01 Rw. 06 Kelurahan Curug,Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. NY. YULINI, beralamat di Toko SINAR JAYA, Pasar Kenari Baru,Lantai Dasar Blok B No. 19 Kelurahan Kenari, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3. NOTARIS/PPAT TN.

SALAM;e Sebelah Timur : Jalan Desa;Bahwa Para Penggugat telah didasarkan pada kepentingan hak milikyang pasti, bahwa tanah sengketa dalam Girik Nomor C. 1144 PersilNomor 087A/087C Blok Limpar dengan luas 7.600 m2 (tujuh ribu enamratus meter persegi), yang terletak di kampung Limpar Kelurahan CurugKecamatan Curug Kota Serang, adalah hak milik yang sah dan pasti bagiPara Penggugat SATRA bin ALI AKBAR dan MIRAH binti ALI AKBAR;.

RATU JAENAB bintiTB.DULATIP mengurus tanah terperkara untuk didaftarkan SertifikatProna Nomor 00229 Desa Curug dengan dasar Kwitansi pembayarantanah Blok Limpar Kekitir Nomor 1237 luas 0,0494 Ha, Baku atas namaAMINAH binti TAMIN yang ditandatangani oleh H.

Bahwa dalildalil dari Para Penggugat baik pada posita 1 sampaidengan posita 3 adalah mempersoalkan atau mempermasalahkantanah warisan atau harta peninggalan Almarhum Ali Akbar bin DulganiGirik Nomor C.1144 Persil Nomor 087A/087C, Blok Limpar denganluas 7.600 m2 (tujuh ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di31Kampung Limpar, Kelurahan Curug, Kecamatan Curug, Kota SerangProvinsi Banten, sehingga berdasarkan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama ayat (7) huruf b danayat

Dulatip sebelah baratnya berbatasan dengan tanahmilik Saudari Sunaiyah;Bahwa kemudian tanah darat yang terleyak di Blok 006Lingkungan Limpar Desa Curug Kecamatan Curug KotaSerang seluas 8.676 m2 (delapan ribu enam ratus tujuh puluhenam meter persegi) tersebut terbit Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) atas nama Yulini dengan Nomor4036.73.010.009.0060008.0.

TEGAR ERLANGGA SUGEHA mencairkan danapinjaman kredit atas nama CRISTOVEL LUNGKANG, MARSELLI LIMPAR danMOH.

TEGAR ERLANGGA SUGEHA mencairkan dana pinjaman kredit atasnama CRISTOVEL LUNGKANG, MARSELLI LIMPAR dan MOH.

dan temanteman terhadap korban danorang tuanya, orang tua korban mengalami luka dibagian kepala dan tubuhbagian belakang serta tubuh bagian belakang sedangkan korban mengalamiluka dibagian kepala, luka dibagian dengkul kiri dan kanan serta tubuh bagianbelakang;Bahwa keluarga terdakwa dan korban sudah melakukan perdamaian;Bahwa terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa telah diajukan pula bukti Surat sebagai berikut :Visum Et Repertum Nomor : 02/UGD PKMTE/IV/2019 tertanggal 2 April 2019atas nama Limpar

Luka tersebut tidakmenimbulkan kecacatan fisik atau tidak mengganggu jalannya aktifitas;Visum Et Repertum Nomor : 03/UGD PKMTE/IV/2019 tertanggal 2 April 2019atas nama Rizki Agustino Bin Limpar Tobing yang ditandatangani oleh dr.Wawan Naufal Habib dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek akibat benda tajam pada bagian kepala sebelah kiri. Luka lecetpada punggung kanan, luka lecet di lutut kanan dan kiri akibat kekerasanbenda tumpul.

RIZKIAGUSTINO sebelumnya berselisin paham dengan salah satu temanterdakwa yang akhirnya para terdakwa dan temantemannya memukul saksiRIZKI AGUSTINO;Bahwa atas kejadian tersebut saksi LEMPAR TOBING mengalami luka dibagian kepala dan tubuh bagian belakang serta tubuh bagian belakangmasih mengalami nyeri akibat dipukul para terdakwa dan temantemannyaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Mresebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 02/UGD PKMTE/IV/2019tertanggal 2 April 2019 atas nama Limpar

Tobing Bin Darnia Darma,sedangkan saksi RIZKI AGUSTINO mengalami Iluka dibagian kepala, luka dibagian dengkul kiri dan kanan serta tubuh bagian belakang masih mengalaminyeri akibat dipukul para terdakwa dan temantemannya sebagimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 03/UGD PKMTE/IV/2019 tertanggal 2 April 2019atas nama Rizki Agustino Bin Limpar Tobing; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi LEMPAR TOBING dan saksi RIZKIAGUSTINO hanya berobat jalan di Puskesmas Tanjung Enim Kec.

Tobing Bin Darnia Darma,sedangkan saksi RIZKI AGUSTINO mengalami luka dibagian kepala, luka dibagian dengkul kiri dan kanan serta tubuh bagian belakang masih mengalaminyeri akibat dipukul para terdakwa dan temantemannya sebagimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 03/UGD PKMTE/IV/2019 tertanggal 2 April 2019atas nama Rizki Agustino Bin Limpar Tobing;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi LEMPAR TOBINGdan saksi RIZKI AGUSTINO hanya berobat jalan di Puskesmas Tanjung EnimKec.

terdakwa dan temanteman terdakwa korban danorang tua korban mengalami luka dibagian kepala dan tubuh bagianbelakang serta tubuh bagian belakang sedangkan anak korban mengalamiluka dibagian kepala, luka dibagian dengkul kiri dan kanan serta tubuh bagianbelakang;Bahwa keluarga terdakwa dan korban sudah melakukan perdamaian;Bahwa terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa telah diajukan pula bukti Surat sebagai berikut :Visum Et Repertum Nomor : 02/UGD PKMTE/IV/2019 tertanggal 2 April 2019atas nama Limpar

Luka tersebut tidakmenimbulkan kecacatan fisik atau tidak mengganggu jalannya aktifitas;Visum Et Repertum Nomor : 03/UGD PKMTE/IV/2019 tertanggal 2 April 2019atas nama Rizki Agustino Bin Limpar Tobing yang ditandatangani oleh dr.Wawan Naufal Habib dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek akibat benda tajam pada bagian kepala sebelah kiri. Luka lecetpada punggung kanan, luka lecet di lutut kanan dan kiri akibat kekerasanbenda tumpul.

Tobing Bin Darnia Darma,sedangkan saksi RIZKI AGUSTINO mengalami luka dibagian kepala, luka diHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Mrebagian dengkul kiri dan kanan serta tubuh bagian belakang masih mengalaminyeri akibat dipukul terdakwa dan temantemannya sebagimana hasil VisumEt Repertum Nomor : 03/UGD PKMTE/IV/2019 tertanggal 2 April 2019 atasnama Rizki Agustino Bin Limpar Tobing; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi LEMPAR TOBING dan saksi RIZKIAGUSTINO hanya berobat jalan di Puskesmas

Tobing Bin Darnia Darma,sedangkan saksi RIZKI AGUSTINO mengalami luka dibagian kepala, luka dibagian dengkul kiri dan kanan serta tubuh bagian belakang masih mengalaminyeri akibat dipukul terdakwa dan temantemannya sebagimana hasil Visum EtHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN MreRepertum Nomor : 03/UGD PKMTE/IV/2019 tertanggal 2 April 2019 atas namaRizki Agustino Bin Limpar Tobing;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi LEMPAR TOBINGdan saksi RIZKI AGUSTINO hanya berobat jalan

Tobing Bin Darnia Darma dan Visum EtRepertum Nomor : 03/UGD PKMTE/IV/2019 tertanggal 2 April 2019 atas namaRizki Agustino Bin Limpar Tobing;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana

Limpar Rt.001 Rw. 006 Kelurahan CurugKecamatan Curug Kota Serang sebagai Pemohon Renita Binti Rajudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 26 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Limpar Rt.001 Rw. 006 Kelurahan Curug Kecamatan CurugKota Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Limpar RT.001 RW. 006 Kelurahan Curug Kecamatan CurugKota Serang sampai dengan sekarang ; ;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.A, Alfarizi Razka Win Putra, lahir tanggal 26 Juli 2017Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat

Termohon tidak ada dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula kelihatanrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun 6 bulan perkawinan berjalanmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkar sejak 16 Mei2018; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalah Termohonsering pulang ke rumah orang tuanya tanpa izin Pemohon dan Termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan apabila bertengkarsemua pakaian Pemohon di limpar

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula kelihatanrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun 6 bulan perkawinan berjalanmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkar sejak 16 Mei2018;Hal 5 dari 13 hal Putusan nomor 476CT2018 Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalah Termohonsering pulang ke rumah orang tuanya tanpa izin Pemohon dan Termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan apabila bertengkarsemua pakaian Pemohon di limpar

SAMSUL Bin LIMPAR, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Alang Alang Kecamatan Tragah Bangkalan, didepan sidang dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiIpar Pemohon II; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurusi

tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 23 Juli 2012 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SAMSUL Bin LIMPAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Selo bin Rajab) dengan Pemohon II (Limpar binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1982, di Desa Seranggam, Kecamatan Selaku, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Limpar RT.001 RW. 006Kelurahan Curug Kecamatan Curug Kota Serang.

Limpar RT.001 RW. 006 Kelurahan Curug,Kecamatan Curug, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhammad Safari bin Syafei dan Pemohon II bernama Suryati bintiJamhari;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Limpar RT.001 RW. 006 Kelurahan Curug,Kecamatan Curug, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhammad Safari bin Syafei dan Pemohon II bernama Suryati bintiJamhari;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Limpar RT.001 RW.

Alie) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idnah binti Limpar) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);