Penggugat:
CATEM
Tergugat:
1.SATIMAH BINTI SARKA
2.SUKADI BIN SARKA
3.TARJONI BIN SARKA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA LIMPAS
2.DODDY SAEFUL ISLAM, S.H.

Satimah binti Sarka, umur + 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Limpas, Rt 002, Rw 003, DesaLimpas, Kecamatan Patrol, Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 1;2. Sukadi bin Sarka, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dusun Limpas, Rt 002 Rw 003, Desa Limpas,Kecamatan Patrol, Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl ;3.

Pemerintah Desa Limpas, berkantor di Desa Limpas, KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 1;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 30/Padt.G/2019/PN Idm5.

, Patrol, Indramayu, tanggal 09 Mei 2019, diberitanda bukti P15 ;Foto copy sesuai aslinya Tanda terima atas Permohonan diterbitkan SuratKeterangan oleh Kuwu Desa Limpas, Patrol, Indramayu, tanggal 09 Mei2019, diberi tanda bukti P16 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Desa Limpas, tanggal22/05/2019.

Surat Keterangan Desa Limpas, tanggal 22/05/2019, diberitanda bukti P17 ;Foto copy sesuai dengan print buku DHKP Tahun 2018, Desa Limpas,Patrol, Indramayu, Jawa Barat, diberi tanda bukti P18 ;Foto copy dari fotocopy Surat Pernyataan Sarka kepada PemerintahanDesa Limpas dalam pembuatan AJB Sarka, tanggal 08/02/2012, diberitanda bukti P19 ;Bukti Suratsurat tersebut telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantelah di dengar keterangan saksi Penggugat

Talim ;Bahwa jual Beli antara Tasiyem dengan Catem dilakukan sesuai aturanyaitu dilakukan dihadapan Camat Anjatan, pak Camatnya waktu itu DadiTarsatiadi.BA dan jual beli itu sudah sesuai dengan yang ada dalam C desaserta disaksikan oleh saksi selaku Kuwu/Kepala Desa dan KaurPembangunan Desa Limpas bernama Khaerudin ;Bahwa saksi menjabat Kuwu Limpas dari tahun 1984 sampai 1988 selama 4tahun dan saksi yang waktu itu membangun desa Limpas, desa Limpasdulunya Desa Anjatan tahun 1981 dimekarkan menjadi

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0617/032/X1/2016 tanggal 25 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Limpas

II RT.001 RW. 002 Desa Limpas Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah

berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Limpas II RT.001 RW. 002 Desa Limpas Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis

Casmar RT.003RW.02 Desa Limpas Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu JawaBarat, sebagai PEMOHON I ;2. Hj. Curidah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Gang H.

CasmarRT.004 RW.02 Desa Limpas Kecamatan Anjatan Kabupaten IndramayuJawa Barat, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;1PageTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2018 yang telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor 010/Pdt.P/2018/PA.Im. tanggal 03 Januari 2018,menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Kantor Kuwu Limpas pada tanggal 05 Januari 2018,dengan No.474/DES.2001/01/2018/KESRA, Selanjutnya disebut Almarhum;(Buktl P 1);2.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 anak Almarhum yangbernama Hj.Kastewi bind Sudirah meninggal Dunia karena sakit dalam usia 55tahun di Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu Jawa Barat,bedasarkan Surat Kematian yang di keluarkan Kantor Kuwu Limpas KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu Jawa Barat pada tanggal 05 Februari 2018No.474.3/Des.1/02/2018/Kesra, meninggalkan satu oang anak yang masihhidup bernama Hj.Curidah.; (Bukti P 2) ;3.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014, istri Almarhum IbuDarsimpen bind Tawang meninggal Dunia karena sakit dalam usia 85 tahun,betempat di Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu Jawa Barat,meninggalkan satu orang anak yang masih hidup bernama Bapak Anwarsadabin Sudirah, Selanjutnya disebut Almarhumah; (Bukti P 3) ;2Page4.

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0617/032/X1/2016 tanggal 25 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Limpas

II RT.001 RW. 002 Desa Limpas Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah

berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Limpas II RT.001 RW. 002 Desa Limpas Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Idm.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa MISBAHUDIN Bin WARSA pada hari Selasa tanggal09 Februari 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Desa Limpas

berteriak maling ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KHOTIMAH binti WASTINmengalami kerugian sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) atausetidaknya sejumlah uang tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat(1) dan ayat (2) ke1 KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa MISBAHUDIN Bin WARSA pada hari Selasa tanggal09 Februari 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Desa Limpas

KHOTIMAH Binti WASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Idm.Bahwa Saksi dijambret terdakwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari2016 sekira jam 09.00 WIB di jalan raya Desa Limpas Kec. Patrol, Kab.Indramayu ;Bahwa saksi pada waktu itu sedang mengendarai sepeda motorHonda Vario berboncengan dengan ibu saksi dari arah DesaMangunjaya Kec. Anjatan Indramayu menuju Patrol dan sesampainyadi jalan raya Desa Limpas Kec. Patrol Kab.

juta rupiah) yang terdiriHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Idm.dari 60(enam puluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00(lima puluh riburupiah) ; 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol: E 5939 TT warna white silver ; 1(satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol E 5939 TTMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira jam 09.00 Wib dijalan raya Desa Limpas

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira jam 09.00 Wib dijalan raya Desa Limpas Kec. Patrol Kab. Indramayu, terdakwa mengambildompet milik saksi Khotimah yang diletakkan di dasbor sepeda motor sebelahkiri.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Balai Desa RT.003 RW. 004 Desa Limpas KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat

mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Limpas RT.001 RW. 002 Desa Limpas Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Limpas RT.005 RW. 003 Desa Limpas Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUSBIKHIN, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MUSBIKHIN, SH. &PARTNERS, yang beralamat di JI.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Limpas RT.005 RW. 003 Desa Limpas Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUSBIKHIN, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MUSBIKHIN, SH. &PARTNERS, yang beralamat di JI.

Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamOS a ABDUL ROSID BIN AMBARI , umur 44 tahun ,pekerjaan Wiraswasta, CRtinggal di Dusun Limpas Rt.05/01 Desa Limpas ,Kecamatan PairIndramayu, PEMBANDING semula PENGGUGAT x) a= F == === === ===sta brtempat tinggal di DusunMELAWAN1.

H.ALI ROSADI,umur 49 tahun,pekerjaan Wira Limpas Rt.05/01 Desa Limpas Kecamat lfKabupaten Indramayu ,Dalamhal ini dipersidangan diwakili olehpada Law Office Sujadi Eka sateRahmat No.20 A Haurge ramayu Berdasarkan Surat Kuasa Khususujadi Eka Saputra .SH Advokat& Associates , beralamat di JI.Basukitertanggal 23 January 208 Pane telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indram h Nomor : W.11u 12.01.10 16 /2015 pada hari Rabu tanggal 28.

menjadi dasar gugatan Penggugat adal g berawaldari hutang dengan jaminan garapan berupa wats ah dari orangtua Penggugat/Pembanding kepada aS INQ anding kepada orang Bahwa hutang yang diberikan dari rerouteTua Penggugat/Pembanding wea jumlah Rp. 39.000.000,Penggugat/Pembanding 1.184 M2 terletak dahulu di BlokKesambi Desa Anjata ecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu(tiga puluh Sembilan juta rupiah) pac.nn nnn nnn nnn Bahwa sebagai jaminan =a tanah sawah milik orang tuadimekarkan menjadi lok Bulu Desa Limpas

Indramayu sekarang atasdasar perubahan menjadi No. 1422 Desa Limpas Kecamatan PatrolKab. Indramayu atas nama ASMAJATI (Ibu Penggugat) ; Bahwa penyerahan surat tanah tersebut diatas atas dasar permintaansecara paksa dari Tergugat/Terbanding karena apabila tidak diserahkanmaka tidak akan diberikan pinjaman uang, namun karena orang tuaPenggugat/Pembanding perlu biaya untuk pengobatan maka dalamkeadaan terpaksa menyerakan surat tanah berupa SHM tersebutHalaman 4 dari 9 Pts.

PUTUSANNomor: 1313/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Limpas RT.002 RW. 004 Desa Limpas KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Wakrudin Bin Taja, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Limpas RT.002 RW. 004 Desa Limpas Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran

Solikin Bin Talmin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Limpas RT.001 RW. 001 Desa Langut Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Termohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0624/016/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Patrol Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Limpas RT.004 RW. 004 Desa Limpas Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Balai Desa RT.004 RW. 004 Desa Limpas KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara perkara Perdata padaPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutantara : 292222 22 n nnn nn nnn nanan nn nnn nanan nnn nn nananABDUL ROSID BIN AMBARI, umur 44 tahun ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Limpas Rt.05/01 Desa Limpas ,Kecamatan Patrol kabupaten Indramayu,memberikan kuasa untuk mewakili di persidangan kepada 1).

Raya MargamulyaNo.54 Rt.14 /Rw.04 Kecamatan Bongas kabupaten Indramayu. berdasarkan surat kuasakhusus N0O.005BBH/KOMDA.LMRRILINDRAMAYU/SKKP/I/2015. tanggal 27 Januari2015, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWAN1 H.ALI ROSADLumur 49 tahun,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di DusunLimpas Rt.05/01 Desa Limpas Kecamatan patrol ,Kabupaten Indramayu ,Dalam halini dipersidangan diwakili oleh kuasanya Sujadi Eka Saputra .SH Advokat padaLaw Office Sujadi Eka Saputra.SH & Associates , beralamat

HAMBARI aliasAMBARI bin SOBARI meninggal pada tahun 2014 ;4 Bahwa orang tua Penggugat selain meninggalkan (satu) orang anak sebagaimanadisebutkan pada poit 2 tersebut diatas juga telah meninggalkan sebidang tanah sawahseluas 11.134 M2 Sertifikat Hak Milik (SHM) dahulu No. 973 sekarang No. 1422 atasnama ASMAJATI Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 September 1978 Nomor:998/1978, terletak di Blok Kesambi Limpas Desa Limpas dahulu Kecamatan Anjatansekarang kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dengan

HAMBARI alias AMBARIbin SOBARI (ayah PENGGUGAT) telah meminjam uang kepada TERGUGAT dengancara di cicil yang jumlah keseluruhan sebesar Rp. 39.000.000.00, (tiga puluh sembilan jutarupiah) dengan jaminan garapan berupa tanah sawah seluas11.134 M2 terletak di BlokBulu dahulu Desa Anjatan Kecamatan Anjatan sekarang Desa Limpas kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Utara : Solokan ; sebelah Timur : Tanah sawah milik Dasrim ; sebelah Selatan : Tanah sawah milik

Asmuni;7 Bahwa selain jaminan berupa garapan atas tanah sawah tersebut diatas, Penggugatjuga telah menyerahkan surat atas tanah tersebut berupa SHM dahulu No. 973 Desa4Anjatan Kecamatan Ajatan sekarang No. 1422 Desa Limpas kecamatan Patrol KabupatenIndramayu atas nama ASMAJATI (Ibu PENGGUGAT) kepadaTERGUGAT .

ASMUNI, tempat/tanggal lahir Indramayu, 8Juni 1975, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, alamat Dusun LimpasRt 005 Rw 001 Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;H. AGUNG RUSMANA bin H. ASMUNI, tempat/tanggal lahirIndramayu, 30 Desember 1978, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,alamat Dusun Karang Baru Rt 003 Rw 002, Desa Anjatan, KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu;Hj. AAN ANITA binti H.

ASMUNI sering sekali ceritakepada saksi soal keluarga ;Bahwa tempat tinggal saksi di Desa Limpas dan H. ASMUNI denganKUSNIYAH juga pernah tinggal di Desa Limpas ;Bahwa ketika perkawinan antara H. ASMUNI dengan KUSNIYAH menurutpengakuan H. ASMUNI kawinnya di PATROL;Bahwa semasa hidup dalam perkawinan H. ASMUNI dengan Hh.RATMINAH itu di Desa Wanguk sehingga saksi tahu dan kemudian pindahtempat tinggal di Anjatan;Bahwa saksi tahu H.

ASMUNI dulunya pernahkawin dengan orang desa Limpas dan saksi tahu orangnya bernamaTURIDA ;Bahwa setahu saksi selama perkawinan antara H.ASMUNI dengan TURIDAorang dess Limpas tidak punya keturunan anak ;Bahwa setahu saksi KUSNIYAH itu orang Patrol ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal siapa SUPRIYADI itu sebagaiTergugat ;Bahwa setahu saksi anak dari H. ASMUNI dengan Hjh. RATMINAH ituhanya 4 (empat) orang anak, yaitu H. ALI ROSADI bin H ASMUNI, H.AGUNG RUSMANA bin H. ASMUNI, AAN ANITA binti H.

RATMINAH tinggal di rumahDesa Limpas itu pada tahun 1990;Bahwa saksi tahu kehidupan H. ASMUNI karena sering ngobrol dan seringsekali saksi diundang oleh H. ASMUNI kerumahnya untuk menemaningobrol;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 11/Padt.G/2020/PN IdmBahwa jika saksi diundang dan ngobrol dengan H. ASMUNI itu ngobrol soalusaha dan soal keluarga H. ASMUNI sampai ngobrol H.

ASMUNI itu asli orang PATROL tapi tinggalnya diDesa Limpas;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN IdmBahwa saksi tidak melihat dan tidak menyaksikan perkawinan SUPRIYADIdengan istrinya bernama KOLIDAH ;Bahwa setahu saksi ENCUP SUPRIYADI/SUPRIYADI itu anak pertamaKUSNIYAH dengan KASAN;Bahwa saksi tidak tahu perkawinan antara KASAN dengan KUSNIYAH ;Bahwa saksi tidak tahu perkawinan antara H.

Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama anak dan belumpernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaWanitadari Desa Limpas

Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Wanitadari Desa Limpas

berdasarkan kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaWanitadari Desa Limpas

. : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Limpas Blok Masjid Baitul Gofur Rt.001/003,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.Agama : Islam.Pekerjaan : Membantu orang tua.Terdakwa telah ditahan di Rutan Indramayu berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan :e Penyidik, sejak tanggal 21 April 2014 s/d tgl. 10 Mei 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Kajari, sejak tanggal 11 Mei 2014 s/d tgl. 19Juni 2014 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ;e Majelus Hakim, sejak tanggal 02

puluhenam koma empat) gram, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam 04.00 Wib saksi DEDIHERMANTO bersama saksi ACEP FAJAR TIMUR, 2 (dua) orang anggota Sat ResNarkoba Polres Indramayu mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya, bahwa ada seseorang yang memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja keringlengkap dengan ciricirinya yaitu di Desa Limpas

Blok Masjid Baitul Gogur Rt.001/003, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dan setelah saksi DEDIHERMANTO bersama saksi ACEP FAJAR TIMUR mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi DEDI HERMANTO bersama saksi ACEP FAJAR TIMUR dan unit 1(satu) Sat Res Narkoba Polres Indramayu mendatangi alamat tersebut lalu menangkapterdakwa dirumahnya di Desa Limpas Blok Masjid Baitul Gofur Rt. 001/003Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu selanjutnya dilakukan interogasi danterdakwa mengaku masih menyimpan ganja

dua puluh lima) paket, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam 04.00 Wib saksi DEDIHERMANTO bersama saksi ACEP FAJAR TIMUR, 2 (dua) orang anggota Sat ResNarkoba Polres Indramayu mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya, bahwa ada seseorang yang memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja keringlengkap dengan ciricirinya yaitu di Desa Limpas

SALINAN PUTUSANNomor 2473/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :INAH SARI BINTI IMIN, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Limpas RT.001 RW.003 Desa Limpas Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, yang dalam

Penggugat bernomor3212316916000001 tanggal 12 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :TIMY ALFAIZAL BIN SYAFTI'l, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Limpas Kecamatan Patrol1.Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ASTRI MAULINA BINTI MULYADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Limpas

AGUNG Alias JANGKRIK di depan Pom BensinDesa Limpas Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyaTerdakwa membawa paket sabu tersebut ke rumahnya dan setibanya dirumah Terdakwa langsung menimbang 1 (Satu) paket sabu tersebut denganmenggunakan timbangan digital milik Sdr. AGUNG Alias JANGKRIKkemudian dipecah menjadi 11 (Sebelas) paket untuk dijual kepada pembelliatas perintah dari Sdr. AGUNG Alias JANGKRIK.Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib Sdr. AGUNG Alias JANGKRIK menghubung!

dalam plastik klip warna bening berikut 1 (Satu)paket sabu dibungkus plastik klip warna bening,1 (satu) buah plastik klipwarna bening, 1 (satu) pak plastik klip warna bening dan 1 (satu) unittimbangan digital warna silver yang berada di dalam kamar serta 1 (Satu) unithandphone merk Vivo warna biru yang berada di dalam saku depan sebelahkanan ;Bahwa sabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara menerima dariAGUNG pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 Wib didepan Pom bensin Desa Limpas

AGUNG di depan Pom Bensin Desa Limpas Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, selanjutnya Terdakwa membawa paket sabu tersebutke rumahnya dan setibanya di rumah Terdakwa langsung menimbang 1(satu) paket sabu tersebut dengan menggunakan timbangan digital kKemudiandipecah menjadi 11 (Sebelas) paket untuk dijual kepada pembeli, kemudiansekitar pukul 16.00 Wib Sdr.

AGUNG di depan Pom Bensin Desa Limpas KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnya Terdakwa membawa paketsabu tersebut ke rumahnya dan setibanya di rumah Terdakwa langsungmenimbang 1 (Satu) paket sabu tersebut dengan menggunakan timbangandigital Kemudian dipecah menjadi 11 (Sebelas) paket untuk dijual kepadapembeli, kKemudian sekitar pukul 16.00 Wib Sdr.

Sabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara menerima dariAGUNG pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 Wib didepan Pom bensin Desa Limpas Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayusebanyak 1 (Satu) paket yang dibungkus plastik klip warna bening yangdimasukan ke dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya, kemudian terdakwatimbang dan pecah menjadi 11 (Sebelas) paket dan 3 (tiga) paket terdakwa Jjualsedangkan sisanya disita pihak Kepolisian.

.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Supra X No.Pol : E-5312-TB No.Ka.MH1 KEV212YK121071, No.Sin : KEVE2E-1119326 warna hitam tahun 2000, atas nama DARTIM alamat Dusun Kedokan Wungu RT.01/05 Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu.Dikembalikan kepada saksi DARTIM selaku pemiliknya;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARNO Als.NONO Bin CARWA, pada hari Rabu tanggal 8Januari 2014 sekira jam 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu atau disekitarwaktu itu dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di desa Limpas

SAWUD Bin DARSIPAN:Bahwa saksi waktu kejadian saksi sedang tidur di rumah lalu ada suaramalingmaling lalu saksi bangun dan keluar rumah tapi saat itu terdakwaditangkap.Bahwa benar terdakwa orangnya.Bahwa pelaku saat itu mengambil sepeda motor Honda supra X miliknyaDartim.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Saksi WARDI Bin (Alm) KARPA :e Bahwa waktu itu saksi sedang nongkrong di warung tibatiba adakerumunan masa di jalan raya Limpas

diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan, maka Masjelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta terdakwa, terdakwa telahditangkap oleh massa diteriaki maling..maling.. pada hari Rabu tanggal 8Januari 2014 sekira jam 20.45 Wib di Desa Limpas

seluruh identitas terdakwa sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1 dianggaptelah terpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah mengalihkan penguasaan atas suatu benda ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi DARTIM dan terdakwasatu unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam tahun 2000 yang sedang di parkir olehSaksi DARTIM di tanggul sungai Desa Limpas

hariJumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam 20.30 Wib setelah menerima terdakwaberikut barang bukti Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket dibungkus plastik klipwarna bening lalu dimasukan kembali kedalam plastik klip warna bening kemudian saksiAgus Irama melakukan intrograsi terhadap terdakwa dan terdakwa mengakui telahditangkap oleh saksi Casnita dan saksi Kartono, 2 (dua) orang anggota Polsek Anjatanpada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wib di depan warung Jalanraya Desa Limpas

Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan benar serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang diperiksa dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi CASNITA, menerangkan :e Bahwa pada hari Jum at tanggal 26 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wib bertempatdi depan warung Jalan raya Desa Limpas

Mamet.Bahwa terdakwa tidak bekerja di bidang kesehatan melainkan terdakwa bekerjasebagai Pedagang roti keliling.Bahwa terdakwa tidak melawan pada saat ditangkap dan diamankan oleh Polisi.Saksi KARTONO, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wib bertempatdi depan warung Jalan raya Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,10saksi bersama saksi Casnita telah menangkap terdakwa Kusnadi als Kopral bin (alm)Jamuka karena kedapatan menyimpan narkotika jenis

Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksitambahan, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (saksi ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wib bertempat dijalan raya Desa Limpas

keterangan para saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan, makaketerangan para saksi tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barangbarangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira jam 20.00 Wib bertempatdi depan warung dijalan raya Desa Limpas

Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :TETI NOVIANTI BINTI CASMADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Blok Welini RT.004 RW. 002Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSAEFUL HIDAYAT BIN WARLA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Blok Limpas

RT.001 RW. 003Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1834/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

ANGGA BIN DARMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok limpas RT.003 RW. 003 Desa Limpas KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

BASORIH BIN SARKA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok limpas RT.002 RW. 003 Desa Limpas KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 yang lalu rumahHal. 4 dari 9 Hal.