RANTEPAO
Tergugat:
1.DANIEL MINGGU
2.ESTER LUNDAK

ESTER LUNDAK, Tempat, tanggal lahir di Paranggai, 18 Februari 1972, Jeniskelamin Perempuan, Tempat tinggal di Talimbangan Desa/KelurahanBuntu Pepasan, Kec. Buntu Pepasan, Kab.

semestinya, baik pinjaman yangditimbulkan karena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupunyang mungkin timbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiaya lainnya, maka Tergugat dan Tergugat II memberikan agunan berupatanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM NOo.44Desa/Kelurahan Talimbangan, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten TorajaUtara, atas nama Daniel Minggu; dan SHM No.49 Desa/KelurahanTalimbangan, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara atasnama Ester Lundak

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 44 Desa/Kelurahan Talimbangan, Kecamatan BuntuPepasan, Kabupaten Toraja Utara, atas nama Daniel Minggu dan SHM No.49Desa/Kelurahan Talimbangan, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten TorajaUtara atas nama Ester Lundak, berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya;6.

Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat II atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 44 Desa/KelurahanTalimbangan, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara, atas namaDaniel Minggu dan SHM No.49 Desa/Kelurahan Talimbangan, KecamatanBuntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara atas nama Ester Lundak, untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

atas nama Daniel Minggu dan EsterLendak, tertanggal Bolu, 03 Desember 2017, diberi tanda P.8;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Ester Lundak,tertanggal Bolu, /07/2017, diberi tanda P.9;10.Fotocopy Penerimaan Penyerahan Agunan atas nama Ester Lundak, diberitanda P.10;11.Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama Daniel Minggu dan EsterLundak, diberi tanda P.11;12.Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Pengunggak atas nama Daniel Minggu,diberi tanda P.12;13.Fotocopy Surat Peringatan

-0005, adalah sah menurut hukum;

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 07.00wib, saksi Rullyansyah Bin Usman pergi menuju Toko percetakan miliknya,ditemani saksi Lowis Leader Sinurat Anak dari Lundak Sinurat dan saksiUjang Meriansyah Bin Karhanudin, sesampai di Toko percetakan, ketiga saksimelihat pintu toko dalam keadaan terbuka dan melihat engsel kunci telahrusak.

Lahat; Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 20 September 2019 sekira jam17.30 wib bertempat di Toko Percetakan milik saksi Rullyansyah BinUsman, bahwa saksi Rullyansyah Bersamasama saksi Lowis LeaderSinurat Anak dari Lundak Sinurat dan saksi Ujang Meriansyah BinKarhanudin berada dilokasi tersebut selepas bekerja dan membereskanbarangbarang, para saksi menutup Toko percetakan dengan caramenyusun susunan papan terbuat dari kayu hingga tertutup dan digembokengsel.

alatalatelektronik tersebut masih ditempat antara lain 1 (satu) buah CPUComputer merk Think Centre warna hitam; 1 (satu) buah layer monitorComputer merk Acer warna hitam; 1 (Satu) buah printer merk Canon warnahitam; 1 (satu) buah papan ketik/keybord merk Logitech warna hitam; 1(satu) buah scanner merk Canon warna hitam; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 07.00wib, saksi Rullyansyah Bin Usman pergi menuju Toko percetakan miliknya,ditemani saksi Lowis Leader Sinurat Anak dari Lundak

Lahat; Bahwa pada hari jumat tanggal 20 September 2019 sekira jam 17.30wib bertempat di Toko Percetakan milik saksi Rullyansyah Bin Usman,bahwa saksi Rullyansyah Bersamasama saksi Lowis Leader Sinurat Anakdari Lundak Sinurat dan saksi Ujang Meriansyah Bin Karhanudin beradadilokasi tersebut selepas bekerja dan membereskan barangbarang, parasaksi menutup Toko percetakan dengan cara menyusun Susunan papanterbuat dari kayu hingga tertutup dan digembok engsel.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 07.00wib, saksi Rullyansyah Bin Usman pergi menuju Toko percetakan miliknya,ditemani saksi Lowis Leader Sinurat Anak dari Lundak Sinurat dan saksiUjang Meriansyah Bin Karhanudin, sesampai di Toko percetakan, ketigasaksi melihat pintu toko dalam keadaan terbuka dan melihat engsel kuncitelah rusak.

Samosir sejak tahun 1940an telah dikelola dan diusahaioleh nenek moyang Penggugat yang bernama Boni (Oppung Budiman)Sihaloho secara turuntemurun dan terusmenerus dengan cara bertaniserta menanami tanaman seperti pohon mangga, kopi dan tanaman lainnyasalan satunya adalah pohon Jior yang merupakan tanaman keras, yangmana kemudian pengelolaan dan penguasaan tanah dilanjutkan oleh kakekHalaman 5 Dari 55.Halaman Putusan Nomor 66/G/2021/P TUNMDNPenggugat yang bernama Lundak Sihaloho yakni sejak sekitar

telahditebang dan dijual oleh Penggugat bersama dengan kakek PenggugatHalaman 6 Dari 55.Halaman Putusan Nomor 66/G/2021/P TUNMDNpada tanggal 04 Pebruari 2021 dan atas penjualan batang pohon Jiortersebut tidak ada pihak manapun yang mengajukan keberatan, sehinggamembuktikan sejak tahun 1940an sampai dengan saat ini atau setidaktidaknya sampai dengan tahun 2021 tanah tersebut telah diusahai dandikelola oleh nenek moyang Penggugat yang kemudian diteruskan kakekPenggugat yang bernama Lundak Sihaloho

Samosir (objek sengketa) sejak tahun 1940an sudahdikuasai, dikelola serta diusahai oleh nenek moyang Penggugat yangHalaman 9 Dari 55.Halaman Putusan Nomor 66/G/2021/P TUNMDNbernama Boni (Oppung Budiman) Sihaloho secara terusmenerus danturun temurun, kemudian tanah tersebut diwariskan kepada kakekPenggugat yang bernama Lundak Sihaloho sekitar tahun 1995 sampaidengan 2020, selanjutnya diwariskan kepada orang tua Penggugat yangbernama Viator Sihaloho, dan di atas tanah tersebut ditanami pohonmangga,

Bahwa sejak tanah tersebut diwariskan oleh Boni (Oppung Budiman)Sahaloho kepada Lundak Sihaloho yang melanjutkan pengelolanaan danpenguasaan tanah tersebut adalah kakek Penggugat yang bernamaLundak Sihaloho dengan bercocok tanam dan menanami beberapa jenistanaman berupa tanaman Jahe, padi, dan sebahagian tanah tersebutditanami Pohon Mangga, Kopi Serta pohon Jior, hal tersebut secara jelasdan terang dibuktikan yakni pada tanggal 04 Februari 2021 Penggugat danLundak Sihaloho secara bersamasama menjual

7 (tujuh) batang pohonHalaman 10 Dari 55.Halaman Putusan Nomor 66/G/2021/PTUNMDNJior yang dahulu telah ditanami oleh Lundak Sihaloho di tanah tersebut,dan tidak ada pihak manapun yang keberatan atas penjualan tersebut,sehingga terbuktikan bahwasanya sejak tahun 1940an sampai dengansaat ini atau setidaktidaknya sampai tahun 2021 yang menguasai danmengusahai tanah tersebut secara teruSs menerus adalah kakekPenggugat yang diwariskan kepada orang tua Penggugat dan selanjutnyadiwariskan kepada Penggugat

MatahariKuda Laut, Jabatan Kernet, Kewarganegaraan Indonesia ;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya:1 LUNDAK PAKPAHAN, Jabatan Ketua Umum, beralamat diCipinang Muara Raya Nomor : 33 Jatinegara Jakarta Timur;2 NACHRONI, Jabatan Ketua Konsolidasi, beralamat diCipinang Muara Raya Nomor : 33 Jatinegara Jakarta Timur;3 TOGAR MARBUN, Jabatan Ketua Bidang Program, beralamatdi Cipinang Muara Raya Nomor : 33 Jatinegara Jakarta Timur;4 ANJAR SUPRIYANTO, Jabatan Bidang PengembanganOrganizer

LUNDAK SAGALA ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat Imelalui kuasanya telah mengajukan Jawaban sebagaimana denganSurat jawabannya tertanggal 14 Maret 2013 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut I. TERHADAP DALIL GUGATAN PENGGUGAT :1.

Sungai Lundak No. 3 Cilincing Jakarta Utara yang sampai saat inimasih atas nama Tergugat I agar segera dibuatkan Surat Kuasa Menjual dan Surat Pernyataan yang menyatakanbahwa AYDA tersebut milik PT. Bank Liman International.14 Bahwa Penggugat telah menyampaikan surat berturutturut kepada Tergugat II:Hal. 8 dari 96 Put.

Sungai Lundak Nomor 3 Cilincing Jakarta Utara yang sampai saat inimasih atas nama Tergugat agar segera dibuatkan Surat Kuasa Menjualdan Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa AYDA tersebut milik PT.Bank Liman International;Bahwa Penggugat telah menyampaikan surat berturutturut kepada TergugatII: Surat Nomor 155/DIR/BLI/V/2011 tanggal 6 Mei 2011; Surat Nomor 162/DIR/BLI/V/2011 tanggal 16 Mei 2011; Surat Nomor 178/DIR/BLI/V/2011 tanggal 30 Mei 2011;yang pada intinya agar AYDA milik PT.