Ditemukan 3 data
41 — 34
ABDUL HARIS Bin LUREN Bin HARUN Bin HAMIT vs 1. DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KACAMATAN PANDIH BATU (SRI RAHAYU,SE) dkk.
PUTUSANNOMOR : 60 /PDT/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ABDUL HARIS Bin LUREN Bin HARUN Bin HAMIT, pekerjaan Swasta, WargaNegara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Satui Timur, 21081969, Alamat DesaDandang RT 001 Kecamatan Pandih Batu memilih domisili di kantor kuasanyadalam hal ini juga bertindak untuk :1
97 — 38
tersebut adalah guna kebutuhan terdakwadalam kampanye sebagai calon walikota Medan masih kurang, sehinggakemudian pada tanggal 8 Desember 2015 terdakwa bersama istrinya dan SafitaLinda Mora Panjaitan datang lagi kerumah Rotua Simanjuntak dan bertemudengan Lauren Hamonangann Sianipar sebanyak Rp. 4.500.000.000, (empatmilyar lima ratus juta rupiah) dan akan diberi keuntungan Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dan terdakwa memberikan jaminan Cek GC No.709078 tertanggal 14 Desember 2015 kepada Luren
Oleh Lauren hamonangan Sianipar, uang tersebut diserahkankepada Safita Linda Mora Panjaitan dan seterusnya Safita Linda morapanjaitan menyerahkannya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Februari 2016 dantanggal 23 Februari 2016, ketika Luren Hamonangan hendak mencairkan CekCG No 709078 yang diberikan Ramadhan Pohan tersebut, ternyata ditolakdengan alasan saldo rekening tidak cukup;Menimbang, bahwa demikian juga pada tanggal 2 Maret 2016 ketika saksibermaksud mencairkan Cek
87 — 38
sehubungan hal tersebut menurut saksi Ahiibahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganjabatannya.Menmbang, sehubungan dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telahmenyalahgunakan wewenang hal ini diketahui walaupun, selaku pemenang PT.TIARA DONYA yang telah melakukan penawaran atas harga pengadaan alatalatkesehatan yang telah melebihi atas harga yang sebenarnya dipasaran, namun dalamhal ini karena jabatannya pula Terdakwa tidak melakukan Klarifikasi atau menyuruhbawahannya saksi LUREN