• menjatuhkan Terdakwa ketanah agar Terdakwatidak melukai Saksi korban LUSINTA PARULIAN SITINJAK, setelahTerdakwa dijatunkan ketanah selanjutnya 1 (Satu) bilan parang yang ada ditangan Terdakwa diambil oleh Sdr.

  SRIMARINELLA SIMATUPANG~ Anak Dari TUMPALSIMATUPANG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Juli 2020 Sekitar Jam 13.30 Wita dikm 29 Kel.Sotek kec penajam kab ppu kaltim, Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK bertemu dengan Sdra KARIM beserta keluarganya di sebuahlahan tanah di km 29;Bahwa pada saat pertemuan tersebut Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK dan Sdra KARIM terjadi selisih paham dan berdebat mengenaipenunjukan batas tanah, kemudian ketika Saksi LUSINTA

  GUSTI LINOME Anak dari TITUS LINOME, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Juli 2020 Sekitar Jam 13.30 Wita dikm 29 Kel.Sotek kec penajam kab ppu kaltim, Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK bertemu dengan Sdra KARIM beserta keluarganya di sebuahlahan tanah di km 29;Bahwa pada saat pertemuan tersebut Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK dan Sdra KARIM terjadi selisih paham dan berdebat mengenaipenunjukan batas tanah, kemudian ketika Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK

  LUSINTA PARULIANSITINJAK dan Sdra KARIM terjadi selisih paham dan berdebat mengenaipenunjukan batas tanah, kemudian ketika Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK berdebat dengan Sdra KARIM tiba tiba Terdakwa datangberlari dari arah samping kanan Saksi LUSINTA PARULIAN SITINJAKsambil membawa sebilah parang yang di pegang di tangan sebelahkanan tangan Terdakwa dan di ayunayunkan sambil berkata kubunuhkau, kumatikan kau disini kemudian ketika sudah mendekat ke SaksiLUSINTA PARULIAN SITINJAK kurang lebih jarak

  bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Juli 2020 Sekitar Jam 13.30 Wita dikm 29 Kel.Sotek kec penajam kab ppu kaltim, Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK bertemu dengan Sdra KARIM beserta keluarganya di sebuahlahan tanah di km 29;Bahwa pada saat pertemuan tersebut Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK dan Sdra KARIM terjadi selisih paham dan berdebat mengenaipenunjukan batas tanah, kemudian ketika Saksi LUSINTA PARULIANHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor

• adalah permohonan dari LUSINTA SIANTURI, S.KM.Sendirl.;.

  Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan tentang ke tidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan retaknya rumah tangga Penggugat merupakanmasalah pribadi antara Penggugat dengan LUSINTA SIANTURI, S.KM. danhal tersebut bukan tanggung jawab Pemerintah Kota Malangataupuntanggung jawab Tergugat, karena LUSINTA SIANTURI, S.KM. ditempatkan diDinas Kesehatan Kota Malang hanya sebagai tenaga titipan sementara,sehingga LUSINTA SIANTURI, S.KM. sampai saat ini masih tercatat sebagaiPegawai Negeri Sipil Pemerintah

  LUSINTA SIANTURI, SKM tertanggal 25 April2016, dengan alasan urusan keluarga ingin mengurus orang tua yangsedang sakit di6.

  MM, pada pokoknya memberikan keterangansebagai Bahwa saksi kenal Ibu Lusinta Sianturi, S.:KM karena saksi sekretaris DinasKesehatan jadi kenal secaraKedinaSan 0nn none nn nn nnne Bahwa bidangnya Ibu Lusinta Sianturi, S.

  permohonan sebagai tenaga tetap tetapi yangbersangkutan tidak dapat melengkapi persyaratan sehingga mendapatkanpenolakan menjadi tenaga tetap kemudian Ibu Lusinta Sianturi, SKMmengajukan permohonan pindah ke Malang ; 29 Bahwa Ibu Lusinta Sianturi, S.

• em> ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada Lusinta

Keterangan Saksi Lusinta Hasibuana, Saksi Alfian yang memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Muhammad Yunus Dalimunthe Alias Yunus yang padapokoknya Terdakwa telah mengakui perbuatannya;d.

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Lusinta Hasibuan; 1 (Satu) buah pisau egrek; 1 (Satu) buah angkong warna merah terbuat dari besi;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 oleh DharmaP.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7 tahun4 bulan) dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama SHEELA LUSINTA (perempuan) umur 7tahun, sekarang ikut penggugat ;5.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 02 Mei 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7 tahun 4 bulan)dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama SHEELA LUSINTA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUHERMAN BIN RASIM) terhadap Penggugat (ATRI LUSINTA BINTI SUPENDI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Maskani Bin Subrata) terhadap Penggugat (Cica Lusinta Binti Darma);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardianto bin Seniman) terhadap Penggugat (Lusinta Dwi Arini binti Suwono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(RODIANA BIN UMUH) terhadap Penggugat (LUSINTA binti TAKRIB);
  4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
  5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2022;

• Memberi izin kepada Pemohon (ONO BIN TALSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSINTA INDRIYANTI BINTI WINARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 57.0000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• ISHAR HARAHAP) terhadap Penggugat (LUSINTA RAMBE Binti SAHARUDDIN RAMBE);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp642.000,00 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah));

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDRA FIRMANSYAH BIN ANON SARIBANON) terhadap Penggugat (NENG LIA LUSINTA ALIAS LIA BINTI KUSNAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Yani bin Alip) terhadap Penggugat(Lusinta Dewi binti Acang);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Chairul bin Haidir) terhadap Penggugat (Vera Lusinta binti Suyono).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.126.000,00 (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama Aisa Diaz Adhe Lusinta, Nomor474.1/2689/1997, dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan sipil Kabupatendati Il Lamongan, tertanggal 20 september 1997, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya. diberi tanda P.6 ;.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Putra Irawan bin Iwan Idrus) terhadap Penggugat (Lusinta Elfandari binti Sugeng Harianto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Yani bin Alip) terhadap Penggugat(Lusinta Dewi binti Acang);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Badia Lusinta Sari binti Harun Al Rasyid (sebagai anak perempuan kandung).
• Lukman Satria bin Harun Al Rasyid (sebagai anak laki-laki kandung).

adalah ahli waris dari Almarhum Ir. H.

1 (satu) orang anak perempuan kandung yang bernama Badiah Lusinta Sari binti Harun Al Rasyid, mendapat tujuh perdelapan (7/8) bagian dari harta yang ditinggalkan dari almarhum atau 7/32 bagian.

1 (satu) orang anak laki kandung yang bernama Lukman Satria bin Harun Al Rasyid, mendapat tujuh perdelapan (14/32) bagian dari harta yang ditinggalkan dari almarhum .