Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0011/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
174
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Joshua Luthon bin Monthy Nazar) terhadap Penggugat (Upita Sari binti Uud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455.000.00,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0206/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
187
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin Bin Luthon) dengan Pemohon II (Nurlaili Binti M. Duwi)yang dilaksanakan pada tahun 2004di rumah orang tua Pemohon II Gampong Cot Makaso, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0213/Pdt.P/2017/MS.Mrd
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Ismail Luthon dan Tgk. Muhammad Idrisemas kawinnya sebanyak 8 mayam emas ; Bahwa, waktu itu buku nikahnya tidak keluar. Selama mereka menikahtidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ;2.
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2745/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
499
  • Nurlidar Bin Luthon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1944 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — YANTI ARDHYANTY BAWIAS, S.T., M.Eng
8247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luthon Jaya,namun hal tersebut tetap dibiarkan Terdakwa sampai akhir kontrakpekerjaan tetap dilaksanakan oleh Nur.
    Luthon Jaya untukditandatangani;f. Barang Bukti : Surat Perjanjian Kerja (SPK) Pengawasan Nomor: 01..02.03/PNJK/ PENGW /SPK/VIII/08 tanggal 23 Juni 2008 yang ada tandatangansdr. Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Progres Report) 100%yang ditandatangani sdr.
    Luthon Jaya dan saksi Nur Abidin pihak yangmengerjakan pekerjaan pembangunan rumah jabatan yangmenerangkan dalam melakukan cuftingan tanah hanya digunakanperalatan 1 buah excavator; 1 buah boulduser dan 2 buah dumptruck,dan hal itu juga sesuai dengan jumlah peralatan yang tercantum dalamdokumen penawaran dan fotofoto dokumen proyek. Melihat kualitasketerangan saksi a de charge semestinya secara arif dan bijaksanaJudex Facti lebih mempertimbangkan keterangan saksi M.
    Luthon Jaya untukditandatangani;f. Saksi Asgar Nurdiansyah, S.Sos., (Bendahara) pada pokoknyamenerangkan : Bahwa syarat pencairan pembayaran termin antara lain Laporanperkembangan pekerjaan fisik diilapangan, Backup Data (FotoPekerjaan), SPK, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dll; Bahwa yang menyerahkan semua dokumen pendukung untukkelengkapan pencairan kepada saya adalah PPTK;g.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Ir. ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si
11358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luthon Jaya, namun hal tersebut tetap dibiarkan Terdakwasampai akhir kontrak pekerjaan tetap dilaksanakan oleh Nur.
    Luthon Jaya untukditandatangani;f. Barang Bukti : Surat Perjanjian Kerja (SPK) Pengawasan Nomor: 01..02.03/PNJK/ PENGW /SPK/VIII/08 tanggal 23 Juni 2008 yang ada tandatangansdr. Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Progres Report) 100%yang ditandatangani sdr.
    Luthon Jaya dan saksi NurAbidin pihak yang mengerjakan pekerjaan pembangunan rumahjabatan yang menerangkan dalam melakukan cuttingan tanah hanyadigunakan peralatan 1 buah excavator; 1 buah boulduser dan 2 buahdumptruck, dan hal itu juga sesuai dengan jumlah peralatan yangtercantum dalam dokumen penawaran dan fotofoto dokumenproyek. Melihat kualitas keterangan saksi a de charge semestinyasecara arif dan bijaksana Judex Facti lebin mempertimbangkanketerangan saksi M.
    Luthon Jaya untukditandatangani:f. Saksi Asgar Nurdiansyah, S.Sos., (Bendahara) pada pokoknyamenerangkan: Bahwa syarat pencairan pembayaran termin antara lain Laporanperkembangan pekerjaan fisik diilapbangan, Backup Data (FotoPekerjaan), SPK, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dll: Bahwa yang menyerahkan semua dokumen pendukung untukkelengkapan pencairan kepada saya adalah PPTK.g.
Register : 08-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1020/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 15 Oktober 2012 — NANIK YULIANINGSIH
313
  • atasnama pemegang hak HILAL LUTHON ;2. Sebidang tanah pertanian sawah seluas + 5.380 M? yang terletak diDesa Mangunsari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajangsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 7 Desa Mangunsari,Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, Gambar Situasi tanggal 15April 1984, No. : 2812/1984, luas 5.380 M? atas nama pemegang hakH, HILAL LUTKHONI ;3. Sebidang tanah pekarangan seluas + 200 M?
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — MOHAMMAD SAID ENTEBO
6936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luthon Jaya dansaksi Nur Abidin pihak yang mengerjakan pekerjaan pembangunanrumah jabatan yang menerangkan dalam melakukan cuttingan tanahhanya digunakan peralatan 1 buah excavator; 1 buah boulduser dan 2buah dumptruck, dan hal itu juga sesuai dengan jumlah peralatan yangtercantum dalam dokumen penawaran dan fotofoto dokumen proyek.Melihat kualitas keterangan saksi a de charge semestinya secara arifdan bijaksana Judex Facti lebin mempertimbangkan keteranganTerdakwa MOHAMMAD SAID ENTEBO dan saksi