Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : leton lutin lautan lutfi litan lutan luron lutong liton luxton
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20November 2004 di Dusun Leange, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Luton danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mubin dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ardi dan Bahtiar,dengan mahar berupa emas dua gram.Hal. 1 dari 11.
    pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Leange, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone pada tanggal 20 November 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Luton
    Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Leange, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone pada tanggal 20 November 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Luton
    Ardi dan Bahtiar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Luton dengan Pemohon (Adi bin Beddu), dengan mas kawinberupa emas dua gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1968/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 17 Februari 2015 — N R binti A R MELAWAN M D S bin U R
9 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 2 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami istri dan sudah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) namun belum dikaruniaiKO LUTON, =
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2551/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKO LUTON;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PA.Mksae 2.say gh netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Luton, 20 Oktober 1951, agamaIslam, pekerjaan Konsultan, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 271/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Sudiono
20 — 4
  • FO. 0h. 2t Wome a.Mgnerangkan sebagai berikut Tentang eee NO: RAR POE cenceZ Vabm luton ge mow ig . Keer Khan Omoum *& Lig leu anRRL Fa eemrrmemmuiiintn: outset, ee Oe ne ae eeeSAKSI II . RELASNama ..... Pupite a. Tri ass Mayasar oo. Wenn Se oe Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir Malang NU. Jun (Ht kelamin 1. % menghadapke rg Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ... lube wero bod did camseetinaies Agama....4 stam ator Satyel oe Pte lesseesAlamat .2:.. 2p...
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajamudin Bin Almi) terhadap Penggugat (Lismawati Binti Luton);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-09-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 139/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 5 Januari 2006 —
39 — 25
  • Mengusthes pelusss Pengadidan Agama Cilegon SomorWP4.COSPA Ch, tanggal 13 Jeni 2005 M bertcpeten =6deagantanggal 6 Jumadil Awal 1426 1, coon Membebaaken segale hiewe perkers yang timbel dalamposters bat hagads Pentanding sshenmr Rp 123200 (erretes doa polorujul rite rupieb i: Demikconte dipstus dain silang pereunwwardtan MajlisHukin pods hori Kamen languel S Jemuari luton 2006 Maschi bertepatandengm Geyyal bulan Deelhijjah cuben 426 Higriah, oleh kami Des.H.OHHAN SUHERMAN,SHMI, Hakim Tingg: Pesgadilan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 551/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2015 — LIAUW LISA LILIANA, DK.
44 — 27
  • PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalampermohonan :LIAUWLISA LILIANA, perempuan, tempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 14 Juli1965, umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik, Warga Negara Indonesia ;MARK SAVAGE, lakilaki, tempat/tanggal lahir Luton, 7 Februari 1982, umur 33tahun, pekerjaan Others, agama Kriaten
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
ROHMAN bin MISTAL
Termohon:
SULIFAH binti SUJA'I
19 — 1
  • fy Gey weep usby wagyop ueBusp eyd senses yEyay hus UPNRUESpGuek yey wep (yaysian execes) uoyouuas eAumpey eduey upGusp snyndipuep exyiaip jedep unyouiay UEUDYOUNaY YH GZ FeSe&q UETqUuaAyUEKIESepieg UEP Ipey yepA ueyepeAisp smiey uoyoUNe; eyeu ehueseNnynee gyem rebeqes depeyfucw Guejep yam wey fue ynmivew yepyein uoyouuas uep uese;e edue, ueiuep uebuepsiad ip depeybuow Guryepyepp uyed uebuep gibuedip yey uoyouua; eaueq buequavay sexgpnie mppaue nee wegpeSusd wesngnd messesUDPESAGSH SNUG UOLCUY LUTON
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1379/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat tergugat
7 — 0
  • dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/ kuasanya yang syah dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang syah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkan denganverstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut : * 2s al alt = = 1 ; A i a rs eet4ule sSall g aLull a Ls seul Foss Shao 5 jaig dy jbgilo luton
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.JT
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Idjudin Z.A dan satusatunya orang yang terdekat dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secaraISSR LUTON jeseeeseeeeeeeeeeeee eee eeePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 154/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
89 — 43
  • Luton bin Metap Manik, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Desa Penanggalan, Kecamatan PenanggalanKota Subulussalam, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah saudara sepupu jauh saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang telahmenikah tahun 1991 di Desa Subulussalam, Kecamatan Simpang KiriKabupaten Aceh Selatan; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi hadirsebagai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syah dan tidakternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang syah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkan denganverstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut :ft ft an t ms lh = "1. . . a i a i =e 4ule sSall g aul g Ls seul Fos Shao 5 jaigdy jl gilo luton
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3308/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ACH ALI MUSTOFA BIN SUPODO
92 — 11
  • Saksi lanjutan atas nama AGUNG LUTON NOYO, SH. dibacakandipersidangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan dari Kepolisianberdasarkan Pasal 162 KUHAP;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ACH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-11-2006 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1858K/PDT/2001
Tanggal 16 Nopember 2006 —
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;LUTON sccetcsncice con sesiesimzan an come easermmenes some = Rp 77.674.664, ;(tujuh puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh empat ribu enam ratus enampuluh empat rupiah) secara tanggung menanggung secara tunai dansekaligus ; Menyatakan sah penggunaan hak retensi oleh Penggugat atas mesinCaterpillar milik Tergugat II ; Menyatakan bahwa sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Tembilahan berdasarkan berita acara penyitaan jaminan masingmasing tanggal 18 dan 19 Agustus 1995 No. 02
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 830/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Amat Luton bin Atmo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (July Ardani Hasibuan alias Juli Ardany Hasibuan binti Parlaungan Yed Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
22 — 10
  • telah tidak dapat lagi mewujudkan tujuan rumahtanggakarena tidak dapat wejudkan suasana damai, sejahtera dan harmonis, makasebenarnya manfaat berumahtangga telah tidak ada lagi justru mudharatnyalebih besar lagi, maka dalam kondisi yang demikian perceraian adalah harusdipandang sebagai sesuatu mudlarat yang lebih kecil (attafriqu li dharar);Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitab GhaayatulMaram Syeikh Muhyiddin, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Maijelis,antara lain berbunyi :Luton
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 332/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
HARYONO ALS. RONO BIN HERMAN.
12 — 3
  • ASnawati Binti Luton dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 332/Pid.B/2021/PN MreBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan = perkarapembunuhan;Bahwa korbannya adalah anak kandung Saksi yang bernama AanSaputra;Bahwa Saksi mengetahui yang telah melakukan perbuatan tersebut yaituTerdakwa Haryono Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — MOHAMMAD SAID ENTEBO
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luton Jaya dan diperiksa serta disetujui oleh PPTK Pengawasan(saksi Syahrir, S.T) yang merupakan pejabat yang berwenang menilaiatas kebenaran laporan dari konsultan pengawas;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut keliru dan tidakmempertimbangkan dengan cermat faktafakta yang terungkap dipersidangan.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Sunoto
Tergugat:
1.M. NUH Bin H. MOH. MAJEMUK
2.ISMAIL Bin H. MOH. MAJEMUK
3.H. WIRID
4.SIBAWAIH
5.H. MARIAM
6.BASIR
7.UNDRUS
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MUJUR
101 — 48
  • Redaksi Rp.10.000,LUTON see oa vs ee a 9 6 or ere we Rp.4.649.000, (empat juta enam ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah).Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2021/PN Pya