• Johnny Litan LAWANEdi Arman

  PUTUSANNomor 15/PDT/2021/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara gugatan antara:Johnny Litan, Direktur Utama PT. Jati Luhur Gemilang, LakiLaki,Edi Arman,Umur 52 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di JI.

  setidaktidaknyadikesampingkan sebab Gugatan perkara a quo Terbanding/Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana yang telah diuraikanMajelis Hakim perkara a quo dalam pertimbangannya telah terpenuhiHalaman 14dari 29 halaman Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT TTEPasal 1365 KUHPerdata sehingga Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa terhadap keberatan tentang Subyek yang berbeda adalah tidakbenar sebab dalam perkara a quo Terbanding/Penggugat dalamGugatannya telah menyebutkan JOHNNY LITAN

  Jati Luhur Gemilang, Umur 52 Tahun, Agama Kristen,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat JalanPahlawan Revolusi Nomor : 8890, Kelurahan Gamalama KecamatanTernate Tengah Kota Ternate Provinsi Maluku Utara, Kode Pos 97721,Nomor Telepon/Faximale : 0921 3121105/09213123263 dansementara dalam Mediasi yang dihadiri oleh Johnny Litan dan dipersidangan Pembanding/Tergugat tidak pernah mengajukan keberatanatau eksepsi terkait dengan Subyek hukum tersebut;Bahwa dalildalil Pembanding/Tergugat

  Jatiluhur Gemilang;Menimbang, bahwa terhadap keberatan ini Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa meskipun Penggugat di dalam Gugatannyamenyebut nama orang yaitu Johnny Litan, tetapi Penggugat dengan jelasmenyebutkan kapasitas Tergugat yaitu dalam Jabatan Direktur Utama PT.

• Hengky ThendratalawanSigit LitanFerdinand Litan

• M E N G A D I L I ;

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah Pemilik Sah sebidang tanah/obyek sengketa bersertifikat Hak Milik No. 00294/Kelurahan Muhajirin Tahun 1976 An. orang tua Para Penggugat ROYKE LITAN ;
  3. Menyatakan secara hukum perbuatan/tindakan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa/atau tanah milik Para Penggugat tanpa seijin Para Penggugat

  Penggugat:
  1.RONNY LITAN
  2.ALLEN LITAN
  3.IVAN LITAN
  4.ANNA MARIA LITAN
  Tergugat:
  Pemerintah Kota Ternate

• banding, dengan perbaikan sekedar mengenai Amar Putusan point ke 4 dan ke 5 tentang Pembongkaran taman Landmark serta pembayaran ganti rugi kepada Para Terbanding semula Para Penggugat, yang selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara Hukum Para Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah/obyek sengketa bersertifikat hak milik Nomor 00294/Kelurahan Muhajirin tahun 1976 atas nama Orang Tua Para Penggugat ROIYKE LITAN

   Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Ternate Diwakili Oleh : SAMSUL BAHRI BUAMONA, SH, DKK
   Terbanding/Penggugat I : RONNY LITAN
   Terbanding/Penggugat II : ALLEN LITAN
   Terbanding/Penggugat III : IVAN LITAN
   Terbanding/Penggugat IV : ANNA MARIA LITAN

• Penggugat:
  EDI ARMAN
  Tergugat:
  JOHNNY LITAN

  Penggugat;Melawan :Johnny Litan, Direktur Utama PT. Jati Luhur Gemilang, LakiLaki, Umur52 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di JI. Pahlawan Revolusi No. 8890, KelurahanGamalama, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Yusup Kaury,S.H.,M.H, Rusdi Bachmid, S.H.,M.H dan Abdullah Adam,S.H, Advokat pada Kantor Hukum Yusup Kaury, S.H.,M.H& Rekan yang beralamat di JI.

  tugas saksi di bagian keuangan adalah mengecek uang masuk diPT Jatiluhur Gemilang;Bahwa PT.Jatilunur Gemilang mempunyai beberapa bidang usaha, yaitujasa konstruksi, jual beli hasil bumi, perhotelan dan usaha club;Bahwa seluruh pendapatan usaha PT.Jatilunur Gemilang menggunakanistiiah satu laci, yaitu seluruh pendapatan usahanya digunakan untukmenopang usahausaha lainnya;Bahwa hasil sewa menyewa pada Jatiland Mall juga disetorkan kepadasaksi untuk dikelola di usaha pembelian hasil bumi milik Johnny Litan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah secara hukum SUMANDI (TERMOHON) berada di bawah pengampuan;
  3. Menyatakan sah secara hukum ADELIN LITAN (PEMOHON) sebagai PENGAMPU, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum SUMANDI (TERMOHON) termasuk kepentingan keperdataannya.
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00. (dua ratus Sepuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  ADELIN LITAN
  Termohon:
  SUMANDI

• - Sigit Litan, dk sebagai Pembanding- Hengky Thendrata sebagai Terbanding

• DOMINICUS LISACOLAN TJAN DKK VS JHONY LITAN alias APAK DKK

  JHONY LITAN alias APAK;2.

• Kepada RAHMA SOLEMAN jumlah Rp 10.000.000;

Dikembalikan kepada Saksi SIGIT LITAN alias KO ACAM;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);

SIGIT LITAN alias KOACAM sendiri karena pada Tahun 2018 saudara SIGIT LITAN alias KO ACAMmemangi Saksi untuk menemui SIGIT LITAN alias KO ACAM di rumahnya danpada saat itu ia memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa telah menjualtanah tersebut kepadanya dan di saat itu juga saudara SIGIT LITAN alias KOACAM menyuruh Saksi untuk mengembalikan uang pembayaran harga tanahHal. 11 dari 30 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Ttetersebut kepada saudara HASAN BAY dan tanah tersebut dibayar olen saudaraSIGIT

menjualtanannya dan Terdakwa langsung meminta tolong kepada Saksi untukmencarikan pembeli tanah yang terletak di depan Masjid Raya AlMunawar danSaksi tanya tentang status tanah tersebut lalu Terdakwa mengatakan kalau tanahtersebut adalah tanah waris, Kemudian sore harinya Saksi pergi ke kantor saudaraSIGIT LITAN alias KO ACAM untuk menawarakan tanah tersebut dan saat ituSIGIT LITAN alias KO ACAM mengatakan kepada Saksi oke Mas Pur, nanti sayahubungi dan beberapa heri kemudian SIGIT LITAN Alias KO

hari kemudian Saksimengantarkan Terdakwa dan YAHYA SOLEMAN menemui SIGIT LITAN alias KOACAM di kantornya; Bahwa sepengetahui Saksi, SIGIT LITAN alias KO ACAM telah membayarharga tanah tersebut karena Saksi pernah melihat SIGIT LITAN alias KO ACAMmemberikan uang kepada Terdakwa sebanyak kurang lebih 8 (delapan) kalisebagai pembayaran harga tanah tersebut; Bahwa SIGIT LITAN alias KO ACAM pernah memberikan uang kepadaYAHYA SOLEMAN sebagai pembayaran harga tanah, namun SIGIT LITAN aliasKO ACAM tidak

meminta uang harga tanah tersebut kepada SIGIT LITAN alias KO ACAMlalu Terdakwa pergi bertemu dengan SIGIT LITAN alias KO ACAM di kantornyadan saat itu SIGIT LITAN alias KO ACAM memberikan uang pembayaran hargatanah tersebut, namun Terdakwa suah tidak ingat lagi jumlahnya; Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa pernah menerima uang dari SIGIT LITANalias KO ACAM sebagai pembayaran harga tanah tersebut lebih dari 5 (lima) kali,namun Terdakwa sudah tidak ingat lagi berapa jumlahnya dan setiap kaliTerdakwa

alias KO ACAMdengan harga Rp1.050.000.000,00 (satu milyar lima puluh juta rupiah), namunsetelan menerima biaya panjar pembelian sejumlan Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) dari Saksi SIGIT LITAN alias KO ACAM hingga saat ini SaksiSIGIT LITAN alias KO ACAM tidak mendapatkan tanah tersebut.

• 1. Menyatakan Terdakwa Victor Arianus Triyanto alias Adon anak Martinus Litan telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  RUSMIATI dengan Noka MH4LX150HJJP38634, Nosin LX150CEW94687 dengan Nopol KB 2960 KW;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Kawasaki KLX bertuliskan KAWASAKI;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Polisi KB 4797 KG;

6.

Terdakwa:
VICTOR ARIANUS TRIYANTO Alias ADON Anak MARTINUS LITAN Alm

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2020/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Victor Arianus Triyanto alias Adon = anakMartinus Litan;Tempat lahir : SegondeUmur/ Tanggal lahir : 19 tahun / 22 Maret 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sumpin, Dusun Segonde, RT 004RW 002,

ADON AnakMARTINUS LITAN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangkan dari lamanya masa penahananyang telah di jalani dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

RUSMIATI dengan NokaMH4LX150HJJP38634, Nosin LX150CEW94687 dengan Nopol KB 2960 KW, 1(satu) buah kunci sepeda motor Kawasaki KLX bertuliskan KAWASAKI yang telahdisita dari Saksi Fajar bin Daeng Abdul Latif, maka dikembalikan kepada SaksiFajar bin Daeng Abdul Latif;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Polisi KB 4797 KG yang telah disitadari Terdakwa Victor Arianus Triyanto alias Adon anak Martinus Litan, makaHalaman 13 dari 15 Putusan

RUSMIATI dengan Noka MH4LX150HJJP38634, NosinLX150CEW94687 dengan Nopol KB 2960 KW; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Kawasaki KLX bertuliskanKAWASAKI;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN BekDikembalikan kepada Saksi Fajar bin Daeng Abdul Latif; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam dengannomor Polisi KB 4797 KG;Dikembalikan kepada Terdakwa Victor Arianus Triyanto alias Adon anakMartinus Litan;6.

• Penggugat:
  Rony Ong
  Tergugat:
  1.Robert Litan alias Ko Akan
  2.Hengky Limau alias Ko Enggi

• Jatiluhur Gemilang Nomor : 91/PT.JLG/P/XI/2006 tanggal 08 November 2006 yang di tanda tangani oleh Direktur Utama atas nama JHONNY LITAN. 2) Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Pemerintah KotaTernate kepada Pimpinan PT. Jatiluhur Gemilang Nomor : 664/330/DTKP/2006 tanggal 27 November 2006 yang di tanda tangani oleh Kepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan RIAD AL AMARI, MSC.,ARCH.3) Foto Copy Surat Permintaan Pengurangan IMB dari PT.

  Jatiluhur Gemilang Nomor : 91/PT.JLG/P/XI/2007 tanggal 07 Februari 2007 sebesar Rp. 280.000.000,- (dua ratus delapan puluh juta rupiah) yang di tanda tangani oleh Direktur Utama atas nama JHONNY LITAN.4) Foto Copy Nota Dinas Kepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan Ke Walikota Ternate Nomor : 644.2/205/DTKP/2007 tanggal 01 April 2007 Tentang Penentuan Keringanan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) untuk PT. Jatiluhur Gemilang.

  Jatiluhur Gemilang, JOHNNY LITAN Nomor : 648/21/DTKP/2013 tanggal 25 Januari 2013 yang di tanda tangani oleh Kepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan Drs. A. MALIK IBRAHIM, M.TP.32) Foto Copy Bukti Penerimaan Setoran Uang Retribusi IMB dari DinasTata Kota dan Pertamanan, Penyetor FADLY A. BACHDAR, SH. ke PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku Cabang Ternate yang berjumlah Rp. 63.500.000,- (enam puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ke Nomor : Rekening . 06,01,02,20,01.

  SYARIFMARHABAN, S.AP yaitu sebesar Rp. 280.000.000, (dua ratusdelapan puluh juta rupiah), maka saksi Johnny Litan selakuDirektur PT.

  Jatiluhur Gemilang tahun 2010sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)tersebut, maka saksi Johnny Litan selaku Direktur PT.

  Jatiluhur Gemilang ;e Menimbang, bahwa saksi JOHNNY LITAN selakuDirektur PT.

  (satu miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kemudiansaksi JOHNNY LITAN secara lisan menyampaikankepada Terdakwa agar diberi pengurangan tarifretribusinya menjadi Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) kemudian Terdakwamenyampaikan keberatan saksi JOHNNY LITAN tersebutkepada saksi Drs. A. MALIK IBRAHIM, M.TP danmenyetujui permintaan saksi JOHNNY LITAN tersebutlalu saksi Drs. A.

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitarbulan Juni tahun 2009 terdakwa menerima pesanan kayu melaluitelephone dari saksi Johny Litan (APAK) untuk pembangunan rumahdengan jenis kayu Kamayoa sebanyak 7 (tujuh) kubik dengan hargaRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) per kubik.

  Basri (DPO) untuk mengangkut danmengantar kayu tersebut untuk dijual kepada saksi Johny Litan (APAK)di Ternate. Setelah Sdr. Basri (DPO) menyetujui untuk mengangkutkayu tersebut terdakwa kemudian meminta Kepala Desa Bobaneigountuk mengeluarkan SKAU (Surat Keterangan Asal Usul Kayu) agardipergunakan Sdr. Basri (DPO) ketika mengangkut kayu, Sdr. Basri(DPO) kemudian menggunakan Truck Mitsubishi warna kuning No.

  Basri (DPO) untuk mengangkut danmengantar kayu tersebut kepada saksi Johny Litan (APAK) di ternate.Setelah Sdr. Basri (DPO) menyetujui untuk mengangkut kayu tersebutterdakwa kemudian meminta Kepala Desa Bobaneigo untukmengeluarkan SKAU (Surat Keterangan Asal Usul Kayu) agardipergunakan Sdr. Basri (DPO) ketika mengangkut kayu, Sdr. Basri(DPO) kemudian menggunakan Truck Mitsubishi warna kuning No. Pol.DD 9602 AP milik saksi Laharni untuk mengangkut kayu tersebuttanpa sepengetahuan pemiliknya.

  terdakwa tidak memiliki Ijin Penampungan, IjinUsaha ataupun ijin lainnya sebab ketika itu terdakwahanya diminta oleh saksi Johny Litan alias Apak untukmembeli kayu dimaksud kaitannya dengan kebutuhanrumah saksi Johny Litan alias Apak sendiri, sehingga saatitu terdakwa lakukan hanya untukmembantu ;e Bahwa kayu tersebut terdakwa peroleh dari Kec.

  tidak memiliki Ijin Penampungan,jin Usaha ataupun ijin lainnya sebab ketika itu terdakwahanya diminta oleh saksi Johny Litan alias Apak untukmembeli kayu dimaksud kaitannya dengan kebutuhanrumah saksi Johny Litan alias Apak sendiri, sehingga saatitu terdakwa lakukan hanya untukmembantu ;12e Bahwa benar terdakwa sebagai pengusaha kayu tidakpernah mempunyai Surat Izin Jual BeliKAYU jnn 222m nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnne Bahwa benar setiap hasil hutan berupa kayu olahan yangakan dibawa atau diangkut

• SYARIF MARHABAN, S.AP., datang menemui saksiJohnny Litan selaku Direktur PT. Jatiluhur Gemilang di kantor PT. JatiluhurGemilang jalan Pahlawan Revolusi No. 295 Kota Ternate dan mengatakan bahwaretribusi IMB yang harus dibayar PT.

  SYARIF MARHABAN, S.AP., selaku petugas penetapan dan petugas yangmenentukan penghitungan penetapan tarif pengurangan, keringanan retribusi IzinMendirikan Bangunan (IMB), menyampaikan penetapan secara lisan kepada saksiJohnny Litan selaku Direktur PT.

  JOHNY LITAN selaku pemohon yangditujukan kepada Walikota Ternate.Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pembayaran Retribusi IMBPT .Jatiluhur Gemilang tanggal 15 Agustus 2007.Asli 1(satu) lembar surat dari Walikota ternate Drs.

  JOHNY LITAN selaku pemohon yangditujukan kepada Walikota Ternate.Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pembayaran Retribusi IMBPT. Jatiluhur Gemilang tanggal 15 Agustus 2007.Asli (satu) lembar surat dari Walikota ternate Drs.

  PT.JATILUHUR GEMILANG (JOHNNY LITAN).Asli Dokumen Kronologis Penerbitan Izin MendirikanBangunan (IMB) Mall dan Jatiland tanggal 01 Maret 2013,Asli Dokumen Kronologis Penerbitan Izin Mendirikan2122,23242526Bangunan (IMB) Mall dan Jatiland tanggal 01 Maret 2013.(yang ditulis tangan oleh Sdr. RIAD AL AMARI, MSC,ARCH, Kepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan KotaTernate Tahun 2007). Asli 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Retribusi (SKR) An.JHONY LITAN yang beralamat Kel.

• Penggugat:
  ADELIN LITAN
  Tergugat:
  KOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

• SULASTRIKAMALUDDIN jumlah Rp 5.000.000;w. 1 (satu) bukti kiriman Tranfer uang melalui Bank Mandin kerekening SULASTRIKAMALUDDIN jumlah Rp 5.000.000;x. 1 (satu) Satu lembar Kwitansi tgl 11062018. kepada RAHMASOLEMAN jumlah Rp 10.000.000;Dikembalikan kepada Saksi SIGIT LITAN alias KO ACAM;To6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.00.

  Menerima dan mengabulkan Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa SULASTRIKAMALUDDIN;Menyatakan pengembalian barang bukti kepada saksi korban adalahtidak sah karena tidak didukung dengan suratsurat;Menyatakan jual beli antara Terdakwa SULASTRI KAMALUDDIN danSaksi SIGIT LITAN Alias KO ACAM dalam Putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor 57/Pid.B/2021/PN.Tte, tertanggal 31 Mei 2021Merupakan peristiwa Perdata dan bukan peristiwa Pidana;4.

  Bahwa alas hak tanah yang dijual oleh Terdakwa dan YahyaSoleman adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 387 An Ahmad Soleman,namun adalah fakta hukum, yang ditunjukkan kepada pembeli, yaitusaksi Sigit Litan Alias Ko Acam saat dilakukan jual beli hanya berupafoto copy atau tidak memperlihatkan aslinya; Bahwa saksi Sigit Litan Alias Ko Acam menerangkan, Terdakwa danYahya Soleman menyatakan tanah tersebut tidak bermasalah danjuga menjanjikan akan menyerahkan sertifikat tanah tersebut, namunadalah fakta hukum

  Sertifikat Hak Milik tersebut tidak pernahdiberikan, walau setelah 5 (lima) atau 6 (enam) bulan jual beli terjadidan akhimya saksi Sigit Litan alias Ko Acam mengetahui Sertifikattanah tersebut ada pada Hasan Bay, karena Fahmi Rahman AliasFahmi Soleman yang merupakan saudara Terdakwa menerangkantelah menjual tanah tersebut.

  mengenai barang bukti huruf X, tidak terlalu urgen untukdipertimbangkan, karena apabila ada pihak lain (Para Ahli Waris yang berhak)ikut menjual tanah tersebut, seharusnya Terdakwa dan Yahya Solemanmenyertakan Surat Persetujuan dari Para Ahli Waris yang berhak atas tanahtersebut dan lagi pula transfer uang kepada Rahma Soleman terjadi padatanggal 11 Juni 2018, setelah terjadinya kesepakatan jual beli antara Terdakwadan Yahya Soleman dan telah adanya pembayaranpembayaran yangdilakukan saksi Sigit Litan

• No.548 K/Pid/2008dan mengedarkan surat undangan yang isinya mengenai HariUlang Tahun Bhayangkara ke 61 dan sekaligus memintasumbangan kepada saksi korban Sigit Litan dalam rangkaacara malam jalinan tali silahturahmi yang pelaksanaanyatanggal O7 Juli 2007 bertempat di Jhoane Cafe hal manadalam surat undangan tersebut tertanda Ketua PanitiaBripda Feri Setiawan.

  Dengan adanya surat undangantersebut saksi korban Sigit Litan memberikan sumbanganberupa uang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.500.000. danberselang waktu) beberapa jam kemudian Terdakwa jugamenghubungi saksi korban Gunawan M. Liem melalui telepondan mengatasnamakan dari Polda Maluku Utara hendakmelaksanakan Hari Ulang Tahun Bhayangkara dan AcaraMalam Jalinan Tali Silahturahmi jadi sangat diharapkankedatanganya dan tolong partisipasi dari saksi korbanGunawan M.

  Perbuatantersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, TerdakwaANGGA SADEWA alias ANGGA telah membuat surat undanganyang isinya mengenai HUT Bayangkara ke 61 sekaligusmeminta sumbangan kepada saksi korban Sigit Litan dalamrangka acara malam jalinan = tali silahturahmi yangpelaksanaannya tanggal O07 Juli 2007 bertempat di JhoaneCafe akan tetapi kegiatan tersebut tidak pernahdilakukan oleh Polda Maluku Utara, dengan adanya suratundangan tersebut

  saksi korban Sigit Litan memberikansumbangan berupa uang kepada Terdakwa sebesarRp.1.500.000. dan berselang waktu beberapa jam kemudianTerdakwa juga menghubungi saksi korban Gunawan M.

  lembar undangan Hari Ulang TahunBhayangkara ke 61 tahun ;b. 1 (satu) buah stempel Kepolisian Maluku Utara ;c. 1 (satu) buah Flash Disk ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Karena, diantara barang bukti yang disita oleh saksiPurnomo alias Pur di tempat tinggal PemohonKasasi/Terdakwa hanya berupaa. 4 (empat) lembar undangan Hari Ulang TahunBhayangkara ke 61 yang hanya merupakan undangankosong (contoh undangan) dan berbeda dengan 1(satu) lembar undangan Hari Ulang Tahun Bhayangkarake 61 tahun, atas nama Sigit Litan

• U 343890, tertera namapemohon lItan Launu, bahwa pemohon akan merubah nama sebagaimanayang tersebut diatas menjadi ITAN LAUNU;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa permohonan tersebut, pemohon hadir sendiri dipersidangan dan ataspertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya,Menimbang bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yaitu :1.

  :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya perbedaannama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Pasporyang dibuat pada tahun 2010;Bahwa Pemohon ingin memperpanjang paspornya dalam rangkakeberangkatan Umrah;Bahwa pemohon pernah membuat Paspor pada tahun 2010 dengan namayang tertera tan Launu;Bahwa Akte kelahiran maupun Kartu Tanda Penduduk pemohon terteranama Tang Binti Lainu; Bahwa saat pembuatan Paspor tahun 2010, pemohon tidak mengetahuikalau nama yang tertera adalah lItan

• Bahwa kemudian Saksi langsung pergi berlari ke toko untuk memintapertolongan kepada Saudara lItan Bin Jakiman karena Saksi di kejar olehTerdakwa dan kedua temannya temannya tersebut; Bahwa Saudara Itan Bin Jakiman bertemu dengan Terdakwa dan keduatemannya dan Saudara lItan Bin Jakiman berkata ada apa kepadaTerdakwa namun Terdakwa langsung memukul Saudara tan Bin Jakimanke bagian kepala diikuti oleh kedua temannya, setelah itu Terdakwamengambil sebuah botol dan langsung memukulkan botol tersebut kekepala

  bagian kiri Saudara ltan Bin Jakiman setelah itu Terdakwa dankedua temannya pergi melarikan diri; Bahwa Saudara ltan Bin Jakiman tidak melakukan perlawanan, hanyamenangkis saja ketika Terdakwa dan temantemannya tersebutmelakukan pengeroyokan dan penganiayaan; Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan pengeroyokan danpenganiayaan terhadap Saudara lItan Bin Jakiman yaitu ke bagian kepalasebelah kiridan pada bagian belakang kepala Saudara Itan Bin Jakiman; Bahwa akibat yang Saudara Itan Bin Jakiman

  Jakiman sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa Saksi dan Saksi Nurbayu Bin Jaji memukul Saudara lttan BinJakiman masingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa barang bukti pecahan botol sprite dipergunakan oleh Terdakwauntuk memukul Saudara Itan Bin Jakiman; Bahwa akibat pukulan botol tersebut, Saudara ltan Bin Jakimanmengalami luka robek di leher dan telinga sebelah kiri; Bahwa Terdakwa memukul Saudara Itan Bin Jakiman pada bagian kepalasebelah kiri; Bahwa Saksi dan Saksi Nurbayu Bin Jaji juga memukul Saudara lItan

  tersebutke kepala bagian kiri Saudara ltan Bin Jakiman, setelah itu Terdakwa,Saksi Saepi Bin Aspil dan Saya pergi melarikan diri;Bahwa yang pertama kali mengejar Saudara Arip Bin Enjoh adalah Saksi;Bahwa Terdakwa memukul Saudara Itan Bin Jakiman sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa Saksi dan Saksi Saepi Bin Aspil memukul Saudara Itan BinJakiman masingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Saksi tahu barang bukti berupa pecahan botol sprite warna hijautersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk memukul Saudara lItan

  Saudara Saepi Bin Aspil dan Saudara Nurbayu Bin Jajimemukul Saudara Arip Bin Enjoh;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau dan langsung menebaskanpisau tersebut ke arah Saudara Arip Bin Enjoh sehingga mengenaitangannya lalu Saudara Arip Bin Enjoh melarikan diri sedangkan Terdakwa,Saudara Saepi Bin Aspil dan Saudara Nurbayu Bin Jaji mengejarnya denganpisau yang masih Terdakwa pegang;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa, Saudara Saepi Bin Aspil danSaudara Nurbayu Bin Jaji bertemu dengan Saudara lItan

• Perkara : PDM546/TNGGA/11/2015, Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikutCEST mamma a nn Bahwa terdakwa RONALD CHRISTOPER anak dari ELLIA bersamasama dengan terdakwa Il MARKUS LAWAI anak dari LAWAI NJUK danterdakwa IIl MARTINUS BELAWING anak dari SIBUN pada hari Rabutanggal 24 September 2015 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan September dalam tahun 2015, bertempatditempat Hutan Dekat Sungai Litan Kecamatan Tabang Kabupaten KutaiKartanegara atau setidaktidaknya

  Perbuatan mana dilakukanparaterdakwa dengan cara~ antara lain sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas awalnyaterdakwa RONALD CHRISTOPER anak dari ELLIA bersamasama dengan terdakwa Il MARKUS LAWAI anak dari LAWAINJUK dan terdakwa III MARTINUS BELAWING anak dari SIBUNpada tanggal 24 September 2015 sekira pukul 08.00 wita hendakmencari ikan disungai Litan ditengah perjalanan para terdakwamenemukan seekor beruang madu tergeletak ditanah dihutanpinggir sungai melihat hal tersebut

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; ATAU: Bahwa terdakwa RONALD CHRISTOPER anak dari ELLIA bersamasama dengan terdakwa Il MARKUS LAWAI anak dari LAWAI NJUK danterdakwa IIl MARTINUS BELAWING anak dari SIBUN pada hari Rabutanggal 24 September 2015 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan September dalam tahun 2015, bertempatditempat Hutan Dekat Sungai Litan Kecamatan Tabang Kabupaten KutaiKartanegara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; ATAU:KET IGA 2 oss eee eee ese teense seca eeeseeneneieasee eee Bahwa terdakwa RONALD CHRISTOPER anak dari ELLIA bersamasama dengan terdakwa Il MARKUS LAWAI anak dari LAWAI NJUK danterdakwa IIl MARTINUS BELAWING anak dari SIBUN pada hari Rabutanggal 24 September 2015 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan September dalam tahun 2015, bertempatditempat Hutan Dekat Sungai Litan Kecamatan Tabang Kabupaten KutaiKartanegara atau setidaktidaknya

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : e Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas awalnyaterdakwa RONALD CHRISTOPER anak dari ELLIA bersamasama dengan terdakwa Il MARKUS LAWAI anak dari LAWAINJUK dan terdakwa III MARTINUS BELAWING anak dari SIBUNpada tanggal 24 September 2015 sekira pukul 08.00 wita hendakmencari ikan disungai Litan ditengah perjalanan para terdakwamenemukan seekor beruang madu tergeletak ditanah dihutanHalaman 9pinggir sungai melihat