MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIANA LITON ANAK PEREMPUAN DARI BANDONG, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
YULIANA LITON anak perempuan dari BANDONG

Menyatakan terdakwa YULIANA LITON anak lakilaki dari BANDONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIANA LITON anak lakilaki dariBANDONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

bulan Agustus tahun 2018, bertempat didalam rumah terdakwa YULIANA LITON belakang Koramil Kec.

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa YULIANA LITON anak perempuandari BANDONG, yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa.Namun demikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta mertamembuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa YULIANA LITON anak perempuan dari BANDONG,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I! bukantanaman,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN Ktp.2.

LITON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

LITON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

RONALD LITON Bin DAMIANUS SILITOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RONALD LITON Bin DAMIANUS SILITOMI

Nama Lengkap RONALD LITON Bin DAMIANUS SILITOMI ;Tempat Lahir Ende ;Umur/Tanggal Lahir 26 Tahun / 05 Desember 1987 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jl. MT. Haryono RT.23 Kec.

RONALD LITON BinDAMIANUS SILITOMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalampasal 363 Ayat (1) ke4 dan keS5 KUHP dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAHMANI Als MANI Bin (Alm)MUKLIS, Terdakwa Il.

MAHDI Als ADUL Bin HASAN dan Terdakwa III.RONALD LITON Bin DAMIANUS SILITOMI dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun penjara dikurangi selama menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

RONALD LITON Bin DAMIANUSSILITOMI dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, pada hari Minggu tanggal 25Mei 2014 sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2074 bertempat di Perusahaan PT. MANNISIPYARD dan sekarang bergantinama PT. Gaharu Galangan Internasional (PT. GGI) di desa Tinggiran II Luar Kec.Tamban Kab.

RONALD LITON Bin DAMIANUS SILITOMI Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 21.00 WitaTerdakwa II mendatangi Terdakwa III yang sedang berada di rumah Sdr.ZULKIFLI. Kemudian Terdakwa II meminjam Hp milik Terdakwa III untuk SMSTerdakwa I dan tidak lama kemudian Terdakwa II mengajak Terdakwa III kelaut(muara sungai Barito) namun ternyata Terdakwa HI diajak kerumah Terdakwa Idengan jalan kaki.

anak perempuan dari BANDONG (sebagai terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang keluar dari dalam kamar kemudiananggota kepolisian langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi YULIANA LITON yang disaksikan oleh saksi ROBBY SASTROSUPARDI, dalam penggeledahan tersebut anggota kepolisian menemukan 1(satu) kantong plastic klip yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,35gram yang berada dalam genggaman tangan saksi YULIANA LITON dan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu

LITON lIalu saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap saksiYULIANA LITON yang disaksikan oleh saksi BOBBY SASTRO SUPARDI dansaksi EKO SETIAWAN dan dalam penggeledahan tersebut saksi menemukan1 (Satu) kantong plastic klip yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,35gram yang berada dalam genggaman tangan saksi YULIANA LITON dan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ditemukan dalam dalam sakucelana yang dipakai saksi YULIANA LITON;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap

LITON lalu saksi langsung melakukan penggeledahan terhadapsaksi YULIANA LITON yang disaksikan oleh saksi BOBBY SASTROSUPARDI dan saksi EKO SETIAWAN dan dalam penggeledahan tersebutsaksi menemukan 1 (satu) kantong plastic klip yang berisi Narkotika jenissabu dengan berat 0,35 gram yang berada dalam genggaman tangansaksi YULIANA LITON dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ditemukan dalam dalam saku celana yang dipakai saksi YULIANALITON;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi

genggaman tangan saksi YULIANA LITON dan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ditemukan dalam dalam saku celanayang dipakai saksi YULIANA LITON;Bahwa setelah anggota kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi YULIANA LITON kemudian terdakwadatang dari menjemput anaknya lalu anggota kepolisian langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwanamun anggota kepolisian tidak menemukan barang yang berkaitandengan Narkotika di badan terdakwa;Bahwa

Syukri, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suardi, dengan saksisaksi bernama Liton dan Yon,dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan PemohonIldilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;3.

Syukri, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Liton dan Yon,dan maharnya berupa uang RP50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.120/Pat.P/2019/PA.Bkt2.

dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Masjid Bancaah Laweh Kelurahan KotoPanjang Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang pada tanggal 21Maret 2013, dengan wali nikah ayah kandung bernama Suardi, yang ijabkabulnya dihadapan pemuka agama bernama M.Syukri, dengan maskawinberupa Rp50.000,00, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Liton

denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Liton

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 21 Maret 2013 di Masjid Bancah Laweh Kelurahan Koto PanjangKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang , dengan walinikah ayah kandung bernama Suardi yang ijab kabulnya dihadapanpemuka agama, bernama M.Syukri, dengan maskawin berupaRp50.000,00, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Liton

puluh tujuh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:iL.Yohanes Satria Widiatmaja Alias Jo Anak Visensius Kustadi dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar jam 19.00 WIBSaksi ditelpon oleh Saksi Liton

Hilton Duta Lestaridimana Saksi Liton mengatakan telah menemukan 2 (dua) orang yangtelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Hilton Duta Lestari didaerah Tapis dan Rabang tepatnya di Divisi 3B Blok B54 di Rabang desaRaba Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak dimana Saksi langsungmenelpon Sdra. Pak Parjo selaku ASTATE MANAGER di PT. Hilton DutaLestari pada saat saksi menelpon Sdra. Pak Parjo dimana Sdra.

PakParjo memerintahkan Saksi untuk mengamankan pelaku dan barangbukti kemudian saksi menghubungi Saksi Liton dan saksi menyuruhSaksi Liton untuk mengamankan para pelaku dan barang bukti kKemudiandi bawa ke kantor PT. Hilton Duta Lestari untuk di hadapkan kepadaSdra. Pak Parjo; Bahwa kerugian yang di alami oleh PT.

Hilton Duta Lestari akibatpencurian yang dilakukan oleh Anak Saksi Geger dan Anak Saksi Yudiadalah Rp 2.987.985, (dua juta Sembilan ratus delapan puluh tujuh ribuSembilan ratus delapan puluh lima rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.Liton Als Pak Amor dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT.

Nazaruning bin Rohayat, saksi adalah paman angkat Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara angkat almarhum Hadi Mahyudin;Bahwa, Hadi Mahyudin meninggal dunia pada tahun 2014 karenasakit;Bahwa, bapak kandung Hadi Mahyudin adalah Liton dan ibunyatidak diketahui namanya, sedangkan Anwar adalah bapak angkat;Bahwa, pada saat Hadi Mahyudin meninggal, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih

sakit dengan meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga)orang anak yang semuanya masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti serta dua orang saksi, majelis telah menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Hadi Mahyudin telah meninggal dunia pada tahun 2014 di Sosokkarena sakit dan dalam keadaan Islam;Bahwa, almarhum Hadi Mahyudin tidak meninggalkan wasiat dan utangkepada orang lain;Bahwa, bapak kandung Hadi Mahyudin adalah Liton

ahli waris;Menimbang, bahwa seorang ahli waris dipandang beragama Islamsekurangkurangnya diketahui dari Kartu Identitas atau pengakuan atau amalanatau kesaksian para saksi;Menimbang, bahwa dalam petitum 2 para Pemohon mohon ditetapkanahli waris dari Hadi Mahyudin bin Anwar untuk mengurus asuransi mobil milikalmarhum, namun di dalam amar penetapan tidak ditulis Hadi Mahyudin binAnwar karena Anwar hanya sebagai bapak angkatalmarhum Hadi Mahyudin;Menimbang, bahwa bapak kandung Hadi Mahyudin adalah Liton

., Hakim pada Pengadilan Negeri Wamena dan pada hari dantanggal itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh Liton Pagiling.,Hal.6 dari7 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Wmn.S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wamena dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Liton Pagiling, S.H. FEISAL MAULANA M, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Als Iton (terdakwadalam berkasterpisah) dan pada saat itu juga saksi Friston Arwandi Manalu Als Itondan terdakwasepakat untuk menjual buah kelapa sawit milikperkebunan Sei Meranti yang di bawa oleh terdakwasetelah itu saksiAsido Idola Simanjuntak Als Sido (terdakwadalam berkas terpisah)bersama Cimeng (DPO) dan Budi (DPO) langsung memindahkan buahkelapa sawit yang ada di dalam bak truck mobil yang di kendarai olehterdakwake dalam bak truck mobil yang dikendarai oleh saksi FristonArwandi Manalu Als lIton

Iton (terdakwadalam berkasterpisah) dan pada saat itu juga saksi Friston Arwandi Manalu Als Itondan terdakwasepakat untuk menjual buah kelapa sawit milikperkebunan Sei Meranti yang di bawa oleh terdakwasetelah itu saksiAsido Idola Simanjuntak Als Sido (terdakwadalam berkas terpisah)bersama Cimeng (DPO) dan Budi (DPO) langsung memindahkan buah5kelapa sawit yang ada di dalam bak truck mobil yang di kendarai olehterdakwake dalam bak truck mobil yang dikendarai oleh saksi FristonArwandi Manalu Als lIton

Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan teman terdakwamelakukan pencurian;Bahwa Terdakwa, Friston Arwandi Manalu Als lIton (berkas perkaraterpisah), Asido Idola Simanjuntak Als Sido (berkas perkara terpisah)menuju pos palang tibatiba satpam PTPN Ill yakni Bosken Manurung,Relman Sipayung menyuruh berhenti dan melihat didalam truk ditemukankelapa sawit yang telah diambil/dicuri Terdakwa dan temantemanterdakwa; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa sebanyak 300 (tiga ratus)

Labuhan BatuSelatan Terdakwa bersamadengan teman terdakwamelakukan pencurian;Bahwa benar Terdakwa, FristonArwandi Manalu Als lIton (berkasperkara terpisah), Asido ldolaSimanjuntak Als Sido (berkasperkara terpisah) menuju pospalang tibatiba satpam PTPN Illyakni Bosken Manurung, RelmanSipayung menyuruh berhenti danmelinat didalam truk ditemukankelapa sawit yang telah diambil/dicuri Terdakwa dan temantemanterdakwa;Bahwa benar buah kelapa sawityang diambil terdakwa sebanyak300 (tiga ratus) tandan;Bahwa

oleh LITON PAGILING, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,LITON PAGILING, S.H. IMELDA INDAH, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK >: Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000.5. Materai : Rp. 6.000.6. Redaksi : Rp. 10.000. Jumlah : Rp. 206.000.(Dua ratus enam ribu rupiah)PENETAPAN No.7/Pdt.P/2020/PN.Wmine Page 6 of 6

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Liton Pagiling, S.H. Wahyu Iswantoro, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Wmn

Dadang Bin lIton, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Cibarengkok, Rt.010 Rw.004,Desa Cibarengkong, Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Dadang Bin lIton

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Wamena,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh Liton Pagiling, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wamena, serta dihadiri olen Sylvia Margareth Rumbiak, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jayawijaya serta di hadapan TerdakwaPanitera Pengganti, Hakim,Liton Pagiling, SH Frans Effendi Manurung, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Wmn

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Liton Pagiling, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wamena, serta dihadiri olen SylviaMargareth Rumbiak, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN WmnHakim Anggota, Hakim KetuaWahyu Iswantoro, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Liton Pagiling, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Wmn

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pada tanggal 04 September2020 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan petengkaranyang disebabkan oleh karena Termohon telah memiliki hubungan denganlakilaki lain yang bernama lIton, hal ini Pemohon mendapati Termohonpergi bersama dengan lakilaki lain tersebut;4.

., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriWamena, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Liton Pagiling, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Wamena, serta dihadiri oleh Rosma Yunita Paiki, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayawijaya dan TerdakwaPanitera Pengganti, Hakim,LITON PAGILING, S.H FRANS EFFENDI MANURUNG, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Wmn

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Isnan bin Liton) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Ita PS binti Sahri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus

LITON yang bekerja di kawasan KIIC Karawang ;5.Bahwa hubungan tersebut diketahui setelah Hp Termohon terbaca olehPemohon, bahkan Termohon dalam Hpnya bukan hanya hubungandengan seoprang lakilaki itu Saja tetapi dengan lakilaki lainnya yangbernama H. SOPYAN, penduduk Kelurahan tunggak jati KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang ;6.Bahwa hal tersebut diketahui semenjak HP Termohon terbaca olehPemohon, sering SMSan, WAan dan tlp.

LITON yang bekerja dikawasan KIIC Karawang sehingga sejak tanggal 5 Mei 2019 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, karenanya Pemohon mengajukanpermohonan untuk bercerai dengan Termohon ; Menimbang, bahwa jawaban Termohon yang pada pokoknya, bahwaTermohon mengakui seluruh dalildalil pbermohonan Pemohon dan Termohontidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah telahterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon

Hakim Pengadilan Negeri Wamena, diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh LitonPagiling, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wamena dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Liton Pagiling, S.H. Roy Eka Perkasa, S.H.Hal.6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Wmn.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses: Rp 50.000,003. Relas : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 10.000,005.

Foto copy Buku nikah atas nama lIton Abas dengan Nomor:27/06/II1/2007 (P.5);6. Foto copy Buku nikah atas nama Ismail Sulaeman denganNomor:199/02/III/1999 (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 75010408097770001atas nama Iton Abas (P.7);8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7108062809780001 atasnama Ismail Sulaeman (P.8);9.