Ditemukan 11 data
2.Wendry Finisa, S.H
Terdakwa:
Lutis Pgl. Lutis Bin Lapau
74 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lutis Pgl.
Lutis Bin Lapau tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
2.Wendry Finisa, S.H
Terdakwa:
Lutis Pgl. Lutis Bin Lapau
36 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lutis Tramatis alias Lutis Bin Lapau) terhadap Penggugat (Sri Binti Sudiyah alias Sudia) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00
29 — 10
EPI BIN LUTIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahananan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
EPI BIN LUTIS
1.Pirman
2.Supratman Ali
3.Sri Medani
Tergugat:
1.Lussy Fransisca Sari
2.Rian Fernando Putra
3.Teguh Muhammad irvan
4.Yulel rita
5.Lutis
19 — 6
Penggugat:
1.Pirman
2.Supratman Ali
3.Sri Medani
Tergugat:
1.Lussy Fransisca Sari
2.Rian Fernando Putra
3.Teguh Muhammad irvan
4.Yulel rita
5.Lutis
17 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Lutis Tramatis bin Lapau) dengan Pemohon II (Sri binti Sudiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000 yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Kampung Pasar Surantih, Nagari Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00
23 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djoko Sudarno bin Puspowidjojo) terhadap Penggugat (Dewi Roza binti Rusli Lutis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan
16 — 5
berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildaililgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan pada nama Penggugat diubah menjadi seperti tersebut diatas, semulatertulis Sri Wahyu Ningsih binti Lutis
154 — 17
Pakia Bin Lutis tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
PAKIA Bin LUTIS
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ANDRI WAHYUDI ALS LIONG BIN SUPRAPTO
65 — 7
Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu Terdakwaditangkap, diakui Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan Polisi dengan cara ditunjukanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya, yaitu membawa danmemiilki shabu; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh ; Bahwa saksi tidak mengetahul bahwa Terdakwa memakai shabu;Bahwa saksi memohon keringanan atas putusan yang dijatuhkankepada Terdakwa karena saksi sebagai istri Terdakwa dan hanyabekerja serabutan sebagai tukang cuci dan kadang jualan lutis
barang bukti yang ditemukan pada waktu Terdakwaditangkap, diakui Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan Polisi dengan cara ditunjukanoleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin untuk membawa danmemiliki Shabu;Bahwa saksi memohon keringanan atas putusan yang dijatuhkankepada Terdakwa karena saksi sebagai saudara sepupu dariTerdakwa dan istri Terdakwa hanya bekerja serabutan sebagaitukang cuci dan kadang jualan lutis
80 — 36
sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa gugatan kurang pihak karena dalam positagugatan didalilkan bahwa uang untuk membeli kedua objek sengketa berasaldari Penggugat maka semestinya Penggugat menarik pihak yang menjualtanah (pemilik asal) selaku Tergugat sedangkan kualifikasi bagi Tergugatsemestinya selaku Tergugat II, menjual tanah (pemilik asal);Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, Majelishakim berpendapat gugatan Penggugat cukup memenuhi syarat quod non ditinjau dari segi azas Plurium lutis
82 — 42
Nomor 197/B/2019/PT.TUN.SBY Negara bersifat Dominus lutis dan rangka pembuktian ;Menimbang,bahwa dalam Peradilan Tata Usaha Negara di kenal azaste tipoint dinterest, point daction atau tiada gugatan tanpa ada kepentingan,sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 53 ayat (1) Undang Undang No 9thn 2004 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara : Orang atau Badan HukumPerdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yangberwenang