Ditemukan 31 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/PID/2017 Tanggal 21 Maret 2017 — LUTMAN HAKIM
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUTMAN HAKIM
PUTUSANNomor 47 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUTMAN HAKIM;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/04 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Graha Citra Mas Blok H Nomor 9 RT 002/RW 021, Kelurahan Tegal Besar, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa
tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jember karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa LUTMAN HAKIM pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015sekitar pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuni 2015 bertempat di dalam rumah saksi di Jalan Dr.
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa LUTMAN HAKIM denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah vas bunga warna abuabu kecoklatan yang terbuat darimarmer dan pecah menjadi 2 (dua) bagian;Dirampas untuk dimusnahkan;.
Menyatakan Terdakwa LUTMAN HAKIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa LUTMAN HAKIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir.4.
Menyatakan Terdakwa LUTMAN HAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah vas bunga warna abuabu kecoklatan yang terbuat darimarmer dan pecah menjadi 2 (dua) bagian.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 233/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 27 Juni 2016 — LUTMAN HAKIM
37 — 18
37 — 18
Menyatakan Terdakwa LUTMAN HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa LUTMAN HAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir ;4.
LUTMAN HAKIM
PUTUSANNomor : 233/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : LUTMAN HAKIM;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/04 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Graha Citra Mas Blok H No.9Rt.002/Rw.021, Kelurahan Tergal Besar,Kecamatan Kaliwates,
Berkas perkara atas nama Terdakwa LUTMAN HAKIM beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM107/JMBER/03.2016 tanggal 31 Mei 2016, yang padaintinya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenanya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jember yang
Menyatakan terdakwa LUTMAN HAKIM secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sesuai dengan dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa LUTMAN HAKIM denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Memutuskan perkara ini dilanjutkan untuk dilakukan pemeriksaan pokokperkara (tahap pembuktian);Menimbang, bahwa atas eksepsi Terdakwa dan pendapat PenuntutUmum atas eksepsi tersebut, Majelis Hakim telah mengambil Putusan Selapada tanggal 10 Mei 2016 yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:TeMENGADILI: Menyatakan keberatan dari Terdakwa LUTMAN HAKIM tersebut tidakdapat diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 233/Pid.B/2016/PN.Jmr atas nama Terdakwa LUTMAN
Menyatakan Terdakwa LUTMAN HAKIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa LUTMAN HAKIM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor : 233/Pid.B/2016/PN.Jmr3.
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 384/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 18 Februari 2016 — YULIUS SITANGGANG BIN LUTMAN
76 — 7
76 — 7
Menyatakan Terdakwa YULIUS SITANGGANG BIN LUTMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
YULIUS SITANGGANG BIN LUTMAN
Nama lengkap : YULIUS SITANGGANG BIN LUTMAN.2. Tempat lahir : Desa Padang.3. Umur /Tanggal lahir :27 Tahun / 30 Maret 1988.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Padang Kecamatan Pulau Pinang KabupatenLahat.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.9.
Menyatakan Terdakwa YULIUS SITANGGANG bin LUTMAN bersalah telahmelakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YULIUS SITANGGANG binLUTMAN selama 4 (empat) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 80cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan tanggapan atasTuntutan Jaksa/Penuntut Umum dengan memohon kepada Majelis Hakim untukmeringankan hukuman;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:on= Bahwa ia terdakwa Yulius Sitanggang Bin Lutman
Demikian pula SaksiSaksi yang keterangannyadibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa YULIUS SITANGGANG bin LUTMAN adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan, diperiksa serta akan diadili di persidanganPidana pada Pengadilan Negeri Lahat ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.
Menyatakan Terdakwa YULIUS SITANGGANG BIN LUTMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 31/Pdt.P/2012/PA Pol Tanggal 11 Mei 2012 — -Lutman bin Mahyuddin
-Hasnah Azis binti Abd. Azis
8 — 2
8 — 2
Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Lutman bin Mahyuddin dengan pemohon II, Hasnah Azis binti Abd. Azis yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1998 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan pemohon II sebanyak Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
-Lutman bin Mahyuddin-Hasnah Azis binti Abd. Azis
Azis yang dilaksanakan pada tanggal17 November 1998 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Ketua Majelis,pemohon dan pemohon II hadir di persidangan.Bahwa berdasarkan pertanyaan hakim di depan persidangan pemohontelah memberikan perubahan penulisan namanya menjadi Lutman,bukannya Lukman, sedangkan perubahan alamatnya yaitu Dusun II BanuaBaru, bukannya jalan Rusa Nomor 4.Bahwa untuk
Surat Keterangan Domisili atas nama Lutman (pemohon ) dengannomor 42/DBB/V/2012, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Banua Baru,bertanggal 9 Mei 2012, selanjutnya diberi kode P1 oleh ketua majelis.2.
Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Lutman bin Mahyuddindengan pemohon Il, Hasnah Azis binti Abd. Azis yang dilaksanakanpada tanggal 17 November 1998 di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Register : 20-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG Tanggal 23 Agustus 2022 — LUTMAN Bin RUMADI
133 — 18
133 — 18
LUTMAN bin RUMADI, sekedar mengenai pidana pokok yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dan penetapan barang bukti butir 39 s/d 41, sehingga amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan TerdakwaH.LUTMAN bin RUMADI
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaH. Barang bukti nomor urut 36 sampai dengan 38, tetap terlampir dalam berkas perkara.
LUTMAN Bin RUMADI
Register : 24-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg Tanggal 20 Juni 2022 — LUTMAN Bin RUMADI
82 — 24
82 — 24
LUTMAN bin RUMADI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa H. LUTMAN bin RUMADI dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa H.
LUTMAN bin RUMADI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
- 1 (satu) lembar letter C dengan nama wajib iuran LUTMAN nomor 1253, persil 28, D III yang terletak di Ds. Mangunsari, Kec. Windusari, Kab. Magelang, Provinsi Jawa Tengah dengan luas bidang 1500 m2.
- 1 (satu) bendel surat pernyataan Lutman tanggal 4 November 2014 tentang kesanggupan pengembalian semua tanggungan penggunaan uang pinjaman Kelompok dan Angsuran kelompok.
- 1 (satu) bendel surat kuasa khusus dari Lutman kepada Eko Susilo, Drs. Makmun dan Abdul Hakim tanggal 4 November 2014 tentang memberikan hak melakukan hukum dengan menjual 3 bidang tanah.
- 1 (satu) bendel Sertipikat (tanda bukti hak) hak tanah dengan luas 664 m2berlokasi di Desa Mangunsari atas nama LUTMAN nomor sertipikat 11222115100073 di tandatangani oleh kepala kantor pertanahan kabupaten Magelang di Kota Mungkid tanggal 05 Agustus 2014.
Barang bukti nomor urut 36sampai dengan 38, tetap terlampir dalam berkas perkara.
LUTMAN Bin RUMADI
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
M. Vikky Rianda Bin M Taher
37 — 8
D I A H, S H
Terdakwa:
M. Vikky Rianda Bin M Taher
37 — 8
Ferindaldy Ampudy Bin Dedy Ampudy pun langsung pergi menujukerumah saksi Desmarizal Bin Lutman Karim di Talang Bakung sesampaii dirumah saksi Desmarizal Bin Lutman Karim terdakwa pun langsung bertemudengan saksi Desmarizal Bin Lutman Karim yang sedang bekerja danterdakwa pun langsung di ajak oleh saksi Desmarizal Bin Lutman Karim kekamarnya sesampai dikamar saksi Desmarizal Bin Lutman Karim terdakwapun mengeluarkan 1 (Satu) bungkus plastik bening tersebut dari tanganterdakwa dan terdakwa ambil sebagian
Ferindaldy Ampudy Bin Dedy Ampudy pun langsung pergi menuju11kerumah saksi Desmarizal Bin Lutman Karim di Talang Bakung sesampaii dirumah saksi Desmarizal Bin Lutman Karim terdakwa pun langsung bertemudengan saksi Desmarizal Bin Lutman Karim yang sedang bekerja danterdakwa pun langsung di ajak oleh saksi Desmarizal Bin Lutman Karim kekamarnya sesampai dikamar saksi Desmarizal Bin Lutman Karim terdakwapun mengeluarkan 1 (Satu) bungkus plastik bening tersebut dari tanganterdakwa dan terdakwa ambil
Karim, ditalang bakung sesampai di rumah saksi Desmarizal Bin Lutman Karimterdakwa pun langsung bertemu dengan Desmarizal Bin Lutman Karim,yang sedang bekerja dan terdakwa pun langsung di ajak oleh saksiDesmarizal Bin Lutman Karim, ke kamarnya sesampai dikamar saksiDesmarizal Bin Lutman Karim terdakwa pun mengeluarkan 1 (Satu)bungkus plastik bening tersebut dari tangan terdakwa dan terdakwa ambilsebagain kecil untuk terdakwa gunakan bersama dengan saksi DesmarizalBin Lutman Karim dan anak FERINALDI
Ferindaldy Ampudy Bin Dedy Ampudy yang sebelumyaterdakwa tinggalkan di pangkalan Ojek, setelah itu terdakwa dan anak M.Ferindaldy Ampudy Bin Dedy Ampudy pun langsung pergi menuju kerumahsaksi Desmarizal Bin Lutman Karim di Talang Bakung sesampai di rumah saksiDesmarizal Bin Lutman Karim terdakwa pun langsung bertemu dengan saksiDesmarizal Bin Lutman Karim yang sedang bekerja dan terdakwa pun langsungdi ajak oleh saksi Desmarizal Bin Lutman Karim ke kamarnya sesampaidikamar saksi Desmarizal Bin Lutman
Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 821 /Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 26 Februari 2015 — MUZAKI als. MUZAKKI als. ZAKI
32 — 14
32 — 14
Bahwapada saat korban terjatuh kena bacokkan dibagian belakang kepalaoleh terdakwa, saksi NARMO ketakutan dan melarikan diri, sedangkansaksi LUTMAN, ANIN dan SARINOTO melakukan melerai sambilmemisah memegang saksi SUGIANTO als. GOBES, karena saksiSUGIANTO als.
Sidoarjo yang dijaga oleh LUTMAN dimana waktu itukorban.
dibuat minum dan karaokean)saksi NARMO balik SMS ke saksi SUGIANTO alias GOBES yangberbunyi ojo ngombe nang gubuke SARILUT atau LUTMAN,ngombeo nang gempol wae engkuk tenong (penjaga) ngamuk (janganminum di gubuknya SARILUT atau LUTMAN, minum saja ke gempolnanti sdr. tenong penjaga tambak marahmarah) ;Bahwa pada saat saksi NARMO menerima SMS dari saksiSUGIANTO alias GOBES tersebut saksi tidak mengetahuinya karenaposisi dirinya masih berada ditambak dan saksi mengetahui adanyasms tersebut dari ceritanya
OTOK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ketika itu saksi sedang tidurtiduran didepan kandang kerbau tempat lokasi kejadian bersamadengan temannya yang bernama terdakwa MUZAKI, saksi LUTMAN,saksi NARMO dan ketiganya beralamat di Ds. Kedung Peluk Kec.Candi Kab.
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 848/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
Mila Kholiantini Binti Musakolib
42 — 4
Mila Kholiantini Binti Musakolib
42 — 4
Menetapkan wali nasab Pemohon yakni ayah kandung Pemohon yang bernama Musakolib Bin Lutman adalah Wali Adhol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mila Kholiantini Binti Musakolib) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Joko Siswanto Bin Supar dengan Wali Hakim;
4.
Bahwa, Bapak Kandung sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama :Musakolib Bin Lutman bertempat tinggal di (D.a. Kontrakan Bapak Naim)Kampung Kandang Gang Film RT. 008 RW. 004 Kelurahan JagakarsaKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, menolak untuk menikahkanPemohon dengan calon mempelai pria pilinan Pemohon tersebut tanpamemberikan alasan yang jelas yang dibenarkan syari;5.
Menetapkan Bapak Kandung dan wali nasab Pemohon yang bernamaMusakolib Bin Lutman adhol dengan segala akibat hukumnya;3.
Ayah kandung Pemohon bernamaMusakolib Bin Lutman tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon, padahalsaksi sudah datang ke rumah ayah kandung Pemohon dan bertemudengan ayah kandung Pemohon untuk melamar Pemohon.
Dengan demikian permohonan Pemohonagar ditetapkan bahwa wali nasab Pemohon yakni ayah kandung Pemohonyang bernama Musakoliob Bin Lutman adalah wali adhol yaitu wali yang tidakHalaman 6 dari 10 Pen. No.0848/Pdt.P/2019/PAJSbersedia atau enggan menikahkan Pemohon dengan Joko Siswanto Bin Supar,dinilai telah cukup beralasan dan patut dikabulkan.
Dan Allah maha luas pemberiannya lagi mahamengetahul.Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernamaMusakolio Bin Lutman telah ditetapkan sebagai wali adhol yaitu wali yang tidakbersedia atau enggan menikahkan Pemohon dengan Joko Siswanto Bin Supar,berdasarkan pertimbangan diatas, maka majelis Hakim dapat menetapkanHalaman 7 dari 10 Pen.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 815/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 5 Februari 2015 — SUGIARTO Alias GOBES
47 — 7
47 — 7
untuk diajak pestaminuman keras, lalu terdakwa berangkat ke rumah Sdr.JEMBULdengan berboncengan bertiga bersama Sdr.ROKIM dan Sdr.AKSANlalu sesampainya di rumah Sdr.JEMBUL terdakwa langsung ikut acaraminum minuman keras, dan tidak lama kemudian terdakwa bersamaSdr.ROKIM dan Sdr.AKSAN pindah ke tempat warung kopi sebelahrumah Sdr.JEMBUL, lalu ketiga orang tersebut mempunyai keinginanuntuk karaoke di Tambak.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Sdr.AKSAN pergi ke Tambakdengan maksud untuk menemui saksi LUTMAN
Alias LUT namunsesampainya di Tambak saksi LUTMAN Alias LUT tidak ada ditempat dan saat itu yang ada hanya Sdr.YUNAN dan Sdr.YUNANmengatakan kalau besok Tambak tersebut akan panen ikan,selanjutnya terdakwa bersama Sdr.AKSAN kembali ke tempat acaraminumminum keras di warung sebelah rumah Sdr.JEMBUL .Bahwa sewaktu berada di warung sebelah rumah Sdr.JEMBULtersebut SdrAKSAN menyuruh terdakwa untuk SMS kepada saksiLUTMAN Alias LUT namun karena terdakwa tidak mempunya nomortelephone saksi LUTMAN Alias
tadidiselipkan di pinggang ke arah kepala bagian kiri saksi MUZAKI yangmengakibatkan saksi MUZAKI jatuh tengkurap di atas tanah,selanjutnya dalam keadaan kesakitan tersebut Sdr.MUZAKI melihatsebuah bendo (pisau besar) yang terletak di sebelah pintu lalu saksiMUZAKI mengambil bendo tersebut dan balas menyerangSdr.AKSAN yang mengenai kepala bagian kiri lalu terdakwamengambil batang kayu untuk memukuli saksi MUZAKI yangmengenai tubuh dan tangan kiri dari saksi MUZAKI, kemudian saksiANIN dan saksi LUTMAN
Alias LUT namunsesampainya di Tambak saksi LUTMAN Alias LUT tidak adaa ditempat dan saat itu yang ada hanya Sdr.YUNAN dan Sdr.YUNANmengatakan kalau besok Tambak tersebut akan panen ikan,selanjutnya terdakwa bersama Sde.AKSAN kembali ke tempat acaraminumminum keras di warung sebelah rumah Sdr.JEMBUL .Bahwa sewaktu berada di warung sebelah rumah Sdr.JEMBULtersebut SdrAKSAN menyuruh terdakwa untuk SMS kepada saksiLUTMAN Alias LUT namun karena terdakwa tidak mempunya nomortelephone saksi LUTMAN Alias
LUTMAN Alias LUT 4.ANINBIN SUWADI 5. NARMO yang identitasnya sama dengan yang ada dalam surat Dakwaandan terdakwa juga dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, dengan demikian makaunsur ke1 ini Sudah terbukti ;172. Unsur Dimuka umum;3.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2013 Tanggal 21 Mei 2014 —
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Awang Lutman dan Slamet Riyadi;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 411 PK/Pdt/2013e Barat Jalan Yos Sudarso II Sengata;2 Bahwa tanah seluas nomor diatas dibeli oleh Tergugat dengan ukuran berkurangkarena terjadi pelebaran jalan yang disepakati diperjualbelikan berdasarkan hasilukuran petugas Badan Pertanahan Nasional (BPN) dengan luas 1.628,7 m? (seribuenam ratus dua puluh delapan koma tujuh meter persegi) dengan harga seluruhnyatermasuk tambahan harga tanah yang diluar ukuran BPN seluas 81 M?
Awang Lutman, Selamet Riadi, baratJalan Yos Sudarso II;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah yangterletak di Jalan Yos Sudarso I RT. 17 Dusun Singa Karta, Desa Sengata Utara,Kecamatan Sengata, Kabupaten Kutai Timur dengan ukuran sesuai pengukuran olehBPN seluas 1.628,7 m? dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Gang Relaxa;e Sebelah Timur berbatas dengan Gang;e Sebelah Selatan berbatas dengan H.
Awang Lutman/Slamet Riyadi;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Yos Sudarso II;Yang dikuasai Tergugat kepada Penggugat dan memerintahkan kepada Penggugatmengembalikan uang pembayaran DP I dan DP II serta angsuran I harga tanahtersebut di atas sebesar Rp228.863.100,00 (dua ratus dua puluh delapan juta delapanratus enam puluh tiga ribu seratus rupiah) kepada Tergugat;e Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah dilakukan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sangatta adalah sah dan berharga;Dalam Rekonvensi
Awang Lutman, Selamet Riadi,Barat Jalan Yos Sudarso II;e Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah yangterletak di Jalan Yos Sudarso I RT. 17 Dusun Singa Karta, Desa Sengata Utara,Kecamatan Sengata, Kabupaten Kutai Timur dengan ukuran sesuai pengukuran olehBPN seluas 1.628,7 m? dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Gang Relaxa;e Sebelah Timur berbatas dengan Gang;e Sebelah Selatan berbatas dengan H.
dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Relaxa;13e Sebelah Timur berbatasan dengan Gang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan H.Awang Lutman/Slamet Riyadi;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso IT;Yang dikuasai oleh Tergugat kepada Penggugat dan memerintahkan kepadaPenggugat mengembalikan uang pembayaran DP I dan DP II serta angsuran Iharga tanah tersebut di atas sebesar Rp228.863.100,00 (dua ratus dua puluhdelapan juta delapan ratus enam puluh tiga ribu seratus rupiah
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 493/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lutman, S.P bin H. Mahyuddin, S ) dengan Pemohon II (Hasna Azis binti Abd Azis Kesi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1998 di Desa Sidodadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lutman, S.P bin H.Mahyuddin, S ) dengan Pemohon Il (Hasna Azis binti Abd Azis Kesi) yangdilaksanakan di Desa Sidodadi pada tanggal 17 Nopember 1998;Halamanz2 dari 10 PenetapanNomor 493/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Lutman, S.P bin H.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lutman, S.P bin H.Mahyuddin, S ) dengan Pemohon II (Hasna Azis binti Abd Azis Kesi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1998 di Desa Sidodadi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I! sejumlahRp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H.
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak jugamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan perkaratentang itsbat nikahnya Penggugat dan Tergugat kemudian Penggugat secaralisan menambahkan keterangannya yaitu sebagai berikut;OBahwa waktu nikah tidak dicatat itu karena waktu itu yang penting sahnyadulu;Bahwa syarat dan rukun nikah secara agama islam telah terpenuhi olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa nama lengkapnya wali adalah Lutman
Perkawinan (pernikahan) tersebut dilaksanakandengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama Lutman Firmansyah dandisaksikan juga oleh saksisaksi yang bernama Armon Ibrahim dengan JuliIskandar serta maharnya berupa Uang 1.000.000.
saling bersesuaian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut merupakan keterangan saksi yang memenuhi syaratformal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima sesuai ketentuanPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan atau keteranganPenggugat dan keterangan para saksi ternyata telah terbukti bahwa pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkan secara syariat Islampada tanggal 23 Februari 2012 yang bertindak sebagai walinya adalah Kakakkandung Penggugat bernama Lutman
Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 525/Pid.Sus/2014/PN Jbg Tanggal 27 Januari 2015 — -FERI JUNAIDI Alias POENG Bin SUHARDI
19 — 2
19 — 2
dirinya membeli Pil Double L dari Terdakwa sebanyak 20(dua puluh) butir dengan harga sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa dari hasil pengakuan tersebut selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa dirumahnya dan berhasil ditemukan barang buktiberupa 8 (delapan) butir Pil Double L yang berada di saku celana depansebelah kanan milik Terdakwa yang ditaruh digantungan baju didalamkamar tidur Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L tersebut diperoleh dengancara membeli dari LUTMAN
bahwa benar Terdakwa telah menjual Pil DoubleL kepada JOKO SLAMET pada Hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul15.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Beji Desa Sawiji KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang sebanyak 20 butir yang terbungkus dalam 2 lintinggrenjeng dengan harga sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) danTerdakwa mengakui bahwa barang bukti yang dijual kepada JOKO SLAMETmaupun yang diketemukan pada diri Terdakwa diperoleh Terdakwa membeli dariseseorang yang bernama LUTMAN
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 592/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (FATIMATUS SADIYAH binti SUNDARI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (LUTMAN bin ABDUL HADI) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5117/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutman Hakim bin Tasan) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Waryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Lutman B.A) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti H.P. Bakri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Lutman B.A, tempat dan tanggal lahir Patobong, 03Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Bintang Samping Kiri Warung AzZahra, (depan Polres Pinrang), KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 188/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutman bin Abdullah) dengan Termohon (Lisnawaty binti Abdillah ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1987 di Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00, (rupiah);
Register : 11-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TARUTUNG Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Trt Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
71 — 27
Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Ramadhan Gultom Bin Romidun Gultom) dengan Termohon (Rapida Pakhpahan Binti Lutman Pakhpahan).
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
Register : 09-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 169/Pdt.P/2022/PA.Tmg Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sri Hartani Binti Dahmanto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAfri Nuryanto bin Lutman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);