Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1847/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
DANDAN SAMSUL FALAH
3219
  • LXXXXI.100. 11213 diterbitkan oleh Kepala Sekolah Pendidikan Guru Agama Negeri(PGAN) di Cianjur pada tanggal 17 Mei 1991 juga bernama DANDAN SAMSULFALAH, tempat lahir di SUKABUMI, pada tanggal 15 JANUARI 1973, anak dariMARPUDIN, dengan nomor induk siswa 6038 ;3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 440/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
DANDAN SAMSUL FALAH
3426
  • Wi LXXXXI. 100.11213, atas namaDANDAN SAMSUL FALAH, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1289/DT/2003, atas nama AHMADYASER ALFALAHI, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor.: 2171111402080933, atas namakepala keluarga DANDAN SAMSUL FALAH, diberi tanda P5;6.
Putus : 09-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 186/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 9 Januari 2019 — BAIQ SUHARTISAH, Dkk sebagai PARA PEMBANDING Lawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR sebagai TERBANDING
126141
  • Zamrud III Blok , RT004, RW 001, Kelurahan Midang, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya semuladisebut PENGGUGAT LXXxXI;BAIQ AMINAH, umur + 68 tahun, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kampung Wartel, Desa Danger, KecamatanHalaman 11 dari 29 Halaman Putusan Nomor 186/PDT/2018/PT MTR83.84.85.86.87.88.89.Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyasemula disebut PENGGUGAT LXXxIl,H.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — NANANG HADI SUMARSONO, DKK VS PT FORTUNE STAR GLOBAL
9174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp10.000,00)12.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRpRpRpRp150.000,00 150.000,00 13Sigit PurwanaPenggugat LXXxX:13.113.2Uang pisahUang penggantian hak terdiri dari:13.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja13.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp20.580.000,00)13.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRpRp4.900.000,001.728.000,00735.000,00300.000,00 7.663.000,00 14Hendri SaputraPenggugat LXXxXI
Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — 1. Hj. MUSALMA, DKK VS 1. YAYASAN PENDIDIKAN CENDANA, DKK
290230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj.MariaWaris dari MariaDesmawati)Penggugat LXXxXI(Ahli/ EvanildaWaris dari Alm. AbelHalaman 18 dari 34 hal. Put.
Register : 26-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 46/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : ZAINAL M,
Turut Terbanding/Penggugat II : BAHARRUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : EDDY SURYA RAZALI
Turut Terbanding/Penggugat IV : JEMARI
Turut Terbanding/Penggugat V : AHMAD SENTOSA
Turut Terbanding/Penggugat VI : R A W I
Turut Terbanding/Penggugat VII : JOKO TRIONA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : N I W A N
Turut Terbanding/Penggugat IX : SOFJAN SORI, DRS
Turut Terbanding/Penggugat X : SYUKUR IRWAN
Turut Terbanding/Penggugat XI : SYAFARUDDIN SUPOMO P
Turut Terbanding/Penggugat XII : NURDIN GAPI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat XV : AZHARI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : WIJAYANTO DAMANIK
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SURIADI
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : SUBAKTI
Turut Terbanding/Penggugat XIX : MUHAMMAD AVIV EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat XX : AGUNG ANDITA SRG
Turut Terbanding/Penggugat XXI : SAIPUL ANWAR
Turut Terbanding/P
244146
  • Tidar No. 11, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, dahulu sebagai Penggugat LXXX sekarangsebagai Pembanding LXXxX;Jumiatik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tangkul No. 31, Kelurahan SidorejoHilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dahulusebagai Penggugat LXXXI sekarang sebagaiPembanding LXXxXI;Lili Andriyani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 467/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Muhammad Nur Abidin Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : Achmad Rusdan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat III : Achmad Zaenianto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IV : Adi Sucipto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat V : Alina Fina Winokan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VI : Allif Muhammad Ilham Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VII : Amir Hamzah Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VIII : Ari Prasetyo Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IX : Arlina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat X : Astrid Novi Astari Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XI : Bambang Siswanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XII : Bambang Yunias Soewandi Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIII : Bastuti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIV : Bima Surya Permana Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XV : Criestyn Maria Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XVI : Desman Andreas Tarigan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XVII : CH Dwi Mustikawati Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XVIII : Erlan Purnawan, SH Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XIX : Erlinawati, S.pd Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XX : Erly Bachtiar Chumaini, ST Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXI : Fathur Rohman Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXII : Fransisca Agustina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIII : Frederika Y Pattinama Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIV : George Wasonono Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXV : Gunandjaja Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVI : Hanieful Athhar Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVII : Harya Adi Mulia Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVIII : Hermawan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIX : Hery Gunawan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXX : Ika Ratnaningrum Damayanti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXI : Ike Novitasari Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXII : Jeffrey Wibisono Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIII : Joe Kian Hok Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIV : Johan Yulfan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXV : Kho Fonda Tairas Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXVI : Leonardus Jodie Irawan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXVII : Lilis Koestiani Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Lindawati Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXXIX : Indra Adi Nugraha Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XL : Livand Pattiruhu Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLI : Muhammad Khadafi, SE Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLII : Manungku Trinata Pramudhita Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLIII : Maria Magdalena Verawati Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLIV : Mega Ayuningtyas Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLV : Megah Wahyuni Untung Subianto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLVI : Nadya Octaviani Hermanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLVII : Nureni Kenpurwastuti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLVIII : Ocpenta Prabowo EZ, S.T., M.M. Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLIX : Prapti Murtini Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat L : Purwanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama P.T. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Tergugat III : Direktur P.T. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Tergugat IV : Komisaris P.T. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : EKA SUCI RUSDIANIINGRUM, S.H., M.Kn
18988
  • Bubutan Kec.Bubutan Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat LXXxXI ;82. Farida Ariani, Tempat/Tgl Lahir : Gresik, 18 januari 1988, Umur : 32 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl. Sindujoyo5/41,RT. 004 RW. 001 Kel. Kroman Kec. GresikKabupaten Gresik, untuk selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat LXXxXIl ;83.
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 483/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. RETNO SRI ISWARI. Dkk Diwakili Oleh : DION SUKMA MARHAENDRA,S.H.,M.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : H. SUNARTO
Terbanding/Tergugat II : H. EDRIS MA ROEF
Terbanding/Tergugat III : PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIK INDONESIA PKPN RI KOTAMADYA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA SEMARANG
147113
  • PELAWAN LXXIX ;SUJARWO, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di TrangkilBaru RT.06, RW.10, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunung Pati, KotaHalaman 9 dari 70 halaman Putusan Nomor 483/Pdt/2020/PT SMG81.82.83.84.85.86.87.88.89.Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LXXX/ TERBANDINGsemula PELAWAN LXXxX;SUGIANTO, Pekerjaan Karyawana Swasta, bertempat tinggal di JalanTrangkil Baru RT.06, RW.10, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunung Pati,Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING LXXxXI
Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — 1. AHMAD SUBUR, DKK VS PT KARUNA
7090 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 741 K/Pdt.SusPHI/2015 76 Heriyanti Penggugat LXXVI 2,692,19077 Misad Penggugat LXXVII 2,692,19078 Rasmi Penggugat LXXVIII 2,692,19079 Marsih Penggugat LXXIX 2,692,19080 Diman Penggugat LXXX 2,692,19081 Suaib Penggugat LXXxXI 2,692,19082 Karsoyo Penggugat LXXxIl 2,692,19083 Sali Penggugat LXXxiIll 2,692,19084 Midi Karnadi Penggugat LXXXIV 2,692,19085 Mamat Penggugat LXXXV 2,692,19086 Karsiman Penggugat LXXXVI 2,692,19087 Dwi Asmara Penggugat LXXXVII 2,692,19088 Siti Nurjanah Penggugat LXXXVIII
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 12 September 2005 — C. ENDANG KUSHARTI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
19395
  • paket tanaman ginseng terhitung tanggal 22Pebruari 2005 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2006, danPenggugat LXXXI berhak atas deviden setiap bulannya104sebesar 8 % dari jumlah uang yang telah disetorkan selamasatu. tahunMenimbang, bahwa dari perjanjian tersebut terbuktipula Tergugat telah wanprestasi karena belum pernahmembayar imbalan hasil kepada Penggugat LXXXI olehkarenanya berdasarkan pertimbangan tersebut maka Tergugatharus dihukum membayar uang secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat LXXXxI
    ;* Penggugat LXXVIII ( Rp. 11.000.000, , modal pakettanam ) + ( 10 %x Rp.11 .000.000, x12 ) = Rp. 24.200.000, ;* Penggugat LXXIX ( Keuntungan panen 3 paket XRp.2.500.000, ) = Rp.7.500.000, + ( 15.000.000, ,investasi pokok ) + ( 10 % x Rp.15.000.000, x 6) = Rp 24.000.000, + ( 12.000.000, , investasipokok ) + ( 10 % x Rp.12.000.000, x 8 ) = Rp21.600.000 , = Jumlah Rp. 53.100.000,* Penggugat LXXX ( Rp. 15.000.000, ,( modal pakettanam ) + ( 8 % x Rp.15.000.000, x 12 ) = Rp29.400.000 , ;* Penggugat LXXxXI
Register : 03-10-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Idm.
Tanggal 20 April 2015 — RAMLI, dkk lawan BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT (BPN KANWIL JABAR), qq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU (BPN INDRAMAYU), dkk.
278179
  • Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT LXXxXI ;SARD!, 71 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT LXXXII ;CASMIN, 39 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT LXXXIII;CASDI, 75 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT LXXXIV ;RAKMAT, 39 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT LXXXV ;ROSIDIN, 38 Tahun, Desa Wanguk Kec.
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 374/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI Diwakili Oleh : MHD. YUSUP, S.H.
Terbanding/Penggugat : M. SYAFII, SH. dkk
180166
  • XXIV, XXV, XXXVI, XXXVI, XXXII, XXXII, XXXVI, XXXIX, XXXXIL,XXXXIII, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXIX, L, LI, LU, LUM, LIV, LV, LVI, LVI, LIX,LXIIl, LXVI, LXV, LXVI, LXVII, LXVIIT, LXIX, LXXII, LXXIV, LXXVI,LXXXVI, LXXXVIIIL, LXXXXV, LXXXXVI, LXXXXVII, LXXXXVIIL, LXXXXIX,C, Ci, Cll, CIll, CIV pada tanggal 30 Juni 2021, kepada PenggugatLXXXIX pada tanggal 6 Juli 2021, kepada Penggugat LXXV, LXXIx,LXXX, LXXXI pada tanggal 7 Juli 2021, kepada Penggugat XXIII, LXX,LXXI, LXXII, LXXVII, LXXVIII, LXXXII, LXXXX, LXXXXI
Register : 21-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Made Sudiksa
2.I Komang Susila
3.I Putu Sulaba
4.Ni Wayan Sri Yuliani
5.Ni Nengah Sari, SE.Ak
6.Dewa Ayu Asih Budiyani
7.Anak Agung Ayu Ketut Alit, S.Ag
8.I Kadek Agus Sujana
9.Ni Wayan Indrawati
10.I Nyoman Widnya Artha
11.Ni Luh Gede Sariningsih
12.Ida Ayu Putu Puniasih
13.Dra. Sulistyo Naningsih
14.Ni Nyoman Sarmini
15.I Nengah Nyepek
16.I Made Suara
17.Ni Luh Suryani, SE
18.Ni Luh Setiyadi
19.Anak Agung Raka Swabawa
20.IGAP Ratih Setyawati
21.I Ketut Widiada, SE
22.Nengah Herni
23.Ni Ketut Sugathi
24.I Ketut Sudiasa, SE
25.I Ketut Sudarma
26.M. Sidartha
27.I Nyoman Sarja
28.Anak Agung Istri Mayuni, SE
29.Putu Karma Tanaya
30.I Made Sedana
31.Ninuk Sri Rejeki
32.Made Karma Wardana
33.Anom Prasetya
34.Dina Musasenga
35.I Wayan Budiasa
36.A.A. Anom Ratniawati
37.Narti
38.I Wayan Purnata
39.I Wayan Darpa
40.I Wayan
Tergugat:
1.Ketut Putu Arsana alias Bagus Wirjaatmadja
2.Dyah Sulistyo, ST
182158
  • DenpasarTmur, Kota Denpasar, sebagai Penggugat LXXxXI;82.1.A. Mirah Kartikawati, bertempat tinggal di JI. Kepundung No.3 Dps, Abagan,Kel/desa Dangin Puri, Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat LXXxXIl;83.Ni Wayan Suparmi, bertempat tinggal di JI. Nuansa Utama No.17, Bri/link.Tegal Kori, Kel/desa Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar,sebagai Penggugat LXXxIll;Halaman 6 dari 47 hal. Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp84.1 Wayan Yana, bertempat tinggal di Br.
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Jarot Supriadi
2.James Kantono
Tergugat:
1.Darmi Sumiati
2.Shannedy Ong
3.Rita Wahjudi selaku ahli waris almarhum Rudy Rene De C Van C
4.Novia Setiawan
5.Dr.F.X.Marseno
6.Maria Wongso
7.Hj.Saraswati Purnomo
8.Liong Tiong Goan
9.Andi Candra
10.Khoe Mie Siang
11.Dra.Lina Haryanti Latif
12.Ruby Citraningrum Anderson
13.Harjono Djamaludin
14.Roby Lasmana
15.Ny.Zainab Aryani FT
16.Dr.Muhammad Feisal Tamin, SSEP
17.Hantoro Purnomo
18.Keti Salim
19.Djusmawati
20.Jenny Wiriyanto
21.Tjhin Setiadi Sutanto
22.Sutarto Budi
23.Walid Hidayat
24.Roy Christianto
25.Surjandy Sadeli
26.Grace Jolen
27.Sri Ismiyati
28.Caroline
29.Ang Andri Pribadi
30.Fanny Kumalasari
31.Wibowo
32.Dra. Januaty Sadeli
33.Surja Hartono
34.Meryana Hartono
35.Suryadi Hartono
36.Djojo Hartono
37.Oeij Hui Pek
38.Diana Mangesti
39.Muhardiyanti
40.Lisda Sungkono
41.Drg Prih Amiranti
42.Felicia
Turut Tergugat:
1.Irene Kurnia
2.Yuliawati Sadeli, SE, MM
3.Weny Isawati
4.Evy L Tanu
5.Rudi S Komajaya
6.Janti Komajaya
7.Steffi Narpati,
8.Steven Narpati
9.Agustinus Santoso
10.Joan Ai Lee Rombouts dan Angela Lestari
11.Hanny Yuliany
12.Julianty Njo dan Soesilawaty Njo, SE
13.Geri Azriel Siddik
14.Tania Rahayu
15.Ridwan Halim dan Sonis
16.Kang Theresia Yuanita
17.Christin
18.Indamayanti
19.Meria
20.Junardi Sarmili
21.Alexander Satryo Wibowo,
22.Dr.H.Firdaoes Saleh
23.PT. Citra Mandiri Permai
24.PT. Tonsco International
25.PT. Total Bangun Persada Tbk
26.PT. Total Persada Development
27.PT. Graha Pariwisata Sukses
28.Ambo Enre, Sh
1186453
  • Bahwa apa yang tercantum dalam bab Eksepsi TERGUGAT LXxXxI,mohon terbaca dan tercantum kembali di dalam jawaban bab PokokPerkara dari TERGUGAT LXXxXI, serta menyatakan dalil GugatanPenggugat dan Penggugat II adalah tidak benar/menolak dalildalilPenggugat dan Penggugat II seluruhnya;2. Bahwa TERGUGAT LXXXI menolak seluruh dalildalil Penggugat danPenggugat II, kecuali yang tegastegas diakui oleh TERGUGAT LXXxXI;3.
    Menyatakan TERGUGAT LXXxXI tidak melakukan Perbuatan melawanHukum;3. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak berharga Perjanjian Pengikatan JualBeli Unit Condotel Sakala Suites No.126/PPJB/ TCDSS/X/2013 tertanggal08 Oktober 2013 antara Penggugat dan TERGUGAT LXXxXI ;4. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak Berharga Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No.126/PP/DMMSS/X/2013 tertanggal 08 Oktober2013 antara Penggugat II dan TERGUGAT LXXxI;5.
    Bahwa oleh karena gugatan TERGUGAT dalam Rekonpensi danTERGUGAT II dalam Rekonpensi tidak berdasarkan atas faktafakta hukumyang cukup, maka sudah selayaknya Penggugat LXXXXI Rekonpensimengajukan Gugatan Rekonpensi.4.
    Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat LXXXXI dalamRekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan TERGUGAT Il dalam Rekonpensi telah melakukanWanprestasi;3.
    Menghukum TERGUGAT II dalam Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat LXXXXI dalam Rekonpensi pembayaran Guarantee Yield tahunkedua dan ketiga serta pembayaran bagi hasil tahun ke empat dan ke limakepada Penggugat LXXXXI dalam Rekonpensi untuk pembayaran Unit G65 yang keseluruhannya berjumlah Rp. 349.322.848.Halaman 1541 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps4.
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
25853
  • . : LXxXxI. LXxXxI. LXxXxII. LXXxII. LXxXxIlIl. LXXxIlIl. LXXxIlIl. LXxXxIlIl. LXxXxIV.109Kartu Anggota CV. MEDICAL No.14217004, tertanggal 21 Februari2005, A.n.
Register : 19-03-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SELONG Nomor -34/Pdt.Bth/2020/PN.Sel
-RAHMAN, dk Melawan -GUNAWAN ALIAS AMAQ JUN, dkk Dan -NAMEK Alias AMAQ KERI Alias PAPUQ SAHDAN, dkk
185137
  • Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN LXXxXI ;82.Amak Atip, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN LXXxIl ;83.Amaq Alwi, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.
Upload : 26-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/PDT/2020/PT DPS
1. Jarot Supriadi,, dkk melawan 1. Darmi Sumiati, , dkk dan 1. Irene Kurnia, dkk
387463
  • Menyatakan TERGUGAT LXXXI tidak melakukan Perbuatan melawanHukum;Menyatakan Tidak Sah dan Tidak berharga Perjanjian Pengikatan Jual BeliUnit Condotel Sakala Suites No.126/PPJB/ TCDSS/X/2013 tertanggal 08Oktober 2013 antara Penggugat dan TERGUGAT LXXxXI ;Menyatakan Tidak Sah dan Tidak Berharga Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No.126/PP/DMMSS/X/2013 tertanggal 08 Oktober2013 antara Penggugat II dan TERGUGAT LXXxX!
    Bahwa atas Wanprestasi TERGUGAT Il dalam Rekonpensi tersebutKepada Penggugat LXXXXI dalam Rekonpensi, sudah sewajarTERGUGAT II dalam Rekonpensi membayar atas kelalaiannyasebagaimana telah disebut dalam Point 5 dalam Jawaban PenggugatLXXXXI dalam Rekonpensi;7.
    Bahwa Bedasarkan pasal 2 ayat 2.2 perjanjian Pengelolaan Unit CondotelSakala Suites No. 023/PP/DMMSS/III/2012 tertanggal 01 Maret 2012,tidak memiliki batas waktu Perjanjian, sehingga Perjanjian tersebutmelanggar undangundang dan seyogianya menjadi Batal Demi Hukum.Demikian Jawaban Penggugat LXXXXI dalam Rekonpensi ini disampaikan,besar harapan Penggugat LXXXXI dalam Rekonpensi agar kiranya PengadilanNegeri Denpasar melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini kiranya mengabulkan dalil
    Penggugat dalam Rekonpensi seluruhnya.DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan seluruh Eksepsi TURUT TERGUGAT XKonpensi / Penggugat LXXXXI dalam Rekonpensi;DALAM POKOK PERKARA1.
    Menyatakan TERGUGAT II dalam Rekonpensi telah melakukanWanprestasi;Menghukum TERGUGAT II dalam Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat LXXXXI dalam Rekonpensi pembayaran Guarantee Yield tahunkedua dan ketiga serta pembayaran bagi hasil tahun ke empat dan ke limakepada Penggugat LXXXXI dalam Rekonpensi untuk pembayaran Unit G65 yang keseluruhannya berjumlah Rp. 349.322.848,Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) ataskekayaan yang dimiliki TERGUGAT II dalam Rekonpensi baik
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.sus-phi/2017/PN.Yyk
Tanggal 10 Nopember 2017 — Penggugat : Eko Prihantoro, dkk Tergugat : PT.BENING BIG TREE FARMS
17827
  • Bening Big Tree Farms,beralamat Bayeman, Bangunkerto, Turi, Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat LXXxXI;MEI FATKUL ROHMAN, Pekerjaan Karyawan PT. Bening Big TreeFarms, beralamat Dowakan, Sumberrejo, Tempel, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXXIl;RIAN SETIAWAN, Pekerjaan Karyawan PT. Bening Big Tree Farms,beralamat Sambisari, Purwomartani, Kalasan, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXXxXIll;SIDIK FAJAR SANTOSO, Pekerjaan Karyawan PT.
Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — ABDUL KADIR ZAILANI, dkk Lawan PT LIFERE AGRO KAPUAS
180188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LXXIV Nov13 75 PENGGUGAT LXXV Jun11 696.784 (4 Bin)76 PENGGUGAT LXXVI Des12 77 PENGGUGAT LXXVII Sep11 78 PENGGUGAT LXXVIII Mar12 79 PENGGUGAT LXXIX Mei12 80 PENGGUGAT LXXX Jun11 81 PENGGUGAT LXXxl Okt12 82 PENGGUGAT LXXxIl Okt11 83 PENGGUGAT LXXxill Mei12 PENGGUGAT84 LXXXIV Mei11 85 PENGGUGAT LXXXV Mei11 PENGGUGAT86 LXXXVI Des11 PENGGUGAT87 LXXXVII Sep11 PENGGUGAT88 LXXXVIII Sep11 PENGGUGAT89 LXXXIX Agu11 Halaman 17 dari 69 hal.Put.No. 1039 K/Pdt.SusPHI/2016 90 PENGGUGAT LXXXX Sep11 " aPENGGUGAT91 LXXXXI
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 4_Pdt_G_2021_PN_Pti
Tanggal 13 Juli 2021 — BUDIYONO DKK MELAWAN SANARDJI BIN KASTARI
2066
  • Pati, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat LXXxXI;Umi Salamah, S.E., lahir di Pati tanggal 8 Desember 1974, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Islam, bertempat tinggal di DukuhDayu RT 004 RW 028 Desa Sinduharjo Kec. Ngaglik Kab.Sleman Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLXXXIl;Suharyono, lahir di Pati tanggal 18 April 1974, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Bumiayu RT2 RW 5 Kec. Wedarijaksa Kab.