, Nomor : 125/Pdt.G/2010/PNLP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :11DALAM KONPENSI:TENTANG PROVISI :Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;TENTANG EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat II, III, IV, VI, VIII, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI,XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV,XXXVII, XXXVIII, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, L, LI, LIU, LV, LVI,LIX, LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXXI, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXVII, LXXIX, LXXXI,LXXXIII, LXXXVI

, XCIV, XCV, XCVIII dan Tergugat I, XVII, XVIII,XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX, LKXX, LXXXII;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat II, III, IV, VI, VII, VIII, IX,X, XII, XUI, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX,XXXI, XXXII, XXXV, XXXVII, XXXVII, XLII, XLIV, XLVI, XLVIII, L,LI, LI, LV, LVI, LIX, LXII, LXUI, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIUI,LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVH, LXXVII, LXXIXx,LXXXI, LXXXIII, LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII ; dan

Tergugat I, XVII,XVII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX, LXXX, LXXXII tidakdapat diterima ;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan para Penggugat Dalam Rekonpensi / Tergugat II, II,IV, VI, VII, VIL, 1X, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXIII,XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV, XXXVII, XXXVIII, XLII,XLIV, XLVI, XLVII, L, LII, LUI, LV, LVI, LIX, LXII, LXTI, LXIV, LXV,LXVI, LXVII, LXVII, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI,LXXVII, LXXVII, LXXIX, LXXXI, LXXXII, LXXXVI, XCIV, XCV,XCVII ;

, XCIV, XCV, XCVIII melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 28September 2011 ;Tergugat I, XVII, XVII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX,LXXX, LXXXII melalui kuasa hukumnya pada tanggal 16 September 2011Tergugat I dan Turut Tergugat / Terbanding dan Turut Terbanding, masingmasing pada tanggal 19 Januari 2011 dan 20 Januari 2011 ;Tergugat XXXVI pada tanggal 07 Oktober 2011 ;Tergugat XL, XLV, LVIII, XCIX, C melalui kuasa hukumnya pada tanggal24 Oktober 2011 ;Tergugat LXXXVI, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI

, XCIV, XCV, XCVIII melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 28Nopember 2011 ;Tergugat XL, XLV, XLIV, LVIII, C melalui kuasa hukumnya pada tanggal01 Desember 2011 ;Tergugat LXXXVI, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII melalui kuasahukumnya pada tanggal 25 Nopember 2011 ;Tergugat V, LX dan XCVI masingmasing pada tanggal 28 Nopember 2011Tergugat XI, XXIV, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIX, XLI, XLII, XLVI,LI, LVI, LXI, LXXXII, LX XXIV, LXXXV, LCIII, XCVU, CI, CHI masingmasing pada tanggal 07 Nopember 2011 ;Tergugat

Menyatakan Penggugat sampai dengan Penggugat LXXXVI dan/atau ParaPenggugat sejumlah 86 (delapan puluh enam) pekerja berhak atas gaji(upah) dan mewajibkan Tergugat/Pengusaha untuk membayar gaji (upah)terakhir dari Para Penggugat/Para Pekerja;2.

Memutuskan dan mengabulkan gugatan Penggugat sampai denganPenggugat LXXXVI dan/atau Para Penggugat/Para Pekerja untukHalaman 32 dari 90 hal. Put.

Menyatakan Penggugat sampai dengan Penggugat LXXXVI dan/atauPara Pekerja/Para Penggugat sejumlah 86 (delapan puluh enam)pekerja berhak atas gaji (upah) terakhir dan mewajibkan Tergugat/Pengusaha untuk membayar gaji (upah) Para Penggugat/ParaPekerja, yang jumlahnya segera Para Penggugat susulkan dalamacara berikutnya;3.2.

Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/20168.10.11.Menyatakan Penggugat sampai dengan Penggugat LXXXVI dan/atau ParaPekerja/Para Penggugat berjumlah 86 (delapan puluh enam) pekerja berhakatas slip gaji bulan November dan Desember 2013 dan menghukumTergugat/Pengusaha untuk menyerahkan kepada Para Penggugat/ParaPekerja;Menyatakan Penggugat sampai dengan Penggugat LXXXVI dan/atau ParaPekerja/Para Penggugat berhak atas Formulir 1721A1, bukti pemotonganpajak penghasilan Pasal 21 bagi pegawai tetap tahun kalender 2013

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Il sampai denganPenggugat LXXXVI dengan Tergugat dikarenakan Penggugat II sampaidengan Penggugat LXXXVI mengundurkan diri atas kKemauannya sendiriterhitung sejak tanggal pengunduran diri masingmasing Penggugat tersebut;4. Menghukum Para Penggugat sebagaimana tersebut dibawah ini: No Nama Penggugat Jumlah hutang1 = Tommy Afandhi 42.366.700,002 Wakhyudin 20.355.664,003.

Memerintahkan, memberitahukan kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII,IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, VI, VII, VII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV,XXVI, XXVII, XXVIII, XXX, XXX, XXX, XXXII, XXXII1, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVII, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVI,XLVIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIIIl, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII

Memerintahkan Tergugat CIlIl stafnya untuk menghentikan segala kegiatanyang berhubungan dengan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII,XIll, XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XOX1, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII, XXIX, XXX, XXXII, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah obyek sengketayang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII,XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII

Menyatakan tindakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI,XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII,XCIX,

Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XIII, XIV, XV, VI, VI, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVIII,XLVIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat VI, XXVII, XXIX, XLIV, LVI, LVII, LIX, LX,LXII, LXIX, LXXVI, LXXXI, LXXXV, LXXXVI, CXIl, CXVII, CXVIII, CXX, CXXI,CXXX, CXXXI, CXXXVI, CXLIII di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya

Tertentu(PKWT) di perusahaan Penggugat;Bahwa pada tanggal tanggal 22 April 2013 Penggugat memanggilTergugat (1) sampai dengan Tergugat XXXII (32) untuk diperpanjangPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), tetapi Tergugat (1) sampaidengan Tergugat XXXII (82), tidak mau memperpanjang Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) karena Perjanjian Kerja Waktu Tertentu akanberakhir pada tanggal 1 Mei 2013;Bahwa pada tanggal tanggal 22 April 2013, Penggugat memanggilTergugat XXXIII (33) sampai dengan Tergugat LXXXVI

(86) karena akanberakhir masa berlaku Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sesuai denganwaktu Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yaitu pada tanggal 1 Mei 2013;Bahwa karena Penggugat memperpanjang Perjanjian Waktu Tertentu(PKWT) terhadap Tergugat (1) sampai dengan Tergugat XXXII (32),dan ingin memutuskan hubungan kerja dengan Tergugat XXXIIl (33)sampai dengan Tergugat LXXXVI (86), Tergugat LXXXVII (87) sampaidengan Tergugat CLXVII (167) ikutikutan tidak masuk kerja, padahalmasih terikat Perjanjian Kerja

(86) karena akanberakhir masa berlaku Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sesuai denganwaktu Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yaitu pada tanggal 1 Mei 2013;Bahwa karena Penggugat memperpanjang Perjanjian waktu tertentuterhadap Tergugat (1) sampai dengan Tergugat XXXII (82) dan inginmemutuskan hubungan kerja dengan Tergugat XXXIlIl (33) sampaidengan Tergugat LXXXVI (86), Tergugat LXXXVII (87) sampai denganTergugat CLXVII (167) ikutikutan tidak masuk kerja, padahal masihterikat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu

Bahwa demikian permohonan pencatatan perselisihan PemutusanHubungan Kerja yang diajukan Penggugat sangat dipaksakan, karenabagaimana mungkin pada tanggal 1 Mei 2013 Penggugat menyatakantelah memutuskan hubungan kerja terhadap Tergugat (1) sampaidengan Tergugat XXXII (32) serta Tergugat XXXIll (33) sampai denganTergugat LXXXVI (86), sementara pada tanggal dan bulan yang sama (1Mei 2013) Penggugat juga telah mencatankan perkara ke lembagaMediasi.

Fotocopy daftar silsilah daftar ahli waris marga Laratmase Desa Sifnanayang diajukan oleh Tergugat VI, XV, XXI, XXV, XL, XLVI, LVI, LVI,LXXXVI, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCIX, CIV, diberi tanda T 6, 15, 21, 25,40, 46, 57, 58, 86, 88, 89, 90, 99, 104. 1;2.

Fotocopy Surat keterangan Kepala Desa Sifnana nomor : 542/KadesSifnana/VII/2006 yang diajukan oleh Tergugat VI, XV, XXI, XXV, XL, XLVI,LVII, LVI, LXXXVI, LXXXVIIIL, LXXXIX, XC, XCIX, CIV, diberi tanda T 6, 15,21, 25, 40, 46, 57, 58, 86, 88, 89, 90, 99, 104. 2;3.

Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal24 Juli 2006 yang diajukan oleh Tergugat Tergugat VI, XV, XXI, XXV, XL,XLVI, LVII, LVI, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCIX, CIV, diberi tanda T6, 15, 21, 25, 40, 46, 57, 58, 86, 88, 89, 90, 99, 104. 3;4.

Fotocopy Denah Lokasi tanah milik keluarga Laratmase tanggal 3 Maret2015 yang diajukan oleh Tergugat Tergugat VI, XV, XXI, XXV, XL, XLVI,LVII, LVI, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCIX, CIV, diberi tanda T 6, 15,21, 25, 40, 46, 57, 58, 86, 88, 89, 90, 99, 104. 4;5.

Fotocopy Surat Keterangan Bukti Pemilkan Tanah Adat Nomor479/60/2015 tanggal 7 Maret 2015 yang diajukan oleh Tergugat TergugatVI, XV, XXI, XXV, XL, XLVI, LVII, LVI, LXXXVI, LXXXVIIL, LXXXIX, XC,XCIX, CIV, diberi tanda T 6, 15, 21, 25, 40, 46, 57, 58, 86, 88, 89, 90, 99,104. 5;6.

DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugatl, Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVI,LIX, LXVIII, LXX, LXXII, LXXIII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIIL, LXXXX menolak dengan tegasdalildalil Penggugat, kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas dari Tergugat , Il,VII, VII, XII, XVI, XXV, XXVIL, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LXVIIL, LXX,LXXII, LXXIIl, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIIL, LXXXX.

, LXXXVIII, LXXXX mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan memutuskan, sebagai berikut :DALAM KONPENSIL DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat I, II, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVIL, XXVIIL, XXIX,XXX, L, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LXVIIL, LXX, LXXII, LXXII, LXXXIV, LXXXVI,LXXXVIII, LXXXX;Il.

Bahwa pada prinsipnya penggugat menyatakan bertetap padagugatannya yang diajukan dan menolak eksepsi Tergugat , II, VII, VIII,XII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LXVII,LXX, LXXII, LXXII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXX, terkecuali apa yangdiakui secara tegas ;2.

, LXXXVIIL, LXXXX,23ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dikesampingkan olehMajelis Hakim yang mengadili perkara iniDALAM POKOK PERKARABahwa pada prinsipnya penggugat menyatakn bertetap pada gugatannyadan menyatakan menolak dalildalil jawaban Tergugat I, II, VII, VIII, XIII,XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LXVIIL, LXX,LXXII, LXXIII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXX;Bahwa apa yang terurai dalam eksepsi diatas adalah merupakan dalildalil yang tidak dapat dipisahkan

Menolak jawaban Tergugat I, Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L,LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LXVIII, LXX, LXXII, LXXIII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXXdalam eksepsi dan dalam pokok perkara ;2. Mengabulkan gugatan dan replik penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari pihak Tergugat 46, Tergugat 64, Tergugat67 dan Tergugat 87 tersebut Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggalMapanget barat, 22 desember 2011 yang pada pokoknya berbunyi :.

Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IJ, I, 1V, VI, VU, VIII,IX, X, XII, XH, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI,XXXII, XXXV, XXXVH, XXXVIII, XLUI, XLIV, XLVI, XLVUI, L, LI, LUI, LV,LVI, LIX LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVII, LXXI, LXXII, LXXITI,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII, LXXXVI

Nomor 125/PDT.G/2010/PN.LP tanggal 13 Juni 2011 denganamar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Tentang Provisi:Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Tentang Eksepsi:2425 Menolak Eksepsi Tergugat II, II, 1V, VI, VII, VIU, X, X,XII, XT, XIV, XV, XVI,XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV, XXXVII,XXXVI, XLUI, XLIV, XLVI, XLVI, L, LU, LUI, LV, LVI, LIX, LX, LXIU,LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVII, LXXI, LXXII, LXXII, LXXIV, LXXV,LXXVI, LXXVI, LXXVII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII, LXXXVI

, XCIV, XCV,XCVIII dan Tergugat I, XVII, XVII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVI, XLIX, LXIX,LXXX, LXXXII;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat II, HI, IV, VI, VII, VIII, IX,X, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXII, XXV, XXVI, XXX, XXXI,XXXII, XXXV, XXXVI, XXXVI, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, L, LU, LUI,LV, LVI, LIX, LX, LXUI, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVHUI, LXXI, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVI, LXXVIU, LXXIX, LXXXI, LXXXIII,LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII dan Tergugat I, XVII

, XVII, XXI, XXIX,XXXIV, XLVI, XLIX, LXIX, LXXX, LXXXII, tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Para Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat II, II, IV, VI,VII, VII, IX, X, XII, XT, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XX, XXV, XXVI,XXX, XXXI, XXXII, XXXV, XXXVII, XXXVII, XLUI, XLIV, XLVI, XLVUI,L, Lil, LI, LV, LVI, LIX, LX, LXUI, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVIUI,LXXI, LXXII, LXXII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVII, LXXIX,LXXXI, LXXXII, LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIHI dan Tergugat I, XVII, XVII,XXI

Lubuk Pakam, tanggal 13 Juni 2011,Nomor 125/Pdt.G/2010/PNLP, batal demi hukum;dan dengan MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Provisi: Menyatakan Provisi ditolak;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari para Tergugat I, II, IV, VI, VUI, X, XII, XIU, XIV, XV,XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV,XXXVI, XXXVI, XLIU, XLIV, XLVI, XLVI, L, LU, LI, LV, LVU, LIX,LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVII, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII,LXXXVI

Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Dasar atas nama JokoLelono tanggal 16 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar NegeriWonorejo 03 Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang, yang bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (Bukti P.10);Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Zulfita Rahayu tanggal 07September 2020, yang dikeluarkan oleh Bidan Mugi Musriana, yangberalamat di Desa Wonorejo Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang(Bukti P.11);Asli Surat Keterangan Nomor: 460/LXXXVI

Joko Lelono, identitasnya sesuaisebagaimana dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Surat KeteranganHamil atas nama Zulfita Rahayu tanggal 07 September 2020, yang dikeluarkanoleh Bidan Mugi Musriana, yang beralamat di Desa Wonorejo KecamatanPringapus Kabupaten Semarang, Hakim menilai sebagai salah satu indikasibahwa salah satu alasan yang mendesak bagi Pemohon untuk mengajukandispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa Asli SuratKeterangan Nomor: 460/LXXXVI

sebagian dariobjek tanah seluas lebih kurang 450.0000 Hektar milik para petani diKelurahan Tunggurono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, ProvinsiSumatera Utara, dahulu dikenal setempat di Desa Tunggurono,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,yang sudah ada dan menjadi perladangan para petani sejak jamanpenjajahan Belanda, dengan status hukum tanah hak milik tercatat atasnama Penggugat Intervensi I, Il, III dan atas nama orang tua PenggugatIV Intervensi sampai Penggugat LXXXVI

KelurahanTunggorono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, Provinsi SumateraUtara, dahulu dikenal setempat di Desa Tunggorono, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, yang sudahada dan menjadi perladangan para petani sejak jaman penjajahanBelanda, untuk sebagian objek tanahnya seluas 92.0284 Hektar menjadimilik Para Penggugat Intervensi dengan status hukum tanah hak miliktercatat atas nama Penggugat , Il, Ill Intervensi dan orang tuaPenggugat IV Intervensi sampai orang tua Penggugat LXXXVI

Nomor 380 PK/Padt/201914.Intervensi dan orang tua Penggugat IV Intervensi sampai orang tuaPenggugat LXXXVI Intervensi berdasarkan petikan suratsuratkeputusan yang diterbitkan oleh Gubernur Provinsi Sumatera Utaratersebut;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi dan TergugatKonvensi/Tergugat Il Intervensi, serta Turut' Tergugat Konvensi/T ergugat III Intervensi dan Turut Tergugat II Konvensi/TergugatIV Intervensi, baik sendirisendiri maupun secara tanggung rentengmembayar biaya perkara yang

Menghukum Pemohon' Kasasi 1/Tergugat/Tergugat Il Intervensi/Pembanding dan Para Pemohon Kasasi II/Penggugat II Intervensi sampaidengan Penggugat LXXXVI Intervensi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 34K/Pdt/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 4 Desember 2017 kemudian terhadapnya oleh

XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII,XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVITI, XLIX, L, LI, LII, LIM,LIV, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LX, LXI, LX, LXIIl,LXIV, LXV, LXVI, LUXVII, UXVIIIT, LXIX, LXX, LXXI, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIITI, LXXIX, LXXX,LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVITIT, UXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI,XCVIT, XCVIIIT, XCIX, C, CI, CII, CHI, CIV, CV, CVI, CVII,CVIII, CIX, CX, CXI, CXIl, CXIII, CXIV, CXV atauswiakaswals sanmeneneenessweKenkeewsveneses

,atas nama Totok Harsanto.Bukti P LXXxV. 1. : Kwitansi No.7031L/00492004, Program Tanam 1Tahun senilai Rp. 12.000.000, tertanggal 23 Desember 2004, atasnama Marwata.P LXXXxV. 2. : Kesepakatan Bersama PolaPaket Tanam Tumbuhan Holtikultura,Nomor : 76811/MDC/XI1/2004Tertanggal 23 Desember 2004.Bukti P LXXXVI. 1. : Kwitansi No.24128904 ~=tertanggal 7 September2004, atas nama Hastanto Riyadi.P LXXXVI. 2. : Kartu). Anggota CV.

MedikalNo. 24128904 tertanggal 7 September2004 atas nama Hastanto RiyadiP LXXXVI. 3. : Surat Perjanjiantertanggal 7 September 2004.P LXXXVI. 4. : Kwitansi, No. 8339 R/87.88.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP LXXXVI. 5.11100056205 Senilai Rp. 10.000.000,atas nama Drs.

membayar deviden pada saatjatuh tempo kepada Penggugat LXXXVI sebagaimana dalamperjanjian oleh karenanya berdasarkan pertimbangantersebut maka Tergugat harus dihukum membayar uang secaratunai dan sekaligus kepada Penggugat LXXXVI sebesar Rp.10.000.000, ,( investasi pokok ), ditambah deviden sebesar10 % per bulan dari investasi pokok Rp.10.000.000,terhitung 8 Pebruari 2005 sampai berakhirnyaperjanjian yaitu. tanggal 8 Januari 2006 sebagaimanadalam perjanjian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang

diajukanPenggugat LXXXVI yaitu bukti P.LXXXVI.1 s/d P.LXXXVI.3.terbukti Penggugat LXXXIII telah menyetorkan uang sebesarRp.6.000.000, untuk program 6. paket tanaman ginsengoleh karena program tersebut perjanjiannya mengandungunsur Dwaling dan bedrog sebagaimana pertimbanganPengadilan Negeri tersebut diatas maka Tergugat harusmengembalikan modal pokoknya secara tunai kepadaPenggugat LXXXVI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yangdiajukan Penggugat LXXXVII yaitu bukti P.LXXXVII.1 danP.LXXXVII

dengan nomor 3.16 bertempat tinggal diKelurahan Kawua, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Posodalam hal ini memberi kuasa kepada Victor Posawa, S.HAdvokat/Penasehat hukum yang bertempat tinggal di JalanTabatoki Lrg SMEA Nomor 45, Kelurahan Kawua, KecamatanPoso Kota Selatan, Kabupaten Poso berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 November 2011;Para Pemohon Peninjauan Kembali III dahulu Pemohon Kasasi I,II/Tergugat III, VI dan Turut Termohon Kasasi/TergugatVII,XI,XII,XXIV,XXXIII, VLI.LXXIV,LXXV,LXXXILXXXIT,LXXXVI

tentang memori peninjauan kembalidari Pemohon Kasasi I,II/Tergugat I,/Pembanding I,II diajukan jawaban memoripeninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal07 Mei 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 903 K/PDT/2008 tanggal 16Desember 2009, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi II, Turut Termohon Kasasi /Tergugat VI, VII, XI, XUI, XXIV, XXXII, VLI, LXXIV, LXXV, LXXXI, LXXXIII,LXXXVI

, XCII, XCIU, XCV/J Pembanding II, para Turut Terbanding pada tanggal 16Agustus 2010, 23 Agustus 2010, 30 Agustus 2010, 12 Oktober 2010 dan 17 Januari2011 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi II, Turut Termohon Kasasi /TergugatVI, VII, XI, XII, XXIV, XXXII, VLI, LXXIV, LXXV, LXXXI, LXXXIII, LXXXVI,XCII, XCIU, XCV/J Pembanding II, para Turut Terbanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2012, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal

PHN.3 didepan persidangan;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali II/Tergugat II,VI,VU,XI, XII, XXIV, XXXII, VLI, LXXIV, LXXV,LXXXI, LXXXII, LXXXVI, XCII, XCIII, XCV dalam memori peninjauan kembalitersebut pada pokoknya ialah:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Poso dalam perkara perdata Nomor 06/Pdt.G/2006/PN.Pso pada hari Senin Tanggal 07 Agustus 2006 yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dalam perkara Perdata Nomor : 28/Pdt/2007/PT.

Niko Matindas Sebagai Tergugat LXXXVI;4.14. Ariati Tonci Ragi Sebagai Tergugat LXXXVII;4.15. Milan Todongi (CH. RUBA) Sebagai LXXX VII;4.16. Karel Purayow Sebagai Tergugat XCI;4.17. Tomy Victor Vandeuw Sebagai Tergugat XCII;4.18. Lin Pakeda Sebagai Tergugat XCIII;4.19. Niko Tambayong Sebagai Tergugat XCV;5.

Bahwa Penggugat LXXXVI adalah penghuni rumah di Jalan lbnu Sina Nomor 31, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan sejak tahun 1969;86.186.286.386.486.5Bahwa Penggugat LXXXVI menempati tanah dan bangunan a quodengan luas tanah 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) danluas bangunan 145 m?

Chaerudin;Barat berbatasan dengan rumah bapak Ibrahim Mahmud;Bahwa Penggugat LXXXVI adalah Dosen Universitas Islam NegeriSyarif Hidayatullah Jakarta dahulu IAIN Syarif Hidayatullah Jakarta;Bahwa Penggugat LXXXVI menempati tanah dan bangunan (eks)YPMII sebagai penghuni sah yang mengelola serta mengurussecara swadaya tanah dan bangunan tersebut di PerumahanUniversitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta dahulu IAINSyarif Hidayatullah Jakarta dahulu IAIN Syarif Hidayatullah Jakarta;Bahwa hingga

hari ini, tanah dan bangunan tersebut telah dihunioleh Penggugat LXXXVI selama 43 tahun;Bahwa Penggugat LXXXVI telah merawat, membangun sertaHalaman 139 dari 278 hal.

(PLXXXVI.2: Copy struk pembayaran tagihan listrik), (PLXXXVI.3:Copy tanda terima pembayaran iuran kebersihan dan keamanan),(PLXXXVI.4: Copy tanda terima pembayaran pajak bumi danbangunan);Bahwa pada tahun 2011 Tergugat Il mengirimkan suratpengosongan rumah kepada Penggugat LXXXVI. PerbuatanTergugat Il tersebut merupakan perbuatan melawan hak yangmerugikan Penggugat LXXXVI sebagai penghuni sah atas tanahserta bangunan a quo.

Penggugat LXXXVI saat iniRp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah merugikanPenggugat LXXXVI, maka beralasan apabila Majelis Hakimmenyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hak;Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut,Penggugat LXXXVI mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakantanah serta bangunan a quo merupakan hak atas PenggugatLXXXVI.

LXXXVI 13726, tanggal 01 Mei 1996 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriPurwakarta, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.3;Fotokopi llazah Nomor 02 OA 0a 0504412, tanggal 08 juni 1996 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Sumurugui XxxPenetapan Nomor: 0121/Pdt.P/2015/PA.Pwk Hal. 3 dari 9Purwakarta, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain buktibukti

Bendungan Melayu RT. 002 RW. 005, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagai Terbanding LXXXVI semulaPenggugat LXXXV1) 222 nn nnn nnn nnn cnn n nnn nnn nnn cen cen nn nnn n ne nnes87. Nyonya DUMIN, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal Rusun Blok. D Lt. IIINo. 32, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagaiTerbanding LXXXII semula Penggugat LXXXIl;88.

No. 435/PDT/2013/PT.DKI32A Fikri Suryadi, Penggugat XXIV Ny Ambang, Penggugat Injah binti Endangorang tua (ibu) dari Penggugat XXVII Abdul Hamid, Penggugat XXIX NyoyaKomala Fatimah, Penggugat LXI Endang Winingsih, Penggugat LXXXIIl NonyaSuyatin Salim, Penggugat LXXXVI Nyonya Rosidah Harahap, Penggugat XCVINyonya H Gangga, bapak Kasman dan Ibu Rusmini orang tua dari PenggugatXXXI Nyonya Neneng Sunarti, Penggugat CXVIII Tuan Selamet Suyono, yangmerupakan dasar dari penempatan dan pemakaian atas lahan

obyek lahanbagi PenggugatPenggugat I, Il, Ill, VII, XIl, XVII, XIX, XXIV, XXVIII, XXIX, LXI,LXXXIII, LXXXVI, XCVI, XXXI CXXVIII tersebut,Menimbang, bahwa lagi dari buktibukti 11.187, 1T1.193, 1T1.215,T1.223, T1 229, T1 236, T1 289, T1 302, T1 309, T1 334, T1 349, T1262, T1 392, T1 404, T1 410, T1 417, T1 423, T1 436, T1 485, T1 492,T1 500, T1 511, T1 586, T1 595, T1 609, T1 622, T1 627, T1 638, T1647, T1 674, T1 681, T1 688, T1 693, T1 705, T1 709, T1 747, T1 784,T1 790, T1 797, dan T1 805, adalah

11288, T1299, 11300, 11301, T1304,T1305, 11306, 11311, 11312, 11313, 11324, 11325, 11326, T1331,11332, 11333, T1337, T1338, 11346, 11347, T1348, 11359, T1361,T1372, 11373, 11374, T1396, 71397, 71398, T1400, 71401, 71402,71407, 11408, 71413, 11414, 11415, 11420, 71421, 11422, T1433,71434, 11485, T1445, 71446, 11447, 11467, T1468, T1469, 11474,11475, 11476, 11481, 11482, T1483, 11488, T1489, T1490, demikianjuga dari isi gugatan ternyata para penggugat terkecuali Penggugat XV , XX,LXXI, dan Penggugat LXXXVI

Permohonannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatatdalam Berita Acara Sidang dan untuk meringkas uraian dalam putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana telah tercantum dalam BeritaAcara Sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagai mana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan GhoibNomor140/161 /LXXXVI

surat gugatannya tertanggal23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor6171/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat XXIadalah bagian dari ahli waris Bonggol TIJAH (ALMH) BINTI ONTOK,Tergugat XXII Sampai dengan Tergugat LIV adalah bagian dari ahli warisBonggol ONAH (ALMH) BINTI ONTOK, Tergugat LV sampai denganTergugat LXXXIV adalah bagian dari ahli waris Bonggol TEPE (ALMH)BINTI ONTOK, Tergugat LXXXV dan LXXXVI

Masning, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu,diberi Materai secukupnya, dan telah sesuai dengan aslinya bukti(P.3);Fhoto Kopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/261/LXXXVI/II/2015, tanggal 30 November 2015, yangdikeluarkan oleh Lurah Sukajadi, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah bermaterai secukupnya dantelah di sesuaikan dengan aslinya , bukti (P.4);Fhoto kopi Sertifikat tanah Nomor: 04.08.14.06.1.00013, tanggal12

Tergugat LXXXV;Retno Handayani, bertempat tinggal di Jati Luhur No. 28, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat Akan Tetapi Sekarang Bertempat TinggalDi Watuagung Rt. 009, Rw. 006, Desa Watuagung, Kecamatan Tuntang,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN KalKabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagaiLesterseeee LErQUgat LXXXVI;87. Joko Sunarto, bertempat tinggal di Dahulu Di Desa Gebangan Rt.02Rw.09, Kec.

NURHAYATI ,SHtertanggal 09 Mei 2012 SUPRIANI, SH Tergugat V.VI, XII, XV, XVII, XIX, XXVI,XXVIIl, XXX, XLII, L, LVI, LXI, LXVI, LXVII, LXX, LXXXVI, LXXV dan XXXII TurutTerbanding V.VI, XI XV, XVII, XIX, XXVI, XXVIIL XXXILXLII, L, LVI, LXLLXVI,LXVIIL LXX, LXXXVI, LXXV dan XXxXIll, tertanggal 27 Pebruari 2012 NADRISSAHAR Tergugat V Turut Terbanding , tertanggal 27 April 2012 SAHARUDDIN BinMALLO Tergugat WV Turut Terbanding Il, tertanggal 27 Pebruari 2012 NURHAYATVNURSANI Tergugat Il/ Turut Terbanding

bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 27 Mei2021 Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.Mdl. dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMandailing Natal kepada Para Penggugat s/d VIII dan Penggugat XI, XI,XXI1, XXII, XXIV, XXV, XXXVI, XXVIL, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXVI,XXXIX, XXXXI1, XXXXIT, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXVIIL, XXXXIX, L, LI, LU,LIN, LIV, LV, LVI, LVI, LIX, LXIT, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX,LXXIll, LXXIV, LXXVI, LXXXVI

Pembanding, semula Tergugat telahmengajukan Memori Banding pada tanggal 29 Juni 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadian Negeri Mandailing Natal pada tanggal 29 Juni2021 dan salinannya telah diserahkan secara seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Mandailing Natal kepada Penggugat s/d XII, XXI,XXIII, XXIV, XXV, XXXVI, XXXVI, XXXII, XXXII, XXXVI, XXXIX, XXXXIL,XXXXIII, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXIX, L, LI, LU, LUM, LIV, LV, LVI, LVI, LIX,LXIIl, LXVI, LXV, LXVI, LXVII, LXVIIT, LXIX, LXXII, LXXIV, LXXVI,LXXXVI

oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mandailing Natal kepada Pembanding semula Tergugatpada tanggal dan kepada Para Terbanding semula Para Penggugatmasingmasing kepada Para Penggugat s/d VIII dan Penggugat XI, XI,XXI, XXII, XXIV, XXV, XXXVI, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXVI,XXXIX, XXXXI1, XXXXI, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXVIIL, XXXXIX, L, LI, LU,Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor: 374/PDT/2021/PT MDNLIN, LIV, LV, LVI, LVI, LIX, LXIT, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX,LXXIlIl, LXXIV, LXXVI, LXXXVI