Memerintahkan Tergugat CIlIl stafnya untuk menghentikan segala kegiatanyang berhubungan dengan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII,XIll, XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XOX1, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII, XXIX, XXX, XXXII, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah obyek sengketayang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII,XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII

Menyatakan tindakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI,XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII,XCIX,

Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XIII, XIV, XV, VI, VI, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVIII,XLVIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII

Olehkarenanya bukti TClll.1, 2, 3 atas nama Tergugat XXXII, TergugatXXXIV, Tergugat XXXV, Tergugat LXXXIV, Tergugat LXXXVIII, TergugatLXXXIX, Tergugat XCVIII adalah bertentangan dengan hukum yangberlaku dan PP No. 10/1961 Jo PP No. 24/1997 ;Dengan demikian Judex Factie i.c. Pengadilan Tinggi DK! Jakarta telahsalah dalam menerapkan hukum maupun dalam pertimbanganhukumnya ;. Judex Factie i.c.

DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugatl, Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVI,LIX, LXVIII, LXX, LXXII, LXXIII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIIL, LXXXX menolak dengan tegasdalildalil Penggugat, kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas dari Tergugat , Il,VII, VII, XII, XVI, XXV, XXVIL, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LXVIIL, LXX,LXXII, LXXIIl, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIIL, LXXXX.

,LXXXVI, LXXXVIII, LXXXX mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan memutuskan, sebagai berikut :DALAM KONPENSIL DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat I, II, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVIL, XXVIIL, XXIX,XXX, L, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LXVIIL, LXX, LXXII, LXXII, LXXXIV, LXXXVI,LXXXVIII, LXXXX;Il.

Bahwa pada prinsipnya penggugat menyatakan bertetap padagugatannya yang diajukan dan menolak eksepsi Tergugat , II, VII, VIII,XII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LXVII,LXX, LXXII, LXXII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXX, terkecuali apa yangdiakui secara tegas ;2.

, LXXXVI, LXXXVIIL, LXXXX,23ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dikesampingkan olehMajelis Hakim yang mengadili perkara iniDALAM POKOK PERKARABahwa pada prinsipnya penggugat menyatakn bertetap pada gugatannyadan menyatakan menolak dalildalil jawaban Tergugat I, II, VII, VIII, XIII,XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LXVIIL, LXX,LXXII, LXXIII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXX;Bahwa apa yang terurai dalam eksepsi diatas adalah merupakan dalildalil yang tidak dapat

Menolak jawaban Tergugat I, Il, VII, VIII, XIII, XVI, XXV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, L,LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LXVIII, LXX, LXXII, LXXIII, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVIII, LXXXXdalam eksepsi dan dalam pokok perkara ;2. Mengabulkan gugatan dan replik penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari pihak Tergugat 46, Tergugat 64, Tergugat67 dan Tergugat 87 tersebut Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggalMapanget barat, 22 desember 2011 yang pada pokoknya berbunyi :.

Penggugat LXXXIV sebesar ............ Rp. 274.369.9533.85. Penggugat LXXXV sebesar ................5 Rp. 402.191.1144. Menyatakan pembayaran Uang Pensiun secara sekaligus yangHalaman 13 dari 29 hal. Put.

:ceceeeeeeees RpPenggugat LXXVII sebesar ..............::::0eees RpPenggugat LXXVIII Sebesar ...............:00c0eee RpPenggugat LXXIX sebeSar ............:.::0ceeeee RpPenggugat LXXX SebeSar .............ecceeeeeeeeeees RpPenggugat LXXXI SebeSar ..............cceceeeeeeees RpPenggugat LXXXIl sebeSar ..............::00eeee RpPenggugat LXXXIll sebesar ..............:.0cceeee RpPenggugat LXXXIV sebesSar .............:.:seeeeees RpPenggugat LXXXV sebeSar .............

Penggugat LXXXIV sebesar ................066655.85. Penggugat LXXXV sebesar ...............008056.

Penggugat LXVII sebesar .Penggugat LXVIII sebesarPenggugat LXIX sebesar ..Penggugat LXX sebesar ...Penggugat LXXI sebesar ..Penggugat LXXII sebesar .Penggugat LXXIIl sebesar .Penggugat LXXIV sebesar.Penggugat LXXV sebesar .Penggugat LXXVI sebesar.Penggugat LXXVII sebesar...............Penggugat LXXVIII sebesar...............Penggugat LXXIX sebesar...............Penggugat LXXX sebesar .Penggugat LXXXI sebesar.Penggugat LXXXII sebesar...............Penggugat LXXXIII sebesar...............Penggugat LXXXIV

Elisabet Lisa (Tergugat XLVI);Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan TergugatLXXXIII a/n Gabriel Riwu, Tergugat LXXXIV a/n Paulo Dos Santos danTergugat LXXXV a/n Yonas Pareira Siga dan menghukum Penggugatuntuk membayar secara tunai dan sekaligus uang penggantian hakkepada Tergugat LXXXIll a/n Gabriel Riwu, Tergugat LXXXIV a/n PauloDos Santos dan Tergugat LXXXV a/n Yonas Pareira Siga dengan rinciansebagai berikut: Tergugat LXXXIIl a/n Gabriel Riwu;Halaman 15 dari 25 hal. Put.

. = Rp2.374.000,00(pembulatan) (dua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah); Tergugat LXXXIV a/n Paulo Dos Santos mulai bekerja tanggal 1Oktober 2012 s/d tanggal 4 September 2017, masa kerja 4 tahun 11bulan, gaji pokok sebesar Rp2.386.500,00 maka uang pisah 2 bulangaji x Ro2.386.500,00, = Rp4.773.000,00 (empat juta tujuh ratus tujuhpuluh tiga ribu); Tergugat LXXXV a/n Yonas Pariera SigaMulai bekerja tanggal 1 September 2014 s/d tanggal 30 Agustus 2017,masa kerja 2 tahun dan 11 bulan. dengan

tiga puluh juta seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada :Para TERGUGATI, XVII, XVUI, XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX,LXIX, LXXX, LXXXII melalui kuasa hukumnya pada tanggal 16September 2011 ;Tergugat V dan XCVI masingmasing pada tanggal 28 Nopember 2011 ;Tergugat LIV tanggal 20 September 2011 ;Para Tergugat VXXXVII s/d XCII pada tanggal 19 September 2011 ;Para Tergugat XI, XXIV, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXVI, XXXIX, XLI,XLII, LI, LVI, LX, LXI, LXXXIV

, LXXIX, LXXXI, LXXXIIL,LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 16September 2011 ;TERGUGATI, XVI, XVII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX,LXXX, LXXXII melalui kuasa hukumnya pada tanggal 16 September 201113e Tergugat LXVII, LXXXIIX, LXXXIX, XC, XCI, XCII, melalui kuasahukumnya pada tanggal 19 September 2011 ;e Tergugat V, LX dan Tergugat XCVI masingmasing pada tanggal 28Nopember 2011 ;e Tergugat XI, XXIV, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIX, XLI, XLII, LI, LVI,LXI, LXX, LXXXII, LXXXIV

LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII,LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 28September 2011 ;e Tergugat XXXVI pada tanggal 07 Oktober 2011 ;14Tergugat XL, XLV, LVIII, XCIX, C melalui kuasa hukumnya pada tanggal24 Oktober 2011 ;Tergugat LXXXVH, LXXXVIII, XC, XCI, XCII melalui kuasa hukumnyapada tanggal 30 September 2011 ;Tergugat V pada tanggal 28 Nopember 2011 ;Tergugat XI, XXIV, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIX, XLI, XLII, LI, LVI,LXI, LXXXII, LXXXIV

2011 ;e Tergugat I, XVII, XVIII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX,LXXX, LXXXII / Para Pembanding II melalui kuasa hukumnya padatanggal 28 Nopember 2011 ;e Tergugat XL, XLV, XLIV, LVUI, C melalui kuasa hukumnya pada tanggal01 Desember 2011 ;e Tergugat LXXXVH, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII melalui kuasahukumnya pada tanggal 25 Nopember 2011 ;e Tergugat V, LX dan XCVI masingmasing pada tanggal 28 Nopember 2011e Tergugat XI, XXIV, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIX, XLI, XLII, XLVI,LI, LVI, LXI, LXXXII, LXXXIV

LXXXIV 40894, Ijazah/STTB Madrasah Tingkat Tsanawiyah Babakan Sirna Nomor Wi.LXXXVII 042750 dan Ijazah Pendidikan Kesetaraan Paket C PKBM Sirojul Wildan Nomor DN-PC 0053049 Bogor yang semula tertulis IZIN diperbaiki menjadi RHOMI MATOFANI ZEAN untuk disesuaikan antara Izajah , dengan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Buku Nikah PEMOHON;

, dan PKBM Sirojul Wildan untuk mendaftarkan tentang perubahan nama PEMOHON pada Izajah/STTB PEMOHON nomor LXXXIV 40894, nomor Wi.LXXXVII 042750 dan nomor DN-PC 0053049 dari nama yang semula tertulis IZIN menjadi RHOMI MATOFANI ZEAN agar diberikan catatan pinggir pada Ijazah/STTB tersebut serta dicatat pada register yang berjalan dan berlaku;-

Menerima eksepsi dari Tergugat XVI, XXXVII, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, LI, LVII, LVIII, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI, LXXVIII, LXXX, LXXXI, LXXXIV, LXXXVII, XCI dan XCII, Tergugat XXVIII dan Tergugat XXX, serta Tergugat XCVII, XCVIII dan XCIX, tentang kompetensi absolut ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

HERMAN, dahulu Pemilik Bangunan Rumah No. 20, dahulu beralamat di Jl.Batu Tulis, Nomor 20, RT. 10, RW. 03, SPPT No. 31.72.020.002.014.0163, KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT LXXXIV ;85 RUDI, Pemilik Bangunan Rumah Toko sebagai Dealer dan Bengkel Motor denganNama RUDI MOTOR, DAN Pemilik WARTEG dan dahulu beralamat di Jl.

perkara akibat timbulnyaperkara perdata ini;SUBSIDAIRApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lainmohon diberikan Putusan yang berdasarkan keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk kepentingan ParaPenggugat telah hadir Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebut di atas, sedangkan untukTergugat XVI, XXXVI, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, LI, LVI, LVI, LIX, LXII, LXV,LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXX, LXXXI, LXXXIV

tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Hal. 79 Putusan No. 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.80Menimbang, bahwa setelah gugatan dibacakan, Kuasa Para Penggugat menyatakanbahwa ia akan melakukan perubahan gugatannya sebagaimana termuat dalam suratperbaikan/perubahan gugatan tertanggal 29 April 2014 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat XVI, XXXVII,XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, LI, LVI, LVII, LIX, LX, LXV, LXIX, LXX, LXXI,LXXIV, LXXVI, LXXVHI, LXXX, LXXXI, LXXXIV

aquo ;Hal. 143 Putusan No. 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.1443 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam perkara yang baik mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban TergugatTergugat tersebut, Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 19 Januari 2015 dan atasreplik tersebut, Kuasa Tergugat XVI, XVII, XXXVI, XL, XLI, XLII, XLIU, XLIV, XLVI,LI, LXIV, LVI, LVUI, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXV, LXXVI,LXXVII, LXXX, LXXXI, LXXXIV

yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena eksepsi mengenai kewenangan mengadili sebagaimanadipertimbangkan di atas telah dinyatakan dikabulkan, maka halhal lain tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI:Hal. 147 Putusan No. 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.1481 Menerima eksepsi dari Tergugat XVI, XXXVII, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, LI,LVI, LVUI, LIX, LXI, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI, LXXVII,LXXX, LXXXI, LXXXIV

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah tahun kelahiran ASTY (anak para pemohon) dari tanggal 24 Februari 2008 menjadi 24 Februari 2007;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan perubahan akta kelahiran anak Pemohon Nomor 4196/DIS/CS/LXXXIV/2009 dari tanggal 24 Februari 2008 menjadi 24 Februari 2007 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna dan Kantor

Sumarni (Almh) binti Ny.Onah (Almh), umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sentral No. 16 RT.01/RW.12 Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat LXXXIV sekarangPembanding LXXXIV;85 Ahmad Dahlan bin Adang Subaryat (Alm) bin Ny. Sumarni (Almh) bintiNy.

O03, SPPT No.31.72.020.002.014.0163, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati,Kota Administrasi Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING LXXXIV semula TERGUGAT LXXXIV ;RUDI, Pemilik Bangunan Rumah Toko sebagai Dealer dan Bengkel Motordengan Nama RUDI MOTOR, DAN Pemilik WARTEG dan dahuluberalamat di JI.

Menerima eksepsi dari Tergugat XVI, XXXVII, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, LI,LVII, LVI, LIX, LXIIl, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI, LXXVIII, LXXX,LXXXI, LXXXIV, LXXXVII, XCI dan XCIIl, Tergugat XXVIII dan TergugatXXX, serta Tergugat XCVII, XCVIII dan XCIX, tentang kompetensi absolut ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

semula Tergugat LXXXII, LXXXIII danTerbanding LXXXIV pada tanggal 20 April 2017, kepada Terbanding LXXXVsemula Tergugat LXXXV pada tanggal 12 April 2017, kepada TerbandingLXXXVI dan Terbanding LXXXVII semula Tergugat LXXXVI dan TergugatLXXXVII pada tanggal 21 September 2015, kepada Terbanding LXXXVIII,LXXXIX, XC, XClI, XCII, XCIIl, XCIV dan Terbanding XCV semula TergugatLXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIIIl, XCIV dan Tergugat XCV padatanggal 12 April 2017, kepada Terbanding XCVI semula Tergugat

, LXXVII, LXXX,LXXXVII dan Terbanding XCI semula Tergugat XVI, XVII, XXXVII, XL, XLI,XLII, XLII, XLIV, XLVI, LI, Lil, LXIV, LVI, LVI, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXx,Hal. 129 Putusan No. 359/Pdt/2018/PT:DKI.LXXI, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVIII, LXXXI, LXXXIV, LXXVII, LXXX,LXXXVII dan Tergugat XCI telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 20 Oktober 2015 yang telah diterima oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 22 Oktober 2015 danSalinan kontra memori banding tersebut

, LXXVII, LXXX,LXXXVII dan Terbanding XCI semula Tergugat XVI, XVII, XXXVII, XL, XLI,XLII, XLII, XLIV, XLVI, LI, LI, LXIV, LVI, LVI, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX,LXXI, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVIII, LXXXI, LXXXIV, LXXVII, LXXX,LXXXVII dan Tergugat XCI telah mengajukan kontra memori banding yangpada pokoknya menolak permohonan banding dari Pembanding untukseluruhnya dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 5 Maret 2015;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Nomor: Wi LXXXIV 46187, tanggal 21 Mei 1984, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Departemen Agama Kabupaten Bogor, buktiHim.3 dari 9 him.

SANTO BIN SOLEMAN, LXXXIV. SAPRUDDIN, LXXXV. SUGENG WAHIDIN, LXXXVI. SYAFARUDDIN, LXXXVII. SYAMSU, LXXXVIII. SYEIKH MOHAMAD IKBAL KHAN, LXXXIX. TAKDIR ALIAS T.H., XC. TAMRIN SALEH, XCI. TEDDY HENDRICK, XCII. TOMMI P. TAMBUNAN, XCIII. UMAR ZAENAL, XCIV. USMAN S. MASE, XCV. WENY TIMISELA, XCVI. YANCE REHENA, XCVII. YOHANIS PATABANG, XCVIII. YULIANUS ALLOPA, XCIX. YUSAR LAJUK SAMPE, C. ZETH HATTU tersebut;

Kasasi LIX, Pemohon Kasasi LX, Pemohon Kasasi LXI, PemohonKasasi LXII, Pemohon Kasasi LXIIl, Pemohon Kasasi LXIV, Pemohon KasasiLXVI, Pemohon Kasasi LXVII, Pemohon Kasasi LXVIII, Pemohon KasasiLXIX, Pemohon Kasasi LXXI, Pemohon Kasasi LXXII, Pemohon KasasiLXXIll, Pemohon Kasasi LXXIV, Pemohon Kasasi LXXV, Pemohon KasasiLXXVI, Pemohon Kasasi LXXVII, Pemohon Kasasi LXXVIII, Pemohon KasasiLXXIX, Pemohon Kasasi LXXX, Pemohon Kasasi LXXXI, Pemohon KasasiLXXXIl, Pemohon Kasasi LXXXIIl, Pemohon Kasasi LXXXIV

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021Pemohon Kasasi LXXV, Pemohon Kasasi LXXVI, Pemohon Kasasi LXXVII,Pemohon Kasasi LXXVIII, Pemohon Kasasi LXXIX, Pemohon Kasasi LXXX,Pemohon Kasasi LXXXI, Pemohon Kasasi LXXXII, Pemohon Kasasi LXXXIll,Pemohon Kasasi LXXXIV, Pemohon Kasasi LXXXVIII, Pemohon KasasiLXXXIX, Pemohon Kasasi XCI, Pemohon Kasasi XCIIl, Pemohon KasasiXClIl, Pemohon Kasasi XCIV, Pemohon Kasasi XCV, Pemohon KasasiXCVI, Pemohon Kasasi XCVII, Pemohon Kasasi XCVIII, Pemohon KasasiXCIX, Pemohon Kasasi

SANTO BIN SOLEMAN,LXXXIV. SAPRUDDIN, LXXXV. SUGENG WAHIDIN, LXXXVI.SYAFARUDDIN, LXXXVII. SYAMSU, LXXXVIII. SYEIKH MOHAMADIKBAL KHAN, LXXXIX. TAKDIR ALIAS T.H., XC. TAMRIN SALEH,XCI. TEDDY HENDRICK, XCIl. TOMMI P. TAMBUNAN, XCIIl. UMARZAENAL, XCIV. USMAN S. MASE, XCV. WENY TIMISELA, XCVI.YANCE REHENA, XCVII. YOHANIS PATABANG, XCVIII. YULIANUSALLOPA, XCIX. YUSAR LAJUK SAMPE, C. ZETH HATTU tersebut;Halaman 37 dari 38 hal. Put. Nomor 259 K/Padt.SusPHI/20212.

Alam Barajo Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai Pembanding LXXIV / Penggugat LXxXIV ;Dalam hal ini kKesemuanya memberikan kuasa kepada 1. Andrian Evendi,S.H., 2. Josep Arjuna P.Simalango, S.H., dan 3. Fernando Donalko, S.H.,para Advokat yang berkantor di Jalan A.

Puluh Ribu Rupiah) sejakGugatannya dimasukkan hingga Putusan Berkekuatan Hukumtetapyang diperkirakan 450 (Empat Ratus Lima Puluh) Hari, PARAPENGGUGAT tidak mendapatkan penghasilan karena tidak lagimelakukan usahanya itu sebesar:Rp. 250.000, X 450 Hari X 74 ( tujuh puluh empat ) Orang =Rp.Halaman 16 dari 36 Putusan No.130/PDT/2019/PT JMB15.8.325.000.000 ( Delapan Miliar Tiga Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah);e Kerusakan Bangunan Toko Permanen dan Kios Semi PermanenPENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT LXxXIV

adalahsebesar Rp.250.000 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sejakGugatannya dimasukkan hingga Putusan Berkekuatan Hukum tetap yangdiperkirakan adalah selama 450 (Empat Ratus Lima Puluh) Hari, PARAPENGGUGAT tidak mendapatkan penghasilan karena tidak lagimelakukan usahanya itusebesar : Rp.250.000, X 450 Hari X 74 (tujuhpuluh empat) Orang= Rp.8.325.000.000 ( Delapan Miliar Tiga Ratus DuaPuluh Lima Juta Rupiah);Kerusakan Bangunan Toko Permanen dao Kios Semi PermanenPENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT LXxXIV

memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor6171/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat XXIadalah bagian dari ahli waris Bonggol TIJAH (ALMH) BINTI ONTOK,Tergugat XXII Sampai dengan Tergugat LIV adalah bagian dari ahli warisBonggol ONAH (ALMH) BINTI ONTOK, Tergugat LV sampai denganTergugat LXXXIV

Jombang, NIK: 3517065608730004; sebagaiPENGGUGAT LXxXIV;75.MUHAMMAD MUKHLASIN, WNI, Islam, Lakilaki, TTL: Jombang, 09091976,pekerjaan: Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dsn. Klampisan RT 20 RW 05 Ds.Tondowulan Kec. Plandaan Kab. Jombang, NIK: 3517150909760002; sebagaiPENGGUGAT LXXV;16 nnnnnen nen ee ne ne eee ADRI, WNI, Islam, Lakilaki, TTL: Lamongan, 05111968, pekerjaan:Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dsn. Dooro RT 02 RW 02 Ds. Dooro Kec.Cerme Kab.

Tower/menara telekomunikasi diatas tanah objek sengketa bukan milikTelkomsel (in casu TURUT TERGUGAT LXxXIV);2. Telkomsel (in casu. TURUT TERGUGAT LXXIV) tidak memilikihubungan hukum apapun dengan tanah objek sengketa maupunhubungan hukum dengan Tower / menara telekomunikasi yang beradadiatas tanah objek sengketa;3.

Bahwa faktanya Telkomsel (in casu TURUT TERGUGAT LXxXIV) tidakpernah menempati, menguasai maupun memiliki tanah objek sengketadimaksud. Lebih lanjut lagi Telkomsel (in casu TURUT TERGUGATLXXIV) tidak pernah mengetahui, mengenal, apalagi menyewa, membeliatau melakukan kerjasama dalam bentuk apapun dengan TERGUGATIV (Rawid) ataupun Para Pihak lainnya dalam perkara ini..

Dengan demikian maka telah terang, nyata dan jelas bahwaPENGGUGAT telah keliru dalam menetapkan pihak yang digugat dansalah sasaran (Gemis Aanboeda Nigbeid) karena Telkomsel (in casuTURUT TERGUGAT LXxXIV) tidak memiliki hubungan hukum apapundengan tanah objek sengketa maupun dengan Para Pihak lainnya dalamperkara ini.

bahwa kami menghadiri persidangana quo adalahuntuk menegaskan bahwa penggugat telah salah sasaran dan telahHalaman 40 dari 68 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Idmkeliru. dalam menarik pihak karena Telkomsel (in casu) TURUTTERGUGAT LXXIV tidak memiJiki hubungan hukum apapun dengantanah objek perkara a quo.BAHWA TELKOMSEL TIDAK MEMILIKI HUBUNGAN HUKUM APAPUNDENGAN TANAH OBJEK PERKARA A QUO DAN OLEH KARENANYAJUGA TIDAK ADA PERBUATAN MELAWAN HUKUM APAPUN YANGDILAKUKAN TELKOMSEL (IN CASU TURUT TERGUGAT LXxXIV

Bahwa karena Telkomsel (in casu TURUT TERGUGAT LXXIV) tidakmemiliki hubungan apapun dengan perkara a quo, maka mutatismutandis tidak mungkin ada perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Telkomsel (in casu TURUT TERGUGAT LXxXIV)Ill PETITUM TURUT TERGUGAT LXXIVBerdasarkan uraian dan alasanalasan yang telah dikemukakan di atas, makadengan ini kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayuyang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan memutuskan :DALAM EKSEPSI1.

Dukuh Suking, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaiteeeeeeeee Tergugat LXXXIl;Suparman, bertempat tinggal di Dukuh Suking, Desa Sumberejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaitiseeeseeee TEFrQugat LXXXIII;Syaeful Imam Bukhori Alias Ipung, Ahli Waris Dari Suprihatin Alm,bertempat tinggal di Dukuh Gambiran, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai ...................Leseeeeeeeeee TEFQUQAt LXXXIV

kepadaPenggugat LXIl, LXXXII, LXXXIII, LXXXV, LXXXVII, LXXXII, LXXXXIVpada tanggal 14 Juni 2021, kepada Penggugat XXXVII, XXXVIII, XXXXvV,XXXXVI pada tanggal 15 Juni 2021, kepada Penggugat LVIII, LXXIl,LXXVIII pada tanggal 16 Juni 2021, kepada Penggugat LXXVII, C5 padatanggal 17 Juni 2021, kepada Penggugat XXxXIII, XXXIV, XXXV, XXXX,XXXXI, LXXXX pada tanggal 18 Juni 2021, kepada Penggugat LXXXvVIIIpada tanggal 30 Juni 2021, kepada Penggugat LX pada tanggal 14 Juli2021 dan kepada Penggugat XXVIII, LXI, LXXXIV

XXIII, LXX,LXXI, LXXII, LXXVII, LXXVIII, LXXXII, LXXXX, LXXXXI, CV pada tanggal8 Juli 2021, kepada Penggugat XXXXIV, LXXXXIl, LXXXXIII, LXXXXIlIIlLXXXIV

SARNITI ABDUL MUKTI, bertempat tinggal di Jalanlbnu Sina IV Nomor 60, Kelurahan Pisangan, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Ill, XII, XVI,XXVIII, XXXII, XLI, LIX, LI, LVI, LXX, LXXI, LXXXIV, Cll,CXIl/Turut Tergugat/Pembanding III, XII, XVI, XXIX, XXXIV, XLI,LIX, LIl, LVI, LXX, LXXI, LXXXIV, Cll, CXII/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara

Bahwa Penggugat LXXXIV adalah penghuni rumah di Jalan lbnu Sina Nomor 29, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan sejak tahun 1960;84.184.284.384.484.584.6Bahwa Penggugat LXXXIV menempati tanah dan bangunan a quodengan luas tanah 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) danluas bangunan 75 m#? (tujuh puluh lima meter persegi) serta denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan lIbnu Sina 1;Timur berbatasan dengan rumah bapak W.

Ery Rosatria;Bahwa Penggugat LXXXIV anak dan adalah ahli waris Drs. M.Nadjid Muchtar, M.A (alm), yang dalam hal ini bertindak untuk danatas nama ahli waris berdasarkan kuasa dari ahli waris lainnya kePenggugat LXXXIV;Bahwa Drs. M. Nadjid Muchtar, M.A (alm) (ic. Orang tua PenggugatLXXXIV) semasa hidupnya adalah Dosen Universitas Islam NegeriSyarif Hidayatullah Jakarta dahulu IAIN Syarif Hidayatullah Jakarta;Bahwa Drs. M.

Nomor 2561 K/Pdt/201485.84.784.884.984.1084.1184.12LXXXIV.3: Copy tanda terima pembayaran pajak bumi danbangunan);Bahwa pada tahun 2011 Tergugat II mengirimkan surat pengosonganrumah kepada Penggugat LXXXIV.

;Bahwa setelah Penggugat LXXXIV melakukan renovasi bangunanpada tahun 1980 dan berbagai perbaikan insidentil yang tidak tercatat,maka taksiran harga bangunan yang ditempati Penggugat LXXXIVsaat ini Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah merugikanPenggugat LXXXIV, maka beralasan apabila Majelis Hakimmenyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hak;Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut,Penggugat LXXXIV

., Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dahulu sebagaiPenggugat LXXXIV, sekarang sebagai Pembanding LXXXIV;Anita, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Tuasan No. 10 Lk.