Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 4 Juli 2012 — PT. UNITED ORTA BERJAYA, DKK NY. L.T. TOBING BR. PANGGABEAN, DKK
4828
  • Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Juni2011, Nomor : 125/Pdt.G/2010/PNLP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :11DALAM KONPENSI:TENTANG PROVISI :Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;TENTANG EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat II, III, IV, VI, VIII, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI,XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV,XXXVII, XXXVIII, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, L, LI, LIU, LV, LVI,LIX, LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXXI, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII
    , LXVII, LXXIX, LXXXI,LXXXIII, LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII dan Tergugat I, XVII, XVIII,XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX, LKXX, LXXXII;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat II, III, IV, VI, VII, VIII, IX,X, XII, XUI, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX,XXXI, XXXII, XXXV, XXXVII, XXXVII, XLII, XLIV, XLVI, XLVIII, L,LI, LI, LV, LVI, LIX, LXII, LXUI, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIUI,LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVH, LXXVII, LXXIXx,LXXXI, LXXXIII
    , LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII ; dan Tergugat I, XVII,XVII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX, LXXX, LXXXII tidakdapat diterima ;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan para Penggugat Dalam Rekonpensi / Tergugat II, II,IV, VI, VII, VIL, 1X, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXIII,XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV, XXXVII, XXXVIII, XLII,XLIV, XLVI, XLVII, L, LII, LUI, LV, LVI, LIX, LXII, LXTI, LXIV, LXV,LXVI, LXVII, LXVII, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI,LXXVII, LXXVII, LXXIX, LXXXI,
    Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Juni 2011, Penggugat / Pembanding Imelalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusantersebut diatas, permohonan banding mana telah diberitahukan masingmasingkepada :Tergugat II, IH, IV, VII, VIII, 1X, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XIX, XX,XXII, XXUI, XXV, XXVI, XLVI, XLVI, L, LI, LV, LVI, LIX, LXII,LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVII, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII
    XLIX, LXIX, LXXX, LXXXII /PembandingII melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana telah diberitahukanmasingmasing kepada :e Penggugat / Pembanding I / Terbanding, melalui kuasa hukumnya padatanggal 28 Nopember 2011 ;e Tergugat II, III, IV, VII, VII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XIX, XX,XXII, XXUI, XXV, XXVI, XLVI, XLVII, L, LI, LV, LVI, LIX, LXII,LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVII, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII
Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — WIWIN YANTO DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN PERTANIAN RI c.q. DIREKTORAT JENDRAL PERTERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN c.q. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA
6621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LXXVII 1 Ha56. LXXVIII 1 Ha57. LXXIX 1,225 Ha58. LXXX 2 HaJumlah : 111,6349 Ha Dengan demikian, terdapat selisin luas 43,8151 Ha, yang dikuasaipihak lain, bukan Para Tergugat, yang tidak ditarik sebagai pihakTergugat oleh Penggugat;3. Bahwa gugatan Penggugat obscuur libel, karena:a. Dasar hukum dalil gugatan tidak jelas;Bahwa pada halaman 1 = gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan:.; yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PemerintahRepublik Indonesia c.q. Kementerian Pertanian RI c.g.
    Nomor 489 PK/Pdt/2015LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXV, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, danLXXX secara keseluruhan pada bidang tanah objek sengketaadalah 111,6349 Ha, sedangkan luas bidang tanah yangdijadikan objek sengketa oleh Penggugat adalah 155,45 Ha;Bahwa dengan tidak jelasnya objek sengketa tersebut,menjadikan gugatan Penggugat obscuur libel;4.
    Bahwa bagian bidang tanah objek sengketa bukan milik Penggugat,melainkan milik Tergugat Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXI1, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII,XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXIl, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVI,XLIX, LXII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXV, LXXVII,LXXVIII, LXXIX, dan LXXX, karena walaupun secara yuridis buktikepemilikan Tergugat Il, Ill, IV, V, VII, VIII
    , IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXIl, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVI,XLIX, LXII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXV, LXXVII,LXXVIII, LXXIX, dan LXXX diterbitkan setelah diterbikannya SertipikatHak Pakai Nomor 01 tanggal 13 September 1985, Surat Ukur Nomor08/MUBA/1983 Tahun 1983 milik Tergugat, tetapi secara fakta hukum,Tergugat Il, Ill, IV
    kalau bagian bidang tanah objek sengketa milik Tergugat Il, Ill,IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI, XIV, XV, XVI, XVI, XVII, XIX, XX, XX,XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII,XXXIll, XXXIV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII,XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, LXII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII,LXVIII, LXX, LXXV, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, dan LXXX, benar adalahmilik Penggugat, maka tidak mungkin bukti kepemilikan/alas hakTergugat Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 34/G/TF/2020/PTUN.BNA
Tanggal 6 April 2021 — MAKKAH Diwakili Oleh HENDRI
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan LXXVII Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
299164
  • MAKKAH Diwakili Oleh HENDRI
    Tergugat:
    Kelompok Kerja Pemilihan LXXVII Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
    PENGGUGAT;ME LAWANKelompok Kerja Pemilihan LXXVII Biro Pengadaan Barang Dan JasaSekretariat Daerah Aceh, berkedudukan : Di Jalan TeukuNyak Arief Nomor 219, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:2408/KUASA/2020, tanggal 18 November 2020 telahmemberikan Kuasa kepada :1. Nama : Dr. Amrizal, J.Prang, S.H.,LL.MPekerjaan : Kepala Biro Hukum PadaSekretariat Daerah Aceh2. Nama > Dr. Sulaiman, S.H.M.Hum.Pekerjaan : Kabag.
    Aceh Besar (Penuntasan BangunanGedung Operasional)Bahwa Penggugat mengajukan surat sanggah pada tanggal 17September 2020 kepada Pokja Pemilihan LXXVII Biro PengadaanBarang dan Jasa Sekretariat Daeran Aceh Perihal PermohonanPenerbitan Keputusan Tender Gagal Paket Pekerjaan PembangunganWTP Dengan Kapasitas 100L/Dtk dan Jaringan Transmisi Ke LadongKab.
    Aceh Besar (Penuntasan Bangunan Gedung Operasional), kodeYender 32176106.Pokja Pemilinan LXXVII Biro Pengadaan Barangdan Jasa Sekretariat Daerah Aceh dengan surat tertanggal 22September 2020 telah menjawaban atas sanggahan Penggugat yangintinya adalah:1) Berdasarkan evaluasi sesuai dengan Dokumen Pemilinan Nomor01/DP.03/POKJA.PBJLXXVII/2020 tanggal 18 Agustus 2020,Dokumen Pemilihan BAB. IV Lembar Data Pemilihan (LDP) HurufF angka 2.
    MAKKAH, tidak dapat diluluskan karenatidak memenuhi persyaratan.Bahwa Pengugat tidak mengajukan sanggah banding atas jawabansanggahan Pokja Pemilihan LXXVII, Dengan demikian keseluruhanupaya sanggahan banding tidak dilakukan oleh Penggugatsebagaimana diatur dalam Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah (Perlem LKPP) Nomor 9 tahun 2018angka 42.13 (sanggah) dan 42.14 (sanggah banding);Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum diatas, penyelesaian atassengketa a quo harus diselesaikan
    Padahal gugatan Penggugat merupakan pedoman darisurat sanggah Penggugat tertanggal 17 September 2020 kepadaPokja Pemilihan LXXVII Biro Pengadaan Barang dan Jasa SekretariatDaerah Aceh, seharusnya dalam gugatan penggugat menguraikansecara menyeluruh apa yang termuat dalam sanggah Penggugat yaitutentang Penggugat digugurkan karena tidak melengkapi syaratPutusan Perkara No. 34/G/TF/2020 25sebagaimana ketentuan yang yang dipersyaratkan pada DokumenPemilihan Nomor 01/DP.03/POKJA.PBJLXXVII/2020 tanggal
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sitti Agir Binti abdul Samad Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Penggugat II : Hj. Marnia S.Pd Binti Abdul Samad Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Terbanding/Tergugat I : Allung Padang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
Terbanding/Tergugat IV : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRDKabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan tata ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Sulawesi Selatan cq Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat VI : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Sulawesi Selatan cq Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo
Terbanding/Tergugat VII : Zirmayanto, SH
Terbanding/Tergugat VIII : H. Ahmad R
7641
  • Aroma Segar, Kelurahan Dangerakko,Kecamatan Wara, Kota Palopo, sebagai TerbandingLXXVII semula Terlawan LXXVII ;Hajjah Hayati, jenis kelamin perempuan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat tempat menjual samping/bagiantimur RM.
    semula Terlawan LXXVII, TerbandingLXXVIII semula Terlawan LXXVIII, Terbanding LXXIX semula TerlawanLXXIX, Terbanding LXXX semula Terlawan LXXX, dan pada tanggal 30 April2019 kepada Kuasa Hukum Terbanding II semula Terlawan Il, Kuasa HukumTerbanding IV semula Terlawan IV, Kuasa Terbanding VI semula Terlawan VIserta pada tanggal 3 Mei 2019 kepada Terbanding V semula Terlawan Vmelalui staf Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu karena tidak hadirdipersidangan pada waktu pembacaan putusan Pengadilan
    , Xl, XIV, XVXVI, XI, XVI, XIX, XX, XX1, XXII, XXII, XXIV, XXXmasingmasing tanggal 8 Mei 2019, Terbanding XXI, XXV, XXVI, XXvVII,XXVIII, XXIX, XXXI, Semula Terlawan XXI, XXV, XXVI, XXVIII, XXVIII, XXIX,XXXI tanggal 9 Mei 2019, Terbanding XXXII, XXXIll, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVII, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVIII,XLIX, L, LI, Lil, Ll, LIV, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LX, LX1, LXII, LXIII, LXIV,LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV,LXXVI, LXXVII
    , LXXVIII, LXXIX, LXXX semula Terlawan XXXII, XXXIll,XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV,XLV, XLVI, XLVII, XLVI, XLIX, L, LI, LI, LI, LIV, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LX,LXI, LXIl, LXIIl, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIIL, LXIX, LXX, LXXI, LXXIl,LXXIIl, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXX masingmasingtanggal 10 Mei 2019 ;Hal. 24 dari Hal. 37 Putusan No. 256/PDT/2019/PT MKSMembaca memori banding yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Para Pelawan tertanggal 9
    , LXXVIII, LXXIX, LXXX semula Terlawan XXXII, XXXIll,XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLII,XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVI, XLIX, L, LI, Lil, LI, LIV, LV, LVI, LVI, EVI,LIX, LX, LXI, LXIl, LXIIl, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX, LXX, LXXI,LXXII, LXXIIl, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXXmasingmasing pada tanggal 10 Mei 2019 dan kepada atas nama TerbandingV semula Terlawan V tanggal 16 Mei 2019 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palopo, masingmasing dalam
Register : 22-08-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/PDT.G/2011/PN.SKY
Tanggal 4 April 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PERTANIAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN CQ. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL ( BPTU ) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA LAWAN BURHANUDIN/BUJANG LEMPET BIN DAHAMIN, DKK
8716
  • , LXXIX, dan LXXX, karena walaupun secara yuridis buktikepemilikan TERGUGAT II, III, IV, V, VU, VII, X, X, XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII,XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXID, XXXIV, XXXVI, XXXVII,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVI,XLIX, LXII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVII, LXX, LXXV, LXXVII,LXXVII, LXXIX, dan LXXX diterbitkan setelah diterbikannya Sertipikat HakPakai No. : 01 tanggal 13 September 1985, Surat
    , LXXIX, dan LXXX, adalah bidang tanah milik PENGGUGAT, karenaHal 21 dari 141 Putusan No. 34/Pdt.G/201 I/PN.Sky22bidang tanah milik TERGUGAT II, II, IV, V, VII, VUI, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVI, XXVIII,XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVII, XXXVHUI, XXXIX,XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVI, XLIX, LXII, LXIV, LXV,LXVI, LXVH, LXVHI, LXX, LXXV, LXXVII, LXXVII, LXXIX, dan LXXX tersebut,terletak di Rt. 12, Dusun
    LXXVII 1 Ha56. LXXVUI 1 Ha57. LXxXIx 1,225 Ha58.
    , LXXVII, LXXIX, dan LXXX tersebut, sejakPENGGUGAT REKONPENSI I, III, 1V, V, VU, VII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI,XXVII, XXVIH, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXVI,XXXVII, XXXVII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII,XLVI, XLIX, LX, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVIII, LXX, LXXV,LXXVI, LXXVII, LXXIX, dan LXXX miliki, tidak pernah ada gangguan darisiapapun, namun pada tanggal 12 September 2011, berdasarkan Relaas PanggilanSidang
    1985, Surat Ukur No. : 08/MUBA /1983 tahun 1983 milik TERGUGAT, tetapi secara fakta hukum, TERGUGAT II, HI,IV, V, VII, VI, X, X, XI, XU, XII, XIV, XV, XVI, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI, XXI,XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXII,XXXIV, XXXVI, XXXVUH, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLUI, XLIV, XLV, XLVI,XLVII, XLVI, XLIX, LXII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVHI, LXX, LXXV, LXXVII,LXXVII, LXXIX, dan LXXX telah menempati dan mengusahakan bagian bidang tanahobjek sengketa tersebut
Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 25/PDT.G/2016/PN.PLP
Tanggal 21 Nopember 2016 —
11763
  • Aroma Segar, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING' LXXVIIl semulaTERGUGAT LXXVII;Hal. 20 dari 55 Hal. Put. No. 75/PDT/2017/PT MKS78. MUMMU, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,statuas kawin, pendidikan SDN, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Tempat Menjual,Samping/bagian timur RM. Aroma Segar, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING LXXVIIIl semulaTERGUGAT LXXVIII;79.
    semula Tergugat LXXVII, kepadaTerbanding LXXVIII semula Tergugat LXXVIII, kepada Terbanding LXXIX semulaTergugat LXXIX masingmasing pada tanggal 9 Desember 2016;Hal. 29 dari 55 Hal.
    semula Tergugat LXXVII, kepadaTerbanding LXXVIII semula Tergugat LXXVIII, kepada Terbanding LXXIX semulaTergugat LXXIX masingmasing pada tanggal 9 Desember 2016;Membaca, memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat tertanggal 2 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palopo pada tanggal 6 Desember 2016, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palopo kepada KuasaHukum Pembanding Il semula Tergugat Il sekaligus sebagai
    semula Tergugat LXXVII, kepadaHal. 32 dari 55 Hal.
    semula Tergugat LXXVII, kepada Terbanding LXXVIII semulaTergugat LXXVII, masingmasing pada tanggal 21 Desember 2016;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Terbanding semula Penggugattertanggal 27 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo pada tanggal 3 Januari 2017, kontra memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palopo kepada KuasaHukum Pembanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 4 Januari 201 7;Membaca, kontra memori banding
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1349 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. BURHANUDIN/BUJANG LEMPET bin DAHAMIN;, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN cq. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA
7635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat LV 356 Tergugat LVI 357 = Tergugat LVII 358 = Tergugat LVIII 359 Tergugat LIX 360 Tergugat LX 361 Tergugat LX 362 Tergugat LXIl 1,563 Tergugat LXIll 1,564 Tergugat LXIV 1,565 Tergugat LXV 1,5 Hal.8 dari 116 halaman Putusan Nomor 1349 K/Pat /2013 9.10.11.12. 66 Tergugat LXVI 1,567 Tergugat LXVII 368 Tergugat LXVIII 369 Tergugat LXIX 1,570 Tergugat LXX 1,571 Tergugat LXXI 1,572 Tergugat LXXIl 1,573 Tergugat LXXIll 1,574 Tergugat LXXIV 1,575 Tergugat LXXV 1,576 Tergugat LXXVI 1,877 Tergugat LXXVII
    LXXVII 1 Ha56. LXXVIII 1 Ha57. LXXIX 1,225 Ha58. LXXX 2HaJumlah : 111,6349 Ha Hal. 15 dari 116 halaman Putusan Nomor 1349 k/Pat /2013 Dengan demikian, terdapat selisin luas 43,8151 ha, yang dikuasai pihaklain, bukan Para Tergugat, yang tidak ditarik sebagai pihak Tergugatoleh Penggugat.3. Bahwa gugatan Penggugat Obscuur Libel, karena :a.
    Bidang tanah milik Tergugat Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, Xl,XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXII, XXII, XXII, XXIV,XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIll,XXXIV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII,XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, LXII, LXIV, LXV, LXVI,LXVII, LXVIII, LXX, LXXV, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, dan LXXXterletak di RT 12, Dusun Sungai/Singgah Naik, Desa Sejagung,Kecamatan Perwakilan Rantau) Bayur, Kabupaten MusiHal. 16 dari 116 halaman Putusan
    bukti kepemilikanTergugat Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, Xl, Xl, XI, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, XX1, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI,XLVIII, XLIX, LXII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXV,LXXVII, LXXVIII, LXXIX, dan LXXX diterbitkan setelahditerbikannya Sertipikat Hak Pakai Nomor 01 tanggal 13September 1985, Surat Ukur Nomor 08/MUBA/1983 tahun 1983milik Tergugat
    , tetapi secara fakta hukum, Tergugat Il, Ill, IV, V,VII, VIII, IX, X, Xl, XI, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX, XXX,XXXI, XXXIl, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVI, XXXVIIL, XXXKIX,XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, LXII,LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXV, LXXVII, LXXVIII,LXXIX, dan LXXX telah menempati dan mengusahakan bagianbidang tanah objek sengketa tersebut, jaun sebelum SertipikatHak Pakai Nomor 01 tanggal
Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — 1. Hj. MUSALMA, DKK VS 1. YAYASAN PENDIDIKAN CENDANA, DKK
260204 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 780 K/Pdt.SusPHI/2021Cendana/Tergugat , knususnya terhadap pasal yang mengatur tentangpengesahan dan pemberlakuan perubahan program Jaminan Hak Pensiunsebagaimana perjanjian kerjasama tersebut tidak mengikat Penggugat s/d Penggugat LXXVII, dan pewaris dari Penggugat LXXVIII s/d pewarisdari Penggugat LXXXII, maupun Para Penggugat;Menyatakan besarnya uang pensiun yang menjadi hak pensiun Penggugat s/d Penggugat LXXVII, dan pewaris dari Penggugat LXXVIII s/d pewarisdari Penggugat LXXXII ketika
    Penggugat LXXVII / Sopar Maruli sebesar Rp 410.275.59478. Pewaris dari Penggugat LXXVIII / sebesar RpRela Laurensia Gurusinga yaituAlm.D.Sipayung 237.784.37979. Pewaris dari Penggugat LXXIX / sebesar RpMaria Kristina Martjiati yaituAlm.Yohannes Susanto 518.230.18880. Pewaris dari Penggugat LXXX / sebesar RpImran yaitu Almh. Hj.MariaDesmawati 677.847.24481. Pewaris dari Penggugat LXXXI / sebesar RpEvanilda yaitu Alm. Abel Tasman 439.355.49982.
    Pewaris dari Penggugat LXXXIl / sebesar RpYusra yaitu Alm.Z.Dt.PHL Kayo 632.968.054Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan kompensasi pensiunPenggugat s/d Penggugat LXXVII, dan pewaris dari Penggugat LXXVIIIs/d pewaris dari Penggugat LXXXIl kepada Para Penggugat dengan totalseluruhnya sebesar Rp24.885.227.977,00 (dua pulun empat miliardelapan ratus delapan puluh lima juta dua ratus dua puluh tujuh ribusembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah) yang didapat dari perhitunganjumlah uang pensiun secara
    Penggugat LXXVII / Sopar Maruli sebesar Rp 410.275.59478. Pewaris dari Penggugat LXXVIII / sebesar RpRela Laurensia Gurusinga yaituAlm. D. Sipayung 237.784.37979. Pewaris dari Penggugat LXXIX / sebesar RpMaria Kristina Martjiati yaitu Alm.Yohannes Susanto 518.230.18880. Pewaris dari Penggugat LXXX / sebesar RpImran yaitu) Almh. Hj. MariaDesmawati 677.847.24481. Pewaris dari Penggugat LXXXI / sebesar RpEvanilda yaitu Alm. Abel Tasman 439.355.49982.
    GembiraPenggugat LVIII / EfridaPenggugat LIX / ZulfiadriPenggugat LX / SyahrilPenggugat LXI / Sony PrasetyoPenggugat LXIl / NurainiPenggugat LXIII / AnmadPenggugat LXIV / AzhariNasutionPenggugat LXV / Lilis MulyanahPenggugat LXVI / JumhanaPenggugat LXVII / RefalindaPenggugat LXVIII / Yunis MariniPenggugat LXIX / NasrahPenggugat LXX / Fauzi JaasoPenggugat LXXI / DhianaPenggugat LXXII / NurmainiPenggugat LXXIll / HirnaPenggugat LXXIV / M.AsbarPenggugat LXXV / SorrySihombingPenggugat LXXVI / Sri YadiPenggugat LXXVII
Putus : 18-04-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245K/PDT/2005
Tanggal 18 April 2007 — DEPARTEMEN PERTAHANAN RI Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. TNI AD Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAKARTA RAYA/JAYAKARTA (KODAM JAYA) ; AFRIZAL ; AHMAD KAMALUDIN, dkk.
6245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat CIlIl stafnya untuk menghentikan segala kegiatanyang berhubungan dengan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII,XIll, XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XOX1, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII, XXIX, XXX, XXXII, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII
    Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah obyek sengketayang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII,XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII
    Menyatakan tindakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI,XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII,XCIX,
    Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XIII, XIV, XV, VI, VI, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVIII,XLVIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII
    No. 1245 K/Pdt/20058.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemegang yang sahuntuk mendapatkan prioritas utama tanah obyek sengketa ;Memerintahkan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xl, XIII, XIV,XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XX1, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXVILL,XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI,XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX, LXX,LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,
Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 4 Juli 2019 — YAYASAN PENDIDIKAN CENDANA VS 1. HJ. MUSALMA, DKK
9164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat LXXVII sebesar ............ Rp. 320.590.0093.78. Penggugat LXXVIII sebesar ......... Rp. 570.617.1083.79. Penggugat LXXIX sebesar ................: Rp. 390.238.0383.80. Penggugat LXXX sebesar .............:::05 Rp. 442.929.6043.81. Penggugat LXXXI sebesar .................. Rp. 430.189.0143.82. Penggugat LXXXIl sebesar ............ Rp. 422.046.5373.83. Penggugat LXXXIll sebesar ............ Rp. 354.645.5303.84. Penggugat LXXXIV sebesar ............ Rp. 274.369.9533.85.
    :ceceeeeeeees RpPenggugat LXXVII sebesar ..............::::0eees RpPenggugat LXXVIII Sebesar ...............:00c0eee RpPenggugat LXXIX sebeSar ............:.::0ceeeee RpPenggugat LXXX SebeSar .............ecceeeeeeeeeees RpPenggugat LXXXI SebeSar ..............cceceeeeeeees RpPenggugat LXXXIl sebeSar ..............::00eeee RpPenggugat LXXXIll sebesar ..............:.0cceeee RpPenggugat LXXXIV sebesSar .............:.:seeeeees RpPenggugat LXXXV sebeSar .............
    Penggugat LXXVII sebesar5.78. Penggugat LXXVIII sebesar ...............5.79. Penggugat LXXIX sebesar5.80. Penggugat LXXX sebesar ...............020065.81. Penggugat LXXXI sebesar ..................5555.82. Penggugat LXXXIl sebesar ..................5555.83. Penggugat LXXXIll sebesar ...................555.84. Penggugat LXXXIV sebesar ................066655.85. Penggugat LXXXV sebesar ...............008056.
    20196.61.6.62.6.63.6.64.6.65.6.66.6.67.6.68.6.69.6.70.6.71.6.72.6.73.6.74.6.75.6.76.6.77.6.78.6.79.6.80.6.81.6.82.6.83.6.84.6.85.Penggugat LXI sebesar ....Penggugat LXII sebesar ...Penggugat LXIll sebesar ...Penggugat LXIV sebesar ..Penggugat LXV sebesar ..Penggugat LXVI sebesar ..Penggugat LXVII sebesar .Penggugat LXVIII sebesarPenggugat LXIX sebesar ..Penggugat LXX sebesar ...Penggugat LXXI sebesar ..Penggugat LXXII sebesar .Penggugat LXXIIl sebesar .Penggugat LXXIV sebesar.Penggugat LXXV sebesar .Penggugat LXXVI sebesar.Penggugat LXXVII
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. UNITED ORTA BERJAYA vs KLIWON, Dkk
9871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IJ, I, 1V, VI, VU, VIII,IX, X, XII, XH, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI,XXXII, XXXV, XXXVH, XXXVIII, XLUI, XLIV, XLVI, XLVUI, L, LI, LUI, LV,LVI, LIX LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVII, LXXI, LXXII, LXXITI,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX
    Pakam telahmemberikan Putusan Nomor 125/PDT.G/2010/PN.LP tanggal 13 Juni 2011 denganamar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Tentang Provisi:Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Tentang Eksepsi:2425 Menolak Eksepsi Tergugat II, II, 1V, VI, VII, VIU, X, X,XII, XT, XIV, XV, XVI,XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV, XXXVII,XXXVI, XLUI, XLIV, XLVI, XLVI, L, LU, LUI, LV, LVI, LIX, LX, LXIU,LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVII, LXXI, LXXII, LXXII, LXXIV, LXXV,LXXVI, LXXVI, LXXVII
    LXXVI, LXXVI, LXXVIU, LXXIX, LXXXI, LXXXIII,LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII dan Tergugat I, XVII, XVII, XXI, XXIX,XXXIV, XLVI, XLIX, LXIX, LXXX, LXXXII, tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Para Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat II, II, IV, VI,VII, VII, IX, X, XII, XT, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XX, XXV, XXVI,XXX, XXXI, XXXII, XXXV, XXXVII, XXXVII, XLUI, XLIV, XLVI, XLVUI,L, Lil, LI, LV, LVI, LIX, LX, LXUI, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVIUI,LXXI, LXXII, LXXII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII
    , LXXVII, LXXIX,LXXXI, LXXXII, LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIHI dan Tergugat I, XVII, XVII,XXI, XXIX, XXXIV, XLVI, XLIX, LXIX, LXXX, LXXXII, tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biayaperkara sebesar Rp30.191.000,00 (tiga puluh juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat danTergugat I, XVII, XVIII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVI, XLIX, LXIX, LXXX, LXXXIIputusan
    201326 Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 13 Juni 2011,Nomor 125/Pdt.G/2010/PNLP, batal demi hukum;dan dengan MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Provisi: Menyatakan Provisi ditolak;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari para Tergugat I, II, IV, VI, VUI, X, XII, XIU, XIV, XV,XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV,XXXVI, XXXVI, XLIU, XLIV, XLVI, XLVI, L, LU, LI, LV, LVU, LIX,LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVII, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII
Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3276 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — LENI MARIANI DK VS DRS. WILIAM F DKK
14725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELISABETH LIN, bertempat tinggal di Jalan Kampung ,Skip RT 20, Kelurahan Kampung Skip, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, dalam hal ini Tergugat III, IV, VI, VII,VIII, IX, X, X1, XIII, XIV, XV, XVI, XVI, XVI, XIX, XX, XX,XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXIV,XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXKIX, XL, XLI, XLII, XLV,XLVIII, XLIX, L, LI, LI, LU, LIV, LVI, LVI, LVUI, LX, LX, LEXI,LXIll, LXIV, LXV, LXVI, LXVIII, LXIX, LXX, LXXII, LXIll,LXXV, LXXVII, LXXVIII, LXXIX memberi kuasa kepadaDarwis
    menuruthukum:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat XI, Tergugat XIV,Tergugat XVIII, Tergugat XX, Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIV,Tergugat XXVI, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXXIV, TergugatXXXVI, Tergugat XXXVIII, Tergugat LI, Tergugat LXI, Tergugat LXV,Tergugat LXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXIX, Tergugat LXX, TergugatLXXIl, Tergugat LXXIll, Tergugat LXXV, Tergugat LXXVII
    Nomor 3276 K/Pdt/2019 Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula TergugatIH, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, X11, XIV, XV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX, XX,XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXVIIL, XXX, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV,XXXVI, XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLV, XLVI, XLVI, XLIX,LI, LU, LI, LIV, LV, LVI, LVI, LVI, LXI, LXIl, LXI, LXIV, LXV, LXVI,LXVII, LXIX, LXX, LXXIl, LXXIIl, LXXV, LXXVII, LXXVIIE dan LXXIXtersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 34/Pdt.G/2017
    /PN Tar. tanggal 26 Juni 2018;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Para Tergugat (Tergugat Ill, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI,XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX, XX, XX, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXVIII, XXIX, XXX, XOX, MOXKIV, XAXXKV, XXXVI, XXXVI, XXXVI,XXXIX, XL, XLI, XLII, XLV, XLVII, XLVI, XLIX, LI, LU, LU, LIV, LV, LVI,LVII, LVI, LXI, LXIl, LXI, LXV, LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXIl,LXXIII, LXXV, LXXVII, LXXVIII dan LXXIX)/Para Pembanding;Dalam Pokok Perkara:
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11998
  • Narto Nirham, umur + 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di,Rt.002/Rw.004, Kelurahan Salahudin, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, seterusnya di sebut sebagai TurutTergugat LXXVII ;94. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Maluku Utara Cq. Bupati Kabupaten HalmaheraUtara Cq. Camat Ternate Tengah Cq. Lurah KelurahanMoya, beralamat di Kelurahan Moya, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, selanjutnya sebagai TurutTergugat LXXVIII ;95.
    XLVIII, Turut Tergugat XLIX, TurutTergugat L,Turut Tergugat LI, Turut Tergugat LII, Turut Tergugat LIII, TurutTergugat LIV, Turut Tergugat LV, Turut Tergugat LVI, Turut Tergugat LVII,Turut Tergugat LVIII, Turut Tergugat LXIV, Turut Tergugat LXV, TurutTergugat LXVI, Turut Tergugat LXVII, Turut Tergugat LXVIII, TurutTergugat LXIX, Turut Tergugat LXX, Turut Tergugat LXXI, Turut TergugatLXXIl, Turut Tergugat LXXIII, Turut Tergugat LXXIV, Turut Tergugat LXXV,Turut Tergugat LXXVI, dan Turut Tergugat LXXVII
    DALAM POKOK PERKARA.Untuk Tergugat dan Turut Tergugat I/1 s.d Turut Tergugat XLV/45, TurutTergugat XLVII/47 s.d Turut Tergugat LV/55, Turut Tergugat LVII/57,Turut Tergugat LVIII/58, Turut Tergugat LXIV/64 s.d Turut TergugatLXXIII/73, Turut Tergugat LXXVI/76 dan Turut Tergugat LXXVII/77.1.
    XLV/45, Turut Tergugat XLVII/47 s.d Turut Tergugat LV/55,Turut Tergugat LVII/57, Turut Tergugat LVIII/58, Turut TergugatLXIV/64 s.d Turut Tergugat LXXIII/73, Turut Tergugat LXXVI/76 danTurut Tergugat LXXVII/77) tersebut adalah suatu pengakuan danmerupakan suatu bukti yang sempurna dari dalil gugatan ParaPenggugat, sebagaimana ditegaskan ketentuan Pasal 1925KUHPerdata Pengakuan yang dilakukan dimuka Hakimmemberikan suatu bukti yang sempurna terhadap siapa yang telahmelakukannya baik sendiri, maupun
    TteMenimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat sebagaimanayang telah diuraikan ditas, Tergugat dan Turut Tergugat LVIII kecuali TurutTergugat XLVI dan Turut Tergugat LVI Turut Tergugat LXIV sampai denganTurut Tergugat LXXVII kecuali Turut Tergugat LXXIV dan Turut TergugatLXXV pada pokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan para Penggugat,sedang Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, Vil, Turut Tergugat LXI, dan Turut TergugatLXII demikian pula Turut Tergugat LXXIX telah memberikan jawaban danmengajukan
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 271/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
245114
  • I, Terbantah IV, Terbantah XII, Terbantah XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIII, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXXIII, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXXII, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LII, Terbantah LIII, Terbantah LV, Terbantah LVIII, Terbantah LX, Terbantah LXII, Terbantah LXVII, Terbantah LXVIII, Terbantah LXXIII, Terbantah LXXVII
    Terbantah LXXVII, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MamanSuparman, SH. MH dan KMS Herman, SH. MH, M.Si, Para Advokat dariKantor SUPARMAN & Rekan, beralamat di Ruko Duta Harapan, JalanBoulevard Raya Blok L No. 14 Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015.Halaman 14 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTR Terbantah LXXIX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MamanSuparman, SH. MH dan KMS Herman, SH.
    hadir Kuasanya dan Terbantah I, Terbantah IV, Terbantah XIl,Terbantah XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI,Terbantah XXII, Terbantah XXIII, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, TerbantahXXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXX, Terbantah XXxXIll,Terbantah XXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI,Terbantah LII, Terbantah LIll, Terbantah LV, Terbantah LVIII, Terbantah LX,Terbantah LXIl, Terbantah LXVII, Terbantah LXVIII, Terbantah LXxXIll,Terbantah LXXVII
    XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX,Terbantah XX, Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIll, TerbantahHalaman 38 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTRXXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX,Terbantah XXXI, Terbantah XXXIll, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXxXIl,Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LII, Terbantah LIll, Terbantah LV,Terbantah LVIII, Terbantah LX, Terbantah LXIl, Terbantah LXVII, TerbantahLXVIII, Terbantah LXXIIl, Terbantah LXXVII
    out;Menimbang bahwa Terbantah I, Terbantah IV, Terbantah XII, TerbantahXVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, TerbantahXXII, Terbantah XXIll, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI,Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXXIll, TerbantahXXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LIl,Terbantah LIII, Terbantah LV, Terbantah LVIII, Terbantah LX, Terbantah LXIl,Terbantah LXVII, Terbantah LXVIII, Terbantah LXxXIIl, Terbantah LXXVII
    XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX,Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIll, Terbantah XXIV, TerbantahXXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXX,Terbantah XXXIll, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV,Terbantah LI, Terbantah LIl, Terbantah LIlIl, Terbantah LV, Terbantah LvVIII,Terbantah LX, Terbantah LXII, Terbantah LXVII, Terbantah LXVIII, TerbantahHalaman 81 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTRLXXIIl, Terbantah LXXVII
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 29-K/PM.III-16/AU/III/2021
Tanggal 12 April 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Bagoes Mahmud Santoso
12452
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 2019melalui pendidikan Secata PK angkatan LXXVII di Lanud Adi SoemarmoSolo, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkanmengikuti pendidikan kejuruan Sejursarta PK di Lanud Kalijati Subang,setelah selesai kemudian ditempatkan di Lanud Sultan Hasanuddinhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini menjabat TaSarban Urdal Skadron Udara 33 Lanud Sultan Hasanuddin denganpangkat Prada NRP 61919911550040.b.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 2019melalui pendidikan Secata PK angkatan LXXVII di Lanud Adi SoemarmoSolo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya pada tahunyang sama mengikuti pendidikan kejuruan Sejursarta PK angkatan IX diLanud Kalijati Subang setelah selesai kKemudian ditempatkan di LanudSultan Hasanuddin sampai sekarang dengan pangkat Prada NRP61919911550040.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun2019 melalui pendidikan Secata PK angkatan LXXVII di Lanud AdiSoemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnyapada tahun yang sama mengikuti pendidikan kejuruan Sejursarta PKangkatan IX di Lanud Kalijati Subang setelan selesai kemudianditempatkan di Lanud Sultan Hasanuddin sampai sekarang denganpangkat Prada NRP 61919911550040.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun2019 melalui pendidikan Secata PK angkatan LXXVII di Lanud AdiSoemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnyapada tahun yang sama mengikuti pendidikan kejuruan Sejursarta PKangkatan IX di Lanud Kalijati Subang setelah selesai kemudianditempatkan di Lanud Sultan Hasanuddin sampai sekarang denganpangkat Prada NRP 61919911550040.2.
Putus : 15-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — 1. TAUFAN RAHUTOMO, dkk VS 1. PT. BINTANG TOEDJOE,, DK
12379 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 168 PK/Pdt.SusPHI/2017 Sri Wahyuni71 Penggugat LXxXIl 30.800.000Tampubolon72 Sri Wahyuningsih Penggugat LXxXIl 30.800.00073 Sudiyati Penggugat LXxIll 30.800.000Syarif Yulianto74 Penggugat LXXIV 30.800.000Nurahmadi75 Tamin Pratama Penggugat LXXV 30.800.00076 Vita Octapiah Penggugat LXXVI 30.800.00077 Warni Penggugat LXXVII 30.800.00078 Wiwi Yulianti Penggugat LXXVIII 30.800.00079 Yulianingrum Penggugat LXXIX 30.800.00080 Saptadi Wiriawan Penggugat LXXX 30.800.000 Menghukum dan memerintahkan
    Nomor 168 PK/Pdt.SusPHI/201734.35.36.37.38.39.40.At.42.43.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXX, Slamet Faizin demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 12 Oktober 2009;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXXVII, Warni demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 09 November 2009;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXXX, Saptadi Wiriawan demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
    ARIFUDIN 6Jun07 31 Juli 2013) 6 tahun 1 bulan24 Xill ANNISAH 26Nov07 31 Juli 2013) 5 tahun 8 bulan25 XXXIX IMRON 20Okt08 31 Juli 2013) 4 tahun 9 bulan26 XXl DODO ISKANDAR 2Des08 31 Juli2013 4 Tahun 7 bulan27 = LXXIl SRI WAHYUNINGSIH tahun 2009 31 Juli 2013) 4 tahun28 XXVII EVY KART I KA 5Agust09 31 Juli 2013 3 tahun 11 bulanYANTI29 IX AMINUDDIN 12Okt09 31 Juli 2013) 3tahun 11 bulan30 LXXIX YULIANINGRUM 11Sep09 31 Juli 2013) 3tahun 10 bulan31 LXX SLAMET FAIZIN 12Okt09 31 Juli 2013) 3 tahun 9 bulan32 LXXVII
Register : 15-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN STABAT Nomor 28/Pdt.P/2024/PN Stb
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon:
Muliani
1210
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Seluruhnya;
    2. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Lahir dengan Nama Muliani, lahir di Pkl.Berandan, pada tanggal 16 Juni 1970, sesuai dengan data yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1205-LT-01032024-0039, Kartu Tanda Penduduk (e-KTP) Nomor 1205185606700002, Kartu Keluarga (KK) Nomor 1205180601090001, Ijazah Strata satu (S1) Pemohon Nomor 871/K.IX/PP.01.1/LXXVII/2020;
    3. Memerintahkan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PT. BINTANG TOEDJOE, DKK VS 1. TAUFAN RAHUTOMO, DKK
8960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trimitra packagingNaminito liquida77 WARNI Penggugat LXXVII 09 Juli 2003 02 April PT. Trimitra packaging2004 Naminito puyer09 10 Februari PT. Trimitra packagingNovember 2010 Naminito puyer200904 16 Agustus PT. Nikita packagingDesember 2012 Mitra Jaya puyer201016 Agustus 31 Juli2013 PT. Trimitra packaging2012 Naminito puyer78 WTWI YULIANTI Penggugat 07 Mei 2007 06 PT.
    Nikita packaging Kontrak IILXXVIII 2008 Februari Mitra Jaya puyer2011 Penjelasan : Bahwa Pada Tahun 2008 Penggugat XXIX, Penggugat XXXVI,Penggugat LIV, Penggugat LXXVI, Penggugat LXXVII, Penggugat LXXIV,Penggugat LXXVI, Penggugat LXXVIII , melakukan perpanjangan Kontrakdengan Tergugat II, untuk di tempatkan di Tergugat I. Tahun Penggugat Nama Periode Bekerja vendor Bagian PeriodePenggugat Awal Akhir Kontrak2009 Penggugat XI ANDAYANI 09 November 08 PT.
    Trimitra Packaging Kontrak LXXVII 2004 Naminito puyer Hal 29 dari 88 hal. Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015 Penjelasan : Bahwa Pada tahun 2003 Penggugat XXXIX, Penggugat LXIV,Penggugat LXXVII, di rekrut oleh Tergugat Ill untuk ditempatkan di TergugatI; 2004 Penggugat VITA 07 = Juni/O6 Januari PT.
    Trimitrapackaging Kontrak LXXIX November Februari Naminito puyer2009 2010Penjelasan : Bahwa Pada tahun 2009 Penggugat IX, Penggugat XV,Penggugat XLIV, Penggugat LXX, Penggugat XV, Penggugat XLIV,Penggugat LXX, PenggugatLXX IX di rekrut oleh Tergugat III untukditempatkan di Tergugat , Dan di tahun yang sama Penggugat LXXVII,PenggugatXLII,PenggugatXVIII,PenggugatXLIImelakukanperpanjangan Kontrak pada Tergugat III untuk di tempatkan di Tergugat I.Hal 33 dari 88 hal.
    Trimitra penimbang Kontrak IILXXX WIRIAWAN September 2013 Naminito puyer2012Penjelasan : Bahwa Pada tahun 2012 Penggugat Il, Penggugat XXX,Penggugat LV, Penggugat LVI, Penggugat XIV, Penggugat LV, PenggugatLVI, Penggugat LXXIl di rekrut oleh Tergugat Ill untuk ditempatkan diTergugat I, Dan di tahun yang sama Penggugat LXXX, Penggugat XV,Penggugat LIV,Penggugat LIV, Penggugat LXXV, Penggugat LXXVII, Penggugat UOCVIII,Penggugat XXXIX melakukan perpanjangan Kontrak pada Tergugat Ill untukPenggugat XLIl
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Fotokopi ljazah atas nama JUWAR, Nomor LXXVII/MTs/248/1990, tanggalO8Juni1990 yang dikeluarkan oleh KementerianAgama Republik Indonesia,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);PenetapanNomor477/Pdt.P/2019/PA.Ton.Halaman.4 dari 9 halaman.6.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2561 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — SYAFRUDIN CHATIB, DKK VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, DKK
16286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LXXVII menempati tanah dan bangunan a quodengan luas tanah 200 m?
    Nomor 2561 K/Pdt/201477.277.377.477.577.677777.877.9Barat berbatasan dengan rumah bapak Masrun;Bahwa Penggugat LXXVII adalah isteri dan ahli waris Drs. H.Hisyam Zaini (alm), yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama ahli waris berdasarkan kuasa dari ahli waris lainnya kePenggugat LXXVII;Bahwa Drs. H.
    Hisyam Zaini (alm) (ic. suami Penggugat LXXVII)semasa hidupnya adalah Dosen Universitas Islam Negeri SyarifHidayatullah Jakarta dahulu IAIN Syarif Hidayatullah Jakarta;Bahwa hingga hari ini, tanah dan bangunan tersebut telah dihunioleh Penggugat LXXVII selama 15 tahun;Bahwa Penggugat LXXVII telah merawat, membangun sertamemperbaiki kondisi bangunan a quo dengan menambah daya listrikmenjadi 1.300 watt, memasang jet pump, membayar iurankebersihnan dan keamanan tiap bulan kepada Tergugat Il sebesarRp75.000,00
    PerbuatanTergugat Il tersebut merupakan perbuatan melawan hak yangmerugikan Penggugat LXXVII sebagai penghuni sah atas tanahserta bangunan a quo.
    Nomor 2561 K/Pdt/201477.10 Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il telah merugikan77.11Penggugat LXXVII, maka beralasan apabila Majelis Hakimmenyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hak;Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut,Penggugat LXXVII mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakantanah serta bangunan a quo merupakan hak atas PenggugatLXXVII atau setidaktidaknya mohon kiranya Majelis Hakimmenyatakan Penggugat LXXVII berhak atas ganti kerugian sebesarRp150.000.000,00