Memerintahkan, memberitahukan kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII,IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, VI, VII, VII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV,XXVI, XXVII, XXVIII, XXX, XXX, XXX, XXXII, XXXII1, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVII, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVI,XLVIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIIIl, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII

Memerintahkan Tergugat CIlIl stafnya untuk menghentikan segala kegiatanyang berhubungan dengan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII,XIll, XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XOX1, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII, XXIX, XXX, XXXII, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah obyek sengketayang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII,XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII

Menyatakan tindakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI,XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII,XCIX,

Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XIII, XIV, XV, VI, VI, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVIII,XLVIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII

Register Nomor 22/Pdt.P/2018/PNSbg, telah mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Jusraini Tanjung lahir di Tapanuli Tengah pada tanggal 30Oktober 1966;Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 124344tanggal 20 Mei 1980 tercatat nama Pemohon Jusraini Tanjung lahir diTapanuli Tengah;Bahwa dalam ljazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Nomor : 377/BP/III/025/84/84 tanggal 18 Mei 1984 tercatat nama Pemohon Jusraini Tanjunglahir di Tapanuli Tengah;Bahwa dalam ljazah Madrasah Aliyah Nomor : Wb/LXXXVII

Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Nomor : Wb/LXXXVII/III/156 tanggal 1 Mei1987, diberi tanda bukti: P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 193/KET/III.4.AU/F/2013 tanggal 18April 2013, diberi tanda bukti: P7;8. Fotocopy Paspor No. A1362647 tanggal 9 Januari 2012, diberi tanda bukti:P8;9. Fotocopy Surat Keterangan Pengganti STTB/Ijazah Nomor : Ma.02.20/PP.01.1/250/2014 tanggal 7 Agustus 2014, diberi tanda bukti: P9;10. Fotocopy Surat Keterangan No.

BuruhSejahtera, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX,X, XI, XIl, XIII, XIV, XV, XVI, XVI, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIV,XXV, XXVI, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV,XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLVI, XLVI,XLVIII, XLIX, L, LI, LI, LIll, LIV, LV, LXI, LXIII, LXIV, LXV, LXVI,LXVII, LXVIII, LXX, LXXI, LXXII, LXXIIl, LXXIV, LXXV, LXXVII,LXXVII, LXXIX, LXXX, LXXXIl, LXXXIIIl, LXXXIV, LXXXVII

2013;Bahwa pada tanggal tanggal 22 April 2013, Penggugat memanggilTergugat XXXIII (33) sampai dengan Tergugat LXXXVI (86) karena akanberakhir masa berlaku Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sesuai denganwaktu Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yaitu pada tanggal 1 Mei 2013;Bahwa karena Penggugat memperpanjang Perjanjian Waktu Tertentu(PKWT) terhadap Tergugat (1) sampai dengan Tergugat XXXII (32),dan ingin memutuskan hubungan kerja dengan Tergugat XXXIIl (33)sampai dengan Tergugat LXXXVI (86), Tergugat LXXXVII

1 Mei 2013;Bahwa pada tanggal tanggal 22 April 2013 Penggugat memanggilTergugat XXXIII (33) sampai dengan Tergugat LXXXVI (86) karena akanberakhir masa berlaku Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sesuai denganwaktu Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yaitu pada tanggal 1 Mei 2013;Bahwa karena Penggugat memperpanjang Perjanjian waktu tertentuterhadap Tergugat (1) sampai dengan Tergugat XXXII (82) dan inginmemutuskan hubungan kerja dengan Tergugat XXXIlIl (33) sampaidengan Tergugat LXXXVI (86), Tergugat LXXXVII

82) tidak mau memperpanjangPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) karena Perjanjian Kerja WaktuTertentu akan berakhir pada tanggal 1 Mei 2013, pada posita gugatanPenggugat pada halaman 15 angka 3 menyatakan Bahwa pada tanggal22 April 2013 Penggugat memanggil Tergugat XXxXIlIl (33) sampaidengan Tergugat LXXXVI (86) karena akan berakhir Perjanjian KontrakWaktu Tertentu (PKWT) yaitu pada tanggal 1 Mei 2013, demikian pulapada posita gugatan Penggugat pada halaman 15 baris ke tigamenyatakan Tergugat LXXXVII

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII, XXII1, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX,XXXI, XXXII, XXXIIl, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XL,XLII, XLII, XLVI, XLVII, XLVI, XLIX, L, LI, LU, LI, LIV, LV, LXI, LXIII, LXIV,LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVII,LXXVIII, LXXIX, LXXX, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXVII, LXXXVIII, LXXXIX,XC, XCI, XCIl, XCIIl, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII, XCIX, C, Cl, Cll, CIll,CIV, CV, CVI, CVII, CVI, CIX

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor125/13/VII/1991 tanggal 01 Juli 1991 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor LXXXVII/0/269/MA/87 tanggal06 April 1987 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala MadrasahHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon II Nomor LXXXVII/N.395/MA/87tanggal 06 April 1987 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaMadrasah Aliyah Negeri Malang II, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

LXXXVII/41/277/MTS/ 87atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahONNegeri Kediri, tanggal 21 April 1987, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LT211020110026, atas namaPEMOHON I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kab.

Menyatakan nama pemohon yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 352/D/2003 tanggal 3 September 2003, Ijazah SDN, Nomor : 04 OA oa 018282 tanggal 31 Mei 1982, Ijazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Nomor : Wm-LXXXVII/16/245/MTS/87, tanggal 31 April 1987, Ijazah Madrasah Aliyah, Nomor : IX/MA/147/1990, tanggal 31 Mei 1990, dan Ijazah Sekolah Tinggi Agama Islam Al- KHAIRAT Pamekasan Nomor : 0054, tanggal 03-02-1998 dengan sebutan nama HAIRI, dan nama orang tua pemohon

Wb/LXXXVII/III/1938, tertanggal 01 Mei 1987, diberitanda.......... P4.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :SAKSI I ARLI PASARIB : Umur 56 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Tukang Jahit, Tempat tinggal di Sarudik Kel. SarudikKec. Sarudik Kab.

Pemohon I Nomor : Lxxxvii.4/359, tanggal, 21 April 1987 diberi tandaP.2; 3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An. Pemohon I. Nomor:351613908690002, =tanggal, 26 Juli 2007, diberitandaP.3; ++ 4.

Menerima eksepsi dari Tergugat XVI, XXXVII, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, LI, LVII, LVIII, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI, LXXVIII, LXXX, LXXXI, LXXXIV, LXXXVII, XCI dan XCII, Tergugat XXVIII dan Tergugat XXX, serta Tergugat XCVII, XCVIII dan XCIX, tentang kompetensi absolut ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Batu Tulis 3,Nomor 73, RT. 09, RW. 03, SPPT No. 31.72.020.002.014.0134 Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT LXXXVII ;88 MUHAMMAD RIDHO, Pemilik Bangunan Rumah dan dahulu beralamat di Jl.Batu Tulis 3, Nomor 62A, RT. 09, RW. 03, SPPT No. 31.72.020.002.014.0268, KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui keadaannya, baik masih hidup maupun sudah meninggal dunia, dan juga

tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Hal. 79 Putusan No. 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.80Menimbang, bahwa setelah gugatan dibacakan, Kuasa Para Penggugat menyatakanbahwa ia akan melakukan perubahan gugatannya sebagaimana termuat dalam suratperbaikan/perubahan gugatan tertanggal 29 April 2014 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat XVI, XXXVII,XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, LI, LVI, LVII, LIX, LX, LXV, LXIX, LXX, LXXI,LXXIV, LXXVI, LXXVHI, LXXX, LXXXI, LXXXIV, LXXXVII

danmengadili perkara a quo Nomor: 57/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM.Menghukum PARA PENGGUGAT membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, pihak Tergugat XV,XVI, XVII, XXXVI, XL, XLI, XLII, XLUT, XLIV, XLVI, LI, LXIV, LVI, LVI, LIX,LXII, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXx,Hal. 87 Putusan No. 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.88LXXXI, LXXXIV, LXXXVI, LXXXVII

Duplik tertanggal 26 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa telah terjadi segala halhal di persidangan, semuanya dicatatdalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam jawabannya, selain mengajukan jawaban atas gugatanPara Penggugat, pihak Tergugat XVI, XXXVII, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, LI, LVII,LVII, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI, LXXVIII, LXXX, LXXXI,LXXXIV, LXXXVII

tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama tersebut di atas, ternyata memang benar bahwa apa yangdimintakan oleh Para Penggugat dalam petitum angka 2, 3 dan 4 termasuk dalamkewenangan Peradilan Agama, karena ternyata Para Penggugat dan pewaris TAS bintiGASIM kesemuanya beragama Islam ;Menimbang, bahwa dalam dalil lainnya, Tergugat XVI, XXX VII, XL, XLI, XLII,XLIU, XLIV, LI, LVI, LVI, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI,LXXVII, LXXX, LXXXI, LXXXIV, LXXXVII

PUTUSANNomor 171 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MAHDALENA, bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo LXXXVII, Kelurahan Tanjung Mulian, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tuseno,SH., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumTuseno, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Mangaan IV Link.XIV, Nomor

Tapanuli Utaradisebut Penggugat LXXXVII/Pembanding LXXXVII ;88 JASMAN Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.PASARIBU Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat LXXXVIII/Pembanding LXXXVIII ;89 LUSNI Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.MANALU Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat LXXXIX/PembandingLXXXIX ;90 NURMA Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.MANALU Parmonangan, Kab.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan Penulisan nama Pemohon pada dokumen Ijazah/Surat Tanda Tamat Belajar Pendidikan Guru Agama Negeri (PGAN) Nomor LXXXVII/VI/28/PGA/87 tanggal 6 April 1967, yang diterbitkan oleh Kepala Pendidikan Guru Agama Negeri Pamekasan, yang semula tertulis nama MOHAMMAD BAHARUDIN, menjadi MOHAMMAD BAHARUDDIN, sebagaimana

Bahwa Penggugat LXXXVII adalah penghuni rumah di Jalan lbnu Sina Nomor 32, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan sejak tahun 1968;87.187.287.387.687.787.8Bahwa Penggugat LXXXVII menempati tanah dan bangunan a quodengan luas tanah 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) danluas bangunan 75 m#?

Penggugat LXXXVII selama 44 tahun;Bahwa Penggugat LXXXVII telah merawat, membangun sertamemperbaiki kondisi bangunan a quo dengan menambah dayalistrik menjadi 2.200 watt, memasang jet pump, membayar iurankebersihan dan keamanan tiap bulan kepada Tergugat II sebesarRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), membayar PBB sertamerenovasi bangunan tanpa bantuan Tergugat dan Tergugat Il.

(PLXXXVII.2: Copy struk pembayaran tagihan listrik), (PLXXXVII.3: Copy tanda terima pembayaran iuran kebersihan dankeamanan), (PLXXXVII.4: Copy tanda terima pembayaran pajakbumi dan bangunan);Bahwa pada tahun 2011 Tergugat Il mengirimkan suratpengosongan rumah kepada Penggugat LXXXVII. PerbuatanTergugat Il tersebut merupakan perbuatan melawan hak yangmerugikan Penggugat LXXXVII sebagai penghuni sah atas tanahserta bangunan a quo. (PLXXXVII.5: Surat pemberitahuanHalaman 141 dari 278 hal. Put.

Nomor 2561 K/Pdt/201488.87.987.1087.1187.1287.13pengosongan rumah);Bahwa dengan demikian Penggugat LXXXVII adalah pemilikbangunan di atas tanah negara dan oleh karena itu PenggugatLXXXVII berdasarkan peraturan perundangundangan masihmempunyai hak prioritas untuk memperoleh hak atas tanah;Bahwa harga jual (pasaran) tanah setempat saat ini Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat LXXXVII melakukan renovasi bangunandan berbagai perbaikan insidentil yang tidak tercatat, maka taksiranharga

bangunan yang ditempati Penggugat LXXXVII saat iniRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah merugikanPenggugat LXXXVII, maka beralasan apabila Majelis Hakimmenyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hak;Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut,Penggugat LXXXVII mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakantanah serta bangunan a quo merupakan hak atas PenggugatLXXXVII.

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Il Nomor LXXXVII/0/140/MA/87tanggal 6 April 1987 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaMADRASAH ALIFAH NEGERI Malang Ill, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Il, SRIATI, Nomor 106042, No.Wm LXXXVII/ 165723/MI/87' , tanggal 30041987, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah lIbtidaiyah Nahdlatul Ulama'Arjowilangun, Kalipare, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada

Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor499/42/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Ijazah atas nama Pemohon Nomor LXXXVII

Foto copy ljazah atas nama Nomor Wm LXXXVII/14/505/cll/B7,tanggal 30 April 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMadrasah Ibtidaiyah Syuhada Banjaragung Puri KabupatenMojokerto, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti (P. 5);Foto copy ljazah atas nama Ida Qoriah Nomor PC/56/B2 : No.252809, tanggal 27 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Madrasah Ibtidaiyah Syuhada Banjaragung Puri KabupatenMojokerto, telah dicocokkan dengan

LXXXVII/16.1291/MI/87 tanggal 30 April 1987 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Seksi Perguruan Agama Islam KantorDepartemen Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgf.

BatuTulis 3, Nomor 73, RT. 09, RW. 03, SPPT No. 31.72.020.002.014.0134Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi JakartaTimur, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING LXXXVIIsemula TERGUGAT LXXXVII ;MUHAMMAD RIDHO, Pemilik Bangunan Rumah dan dahulu beralamat diJI. Batu) Tulis 3, Nomor 62A, RT. O09, RW. O03, SPPT No.31.72.020.002.014.0268, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati,Hal. 18 Putusan No. 359/Pdt/2018/PT.

Kramat Jati, Jakarta Timur adalah milikTERGUGAT LXXXVII.20) = Sertifikat Hak Milik No. 3984 atas nama Ridho Tri Widodo terletakdi Kel. Batu Ampar, Kec.

Menerima eksepsi dari Tergugat XVI, XXXVII, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, LI,LVII, LVI, LIX, LXIIl, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI, LXXVIII, LXXX,LXXXI, LXXXIV, LXXXVII, XCI dan XCIIl, Tergugat XXVIII dan TergugatXXX, serta Tergugat XCVII, XCVIII dan XCIX, tentang kompetensi absolut ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

dan Terbanding XCI semula Tergugat XVI, XVII, XXXVII, XL, XLI,XLII, XLII, XLIV, XLVI, LI, Lil, LXIV, LVI, LVI, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXx,Hal. 129 Putusan No. 359/Pdt/2018/PT:DKI.LXXI, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVIII, LXXXI, LXXXIV, LXXVII, LXXX,LXXXVII dan Tergugat XCI telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 20 Oktober 2015 yang telah diterima oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 22 Oktober 2015 danSalinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada

dan Terbanding XCI semula Tergugat XVI, XVII, XXXVII, XL, XLI,XLII, XLII, XLIV, XLVI, LI, LI, LXIV, LVI, LVI, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX,LXXI, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVIII, LXXXI, LXXXIV, LXXVII, LXXX,LXXXVII dan Tergugat XCI telah mengajukan kontra memori banding yangpada pokoknya menolak permohonan banding dari Pembanding untukseluruhnya dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 5 Maret 2015;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan

XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII,XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVITI, XLIX, L, LI, LII, LIM,LIV, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LX, LXI, LX, LXIIl,LXIV, LXV, LXVI, LUXVII, UXVIIIT, LXIX, LXX, LXXI, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIITI, LXXIX, LXXX,LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVITIT, UXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI,XCVIT, XCVIIIT, XCIX, C, CI, CII, CHI, CIV, CV, CVI, CVII,CVIII, CIX, CX, CXI, CXIl, CXIII, CXIV, CXV atauswiakaswals sanmeneneenessweKenkeewsveneses

Sejumlah Rp. 15.000.000,.85 Penggugat LXXXV sebesar Rp. 12.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnya diterimapada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp.14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp.26.400.000,.86 Penggugat LXXXVI sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnya diterimapada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp.12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp.22.000.000,ditambah hasil panen pola paket tanam sebesar Rp.15.000.000, Total sejumlah Rp. 37.000.000,.87 Penggugat LXXXVII

Hastanto Riyadi.Tertanggal 8 Januari 2005.Kesepakatan Bersama PolaPaket Tanam Tumbuhan Holtikultura,Nomor : 8339f/MDC/I/2005 Tertanggal8 Januari 2005.Bukti P LXXXVII.1. : Kartu) Anggota sertaP LXXXVII.2.Daftar Penerimaan Deviden CV.Medical No. 00136504 atas namaMarsies Yayuk Sri Rahayu.Surat Perjanjian Inves/Saham, No. : 5193 /MDC /IX/2004.Tertanggal 28 September 2004Bukti P LXXXVIII. 1. : Kwitansi No.P LXXXVIII.P LXXXVIII.P LXXXVIII.4.P LXXXxVIII.P LXXXVIII.P LXXXVIII.P LXXXVIII.24107104 tertanggal

yaitu bukti P.LXXXVII.1 danP.LXXXVII.2 .terbukti Penggugat LXXXVII telahmenyetorkan modal investasi saham satu tahun sebesar Rp.25.000.000, terhitung tanggal 28 September 2004 = s/dtanggal 28 September 2005 dan berhak atas devidensebesar 10 % per bulan dari investasi pokok danRp.25.000.000, terhitung 28 Oktober 2004 s/d 28September 2005 sebagaimana dalam perjanjian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas terbukti Tergugat telah wanprestasi karena Tergugattidak memenuhi kewajibannya

membayar deviden pada saatjatuh tempo kepada Penggugat LXXXVII sebagaimana dalamperjanjian oleh karenanya berdasarkan pertimbangantersebut maka Tergugat harus dihukum membayar uang secaratunai dan sekaligus kepada Penggugat LXXXVII sebesarRp. 25.000.000, ,( investasi pokok ), ditambah deviden180sebesar 10 % per bulan dari investasi pokokRp.25.000.000, terhitung 28 Maret 2005 sampaiberakhirnya perjanjian yaitu. tanggal 28 September2005 sebagaimana dalam perjanjian =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti