Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 4 Juli 2012 — PT. UNITED ORTA BERJAYA, DKK NY. L.T. TOBING BR. PANGGABEAN, DKK
4828
  • Juni2011, Nomor : 125/Pdt.G/2010/PNLP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :11DALAM KONPENSI:TENTANG PROVISI :Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;TENTANG EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat II, III, IV, VI, VIII, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI,XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV,XXXVII, XXXVIII, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, L, LI, LIU, LV, LVI,LIX, LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXXI, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXVII, LXXIX, LXXXI,LXXXIII
    , LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII dan Tergugat I, XVII, XVIII,XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX, LKXX, LXXXII;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat II, III, IV, VI, VII, VIII, IX,X, XII, XUI, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX,XXXI, XXXII, XXXV, XXXVII, XXXVII, XLII, XLIV, XLVI, XLVIII, L,LI, LI, LV, LVI, LIX, LXII, LXUI, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIUI,LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVH, LXXVII, LXXIXx,LXXXI, LXXXIII, LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII
    tangani oleh kuasahukum Penggugat / Pembanding, bertanggal 19 September 2011, serta diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada tanggal 23 September 2011,Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya diserahkan masingmasing kepada :Tergugat I, HI, IV, VI, VII, VII, IX, X, XII, XII, XIV, XV, XVI, XIX,XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XLVI, XLVIII, L, LI, LV, LVH, LIX,LXII, LXII, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVIU, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII
    pada tanggal 14 Oktober 2011,Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya diserahkankepada Penggugat / Pembanding I melalui kuasa hukumnya pada tanggal 28Nopember 2011, serta masingmasing kepada :Tergugat XXXVI pada tanggal 07 Nopember 2011 ;Tergugat I, HI, IV, VI, VII, VII, IX, X, XII, XII, XIV, XV, XVI, XIX,XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XLVI, XLVIII, L, LI, LV, LVU, LIX,LXII, LXUI, LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVIU, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII
    tanggal 13 Juni2011, Nomor : 125/Pdt.G/2010/PNLP. batal demi hukum ;dan dengan MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI:Dalam Provisi :e Menyatakan Provisi ditolak ;Dalam Eksepsi :24e Menolak Eksepsi dari para Tergugat II, III, IV, VI, VUI, X, XII, XHI, XIV,XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXIII,XXXV, XXXVII, XXXVIII, XLII, XLIV, XLVI, XLVIII, L, LII, LIII, LV,LVI, LIX, LXII, LXIU, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXXI,LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXVIII, LXXIX,LXXXI, LXXXIII
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. UNITED ORTA BERJAYA vs KLIWON, Dkk
9871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IJ, I, 1V, VI, VU, VIII,IX, X, XII, XH, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI,XXXII, XXXV, XXXVH, XXXVIII, XLUI, XLIV, XLVI, XLVUI, L, LI, LUI, LV,LVI, LIX LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVII, LXXI, LXXII, LXXITI,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII
    Putusan Nomor 125/PDT.G/2010/PN.LP tanggal 13 Juni 2011 denganamar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Tentang Provisi:Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Tentang Eksepsi:2425 Menolak Eksepsi Tergugat II, II, 1V, VI, VII, VIU, X, X,XII, XT, XIV, XV, XVI,XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV, XXXVII,XXXVI, XLUI, XLIV, XLVI, XLVI, L, LU, LUI, LV, LVI, LIX, LX, LXIU,LXIV, LXV, LXVI, LXVI, LXVII, LXXI, LXXII, LXXII, LXXIV, LXXV,LXXVI, LXXVI, LXXVII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII
    , LXXXVI, XCIV, XCV,XCVIII dan Tergugat I, XVII, XVII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVI, XLIX, LXIX,LXXX, LXXXII;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat II, HI, IV, VI, VII, VIII, IX,X, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XIX, XX, XXII, XXII, XXV, XXVI, XXX, XXXI,XXXII, XXXV, XXXVI, XXXVI, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, L, LU, LUI,LV, LVI, LIX, LX, LXUI, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVHUI, LXXI, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVI, LXXVIU, LXXIX, LXXXI, LXXXIII,LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII dan Tergugat
    Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 13 Juni 2011,Nomor 125/Pdt.G/2010/PNLP, batal demi hukum;dan dengan MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Provisi: Menyatakan Provisi ditolak;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari para Tergugat I, II, IV, VI, VUI, X, XII, XIU, XIV, XV,XVI, XIX, XX, XXII, XXIII, XXV, XXVI, XXX, XXXI, XXXII, XXXV,XXXVI, XXXVI, XLIU, XLIV, XLVI, XLVI, L, LU, LI, LV, LVU, LIX,LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVII, LXXI, LXXII, LXXII,LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXVIII, LXXIX, LXXXI, LXXXIII
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Fotokopi kutipan akta kelahiran, atas nama La Ali Nomor4160/IST/CS/LXXXIII/2007, tangal 3 September 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil, Kabupaten Muna (Bukti P.2);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.
    Penetapan No.0079/Pat.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi kutipan akta kelahiran,atas nama La Ali Nomor : 4160/IST/CS/LXXXIII/2007, tanggal 3 September2007, merupakan akta otentik karena isinya relevan dengan dalil permohonanPemohon, dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyalkekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi kutipan aktakelahiran) terbukti bahwa anak
Putus : 09-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Maret 2012 — ROSITA Br. TOBING, dkk vs HERMAWANTO, dkk
5448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lantai 1;Tergugat LX XIX, memakai kios No. 20 pada lantai 1;Tergugat LX XX, memakai kios No. 4 A pada lantai 1;Tergugat LXX XI, memakai kios No. 2 A dan No. 3 A pada lantai 1;Tergugat LX XII, memakai kios No. 10 pada lantai 1";Bahwa berdasarkan kepemilikan tersebut di atas maka Penggugatlah yangberhak untuk mengambil atau menikmati hasil dari penggunaan tanah besertabangunan yang berdiri di atasnya tersebut;Bahwa dengan telah beralihnya pemilikan Hak Guna Bangunan No. 0041tersebut dari Tergugat LXXXIII
    Dan juga oleh karenaTergugat LXXXIII yang meskipun telah berulang kali Penggugat mintakan untukmemberi jaminan /perlindungan bagi Penggugat untuk menikmati hak Penggugatsecara leluasa di atas tanah Hak Guna Bangunan beserta di atas bangunan permanenyang berdiri di atasnya tersebut namun Tergugat LXXXIII hingga saat ini tidakpernah menanggapinya, maka sudah sepatutnya dihukum untuk secara bersamasama dan tanggung menanggung dengan Tergugat LXX XII untuk menyerahkankios yang dipakai oleh mereka masingmasing
    No. 1881 K/Pdt/20112222Menyatakan bahwa jual beli atas tanah Hak Guna Bangunan No. 0041beserta bangunan konstruksi permanen yang berdiri di atasnya yangdilakukan oleh Tergugat LXXXIII dengan Penggugat sebagaimana yangdimaksud di dalam Akta Jual Beli No. 4/K.S.Barat/99 yang diperbuat dihadapan NELSI SINAGA, SH.
    ORGANIZATION OFDELI MEDAN BIOSCOPE LIMITED", berkedudukan di Jalan Letnan Jenderal S.Parman No. 192E, Kota Medan disebut sebagai TERGUGAT LXXXIII;Bahwa poin 21 tersebut dirubah dan diperbaiki hingga berbunyi sebagai berikut:MOHAMMAD ABIDIN, pekerjaan pedagang, beralamat di Nagori Serapuh,Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, disebut TERGUGAT LXX;3921. ARLAULI Br.
    Bahwa karena masingmasing Tergugat I sampai dengan Tergugat LX XXIIserta Tergugat LXXXIII tidak mau memenuhi permintaan Penggugat itu, maka haltersebut telah menimbulkan persengketaan antara Penggugat dengan pihak Tergugat Isampai dengan Tergugat LXXXII dan Tergugat LXXXIII, dan untuk penyelesaianpersengketaan tersebut tidak ada jalan lain yang dapat ditempuh oleh Penggugat selaindari pada dengan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri yang berwenang";Bahwa point 9 halaman 8 dirubah dan diperbaiki
Register : 10-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0058/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
120108
  • Onah (Almh), umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sentral No. 16 RT.01/RW.12 Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat LXXXIII sekarangPembanding LXXXIII;84 Rusmana bin Adang Subaryat (Alm) bin Ny.
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kdl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
RM. PAPUNG RENDRIYANTO, SH
Tergugat:
1.H. MOCH. ACHMADOEN
2.SENWAN ahli waris DJAETUN alm
3.NOH HARDI ahli waris DJAETUN Alm
4.Mukson Ahli waris DJAETUN
5.Subeki
6.Bambang Agus Iriyanto ahli waris dari SLAMET PRAYITNO almarhum
7.JONI ahli waris dari SLAMET PRAYITNO almarhum
8.EDY ahli waris dari SLAMET PRAYITNO
9.HERY ahli waris dari SLAMET PRAYITNO
10.TITIN WIJAYANTI
11.AHMADI alias CUKUP, ahli waris dari NY. WARIMAH almarhumah
12.SAPON ahli waris dari NY. KUSNI alm
13.RUMIATI ahli waris dari NY. KUSNI alm
14.MARPUAH ahli waris dari NY. KUSNI alm
15.SURATNO ahli waris dari Ny KUSNI alm
16.KOMAH, ahli waris dari NY. KUSNI almarhumah
17.ASIYAH ahli waris dari NY. KUSNI alm
18.SUMARNI ahli waris dari MUJI alm
19.KAMSIN ahli waris dar MUJI alm
20.AKWAN, ahli waris dari MUJI almarhumah
21.KASRI ahli waris dari MUJI alm
22.RUPIYATUN ahli waris dari MUJI alm
23.MISRONAH ahli waris dari Muji Alm
24.RUJINAH ahli waris dari SUTAMAH alm

Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Pemerintah Daerah Tk I Prov Jateng
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
3.Pemerintah RI Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Jawa Tengah
7825
  • selanjutnya disebut sebagaileseseeeeeee TErQugat LXXX;Subandi, bertempat tinggal di Dukuh Gambilangu, Desa Sumberejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaitosses Lergugat LXXXI;Sumini, bertempat tinggal di Dukuh Suking, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaiteeeeeeeee Tergugat LXXXIl;Suparman, bertempat tinggal di Dukuh Suking, Desa Sumberejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaitiseeeseeee TEFrQugat LXXXIII
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
22653
  • XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII,XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVITI, XLIX, L, LI, LII, LIM,LIV, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LX, LXI, LX, LXIIl,LXIV, LXV, LXVI, LUXVII, UXVIIIT, LXIX, LXX, LXXI, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIITI, LXXIX, LXXX,LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVITIT, UXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI,XCVIT, XCVIIIT, XCIX, C, CI, CII, CHI, CIV, CV, CVI, CVII,CVIII, CIX, CX, CXI, CXIl, CXIII, CXIV, CXV atauswiakaswals sanmeneneenessweKenkeewsveneses
    ditambah sahamkaryawan sebesar Rp. 5.000.000, ditambah hasilpola paket tanam sebesar Rp. 12.000.000, TotalnyaRp. 35.400.000,Penggugat LXXXI sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnya diterimapada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp.12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat LXXXII sebesar Rp. 12.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnya diterimapada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp.14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp. 26.400.000,Penggugat LXXXIII
    ditambah saham karyawan sebesarRp. 5.000.000, ditambah hasil pola paket tanamsebesar Rp. 12.000.000, Totalnya Rp.35.400.000,Penggugat LXXXI sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnyaditerima pada akhir perjanjian yaitu sebesarRp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp.22.000.000, Penggugat LXXXxII sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp.26.400.000,Penggugat LXXXIII
    yaitu bukti P.LXXXIII.1 s/d P.LXXXII1.4.terbukti Penggugat LXXXIII telah menyetorkan uang sebesarRp.3.000.000, untuk program 3 paket, Rp.2.000.000, untuk 2 paket tanaman ginseng oleh karena program tersebutperjanjiannya mengandung unsur Dwaling dan bedrogsebagaimana pertimbangan Pengadilan Negeri tersebut diatasmaka Tergugat harus mengembalikan modal pokoknya secaratunai kepada Penggugat LXXxXIIIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukanPenggugat LXXXIV yaitu bukti P.LXXXIV.1 s/d P.LXXXIV.4
    .terbukti Penggugat LXXXIII telah menyetorkan uang sebesarRp.1.000.000, untuk program 1 paket, Rp.2.000.000, 178untuk 2 paket dan Rp. 2.000.000, untuk 2 paket tanamanginseng oleh karena program tersebut perjanjiannyamengandung unsur Dwaling dan bedrog sebagaimanapertimbangan Pengadilan Negeri tersebut diatas makaTergugat harus mengembalikan modal pokoknya secara tunaikepada Penggugat LXXxXIV =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukanPenggugat yaitu. bukti P.LXXXV.1 dan bukti P.LXXXV.2terbukti
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 54/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : EVIANIZAR Diwakili Oleh : Anasron, SH., M.Si
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI SAWINDO PERMAI Diwakili Oleh : M. Eko Martha Sudiyanto SH
6367
  • Bumi Sawindo Permai atau tepatnya berada Afdeling IV, patok 83(LXXXIII)dengan titiktitik kKordinat sebagai berikut : KORDINAT UTM KORDINAT UTMNO X Y NO X Y1 368903 9575683 pal 369121 95758092 368955 9575667 22 369114 95758043 368992 9575652 23 369101 95757824 368997 9575649 24 369096 95757725 369013 9575641 25 369075 95757706 369038 9575623 26 369067 95757697 369049 9575618 27 369025 95757718 369055 9575625 238 369011 95757779 369060 9575629 29 369002 957577310 369082 9575604 30 368993 957577211
    Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 3,6 hektar terletak diAtaran Air Bangke, Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim atau terletak di Afdeling IV, Patok patok 83 (LXXXIII) di 39(tiga puluh sembilan) titik kordinat berdasarkan Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 2 tanggal 14 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor1398/1994 tanggal 14 Mei 1994, adalah sah sebagai areal perkebunanmilik Penggugat.4.
Register : 27-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 19 Agustus 2015 — AHMAD SUBUR; TAJUDIN M.NUR; SETYORINI; JADI RAHARJO; AGUS SUDRAJAT, DKK; LAWAN; PT. K A R U N A;
7518
  • LXIX 2,692,19070 Darma Muji Wijaya Penggugat LXX 2,692,19071 Nacep Penggugat LXXI 2,692,190de Alwi Penggugat LXXII 2,692,19073 Mintarsih Penggugat LXXIII 2,692,19074 Syafei Penggugat LXXIV 2,692,19075 Maryoto Penggugat LXXV 2,692,19076 Heriyanti Penggugat LXXVI 2,692,19077 Misad Penggugat LXXVII 2,692,19078 Rasmi Penggugat LXXVIII 2,692,19079 Marsih Penggugat LXXIX 2,692,19080 Diman Penggugat LXXX 2,692,19081 Suaib Penggugat LXXXI 2,692,19082 Karsoyo Penggugat LXXXII 2,692,19083 Sali Penggugat LXXXIII
    33,604,710 2,692,190 36,296,90075 Maryoto Penggugat LXXV 33,604,710 2,692,190 36,296,90076 Heriyanti Penggugat LXXVI 33,604,710 2,692,190 36,296,90077 Misad Penggugat LXX VII 33,604,710 2,692,190 36,296,90078 Rasmi Penggugat LXX VII 33,604,710 2,692,190 36,296,90079 Marsih Penggugat LXXIX 33,604,710 2,692,190 36,296,90080 Diman Penggugat LXXX 33,604,710 2,692,190 36,296,90081 Suaib Penggugat LXXXI 33,604,710 2,692,190 36,296,90082 Karsoyo Penggugat LXXXII 33,604,710 2,692,190 36,296,90083 Sali Penggugat LXXXIII
    Panggilan I (satu) dari TERGUGAT tertanggal 16 April2014 kepada PENGGUGAT LXXXII atas nama Karsoyobagian Inventory untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan II (kedua) dari TERGUGAT tertanggal 17April 2014 kepada PENGGUGAT LXXXII atas namaKarsoyo bagian Inventory untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan III (ketiga) dari TERGUGAT tertanggal 19April 2014 kepada PENGGUGAT LXXXII atas namaKarsoyo bagian Inventory untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan I (satu) dari TERGUGAT tertanggal 16 April2014 kepada PENGGUGAT LXXXIII
    atas nama Sali bagianSewing untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan II (kedua) dari TERGUGAT tertanggal 17April 2014 kepada PENGGUGAT LXXXIII atas nama Salibagian Sewing untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan III (ketiga) dari TERGUGAT tertanggal 19April 2014 kepada PENGGUGAT LXXXIII atas nama Salibagian Sewing untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan I (satu) dari TERGUGAT tertanggal 16 April2014 kepada PENGGUGAT LXXXIV atas nama Midi Kbagian Packing untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan II (kedua) dari TERGUGAT
Register : 01-10-2010 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1971/Pdt.G/2010/PA.Pt
Tanggal 6 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
150
  • ditambah hasil pola pakettanam sebesar Rp. 12.000.000, Totalnya Rp. 35.400.000,4.814.824.834.844.854.864.874.884.894.904.91Penggugat LXXXI sebesar Rp. 10.000.000, Ginves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat LXXXII sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp. 26.400.000,Penggugat LXXXIII
Register : 19-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5495/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
168
  • ditambah hasil pola pakettanam sebesar Rp. 12.000.000, Totalnya Rp. 35.400.000,4.814.824.834.844.854.864.874.884.894.904.91Penggugat LXXXI sebesar Rp. 10.000.000, Ginves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat LXXXII sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp. 26.400.000,Penggugat LXXXIII
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 271/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
245114
  • XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIII, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXXIII, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXXII, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LII, Terbantah LIII, Terbantah LV, Terbantah LVIII, Terbantah LX, Terbantah LXII, Terbantah LXVII, Terbantah LXVIII, Terbantah LXXIII, Terbantah LXXVII, Terbantah LXXIX, Terbantah LXXXII, dan Terbantah LXXXIII
    XII, Terbantah XVII, Terbantah XVIII,Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIll,Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, TerbantahXXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXxXIlIl, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXxXIl,Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LII, Terbantah LIII, Terbantah LV,Terbantah LVIII, Terbantan LX, Terbantah LXII, Terbantah LXVII, TerbantahLXVIII, Terbantah LXXIII, Terbantah LXXVII, Terbantah LXXIX, TerbantahLXXXII, dan Terbantah LXXXIII
    XII, TerbantahXVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, TerbantahXXII, Terbantah XXIll, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI,Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXXIll, TerbantahXXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LIl,Terbantah LIII, Terbantah LV, Terbantah LVIII, Terbantah LX, Terbantah LXIl,Terbantah LXVII, Terbantah LXVIII, Terbantah LXxXIIIl, Terbantah LXXVII,Terbantah LXXIX, Terbantah LXXXIl, dan Terbantah LXXXIII
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.NURLINA K. DACHLAN
2.Dra.NURDAWIA
3.NURYANI DACHLAN
4.NURWIATI DACHLAN
5.DR.RACHMAH DIANA PUTRI, SPKK.M.KES
6.RINA DEVI
7.NURMALADEWI DACHLAN, ST
8.RACHMAT DIANSYAH PUTRA
9.DR.IR.AMIRULLAH DACHLAN, MPd
10.RADHIULLAH
11.NASRULLAH DACHLAN, SE
12.NURAENI DACHLAN
Tergugat:
1.Hj.KANARI DG. KANANG BINTI MATTUPUANG
2.HERAWATY
3.Hj. NURHAYATI DG. LINO
4.SAMRULLAH ABDULLAH SE BIN ABDULLAH DG. NYARRANG
5.IRWIN ABDULLAH SE BIN ABDULLAH DG. NYARRANG
6.MARINI ABDULAH SH BINTI ABDULLAH DG. NYARRANG
7.H. HARUN ABDULLAH ST BIN ABDULLAH DG. NYARRANG
8.KAISAR FAHLEVI ABDULLAH BIN ABDULLAH DG. NYARRANG,
9.Hj. SAKINA DG. KENNA
10.HJ. SYAMSIAR BACHTIAR BINTI H. BACHTIAR DG. ROWA,
11.SURYADI BACHTIAR BIN H. BACHTIAR DG. ROWA
12.12. RISMAYANTI BACHTIAR BINTI H. BACHTIAR DG. ROWA
13.SABRIAL BACHTIAR BIN H. BACHTIAR DG. ROWA
14.DRS.H SUAIB BETA BIN PAJONGA DG NGALLE
15.HJ.SUROBAYA
16.RISMA
17.DG.JARUM
18.FIRA
19.RAMA
20.MANSYUR BIN PAJONGA DG NGALLE
21.SYAMSIAH.DG.GOWA
22.SYAHRULLAH BIN PAJONGA DG NGALLE
23.MUH.BASIER DG TUTU
24.ADI SURYA SETIAWAN BASIER
25.SITTI PATIMAH
26.NUR INDAH SARI,
27.SYAPARUDDIN B. S.Sos BIN BACHTIAR DG. NGAJANG
28.28. Hj. SUMARNI B, SH,
8252
  • strong>

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XX, XXII, XXVII, XXVIII, XXIX, XXXII, XXXIII, XXXV, XXXIX, XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LXII, LXV, LXVI, LXVIII, LXX, LXXII, LXXVI dan Tergugat XXI, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXXIV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XL, LI, LIII, LIV, LV, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI, LXXV, LXXXII, LXXXIII
Putus : 18-04-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245K/PDT/2005
Tanggal 18 April 2007 — DEPARTEMEN PERTAHANAN RI Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. TNI AD Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAKARTA RAYA/JAYAKARTA (KODAM JAYA) ; AFRIZAL ; AHMAD KAMALUDIN, dkk.
6245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan, memberitahukan kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII,IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, VI, VII, VII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV,XXVI, XXVII, XXVIII, XXX, XXX, XXX, XXXII, XXXII1, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVII, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVI,XLVIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIIIl, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII
    Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XIII, XIV, XV, VI, VI, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVIII,XLVIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII
Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 4 Juli 2019 — YAYASAN PENDIDIKAN CENDANA VS 1. HJ. MUSALMA, DKK
9164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LXV sebesar ..Penggugat LXVI sebesar ..Penggugat LXVII sebesar .Penggugat LXVIII sebesarPenggugat LXIX sebesar ..Penggugat LXX sebesar ...Penggugat LXXI sebesar ..Penggugat LXXII sebesar .Penggugat LXXIIl sebesar .Penggugat LXXIV sebesar.Penggugat LXXV sebesar .Penggugat LXXVI sebesar.Penggugat LXXVII sebesar...............Penggugat LXXVIII sebesar...............Penggugat LXXIX sebesar...............Penggugat LXXX sebesar .Penggugat LXXXI sebesar.Penggugat LXXXII sebesar...............Penggugat LXXXIII
Register : 18-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
2312
  • ditambah hasil pola pakettanam sebesar Rp. 12.000.000, Totalnya Rp. 35.400.000,4.814.824.834.844.854.864.874.884.894.904.91Penggugat LXXXI sebesar Rp. 10.000.000, Ginves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat LXXXII sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp. 26.400.000,Penggugat LXXXIII
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 374/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI Diwakili Oleh : MHD. YUSUP, S.H.
Terbanding/Penggugat : M. SYAFII, SH. dkk
165150
  • XXXII, XXXII, XXXVI,XXXIX, XXXXI1, XXXXIT, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXVIIL, XXXXIX, L, LI, LU,LIN, LIV, LV, LVI, LVI, LIX, LXIT, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX,LXXIll, LXXIV, LXXVI, LXXXVI, LXXXXV, LXXXXVI, LXXXXVIL,LXXXXVIII, LXXXXIX, C, Cl, Cll, Clll, CIV pada tanggal 4 Juni 2021,kepada Penggugat LXXV, LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXIX pada tanggal 9Juni 2021, kepada Penggugat LXX, LXXI, LXXXXIX pada tanggal10 Juni2021, kepada Penggugat LXXXxXIll pada tanggal 11 Juni 2021, kepadaPenggugat LXIl, LXXXII, LXXXIII
    , XXXXVIIL, XXXXIX, L, LI, LU,Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor: 374/PDT/2021/PT MDNLIN, LIV, LV, LVI, LVI, LIX, LXIT, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX,LXXIlIl, LXXIV, LXXVI, LXXXVI, LXXXXV, LXXXXVI, LXXXXVIL,LXXXXVIII, LXXXXIX, C, Cl, Cll, CIll, CIV pada tanggal 4 Juni 2021,kepada Penggugat LXXV, LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXIX pada tanggal 9Juni 2021, kepada Penggugat LXX, LXXI, LXXXXIX pada tanggal10 Juni2021, kepada Penggugat LXXXxXIlII pada tanggal 11 Juni 2021, kepadaPenggugat LXIl, LXXXII, LXXXIII
Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — 1. ADAM ADRIANUS SALAMAHU, DKK VS PT FREEPORT INDONESIA, DKK
248285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHABUDDIN, LXXXIII. SANTO BIN SOLEMAN, LXXXIV. SAPRUDDIN, LXXXV. SUGENG WAHIDIN, LXXXVI. SYAFARUDDIN, LXXXVII. SYAMSU, LXXXVIII. SYEIKH MOHAMAD IKBAL KHAN, LXXXIX. TAKDIR ALIAS T.H., XC. TAMRIN SALEH, XCI. TEDDY HENDRICK, XCII. TOMMI P. TAMBUNAN, XCIII. UMAR ZAENAL, XCIV. USMAN S. MASE, XCV. WENY TIMISELA, XCVI. YANCE REHENA, XCVII. YOHANIS PATABANG, XCVIII. YULIANUS ALLOPA, XCIX. YUSAR LAJUK SAMPE, C. ZETH HATTU tersebut;
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMERINTAH RI CQ. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH, DKK VS DEMUS PONDETE, DKK
5623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2012Sebelah utara berbatasan dengan jalan lingkungan;d Tergugat LXXII, Tergugat LXXIII, Tergugat LXXIV, Tergugat LXXV,Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVII, Tergugat LXXVHI dan Tergugat LXXIXmenguasai tanah milik Penggugat IV seluas + 1600 M2 dengan batasbatas:Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Tambale;Sebelah barat berbatasan dengan kali kecil;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan lingkungan;Sebelah utara berbatasan dengan jalan lingkungan;e Tergugat LXXX, Tergugat LXXXI, Tergugat LXXXII, Tergugat LXXXIII
    diberitahu tentang memori peninjauan kembalidari Pemohon Kasasi I,II/Tergugat I,/Pembanding I,II diajukan jawaban memoripeninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal07 Mei 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 903 K/PDT/2008 tanggal 16Desember 2009, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi II, Turut Termohon Kasasi /Tergugat VI, VII, XI, XUI, XXIV, XXXII, VLI, LXXIV, LXXV, LXXXI, LXXXIII
    ,LXXXVI, XCII, XCIU, XCV/J Pembanding II, para Turut Terbanding pada tanggal 16Agustus 2010, 23 Agustus 2010, 30 Agustus 2010, 12 Oktober 2010 dan 17 Januari2011 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi II, Turut Termohon Kasasi /TergugatVI, VII, XI, XII, XXIV, XXXII, VLI, LXXIV, LXXV, LXXXI, LXXXIII, LXXXVI,XCII, XCIU, XCV/J Pembanding II, para Turut Terbanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2012, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan pada
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 12 September 2005 — C. ENDANG KUSHARTI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
17295
  • XXXIX, XL,XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, L,LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI,LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX, LxXx,LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,12LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII atau ................0.... PARAPENGGUGAT ;MELAWANTIMOTIUS TRI SABARNO ;Dalam kedudukannya selaku Direktur CV.
    sebesar 10 %/per bulan dari investasi pokok Rp. 13.000.000, terhitung04 Januari 2005 sampai berakhirnya perjanjian tanggal 04Januari 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 83 terbuktiPenggugat telah menyetorkan uang sebesar Rp.2.000.000,untuk program 2 paket, tanam ginseng, dan oleh karenaprogram tersebut perjanjiannya mengandung unsur Dwaling dan 105 bedrog sebagaimana pertimbangan Pengadilan Negeri tersebutdiatas maka Tergugat harus mengembalikan modal pokoknyasecara tunai kepada Penggugat LXXXIII
    pokok ) + ( 10 % x Rp.15.000.000, x 6) = Rp 24.000.000, + ( 12.000.000, , investasipokok ) + ( 10 % x Rp.12.000.000, x 8 ) = Rp21.600.000 , = Jumlah Rp. 53.100.000,* Penggugat LXXX ( Rp. 15.000.000, ,( modal pakettanam ) + ( 8 % x Rp.15.000.000, x 12 ) = Rp29.400.000 , ;* Penggugat LXXxXI ( Rp. 15.000.000, ,( modal pakettanam ) + ( 8 % x Rp.15.000.000, x 12 ) = Rp29.400.000 , ;* Penggugat LXXXII ( Rp. 13.000.000, ,( modal pakettanam ) + ( 10 % x Rp.13.000.000, x 12 ) = Rp28.600.000 , ;o,Penggugat LXXXIII