Menyatakan Terdakwa ERLINA BINTI M.AFFAN BEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ERLINA BINTI M.AFFAN BEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

ERLINA BINTI M.AFFAN BEN

subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan,adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenaiorang/subyeknya atau error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan setiap orang dalamSurat Dakwaannya adalah Terdakwa ERLINA BINTI M.AFFAN

anggota masyarakat yang baik) dan juga diharapkan dapatmenjadi prevensi umum (mencegah terjadinya tindak pidana serupa yang dilakukan oleh17anggota masyarakat lainnya), sehingga penjatuhan pidana tersebut benarbenar dirasakanmanfaatnya baik bagi Negara, masyarakat maupun Terdakwa sendiri;Mengingat akan ketentuan pasal 111 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Peraturan PerUndangUndangan yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ERLINA BINTI M.AFFAN

BEN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3 Menyatakan Terdakwa ERLINA BINTI M.AFFAN BEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda

Menyatakan Terdakwa M.AFFAN Pgl AFFAN Bin KHOLIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- M.AFFAN Pgl AFFAN Bin KHOLIDI

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (M.Jamil bin M.Saleh) terhadap Penggugat (Nurafni binti M.Affan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.

Nurafni binti M.AffanVsM.Jamil bin M.Saleh

ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair penuntut umum; Membebaskan terdakwa M. ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUT dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ; Menyatakan terdakwa M.

ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara dengan selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam

ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUT

ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUTTempatLahir : MedanUmur / TanggalLahir : 39 Tahun / 31 Desember 1975JenisKelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.TempatTinggal : Jn. Harapan Desa Punge Balng Cut Kec.

ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan dalam dakwaan Primair yakni melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;e Menyatakan terdakwa M.

ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan lebihsubsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) butir a UndangUndang R.I Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUTdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) bong yang dibuat daribotola qua gelas ;1 (satu) kantong plastic warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) kaca pirex1 (satu) potongan plastic bening bekas bungkus shabu ;1 (satu) tutup botol warna biru merk a qua yang sudah diberik 2 (dua) buah lubang;10 (sepuluh) potongan pipet warna bening

ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair dan subsidair penuntut umum;Membebaskan terdakwa M. ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUT dari dakwaanprimair dan subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa M.

JUNED bin M.AFFAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdani Bin M.Affan) kepada Penggugat (Suriani Binti Rasyid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

M.Affan (Saksi sendiri) dan Tgk. Arahman dan maharnya7 (tujuh) mayam ; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konplik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat inibukti tersebut diperlukan untuk pengurusan akte kelahirananaknya;2. Tgk.

M.Affan dan Tgk.

.tolong.....kemudian saksimelihat Ainil Mardiah meninggalkan rumah saksi demikian juga terdakwa meninggalkanrumah saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa melakukan pemukulan terhadap AinilMardiah;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab pertengkaran antara saksi AinilMardiah dan terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Ainil Mardiah tidak terhalang melakukan pekerjaan;e Bahwa terdakwa dan Ainil Mardiah 8 (delapanO orang bersaudara;e Bahwa bagaimana nasip M.Affan

berada dirumahnya yang berjarak sekitar10 (sepuluh) meter dari rumah saksi;e Bahwa kemudian saksi keluar rumah bersama abang saksi yaitu KhairulHidayat hendak kerumah nenek, dan ketika saksi dan abang saksi keluar,ibu saksi masuk ke dalam rumah;e Bahwa saat itu ibu saksi (Ainil Mardiah) mengatakan kenak pukul samauwakmu (terdakwa);e Bahwa kemudian abang saksi (Khairul Hidayat) berbicara dengan terdakwa;Bahwa yang melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap ibu saksi (AinilMardiah) adalah terdakwa M.Affan

yang mengenai wajah dantelinga ibu saksi;Bahwa saksi tidak menegtahui maksud dan tujuan terdakwa melakukanpemukulan/penganiayaan terhadap ibu saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahannya sehingga terdakwamelakukan pemukulan/penganiayaan terhadap ibu saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;5.Saksi FARIDA WATI; Bahwa saksi mengerti kenapa dijadikan saksi, adalah sehubungan denganpenganiayaan yang dialami oleh Ainil Mardiah yang dilakukan olehterdakwa M.Affan

(terdakwa) yang menelpon saksidan mengatakan bahwa ia telah memukul Ainil Mardiah;Bahwa sepengetahuan saksi peristiwa tersebut berawal pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 10.30 wib saksi datang ke rumah ibusaksi (saksi Jubaidah) untuk menjenguk ibu saksi, kemudian setelah saksiberada di rumah ibu, datang abang saksi M.Affan (terdakwa) membawa kueuntuk ibu saya;Bahwa tidak lama kemudian datang Ainil Mardiah ke rumah Ibu saksi yangpada saat itu saksi, ibu saksi dan terdakwa sedang

Kaki : Tidak ada kelainan;Kesimpilan Pemeriksaan:e Ditemukan memar dan bengkak pada pipi sebelah kiri, memar pada telinga sebelah kiriakibat trauma tumpul;e Bahwa sepengetahuan saksi Farida Wati peristiwa tersebut berawal pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 10.30 wib saksi datang ke rumah ibu saksi (saksiJubaidah) untuk menjenguk ibu saksi, kemudian setelah saksi berada di rumah ibu, datangabang saksi M.Affan (terdakwa) membawa kue untuk ibu saya;e Bahwa tidak lama kemudian datang

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marlizan bin M.Affan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efariana Binti Muhammad) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.AFFAN Bin AMINUDIN) terhadap Penggugat (BELLA SAPITRI BINTI SYAIFUL BAHAR.AR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 275.000,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 16468/IST/2006 tertanggal 23 Agustus 2022 tersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya dan merubah nama anak Pemohon yang sebelumnya M.AFFAN HARIS LUTHFI menjadi MUHAMMAD AFFAN HARIS LUTHFI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten

tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahiran Nomor: 16468/IST/2006 tertanggal 23 Agustus 2022, serta pada buku Register catatan sipil yang bersangkutan;

M.AFFAN,M.A. dan Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. M. AFFAN,M.A. Dra. Hj. HASNAWATY ABDULLAH, S.H.,M.H.TtdHj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH.S.H.Panitera Pengganti,H1m.2 dari 3 hlm.

M.AFFAN., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 24 September 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon membenarkan semua dalildalil yangdikemukakan Pemohon dalam permohonannya dan Termohon tidak keberatan di talak olehPemohon serta

M.AFFAN., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal25 September 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

M.AFFAN., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 27 Juli 2012 pokoknya menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagian benar dan sebagaian lainnya kurang

M.AFFAN., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 27 Juli 2012 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidojangkung Kecamatan

M.AFFAN., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 21 Mei 2012 pokoknya menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;n Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil gugatan Penggugat nomor 1, 2 dan 3 benar;Bahwa dalil nomor

M.AFFAN., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 21 Mei 2012 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : 1. ANAK I, umur 8 tahun;; 2.

ADEC IRFAN AZHARY BIN M.AFFAN COT (dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal16 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan Januari 2015, atau pada suatu waktu di tahun 2015, bertempatdi pinggir jalan dekat gudang mobil kurnia Jl. Cut Nyak Dhien DesaLamteumen Kec.

Adec Irfan Azhary Bin M.Affan Cot langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 140.000(seratus empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa menerima uang tersebut sambil menyerahkan 1 (satu)paket sabu dan saksi M. Adec Irfan Azhary Bin M. Affan Cotmenerima sabu tersebut dan setelah itu terdakwa dan saksi M.Adec Irfan Azhary Bin M. Affan Cot langsung perdi.Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota polisi PolrestaBanda Aceh di kantor Scape Building Suzuya Mall Ds.Lamteumen Timur Kec.

Adec Irfan Azhary Bin M.Affan Cot) dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan sekitar ruangan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) kotak rokok magnum filter yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkusan warna bening yang didalamnya terdapat Kristalwarna bening narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Bareskrim BarangBukti Narkotika No.Lab.: 739/NNF/2015 Tanggal O02 Februari2015, yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan dan ditandatangani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmizi Bin M.Yahya) kepada Penggugat (Eka Safrida Binti M.Affan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam