- BAHRUL ILMI Bin M.AINI

Menyatakan Terdakwa BAHRUL ILMI Bin M.AINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

- BAHRUL ILMI Bin M.AINI

Kalimantan Tengah ;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan tersebut sudah dengan sebenar benarnyadan tidak di buat buat dan saya tidak merasa dipengaruhi dan saksi juga tidakmerasa dipaksa dan saksi besedia serta sanggup dituntut apabila ternyata keterangansaksi tidak benarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak keberatan denganketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa BAHRUL ILMI Bin M.AINI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Umum, dan dibenarkan pula oleh para saksi, sehingga tidaklah terdapat kekeliruanorang dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwa orang yang diajukankepersidangan adalah benar Terdakwa BAHRUL ILMI Bin M.AINI dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN BntAd.2.

Unsur Melakukan PencurianMenimbang, bahwa unsur pencurian ini merupakan kualifikasi tindak pidana yangterdiri dari serangkaian sub unsur yaitu mengambil barang sesuatu, seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidak adanya suatuperizinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa BAHRUL ILMI Bin M.AINI telah mengambil barang sesuatu, yaitu 1 (satu

Unsur Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Di Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu TanpaDiketahui Atau Tanpa Dikehendaki Oleh Yang BerhakMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari subsub unsur yang apabila salahsatu subunsur tersebut telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwa perbuatanyang dilakukan Terdakwa BAHRUL ILMI Bin M.AINI dilakukan pada waktu malam, yaitupada

hakim menetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pihak yang paling berhak menerimanya yangakan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka sesuaiPasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkarakepada negara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, serta peraturan undangundang lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAHRUL ILMI Bin M.AINI

Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI dari Dakwaan Primair tersebut; -3.

Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; -----------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah),dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan ; -5.

NORMAN Bin M.AINI (Alm)

PUTUSANNomor : 325 / Pid.Sus / 2014 / PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap NORMAN Bin M.AINI(Alm) ; Tempat Lahir Tamban ;Umur/Tanggal Lahir 37 Tahun /09 Mei 1977 ; Jenis Kelamin Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jl. Gang Rahmat KelurahanKampung Baru Kec.

Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin (alm) M.AINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang tanpa hak dan melawanhukum memilikismenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair pada SuratDakwaan Penuntut Umum :2.

Perk : PDM207/Q.3.21/Euh.1/10/2014, adalah sebagaiberikut :Dakwaan :PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa NORMAN Bin (alm) M.AINI pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus2014 sekira Pukul 21.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2014 bertempat di Gang Rahmat Kelurahan Kampung Baru Kec.Simpang Empat Kab.

Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI dari Dakwaan Primairtersebut; 3. Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan dendasebesarRp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah),dengan ketentuan bahwa apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYADI Als DAYAT Bin M.AINI (ALM), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

SUPRIYADI Als DAYAT Bin M.AINI (ALM)

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als DAYAT Bin M.AINI (ALM)bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RlNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaankesatuatas diri terdakwa.2.

Menjatuhkan hukumankepadaTerdakwa SUPRIYADI Als DAYAT Bin M.AINI(ALM)berupapidana penjara selama 5 (lima) Tahundengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetapditahan, dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah)subsidair4(empat) bulanpenjara.3.

.> 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type Satria F 150 warna biru putih.Dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYADI Als Bin M.AINI (ALM).4.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als DAYAT Bin M.AINI (ALM), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanamanmelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kedua jaksa penuntut umum;2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYADI Als DAYAT Bin M.AINI(ALM), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6(enam) Bulan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaSUPRIYADI Als DAYAT Bin M.AINI (ALM) dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SAMANI ALS AAN BIN M.AINI

P U T U S A NNomor : 217/Pid.B/2012/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap: SAMANI ALS AAN BIN M.AINI Tempat lahir : /Banua HanyarUmur/Tgllahir : 22 Tahun/ 01 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : J/IndonesiaTempat : Desa Awang Baru Rt.001/001, Kec.

Menyatakan terdakwa SAMANI Als AAN Bin M.AINI bersalahmelakukan tindak pidana PengaNiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMANI Als AAN BinM.AINI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) dari Terdakwa yangdisampaikan secara Jlisan dipersidangan yang pada pokoknyamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ; 7777 777735Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu Bahwa terdakwa SAMANI Als AAN Bin M.AINI, pada hari Minggutanggal O08 Juli 2012 sekitar pukul 23:30 Wita atau

saksisaksiserta berdasarkan pengamatan Majelis sepanjang pemeriksaanpersidangan, Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohaninya serta dapat menyadari perbuatannya, dan untuk itu iamampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dengan demikianTerdakwa bukan termasuk dalam golongan orang yang tidak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurbarang siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa SAMANI ALS AANBIN M.AINI

Menyatakan Terdakwa SAMANI ALS AAN BIN M.AINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PengaNiayaan ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa RENTO ALS RENTO BIN M.AINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu

ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
RENTO ALS RENTO Bin M.AINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Als RUDI Bin M.AINI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als RUDI Bin M.AINI

Yani binti M.Aini Sa'adillah
Terbanding/Penuntut Umum : SUPRIYADI, SH.

Terdakwa:
ERWANSYAH alias IWAN TIKIL bin M.AINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASIR ADHA BIN M.AINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
Muhammad Yasir Adha Bin M.Aini

Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2263 Tahun 1982 atas nama M.AINI,Foto Copy Perjanjian Kredit No.179/PK/AKP/VI/2005 atas nama Muhammad Saad Bin Hanafi dan Foto Copy Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No.135 yang,dikemablikan kepada saksi Legi Dono Hadi Mulyo.6. Menghukum pula terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

SAKSI LEGI DONO HADI MULYO= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai ipar karena istri saksi Asiahalmarhumah adalah kakak tiri dari terdakwa.= Bahwa sewaktu istri saksi masih hidup,saksi dan istri saksi pernah membelisebidang tanah beserta rumah diatasnya dari M.Aini seharga Rp.90.000.000,(sembilanpuluh juta) sekitar bulan September 2004 melalui terdakwa dan uangpembeliannya sudah lunas diberikan oleh istri saksi kepada M.Aini melaluiterdakwa karena terdakwa waktu itu yang menguskannya dan rumah

telah saksitempati bersama istri saksi almarhumah.= Bahwa benar rumah dan tanah tersebut Sertifikatnya masih atas nama M.Aini danbelum dibalik namakan kepada saksi.= Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2004 sekira pukul 12:00 Wita pada waktuterdakwa datang berkunjung kerumah saksi di Jl.Merdeka II No.91 Rt.91 Kel.SeiPinang Dalam,Kec.Samarinda Utara,saksi meminta tolong kepada terdakwa untukmengurus balik nama Sertifikat atas nama M.Aini menjadi atas nama saksi danterdakwa menyanggupi sehingga pada

,KotaSamarinda dengan Sertifikat Hak Milik No.2263 atas nama Muhammad Ainisekitar bulan September 2004 kepada ipar terdakwa LEGI DONO HADI MULYOdan istrinya ASIAH (alm) sekitar bulan September 2004 seharga Rp.90.000.000,(sembilanpuluh juta rupiah) melalui terdakwa.= Bahwa benar rumah tersebut telah langsung ditempati ipar terdakwa LEGI DONOHADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm) dan Sertifikatnya telah langsungdiberikan oleh M.Aini kepada Legi Dono setelah uangnya terdakwa serahkankepada M.Aini.= Bahwa

Perdana di Jl.Panglima Batur Komplek Citra Niaga BlokA1,Samarinda dengan pinjaman kredit sebesar Rp.50.000.000,(limapuluh jutarupiah) dalam jangka kredit 3 (tiga) tahun dengan cicilan perbulan sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa benar adapun cara terdakwa untuk bisa mendapatkan kredit dengan caraterdakwa meminta Surat Kuasa dari M.Aini yang namanya dalam Sertifikat tersebutdan M.Aini terdakwa ajak ke Bank untuk menandatangani Formulir Persetujuanuntuk mengagunkan Sertifikat tersebut.Bahwa

M.Aini sehingga saksi Legi Dono Hadi Mulyo danistrina Asiah (alm) sudah menjadi pemilik baru dari rumah beserta Sertifikatnya.Bahwa sekitar bulan Oktober 2004 sekira pukul 12:00 Wita pada waktu terdakwadatang berkunjung kerumah saksi Legi Dono Hadi Mulyo di Jl.Merdeka II No.91 Rt.91Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara,saksi Legi Dono meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengurus balik nama Sertifikat atas nama M.Aini menjadi atas namasaksi dan terdakwa menyanggupi sehingga pada waktu itu istri

Terdakwa:
SAIFULLAH alias IPUL bin M.AINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIFANI Als ARIF Bin M.AINI (Alm) dan Terdakwa II ROLLY Bin YUSNI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;
2. Membebaskan Terdakwa I ARIFANI Als ARIF Bin M.AINI (Alm) dan Terdakwa II ROLLY Bin YUSNI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut

;

Terdakwa:
1.ARIFANI Als ARIF Bin M.AINI .alm.
2.ROLLY Bin YUSNI

Nama lengkap : Arifani als Arif Bin M.Aini .Alm.2. Tempat lahir : Amuntai3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/27 Mei 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lampihong Kanan RT.004 RW.04 KecamatanLampihong Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan SelatanN. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja/ WiraswastaTerdakwa Arifani als Arif Bin M.Aini.

Alm ditangkap pada tanggal 12November 2020 berdasarkan surat perintahn penangkapan nomorSP.Kap/52/X1/2020/Res Narkoba yang dikeluarkan oleh Kasat Res NarkobaKepolisian Resor Balangan;Terdakwa Arifani als Arif Bin M.Aini .Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 20213.

Menyatakan Terdakwa ARIFANI Als ARIF Bin M.AINI (Alm)dan Terdakwa II ROLLY Bin YUSNI tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa ARIFANI Als ARIF Bin M.AINI (Alm)dan Terdakwa Il ROLLY Bin YUSNI oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ARIFANI Als ARIF Bin M.AINI (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaansubsidair Penuntut Umum;4. Menyatakan Terdakwa II ROLLY Bin YUSNI tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIFANI Als ARIF Bin M.AINI (Alm) tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II ROLLYBin YUSNI pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;8.

001, No. 5, Kelurahan BelitungSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor:0291/Pdt.P/2017/PA.Bjm tanggal 11 Juli 2017 mengajukan permohonanItsbat Nikah orang tua Pemohon (M.Aini

Ramli;Bahwa orang tua Pemohon (M.Aini Amin alias Anang Aini bin M. Amindengan Siti Asyah binti Ramijo) tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa orang tua Pemohon (M.Aini Amin alias Anang Aini bin M.

Amindengan Siti Asyah binti Ramijo) selama perkawinan tidak pernahbercerai dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Rusti Naida binti M.Aini Amin alias Anang Aini lahir di Banjarmasin pada tanggal 28Nopember 1962;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat saat ini Para Pemohonmemerlukan Akta Nikah tersebut untuk kepentingan hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

Abdul Karim Bin M.Aini yang sudah membawagergaji besi berangkat bersamasama ke pasar lama Rantau. Dansetelah sampai di Pasar saksi M. Zaki Ainudin Bin Syahrunimenemukan sepotong besi bekas yang kemudian setelah sampaiditempat penyimpanan/lemari cincin langsung digunakan oleh saksiM. Zaki Ainudin Bin Syahruni untuk mencongkel lemari tempatpenyimpanan cincin. Dan setelah berhasil kKemudian saksi M.

Abdul Karim Bin M.Aini yangsedang berusaha memotong gembok toko emas, dikarenakan adamendengan suara orang yang datang kemudian langsung melarikandiri;Bahwa terdakwa Jumaderi Bin Muhammad Kaslani bersamaSama dengan saksi M. Zaki Ainudin Bin Syahruni, saksi M. LuffiMaulana Bin Ruslan Effendi (alm) dan saksi M.

Abdul Karim Bin M.Aini pada hariRabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 wita, bertempat diJl. Jend.

Abdul Karim Bin M.Aini pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekitar pukul 09.00 wita, bertempat di Jl. Jend.

Terdakwa:
JAYADI alias YAYAT bin M.AINI

mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum,yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa JAYADI Alias YAYAT Bin M.AINI

/PN Mtpterdakwa ditangkap oleh saksi PERKLIN M.PARDEDE Anak BANUARAPARDEDE dan saksi MOCHAMAD ALZOSHA Bin Alm ARIFINSYAH yangmasingmasing merupakan Anggota Kepolisian Sektor Kertak Hanyar dansetelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa menyatakan bahwa permainan juditogel tersebut bersifat untunguntungan serta tidak memiliki ijin dari Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa JAYADI Alias YAYAT Bin M.AINI

AINI pernahdiperkarakan di Pengadilan ;Halaman 25 dari 49 Putusan Perdata Nomor 132/Padt.G/2015/PN BppSaksi JUNAIDI ;Bahwa sepengetahuan saksi M.AINI mempunyai tanah yang telahdipagar kawat seluas 3,6 Ha asalnya dari Daeng POLO ;Bahwa saksi bisa tahu tanah M.AINI karena saksi pernah disuruh olehM.AINI untuk melakukan pemagaran atas tanahnya dan saksi pernahmelihat surat tanah M.

AINI ;Bahwa setahu saksi H.PATIGOI mempunyai tanah seluas 2,5 Hamembeli dari Daeng MANDU dan MANCONG ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar H.PATIGOI mengakui kalautanah M.AINI adalah tanahnya, namun setelah H.PATIGOI meninggalanak dari HLPATIGOI mengakui kalau tanah M.AINI adalah tanahnya ;Bahwa setahu saksi tanah M.AINI sekarang sudah menjadi perumahanBatakan Mas ; ;Bahwa sejak kecil saksi tinggal di samping perumahan, ketika itu yangsekarang menjadi perumahan Batakan Mas masih hutan ;Bahwa setahu

AINI yang berjumlah 5 orang ;Bahwasaksi tidak tinggal di lokasi tanah M.AINI ;Bahwa tanah MAINI sekarang masuk RT. 25, kalau tanah H.PATIGOImasuk RT. 26 ;Bahwa saksi kenal M.AINI sejak tahun 1975, saksi waktu itu berusia 21tahun ;Bahwa sebelum tahun 1975 M.AINI sudah berkebun di atas tanahnyatersebut ;Bahwa M.

AINI memperoleh Tanah dari Daeng Polo ;Bahwa pada tahun 1987 M.AINI meminjam uang kepada saksi sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) lalu M.AIN memberikan kuasa kepadasaksi sebagai jaminan hutangnya ;Bahwa hutang M.

AINI kepada saksi sampai sekarang belum lunassehingga tanah M.AINI dijadikan jaminan hutang ;Bahwa ketika M.AINI meminjam uang kepada saksi ada dibuat kwitansiyang ditandatangani oleh M.AINI sebagai yang berhutang ;Bahwa tanah M.AINI sekarang kondisinya sudah menjadi perumahandengan bangunan rumah kurang lebih ada 75, sedangkan yangmenjual tanah M.AINI tersebut adalah SAMSIAR ;Bahwa setahu saksi SAMSIAR mendapat tanah dari orangtuanyayang bernama H.PATIGOI, yang mana tanah tersebut dipinjam olehH.PATIGOI

Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah menggunakan namaSulaiman Hamka Bin H.Hamsan sedangkan nama berkas lainnyamenggunakan nama Sulaiman Nasution Hamka Bin H.Hamsan danPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah menggunakan nama Nurul JannahBinti M.Aini sedangkan nama berkas lainnya menggunakan nama NurulJennah Binti M.Ainie;.

Bahwa semua dokumen yang dimiliki Pemohon menggunakan namaSulaiman Nasution Hamka Bin H.Hamsan, hanya Kutipan Akta Nikahyang menggunakan nama Sulaiman Hamka Bin H.Hamsan dan semuadokumen yang dimiliki Pemohon Il menggunakan nama Nurul JennahBinti M.Ainie hanya di Kutipan Akta Nikah yang menggunakan namaNurul Jannah Binti M.Aini, dikarenakan kesalahan penulisan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin Provinsi Kalimantan Selatan;.

Menetapkan, membetulkan nama para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 129/11/X/2000 tanggal 20 Oktober 2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin Pronvisi Kalimantan Selatandari nama Pemohon Sulaiman Hamka Bin H.Hamsan menjadiSulaiman Nasution Hamka Bin H.Hamsan, dan Pemohon II dari namaNurul Jannah Binti M.Aini menjadi Nurul Jennah Binti M.Ainie;3.

sedangkan Nurul Jennah bintiM.Ainie tertulis Nurul Jannah binti M Aini; Bahwa, dokumen yang dimiliki oleh Pemohon, seperti KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran para Pemohontertulis nama Sulaiman Nasution Hamka binti H.Hamsan dan NurulJennah binti M.Ainie hanya dalam Kutipan Akta Nikah nama parapemohon tertulis berbeda; Bahwa nama Sulaiman Nasution Hamka binti H.Hamsandengan Sulaiman Hamka adalah satu orang yang sama demikian jugaNurul Jennah binti M.Ainie dengan Nurul Jannah binti M.Aini

Bahwa dari pernikahan tersebut antara pemohon dan almarhumKhairullah bin M.Aini dikaruniai dua orang anak yaitu Muhammad RizkyPrayoga bin Khairullah (Umur 16 tahun) dan Putri Nadia binti Khairullah,(umur 11 tahun):3.

Bahwa sebelum Almarhum Khairullah bin M.Aini menikah denganPemohon , Almarhum Khairullah bin M.Aini pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama Melisawati namun pada tahun 1996bercerai dan dari pernikahan tersebut Almarhum Khairullah bin M.Ainimemiliki Seorang anak yang bernama Muhammad Noor Rachmadani binKhairullah (Pemohon II);4. Bahwa almarhum Khairullah bin M.Aini meninggal pada tanggal 1Desember 2017 disebabkan sakit;5.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Khairullah bin M.Aini ada memilikiharta berupa; Sebidang tanah yang terletak di Jalan Karang Mulyo,Kelurahan Karang Ambun sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Guna Bangunan nomor.90;Hal. 2 dari 20 Hal.

Bahwa harta tersebut hingga saat ini masih atas nama almarhumKhairullah bin M.Aini;7. Bahwa kedua orang tua almarhum Khairullah bin M.Aini, yaitu telahmeninggal dunia terlebih dahulu;8. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untukmengurus balik nama serta untuk urusan administratif lainnya;Berdasarkan halhalBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Hal. 3 dari 20 Hal.

Dengan demikian, berdasarkan bukti P.11tersebut terbukti bahwa Khairullah bin M.Aini memiliki harta peninggalanHal. 13 dari 20 Hal.

MUHAMMAD RUSLI Bin M.AINI adalah orang banua halatlalu salah satu rekan korban mengatakan "Hantup haja" (Hantam saja).Kemudian tidak beberapa lama datang lag! 3 (tiga) orang pemuda dansalah satunya adalah korban JUNAIDI Bin ABDUL KADIR (Aim).

MUHAMMAD RUSLIBin M.AINI memukulkan batang kayu pinang kearah korban danmengenai dada satu kali serta bagian kepala korban sebanyak satu kali.Setelah menaiki sepeda motor kemudian rekan korban berusahamengejar Terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa turun dari sepedamotor dan mendatangi rekan korban tersebut tetapi kelima rekan korbantersebut mundur dan lari, setelah itu saat saksi M.RUSLI Bin M.AINI danTerdakwa kembali akan menaiki sepeda motor dan melewati korbanyang masih tergeletak, saksi.

MUHAMMAD RUSLI Bin M.AINI memukulkembali dengan menggunakan batang kayu pinang kearah korban satukali ke bagian dada korban dan diikuti dengan Terdakwa MASRANI AlsBOY Bin BUSRA yang juga memukul dengan menggunakan batang kayupinang kearah korban. Kemudian Terdakwa MASRANI Als BOY BinBUSRA bersama saksi MUHAMMAD RUSLI Bin M.AINI meninggalkankorban yang masih tergeletak akibat pukulan kayu tadi. Setelah ituKorban (sdr.

Setelah menaiki sepeda motor kemudianrekan korban berusaha mengejar Terdakwa, melihat hal tersebutterdakwa turun dari sepeda motor dan mendatangi rekan korbantersebut tetapi kelima rekan korban tersebut mundur dan lari, setelahitu saat saksi M.RUSLI Bin M.AINI dan Terdakwa kembali akanmenaiki sepeda motor dan melewati korban yang masih tergeletak,saksi.

Rtakayu sebanyak 2 (dua) kali sedangkan Saksi MUHAMMAD RUSLI Bin M.AINI sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa MASRANI AlsBOY Bin BUSRA bersama dengan Saksi MUHAMMAD RUSLI Bin M.AINI tersebut adalah meninggalnya saksi korban JUANIDI Bin ABDULKADIR (Alm) dengan cirriciri terdapat luka robek dibagian kepala dandibagian wajahnya bengkak/lebam dan ditelinga saat itu banyakmengeluarkan darah hal tersebut juga diperkuat dengan adanya VisumEt Repertum No. 75/VeR/IX