Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIB tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIB oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kayu bulat kecil berukuran 2 (dua) meter dan dibagian sisi atas bertuliskan Saidi dengan menggunakan cat minyak;- 37 (tiga puluh tujuh) batang karet muda berukuran kecil dalam keadaan hidup;Dikembalikan kepada Terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIB ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

SULAIMAN Bin M.AKIB

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIB terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin menteri dalamkawasan hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92ayat (1) huruf a jo Pasal 17 ayat (2) huruf b Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;2.

Samhutani;Bahwa Berdasarkan apa yang telah uraikan, Penasihat Hukum yang bertindakuntuk dan atas nama Terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIB memohon kepada Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin MAKIB tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa atau karena itu dari segala Dakwaan (vrijspraak);3.

seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum dalam replik tertulisnya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumm tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yangmenyatakan tetap pada nota pembelaannya;Halaman 5 ke 67 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN SrlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIB

(erth seratus dua derajatlima puluh menit koma dua belas titik tujun koma south dua derajat sembilam belasmenit koma empat belas koma lima detik) yang berdasarkan surat keputusanMentri Kehutanan Nomor : 46/KPTSIV87, tanggal 12 Februari 1987 TentangPerubahan Surat Keputusan Mentri Pertanian Nomor : 767/KPTS/Um/10/1982,tanggal 16 Oktober 1982 merupakan kawasan hutan dengan jenis Hutan ProduksiTerbatas.Halaman 6 ke 67 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN SrlPerbuatan terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIB

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
HASAN KASIM Bin M.AKIB

punggungekonomi keluarga, tedakwa telah menyesal dan Terdakwa belum pernahdipidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan/Pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa HASAN KASIM Bin M.AKIB

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa HASAN KASIM Bin M.AKIB baik bertindak sendirisendirimaupun bertindak bersamasama dengan sdr. Toni, sdr. Kencur, sdr. Gani(DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Mei 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di Lrg. Andalas No. 49 Rt. 09 Kel. Tanjung PinangKec.

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
M.AKIB

., SH.MH
Terdakwa:
Bahri Bin M.Akib

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Saidin Bin M.Akib tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saidin Bin M.Akib karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
SAIDIN BIN M.AKIB

Terdakwa:
MAIDI ROZI Bin M.AKIB

., MH
Terdakwa:
IBRAHIM ALIAS RAHIM BIN M.AKIB

Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
M.ANDRY FAT Alias ANDI PUPUNK Bin M.AKIB MUSA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RENI BINTI M.AKIB (Alm) dan Terdakwa II GUNADI BIN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp

FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
1.RENI BINTI M.AKIB Alm
2.GUNADI BIN ABDULLAH

Bahwa maksud Penggugat / Pembanding dalamgugatannya adalah adanya perbuatan melawan hukumyakni Tergugat (ibu kandung Penggugat) telahmenjual tanah miliknya dan Tergugat II / Terbandingtelah membeli tanah tersebut, namun pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama menerangkan bahwatanah yang dimaksud oleh Penggugat / PembandingStatusnya bellum beralin sepenuhnya kepadaPenggugat / Pembanding karena harta tersebut masihmelekat dengan status harta gono gini antara M.Akib(almarhum) dengan isterinya yakni

Tergugat /Terbanding dan hingga gugatan ini diajukan dandisidangkan di Pengadilan Negeri Kendari bahkanPenggugat telah mengajukan banding ke PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara, Penggugat / Pembandingtidak bisa membuktikan dipersidangan bahwa tanah itumilik sepenuhnya dan bahkan hingga saat ini belumada pemisahan harta gono gini milik M.Akib denganNy.Rukiah Tergugat / Terbanding kepada ahli warisyang lain ;52.

Bahwa kalau Penggugat / Pembanding meyakinkanbahwa tanah dan rumah itu miliknya hasil pemberiandari orang tuanya bernama M.Akib seyogiyanya secarahukum Penggugat / Pembanding mengajukan gugatanterhadap saudaranya yang lain karena saudaraPenggugat / Pembanding bernama Putra dan Saidarmasih tinggal bersama dengan ibu kandungnya yakniTergugat / Terbanding sehingga menurut hukumkurang pihak (plurium = litis consortium) di dalamgugatannya ;Dengan segala kerendahan hati Tergugat Il /Terbanding mohon kepada

(limaratus ribu rupiah) pada tahun 1996 di manaberdasarkan pengakuan kedua belah pihak danketerangan saksisaksi, bahwa M.Akib dan Rukiahbenar mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu1. Kurniati Akib (Penggugat / Pembanding), 2. Saidardan Putra ;2.

Bahwa untuk tuntasnya suatu perkara, oleh karenaternyata tanah sengketa telah terbukti sebagai hartagono gini dari suami isteri M.Akib dan Rukiah (Tergugat / Terbanding), maka seharusnya Penggugat /Pembanding tidak cukup hanya menggugat Tergugat /Terbanding saja, akan tetapi juga seharusnya ikutmenggugat ahli waris yang lainnya, yaitu Saidar danPutra yang juga merupakan anak dari M.Akib danRukiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilan TinggiSependapat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Nilam Cahaya binti M.Akib dengan M.Yusup bin M.Said;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak bernama NilamCahaya binti M.Akib, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Dualap, 20 September2002, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempattinggal di Jalan Suka Damai, RT.018, Kelurahan Tungkal Il, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2. Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama M.Yusup bin M.

Penetapan No.505/Padt.P/2019/PA.KtI Bahwa benar saya adalah lakilaki yang mau menikah dengan perempuanbernama Nilam Cahaya binti M.Akib; Bahwa benar saya sudah melamar Nilam Cahaya binti M.Akib dan lamarantersebut diterima, akan tetapi untuk menikah ditolak olah KUA Tungkal llirKarena calon istri saya masih kurang umurnya 19 tahun;; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Nilam Cahaya binti M.Akib; Bahwa saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan ; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M.Akib yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Baratnomor 1506022505110019 tanggal 21102014 yang telah dinazegelen olehKantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.6.ts Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M.Said yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Penetapan No.505/Padt.P/2019/PA.KtIagama (zinah), mereka saling cinta mencintai, mereka telah siap lahir batin untukmenikah;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohon selakuorang tua dari Nilam Cahaya binti M.Akib telah menerima lamaran dari M.Yusup binM.Said untuk menikah, dan lamaran tersebut telah diterimanya;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara NilamCahaya binti M.Akib dan M.Yusup bin M.Said, beragama Islam, masih jejaka dangadis serta tidak ada hubungan darah

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaNilam Cahaya binti M.Akib dengan M.Yusup bin M.Said;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.505/Padt.P/2019/PA.KtI3.

Kustiana, SHdigunakan dalam perkara Pandji Negara Akip;Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa HASAN BASRI BIN AWALUDIN bersama dengan saksiPANDJI NEGARA AKIP BIN M.AKIB (berkas perkara terpisah), saksi SULYARIWANA als WANA als FATIMAH BINTI M.KOSEM (DPO), dan wanita yang purapura mengaku bernama KUSTIANAH (DPO)

mana tanah tersebut adalah tanah milik almarhum istriterdakwa yang sudah dijual kepada saksi KUSTIANA, SH ditahun 1997 lalu saksiZEWWY SALIM menawarkan tanah tersebut kepada saksi WILLIAM TJANDRA dansaksi WILLAM TJANDRA berminat untuk membeli tanah tersebut dengan syarat agarterdakwa mengajak pemilik tanah tersebut bertemu langsung dengan saksi ZEWWYSALIM dan saksi WILLIAM TJANDRA lalu terdakwa berjanji akan menghadirkanKUSTIANA, SH lalu terdakwa pulang.Bahwa kemudian saksi PANDJI NEGARA AKIP BIN M.AKIB

perkara terpisah), saksi SULYA RIWANA als WANA als FATIMAH BINTIM.KOSEM (DPO), dan wanita yang purapura mengaku bernama KUSTIANAH(DPO), saksi WILLIAM TJANDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1312/Pid.B/2016/PN.PlgATAUKEDUABahwa ia terdakwa HASAN BASRI BIN AWALUDIN bersama dengan saksiPANDJI NEGARA AKIP BIN M.AKIB

perkara terpisah), saksi SULYA RIWANA als WANA als FATIMAH BINTIM.KOSEM (DPO), dan wanita yang purapura mengaku bernama KUSTIANAHHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1312/Pid.B/2016/PN.Plg(DPO), saksi WILLIAM TJANDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HASAN BASRI BIN AWALUDIN bersama dengan saksiPANDJI NEGARA AKIP BIN M.AKIB

Menyatakan terdakwa MAULANA MUHAMMAD ALS MAULANA BIN M.AKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa MAULANA MUHAMMAD ALSMAULANA BIN M.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket kecil berbentuk Kristal bening diduga narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman di bungkus plastik klip bening;1(Satu) set alat hisap sabu (BONG) yang terbuat dari botol bekas airzamzam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 warna biru denganNo.Pol BD 4239 KV beserta kunci remot;Dikembalikan kepada MAULANA MUHAMMAD ALS MAULANA BIN M.AKIB;4. Menetapkan agar terdakwa MAULANA MUHAMMAD ALS MAULANA BINM.

78/Pid.Sus/2020/PN.CrpSetelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada surat tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwabertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MAULANA MUHAMMAD Alias MAULANA Bin M.AKIB

Menyatakan Terdakwa MAULANA MUHAMMAD Alias MAULANA Bin M.AKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan alternatif kKedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN.Crp3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil berbentuk Kristal bening diduga narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman di bungkus plastik klip bening; 1 (Satu) set alat hisap sabu (Bong) yang terbuat dari botol bekas airzamzam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 warna biru denganNo.Pol BD 4239 KV beserta kunci remot;Dikembalikan kepada terdakwa Maulana Muhammad Alias Maulana Bin M.Akib;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Abdul Kadir bin Sangkala Sanusi)dengan pemohon II (Triani binti M.Akib L)yang dilangsungkan pada tanggal 30 Oktober2012di di desa panciro, Kecamatan bajeng, Kabupaten gowa.

Manjarungi bersama Para Tergugat Illsebagai ahli waris pengganti berhak atas obyek sengketa.Menyatakan bahwa tindakan/ perbuatan almarhum M.Akib Dg.

Manjarungi adalah pemilik dari objeksengketa berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli dan benar belum pernah dibagi wariskepada sesama ahli waris dimana objek sengketa berdasarkan Surat Pajak Bumidan Bangunan benar terdaftar atas nama M.Akib Dg. Ngilau suami dari Tergugat IllNo. Urut 1 dan ayah dari Tergugat Ill No.

Manjarungi No.471 Cl, tgl 231276 luas + 3.33 ha wrs ke M.Akib dg. Ngilau No.472 Cl sampaisekarang. Bahwa bukti tersebut telah mengungkap fakta hukum bahwa tanah objeksengketa awalnya pada klasiran tahun 1942 wajib pajaknya atas nama Asang b.Serang kemudian dimutasi ke Makkuraeng dg. Manjarungi kemudian dimutasi ke atasnama M.Akib dg.

Manjarungi kemudian dimutasi ke atasnama M.Akib dg. Ngilau dan tanah objek sengketa yang berupa empang tersebutberdasarkan keterangan saksi.... telah dikuasai oleh ahli waris dari H.

dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut(vide bukti bertanda T.I1, T.l2 dan T.1I3), telah diputuskan pula bahwa seluruhsuratsurat milik Tergugat Ill (M.Akib Dg.Ngilau) sepanjang mengenai penguasaantanah objek sengketa seluas 3,33 Ha adalah batal dan tidak sah menuruthukum.Menimbang, bahwa selanjutnya peru dijelaskan bahwa dalam bukti bertandaT.l1 tersebut, telah dipertimbangkan tentang bukti yang diajukan oleh Tergugat Ill(M.Akib Dg.

Penuntut Umum:
Shailendra Haqqi, S.H
Terdakwa:
1.LIA PURWITA ALIAS LIAN BINTI MASRIN
2.SISKA ARMELA ALIAS UWA BINTI M.AKIB

SE, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga;Bahwa Ayah Pemohon bernama M.Akib dan ibu Pemohon bernamaMastuty;Bahwa orang tua Pemohon tersebut telah menikah secara sah menurutagama dan hukum yang berlaku;Bahwa pemohon bernama Gusniwaty lahir di Ujung Pandang pada hariMinggu tanggal 28 Agustus 1960;Bahwa pemohon belum melaporkan kelahirannya tersebut;Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran ini untukdigunakan sebagai kelengkapan berkas

SALMA, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga;Bahwa Ayah Pemohon bernama M.Akib dan ibu Pemohon bernamaMastuty;Bahwa orang tua Pemohon tersebut telah menikah secara sah menurutagama dan hukum yang berlaku;Bahwa pemohon bernama Gusniwaty lahir di Ujung Pandang pada hariMinggu tanggal 28 Agustus 1960;Bahwa pemohon belum melaporkan kelahirannya tersebut;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran ini untukdigunakan sebagai kelengkapan berkas

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara ayah kandungPemohon yang bernama Abdul Latif bin Rumalla, di saksikan oleh, M.Akib dan H. Ranreng bin Sumi.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara ayah kandungPemohon yang bernama Abdul Latif bin Rumalla, di saksikan oleh, M.Akib dan H. Ranreng bin Sumi. Maharnya berupa tanah sawah luas 3 are di bayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Abdu Solo binMatang berstatus jejaka, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Abdu Solo bin Matang.

Imam Ihsan, ( sebagaiPenghulu ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Hamzah dan M.Akib;2.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Arifurrahman bin Nawan)dengan Pemohon II (Rayyanah binti Halil) pada tanggal 06 April 2006 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Halil serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Hamzah dan M.Akib, dengan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 500.000.,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( SUDARSONO Bin SUYADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( HERLIN PARLINA Binti M.AKIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).