);Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa olehkarena Terdakwa sangat menyesal dan mempunyai tanggungan istri dan anakanak yang masihkecil yang sangat membutuhkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa M.ANTONI

tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai, tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa Narkotika jenis sabusabu seberat 1,89 (satu koma delapan puluh sembilan) gramyang mengandung bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan mana dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2014 terdakwa M.ANTONI

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa M.ANTONI PARINDURI alias MAMEK pada hari Kamis tanggal01 Maret 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2014, bertempat di Jalan Salak Lk.I Kel.Limau Sundai Kec.Binjai Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

berupa Narkotika jenis sabusabuseberat 1,89 (satu koma delapan puluh sembilan) gram yang mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan mana dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2014 terdakwa M.ANTONI PARINDURI aliasMAMEK sekira pukul 16.00 Wib saat hendak pergi kekedai bertemu dengan DODI (DPO) danoleh DODI berkata kepada terdakwa ?

puluh semmbilan) gram, perbuatan manadilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2014 terdakwa M.ANTONI PARINDURI aliasMAMEK sekira pukul 16.00 Wib saat hendak pergi kekedai bertemu dengan DODI (DPO) danoleh DODI berkata kepada terdakwa ?

BjMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM82/BNJEI/Ep/05/2015 tanggal 6 Mei 2015, sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa M.ANTONI PARINDURI alias MAMEK pada hariJumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di JalanSawi Lk.

,Apt.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 114 ayat (2)UU No.35 tahun 2009.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa M.ANTONI PARINDURI alias MAMEK pada hariJumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di JalanSawi Lk.

,Apt.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (2)UU No.35 tahun 2009.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa M.ANTONI PARINDURI alias MAMEK pada hariJumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di JalanSawi Lk.

Menyatakan terdakwa M.ANTONI PARINDURI alias MAMEK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan membayar denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 6(enam) bulan ;3.

Saksi Kedua : M.Antoni Sidik bin Saryoto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Jambu, Jambukidul, Ceper, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat saat pulang mengakuselama tinggal di rumah Tergugat, dicueki saja, dan tidak disentuh danbelum berhubungan badan.

karena selama dirumah Tergugat tidak mendapatperhatian dan dicuekin sama Tergugat, maka Penggugat memilin pulangkerumah orang tuanya dengan harapan mendapat perhatian dari Tergugat,yaitu Tergugat datang menjemput Penggugat, ternyata tidak pernah terwujud,kemudian sejak bulan Pebruari tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamansampai sekarang selama 1 bulan dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama M.Antoni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.ANTONI BIN M.TEGUH) terhadap Penggugat (ITA IMSRIANA BINTI IMRON)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Kadafi,M.Antoni, mendapatkan waris dari orang tuanya yaitu Alm M.Zainuri (Sesuaidengan surat keterangan waris dari Alm M. Zainuri tahun 2005 yang diketahuiHal.1 dari 7 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa M.ANTONI Bin MAHYUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.ANTONI Bin MAHYUDDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 1(satu )