Menyatakan terdakwa AGUS ANDRIYANSYAH Bin M.ARFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

AGUS ANDRIANSYAH Bin M.ARFAH

;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Agus Andriyansyah Bin M.Arfah pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013, diLapo Tuak di jalan WR.Supratman Kelurahan Karang rejo Kec.

Menyatakan terdakwa AGUS ANDRIYANSYAH Bin M.ARFAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki,Narkotika Golongan I bukan tanaman ;N.

M.ARFAH Bin CACOJUMAKKARI Bin BACO

P U T U S ANNomor : 347/Pid.B/2012/PN.SUNGG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : M.ARFAH Bin CACOTempat Lahir : MalinoUmur/Tgl.Lahir :45 Tahun/09 Oktober 1967Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Endang Malino< Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa M.ARFAH Bin CACO ,dkk besertaseluruh lampirannya.Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.telah meneliti dan memperhatikan bukti surat yang diajukan.Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan.Telah memperhatikan pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal16Januari 2013 No.Reg.Perk:PDM006/Sunggu/MLN/Ep/0 1/2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

kemudiansaksi karena merasa gugup terpaksa berbohong dan mengatakanbahwa saksi bersekolah di SMA Muhammadiah selanjutnya pacarsaksi juga ditanya tetapi saksi tidak mengetahui apa jawabannya.Bahwa kemudian terdakwa I Jumakkari mengambil kunci kontaksepeda motor saksi lalu pergi dan tidak lama kemudian datangkembali bersama 3(tiga) orang siswa SMA Muhammadiah lalumembawa saksi ke SMA Muhammadiah.Bahwa setelag sampai di SMA Muhammadfiah kemudian ditanya olehTerdakwa Il M.Arfah *kamu yang mengaku anak

lalu saksi menjawab iya pak kemudian terdakwa dan terdakwa II memukuli saksi.Bahwa terdakwa M.Arfah memukul saksi dengan cara menampardengan menggunakan tangan kanan yang terbuka lalu kemudianmenendang saksi dengan menggunakan kaki kanan dan setelah ituterdakwa Il Jumakkari menampar pipi saksi dengan menggunakantangan terbuka dan mengenai pipi kiri saksi.Bahwa banyak yang melihat kejadian tersebut karena saksi dipukul dilapangan sekolah Muhammadiah.Bahwa saksi mengalami luka memar pada pipi sebelah

Bahwa saksi melihat terdakwa M.Arfah menampar sebanyak 3(tiga)kali dan terdakwa II menampar sebanyak 1(satu) kali.Bahwa saksi Andi dipukul karena setiap ditanya oleh terdakwa danterdakwa Il, saksi Andi selalu berbohong.Bahwa saksi tidak melihat ada luka pada wajah ssaksi Andi.Bahwa para terdakwa memukul saksi Andi dengan menggunakantangan terbuka ke arah pipi.e Bahwa saksi Andi kemudian dibawa oleh saksi ibu rena ke ruangankantor sekolah.e Bahwa yang pertama memukul saksi andi adalah terdakwa dan

(dalampenuntutan terpisah) dan Saudara Mhd.Faisal Gunawan Ocang Bin M.Arfah(tidak dapatdituntut pidana karena belum berumur 12 tahun), sesampainya di sebuah lahan parkirsepeda motor, terdakwa berinisiatif melakukan pencurian terhadap salah satu darisepeda motor yang terparkir tersebut dengan mengajak temantemannya yakni SaudaraZakaria Alias Sakak Bin M.Arfah dan Saudara Mhd.

, kemudian terdakwa memutuskan untukmengambil sepeda motor tersebut dengan terlebih dahulu membeli 1 (satu) buahgunting yang akan dijadikan alat untuk memutar lubang kuncinya.Bahwa setelah berhasil mendapat 1 (satu) buah gunting, akhirnya terdakwabersamasama Saudara Zakaria Alias Sakak Bin M.Arfah dan Saudara Mhd.FaisalGunawan Alias Ocang Bin M.Arfah kembali menghampiri sepeda motor yang dijadikantarget tersebut, dimana pada saat itu terdakwa terlebih dahulu mengecek setang sepedamotor tersebut,

dengan posisiberboncengan tiga, selanjutnya Saudara Zakaria Alias Sakak Bin M.Arfah yang beradadiposisi di depan langsung memasukkan gigi persnelingnya dan menjalankan menujurumah terdakwa yang terletak di Rt.02 Kuala Sungai Akar Desa Sencalang KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, sesampainya terdakwa dirumah tuannya, SausdaraZakaria Alias Sakak Bin M.Arfah dan Saudara Mhd.Faisal Gunawan Alias Ocang BinM.Arfah pergi meninggalkan terdakwa dengan tujuan untuk mengamankan sepedamotor tersebut

dengan menyimpannya di lapangan footsal di Desa SencalangKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, namun pada keesokan harinya terdakwabersama temannya Saudara Zakaria Alias Sakak Bin M.Arfah dan Saudara Mhd.FaisalBin M.Arfah ditangkap oleh pihak kepolisian dan dibawa Ke Polsek Keritang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha VEGA R warna hitam MomorPolisi : BM 6725 RM yang diambil oleh Terdakwa Tomy Riko Riansyah Bin UdinBersamasama dengan Saudara Zakaria Alias

Pol : BM 6725 RM milik korban Bakhtiar Bin Madek adalahuntuk dipakai bersamasama dengan Saudara Zakaria Alias Sakak Bin M.Arfah SaudaraMhd.Faisal Gunawan Alias Ocang Bin M.Arfah, Kemudian setelah bosan terdakwabersamasama temantemantemannya tersebut akan menjualnya, dimana uangnya akandibagibagi untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Saudara Zakaria Alias SakakBin M.Arfah dan Saudara Mhd.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.M.ARFAH SUBQI
2.JOKO SAPUTRO, S.H
Terdakwa:
FUAD FAHRUDIN Bin Alm. MUSLIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pirdayanti binti Amirudin untuk kawin/menikah dengan Hairil bin M.Arfah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Hairil bin M.Arfah; Bahwa saya sangat mencintai lakilaki tersebut dan telah siap lahir danbatin untuk menikah dengan lakilaki tersebut; Bahwa saya dengan lakilaki tersebut sudah pacaran selama lebihkurang 2 tahun; Bahwa saya sering jalan berduaan dengan lakilaki tersebut, kadangsampai malam hari dan menginap di rumah lakilaki tersebut, di rumahnyakami tidur Sekamar namun tidak melakukan hubungan badan; Bahwa lakilaki tersebut bersama keluarganya sudah melakukanlamaran dan diterima; Bahwa status saya

Hairil bin M.Arfah;e Bahwa Pemohon meminta dispensasi karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah usianya baru 15 tahun 9 bulan, tetapianak Pemohon sudah tidak sekolah lagi;e Bahwa dari cerita keluarga dan masyarakat setempat saksimengetahui bahwa anak Pemohon sering pergi berduaan dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama M. Hairil bin M.

Hairil bin M.Arfah;e Bahwa Pemohon meminta dispensasi karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah (dibawah 16 tahun) tetapi anakPemohon sudah tidak sekolah lagi; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon di bonceng oleh calonsuami anak Pemohon yang bernama M. Hairil bin M.

legal standing, Pemohon dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung darianak yang dimohonkan dispensasi kawinnya, sehingga berdasarkan dailtersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara a quo;Penetapan Nomor 531/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 7 dari 13 halMenimbang, bahwa dalil yang diajukan oleh Pemohon tersebut padapokoknya bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaPirdayanti binti Amirudin dengan Hairil bin M.Arfah

, anak Pemohon yang bernama Pirdayanti binti Amirudin, seringpergi bersama dengan mengendarai sepeda motor sampai larut malam, bahkananak Pemohon pernah menginap di rumah kediaman calon suami anakPemohon (Hairil bin M.Arfah ) dalam keadaan satu kamar, anak Pemohon yangbernama Pirdayanti binti Amirudin dengan Hairil bin M.Arfah, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, kedua orang tua telah merestuiperkawinan mereka bahkan Pirdayanti sudah dilamar oleh keluarga calonsuaminya;Menimbang, bahwa

Senangin RT. 001 Kelurahan KampungNelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat Propinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT sscscseniernicccmmmsennnorsmaimnraencecemnnniiMELAWAWN I M.ARFAH, Umur lebih kurang 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat dan Tempat Tinggal Jl.

HASAN) terlebih dahulu Penggugat telah melakukanbermusyawarah dengan pihak Tergugat (M.ARFAH) karena Tergugatberdekatan dengan tanah Tersebut, dan Tergugat menerangkan bahwa ianyatidak akan membeli tanah tersebut dan silahkan Penggugat untuk membelinya ;4 Bahwa setelah tanah tersebut Penggugat miliki, tanpa sepengetahuan Penggugattanah tersebut dikuasai oleh Tergugat secara tanpa hak dengan dasar munculAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan IRZAN HUTAGALUNG, SH PPAT Kab.Tanjung Jabung~ Barat, tanggal

HASAN) terlebih dahulu Penggugat telah melakukan bermusyawarah denganpihak Tergugat (M.ARFAH) karena Tergugat I berdekatan dengan tanahtersebut, dan Tergugat I menerangkan bahwa Tergugat I tidak akan membelitanah tersebut dan silahkan Penggugat untuk membelinya .

ARFAH) :e Bahwa saksi hadir waktu Pemeriksaan Setempat, dan sepengetahuansaksi tanah tersebut adalah tanah milik Tergugat I (M.ARFAH) ;e Bahwa kalau yang bayar PBB di tanah tersebut adalah Tergugat I(M.ARFAH) ; e Bahwa saksi belum pernah pungut PBB dengan Penggugat (TAWANG)tentang tanah yang disengketakan :e Bahwa sekarang diatas tanah tersebut telah berdiri sebuah bagunan rumahpermanen, dan yang membangun adalah anak perempuan Tergugat I(M.ARFAH) ;e Bahwa pernah Penggugat (TAWANG) menemui saksi

untuk mintatolong supaya Tergugat I (M.ARFAH) jangan meneruskan pembangunanbagunan diatas tanah tersebut, akan tetapi saksi jawab saksi tidak bisamencegah karena Tergugat I (M.ARFAH) punya sertifikat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dihadirkan TergugatI dipersidangan tersebut di atas baik Tergugat I, II dan II maupun Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan Menimbang, bahwa untuk Tergugat II dan Tergugat III tidak mengajukan saksisaksi dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa

Sukoharjo, tetapi terdakwa berusahamembuang serbuk putih berbentuk kristal/Psikotropika jJjenissabusabu dalam plastik kecil dengan cara disepak dengankaki terdakwa namun hal tersebut di ketahui oleh saksi M.ARFAH SUBQI dan saksi BAMBANG MARDIYANTO, kermudian barangbukti Psikotropika milik terdakwa diamankan dan setelahditimbang beratnya 0,479 grams sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Semarang No.943/KNF/IX/2009 tanggal 7 September 2009 yang ditandatangani Kepala Lab.

Kartasura, Kab.Sukoharjo Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi m.Arfah Subgi dan Saksi Bambang Mardiyanto karena11telah memilik sabu sabu tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi M.ARFAH SUBQI dan saksi BAMBANG MARDIYANTO sebagaiAnggota Polres Sukoharjo mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah memiliki danmengkonsumsi Psikotropika jenis sabu sabu;Bahwa kemudian saksi M.

Baso alias Sangkala dan Terdakwa Il M.Arfah H.B. alias Arfah bin H.

Kolaka setelah itu terdakwa Sangkala bersamasama dengan Terdakwa M.Arfah dan saksi Muh. Fajar lalu pergi Ke Kapal Fiber milik PT. Gassing yang sedang sandardi Dermaga Pelabuhan PT. Gassing Sulawesi Desa OkoOko Kec. Pomalaa Kab. Kolaka,kemudian menunggu hingga air laut sekitar kapal surut setelah itu Terdakwa Sangkala danterdakwa M. Arfah serta saksi Muh.

Fajar masuk kedalam kapal dengan cara memanjat talikapal kemudian masuk melalui pintu kapal selanjutnya Terdakwa Sangkala dan terdakwa M.Arfah serta saksi Muh. Fajar secara bersamasama mengangkat 1 (satu) buah balingbalingkapal Fiber dari dalam bagasi kapal menggunakan kedua tangannya lalu membuangnya kepasir setelah itu terdakwa Sangkala dan terdakwa M. Arfah serta saksi Muh.

M.Arfah HB alias Arfah bin H. Abdulah tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP. 222222 n nnn nnn ne nnn nn nnn nnn ncn eenswoneeee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi H.M.

Menetapkan, danmemberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Arfita Riskibinti Arfah, dengan calon suaminya yang bernama Ambo Ake bin M.Arfah;3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir.

Arfah,namun pernikahan Arfita Riski binti Arfah dengan Ambo Ake bin M.Arfah belum dapat dilaksanakan karena petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara menolak menikahkan Arfita Riskibinti Arfah dengan Ambo Ake bin M.

Arfah disebabkan Arfita Riskibinti Arfah belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Arfita Riski binti Arfahkarena hubungan Arfita Riski binti Arfah dengan Ambo Ake bin M.Arfah sudah sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu dan telahmelangsungkan lamaran, Arfita Riski binti Arfah dengan Ambo Akebin M.

Arfah juga sering pergi berduaan sehingga Pemohon danPemohon II khawatir Arfita Riski binti Arfah dengan Ambo Ake bin M.Arfah akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama jikatidak segera dinikahkan; Bahwa Arfita Riski binti Arfah tidak bersekolah lagi dan sudah tamatSLTA; Bahwa antara Arfita Riski binti Arfah dengan Ambo Ake bin M. Arfahtidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangiArfita Riski binti Arfah dan Ambo Ake bin M.

Arfah disebabkan Arfita Riski binti Arfahbelum cukup umur;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Arfita Riski binti Arfahkarena hubungan Arfita Riski binti Arfah dengan Ambo Ake bin M.Arfah sudah sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu dan telah melangsungkan lamaran, Arfita Riski binti Arfah dengan Ambo Ake bin M. Arfah juga sering pergi berduaan sehingga Pemohon dan Pemohon knawatir Arfita Riski binti Arfah dengan Ambo Ake bin M.

Boya RT.01 RW. 00 No. 49Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir;Dalam hal ini diawkili oleh kuasa hukumnya AFRIZAL, S.H dan M.ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.Riau, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama tembilahan dengan Registernomor 11/SKG/CG/2017/PA.Tbh

M.Arfah seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di mana merekasudah saling kenal dan sudah sering membeli shabu dari Terdakwa;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Anwar Edy dan RismaPutra sepakat untuk membeli Narkotika jenis shabushabu selanjutnyaHal. 1 dari 10 hal. Put.

M.Arfah seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di mana merekasudah saling kenal dan sudah sering membeli shabu dari Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Anwar Edy dan RismaPutra sepakat untuk membeli Narkotika jenis shabushabu selanjutnyamereka berdua menghubungi Terdakwa Arfah via telepon danTerdakwa mengatakan bahwa ia mempunyai persediaan shabuselanjutnya mereka menuju ke rumah Terdakwa Arfah sekitar jam 14.00WITA tanggal 31 Juli 2010, kemudian pada saat tiba di rumahTerdakwa

M.Arfah seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di mana merekasudah saling kenal dan sudah sering membeli shabu dari Terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan interogasi Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa juga pernah menggunakan Narkotika jenis shabu sejak tahun2005 sampai dengan sekarang namun Terdakwa sudah tidak ingat kapanterakhir kali Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun

suatualas hak atau bertentangan dengan hak obyektif maupunhak subyektif orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan yaitu keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa pada hari Senin tanggal 21September 2009 sekitar pukul 09.00 wita, bertempat diJalan PLN Lama RT.05/01 Desa Sungai Danau KecamatanSatui Kabupaten Tanah, telah terjadi pencurian sepedamotor yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa meminjam sepeda motor kepada SAID FARFIDIABIL FAQIH Als ACO Bin HABIB M.ARFAH

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha V110 ZHE warna hitam No.PolDA 3386 J.Dikembalikan kepada saksi SAID FARFIDIA BIL FAQIH AlsACO Bin HABIB M.ARFAH BIL FAQIH.6.

MANGATA;Membaca Berita Acara Pendapat (Resume) dan berkas Berita AcaraPemeriksaan, beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi: M.ARFAH Bin ALIMUDDIN, WAHARUDIN Bin PABOK, BAHARUDIN Bin DG.

No.50/Pdt.P/2014/PA.Sjkediaman di Kabupaten Sinjai, namun ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kabupaten Sinjai, karena anak Pemohon (ANAK PEMOHONbin M.Arfah ) belum mencapai umur 19 ( Sembilan belas ) tahun ;2.

Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON bin M.Arfah dengan CALON MENANTU PEMOHON,karena keduanya telah berpacaran selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua )bulan dan hubungan keduanya sangat erat, sehingga Pemohonkhawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamjika tidak dinikahkan ;3.

M.ARFAH, bertempat tinggal di Jalan Panglima, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;3. H.MANAN, bertempat tinggal di Jalan Panglima, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;4. M.ARIS, bertempat tinggal (tidak dikenal), KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;5. DARMAWATI, SH., bertempat tinggal (tidak dikenal),Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;6.

Saini (Tergugat 4) sertifikat Hak Milik No.607 Tahun 1991, dijual dandiganti nama kepada M.Arfah (Turut Tergugat 2) ;3. Rasidin (Tergugat 5) sertifikat Hak Milik No.608 Tahun 1991, dijual dandiganti nama kepada H.Manan (Turut Tergugat 3) dan dijual kembalikepada M.Aris (Turut Tergugat 4) ;4. Almarhum Selamat (Tergugat 6) sertifikat Hak Milik No.609 Tahun 1991,dijual dan diganti nama kepada H. Manan (Turut Tergugat 3) ;5. Edy.

Bahwa yang menjadi Pemohon adalah anak kandung (A/m) M.Arfah bin Lasinring dengan(A/m) Wahida binti Laballe .2. Bahwa(Alm) M. Arfah bin Lasinring dengan(Alm) Wahida bintiLaballe telah menikah pada tanggal 09 Agustus 1968, di Wattee, KelurahanWattee, Kecamatan Pancalautang, Kabupaten Sidrap.3.

Tappo dengan Pemohon II, Sri Wahyuningsi A binti M.Arfah yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2009 di Lingkungan Kaloroloe, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa dalam pemeriksaan asal usul pernikahan tersebut, olehPenggugat menerangkan bahwa status saat menikah dahulu adalah sebagaigadis, sementara Tergugat menerangkan bahwa status saat menikahiPenggugat dahulu adalah sebagai duda cerai hidup;Bahwa, keterangan Tergugat tersebut telah dicocokkan denganfotokopi akta cerai atas nama Tergugat (XXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxx) dan DewiSartika, dengan nomor 143/AC/2015/PA.Batg tertanggal 05 Agustus 2015, yangditandatangai oleh M.Arfah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Deddy Arfani bin M.Arfah) terhadap Penggugat (Yuliana Safitri binti Rabais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima