Samratulangi No. 101,Kemaraya Kota Kendari berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Juni 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister surat kKuasa Nomor 229/SK/2020 tanggal 25Juni 2020 sebagai Penggugat,melawanAsrifin Bin M.Ashar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaKuliner, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan A.

Suratsurat :1.3.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor296/Pdt.G/2020/PA Kdi tanggal 28 April 2020 atas nama Pemohon Asrifinbin M.Ashar dengan Termohon Silvia, SE binti Mardin Nggose, yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kendari.Bukti tersebut telah telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P1Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :

,mutah serta nafkah untuk anak bernama Azka Hafiz setelah terjadi perceraianhingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut gugatanPenggugat tersebut, terlebin dahulu harus dipertimbangkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi SalinanPutusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 296/Pdt.G/2020/PA Kdi tanggal 28Hal. 10 dari 18 hal.Putusan No.419/Pat.G/2020/PA kKdiApril 2020 atas namaAsrifin bin M.Ashar

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa salinan Putusanperkara perceraian nomor 296/Pdt.G/2020/PA Kdi yang diajukan olehPemohon (Asrifin bin M.Ashar dengan Termohon Silvia, SE binti MardinNggose) bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis yang terungkap dalam fakta(halaman 8) putusan tersebut bahwa permasalahan rumah tangga Pemohondengan Termohon disebabkan persoalan anak, Termohon tidak maumemperhatikan anaknya, Termohon sering mengucapkan katakata kasarkepada Pemohon, kemudian Termohon telah

Ashar sudah meninggal dunia jauh sebelum M.Ashar meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya M. Ashar tidak pernah menikah;Bahwa kakak dari M. Ashar yang bernama Murniati meninggal dunia padatanggal 15 September 1995 dengan meninggalkan 5 orang anak yakniPemohon hingga Pemohon V;Bahwa kakak dari M. Ashar yang bernama Mustafa meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 1999 dengan meninggalkan 2 orang anak yakniPemohon VI hingga Pemohon VII;Bahwa semasa hidupnya M. Ashar tidak pernah menikah;Bahwa M.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka tidak terdapat satu alasan apapun yang menghalangi paraPemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris pengganti dari almarhum M.Ashar bin H.

Penetapan Nomor 247/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Ashar dan Rustam; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

Penetapan Nomor 247/Padt.P/2021/PA.PwlNurul Yagin bernama Usman, M.S., dengan maskawin berupa 1 (satu)ekor Sapi yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Ashar dan Rustam; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Ashar dan Sukni;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Ashar dan Sukni; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

M.Ashar Bin andi Bambang Iskandar) adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan Pernikahannya (perkawinannya) pada hari selasatanggal 9 Agustus 2005 M, hal inisesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 214/16/VIII/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembang tanggal 10 Agustus 2005 ataujelasnya vide Kutipan Akta Nikah (terlampir).Bahwa selama Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri yang sah selama 15 (lima belas) tahun lamanya atau sebagaimanayang disinggung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abbakr Mohamed Ashr Suliman Bin M.Ashar Suliman) terhadap Penggugat (Imas Sholihat Binti H. Ending);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggalKelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanSingosari, Komp Beruntung Jaya (M.Ashar

Ashar ada 3 (tiga) orang bersaudara;Bahwa yang melakukan jual beli tanah tersebut kepada Saksi hanya M.Ashar saja;Bahwa Saksi beli dari M. Ashar satu kesatuan dengan Kantor LurahTakatidung dan Pustu yaitu tanahnya Puang Sada;Bahwa Saksi mengetahui kalau Nuriati juga membeli tanahnya tersebutdari M.

Ashar diberitahu oleh Nuriati;Bahwa yang tumbuh di atas tanah Puang Sada dahulu pohon kelapa;Bahwa ada pohon kelapa pada saat Saksi membeli dari Puang Aca/M.Ashar;Halaman 25 dari 41 hal Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pol.Bahwa ada jual bell pada saat Saksi membeli tanah tersebut dengankwitansi jual beli;Bahwa dasar Saksi sehingga membeli tanah tersebut dari M. Asharkarena rumahnya ada di Situ;Bahwa saudara M.

Ashar diberitahuoleh Nurjannah;Bahwa lebih dahulu Nurjannah membeli tanah tersebut kepada M.Ashar daripada Nuriati;Bahwa Saksi sering melewati tanah sengketa pada saat sekolah diSMP;Bahwa pada waktu Saksi masih kecil sudah ada kebun kelapa di sekitartanah sengketa;Bahwa tanah yang di tempati kantor Lurah Takatidung dan Pustu tanahPuang Sada juga;Bahwa nenek Saksi bernama Puang Halima;Bahwa luas tanah Puang Sada 7.800 meter persegi;Bahwa hanya Puang Sada yang punya tanah tersebut karena belumdibagi

Ashar adalah M.Ashar cucu dari Puang Sada;Bahwa Saksi menggarap tanah tersebut dengan menanami kacangkurang lebih 5 tahun;Bahwa Saksi mengetahui kalau ada Kantor Kelurahan Takatidung;Bahwa Kantor Desa berubah menjadi Kantor Kelurahan Takatidung;Bahwa pada saat Saksi mengerjakan tanah tersebut Puang Sadamasih hidup;Bahwa pada saat Puang Sada meninggal Saksi tidak mengerjakantanah tersebut lagi karena Saksi pergi ke Mamuju;Bahwa pada saat Saksi menanam kacang belum ada rumah Nuriati;Bahwa tanah yang

Bahwa, lelaki H.Arif bin Saguni semasa hidupnya menyimpan uang beruaptabungan pada Bank BRI atas nama Haji Muhammad Arief QQ M.Ashar yangakan dicairkan oleh anaknya tersebut ;5. Bahwa, oleh karena anak tersebut belum dewasa, maka untuk kepentinganpengurusan pencairan tabungan tersebut diwakili oleh Pemohon sebagaipamannya ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrifin bin M.Ashar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia, SE binti Mardin Nggose) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M.Ashar bin Arsyad, umur 10 tahunc. Mutmainna binti Arsyad, umur 6 tahun. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanHal 2 dari 11 Pen.

Yayuk Sri Rahayu lalumenyuruh Terdakwa untuk mentransferkan uang Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) melalui ATM BCA sebelah Malang Plaza dari ATM Bank BCAatas nama pemilik Yayuk Sri Rahayu ke rekening BCA atas nama M.Ashar. Beberapa saat setelah Terdakwa selesai mentransferkan uang,Sdri. Selfi Maya Shanti lalu menelepon ke HP Terdakwa menanyakanapakah uangnya sudah ditransfer, lalu Terdakwa jawab: Sudah, Sayatransfer ke rekening M. Ashar.

Beberapa hari kemudian SaksiSelfi Maya Shanti yang saat itusedang menjalani hukuman di LP Tangerang menelepon ke HP SaksiYayuk Sri Rahayu dan mengatakan kepada Saksi Yayuk: Kalau sudahada duit suruh ditransfer, sehingga Saksi Yayuk Sri Rahayu lalumenyuruh Terdakwa untuk mentransferkan uang Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) melalui ATM BCA sebelah Malang Plaza dari ATM Bank BCAatas nama pemilik Yayuk Sri Rahayu ke rekening BCA atas nama M.Ashar.

Beberapa hari kemudian Saksi Selfi Maya Shanti yang saat itusedang menjalani hukuman di LP Tangerang menelepon ke HP SaksiYayuk Sri Rahayu dan mengatakan kepada Saksi Yayuk: Kalau sudahada duit suruh ditransfer, sehingga Saksi Yayuk Sri Rahayu lalumenyuruh Terdakwa untuk mentransferkan uang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) melalui ATM BCA sebelah Malang Plaza dari ATM Bank BCAatas nama pemilik Yayuk Sri Rahayu ke rekening BCA atas nama M.Ashar.

M.Ashar Dg Ngoyo bermeterai cukup T2;2.

0021872393 dimana jenis tabungannya yaitu tabungan giro personal yang artinyatabungan yang transaksinya dapat dicairkan memalui kriring dan pemindahbukuan dengan menggunakan cek atau BG (Bilyet Giro) ;Halaman 11 dari22 Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa karena terdakwa mempunyai tabungan giro personal maka terdakwamendapat 25 lembar cek yang di peroleh dengan cara mengganti biayacetak cek tersebut n enn nn nnn nnn nnn nen en mene nnn nnn Bahwa cek denan nomor seri CB 90117 dan CB 90117 an M.Ashar

Ashar;Bahwa Saksi mengetahui kalau Nuriati membeli tanahnya dari M.Ashar, Saksi diceritakan oleh M.

M.Ashar Yusuf dan H. Bedu Sappo dan berada diluar Pagar Kayu Ulin /TembokBeton bahkan biaya pengurukan atau penimbunannya adalah atas biayaPenggugat dimana pengurukannya dilakukan oleh Tergugatl. Sekali lagiPenqqugat pertanyakan, kenapa Terqugatl dan Terqugatll melakukanperubahan sertipikatsetelahH.