Ditemukan 24 data
30 — 2
M.SAHAR melawan MADRA,I
.: 186/Pdt.G/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan terhadap perkara, antara :M.SAHAR, tempat/tanggal lahir di Bungin Pariaman pada tanggal 30 Juni 1960, lakilaki,agama Islam, pekerjaan tani, beralamat Dahulu beralamat di Jl. PayakumbuhRaya No.404 Siteba Padang sekarang beralamat Desa Toboh Nagari Lareh NanPanjang Kec.
Kelurahan PadangSarai, Sarai, Gambar Situasi No.7612 tanggal 10 Februari 1995 yang terletak diPerumahan Mega Permai I Blok E.8 No.20 Kayu Kalek Kecamatan KotoTangah Kota Padang;e Menetapkan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan keatas namaPenggugat atas Sertifikat Sertifikat Hak Milik No. 2197 Kelurahan PadangSarai, Sarai, Gambar Situasi No.7612 tanggal 10 Februari 1995 yang terletak diPerumahan Mega Permai I Blok E.8 No.20 Kayu Kalek Kecamatan KotoTangah Kota Padang keatas nama Penggugat M.SAHAR
Terdakwa:
SYAHRIL Als UJANG Bin M.SAHAR
35 — 11
Terdakwa:
SYAHRIL Als UJANG Bin M.SAHAR
55 — 5
MUHAMMAD PUTRA BIN M.SAHAR 2. PAIRIN MUNANDAR ALS.
-MUHAMMAD PUTRA BIN M.SAHAR (Terdakwa I)-PAIRIN MUNANDAR Als.IPANK BIN RIDWAN (Terdakwa II)-REBULI SANJAYA,SH (JPU)
PUTUS ANNOMOR ; 19/PID.B/2013/PN.TPLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :DAKWAAN :PRIMAIRNama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat TinggalNama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat Tinggal: MUHAMMAD PUTRA BIN M.SAHAR: Batam
Rawasari Kota TanjungPinang dan pelaku pengeroyokan terhadap saksi adalah terdakwa MuhammadPutra Bin M..Sahar bersama dengan temannya yang tidak saksi kenal ; Bahwa benar saksi menerangkan awal mula kejadian tersebut berawal ketikasaksi pulang jadi kerja akan menuju kerumahnya, saat tiba di Jl.Rawasari tibatiba terdakwa Muhammad Putra Bin M.sahar memukul saksi pada bagianpundak sehingga saksi menghentikan kendaraannya .
Kemudian terdakwaMuhammad Putra Bin M.Sahar dan kedua temannya juga menghentikanmotor mereka didepan kendaraan saksisi, selanjutnya terdakwaMuhammad Putra Bi M. sahar langsung menjambak rambut saksi danmemukul bagian kepala saksi dengan menggunakan tangannya dan temanterdakwa Muhammad Puytra Bin M.sahar pun, ikut melakukanpemukulan terhadap' saksi ,~ setelah saksi sudah tidak berdayakemudian terdakwa Muhammad putra Bin M.sahar serta kedua temannyapergi melariukan diri dengan menggunakan sepeda motor
IPANK Bin RIDWAN ;e Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADPUTRA Bin M.SAHAR dan Terdakwa PAIRIN MUNANDAR als. IPANK BinM.RIDWAN setelah menerima laporan Polisi lalu saksi bersama saksi deckyhandoko melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan meneurut pengakuan terdakwa MUHAMMADPUTRA BIN M.SAHAR dan terdakwa PAIRIN MUNANDAR ALS.
IPANK Bin RIDWAN ;Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADPUTRA Bin M.SAHAR dan Terdakwa PAIRIN MUNANDAR als. IPANK BinM.RIDWAN setelah menerima laporan Polisi lalu saksi bersama saksi deckyhandoko melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan meneurut pengakuan terdakwa MUHAMMADPUTRA BIN M.SAHAR dan terdakwa PAIRIN MUNANDAR ALS.
22 — 11
MUHAMMAD GUMANTI Als AWANG Bin M.SAHAR pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 WIBataukontsetidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat dirakan terdakwa yang terletak di jin.
ne Bahwa terdakwa MUHAMMAD GUMANTI Als AWANG Bin M.SAHAR pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat dikontrakan terdakwa yang terletak di jln.
Bin M.SAHAR barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak rokok umild warna biru dan setelah dibuka oleh Pihak Kepolisianternyata isinya terdapat 5 (lima) paket narkotika diduga jenis shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik warna putih bening lalu dari dalamlemari yang ada didalam kamar tersangka MUHAMMAD GUMANTI AlsAWANG Bin M.SAHAR juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahBong ( alat penghisap shabu ) lalu dari lantai kamar tersangka MUHAMMADGUMANTI Als AWANG Bin M.SAHAR juga ditemukn barang
bukti berupa 1(satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipet sendok shabu, 1 (satu) buahgunting, plastik sisa pakai shabu kemudian dari atas meja ruang tamuditemukan barang bukti milik tersangka MUHAMMAD GUMANTI AlsAWANG Bin M.SAHAR yaitu berupa 1 (Satu) buah handphone merek nokiawarna hitam beserta nomor.Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah itu Pihak Kepolisian membawaSaksi IV, tersangka MUHAMMAD GUMANTI Als AWANG Bin M.SAHAR ,sdra ALI SINAGA dan sdra ABDUL RASYID SIREGAR Bin ROSIRAGANSIREGAR beserta
beserta semuabarang bukti tersebut diatas ke Sat Resnarkoba Polres Karimun.Bahwa saksi menrangkan bahwa saksi datang kerumah tersangkaMUHAMMAD GUMANTI Als AWANG Bin M.SAHAR adapuntujuankedatangan saksi adalah untuk menjual minyak wangi kepada tersangkaMUHAMMAD GUMANTI Als AWANG Bin M.SAHAR dan setelah sampaisaksi langsung asuk kerumah lalu masuk kedalam kamar saksi melihattersangka MUHAMMAD GUMANTI Als AWANG Bin M.SAHAR sdra ALISINAGA sdra PUTRA Sdra IPAD sedangkan Sdra SAIFUL ANWAR BinMANAP sedang
24 — 6
Jimin(petugas P3N), sedangkan saksi nikah yang ditunjuk saksi tidak ingat lagi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehmasyarakat banyak, diantara yang hadir adalah Bapak Kaharudin dan M.Sahar;Bahwa mahar pernikahannya adalah 2 mayam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan pernikahan baikberdasarkan nasab, sesusuan dan semenda dan hingga kini tidak ada pihakyang keberatan
Jimin(petugas P3N), dan saksi nikah yang ditunjuk adalah Kaharudin dan M.Sahar, sedangkan mahar pernikahannya saksi tidak ingat;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan No. 0024/Padt.P/2014/MS.Snbe Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan pernikahan baikberdasarkan nasab, sesusuan dan semenda dan hingga kini tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan para Pemohon ;e BahwaPemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai6
17 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaya Wantoko bin Suminar) terhadap Penggugat (Dita Damayanti Nasution binti M.Sahar Nasution).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah ).
16 — 1
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Iswandi Bin M.Sahar) terhadap Penggugat(Nurhidayati. B binti Bahar);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
16 — 0
Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diMAKARTITAMA (OKU) telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri :M.SAHAR
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (M.Sahar bin Sanusi) terhadap Penggugat (Sinta binti Mahfud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
10 — 2
Fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan asliny Kartu Keluarga Nomor :1671130407080010 atas nama M.Sahar sebagai Kepala keluarga dan Suharnisebagai Isteri, dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kertapati Kota Palembangtanggal 13 Januari 2009 ( bukti P.2 ) ;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Wasman bin Zuber, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Ki.
24 — 5
sehubungan dengan perkara penggelapan olehterdakwa ; Bahwa saksi menerangkan membeli Satu unit playsation sekitar bulan Pebruari2013 seharga Rp. 900.000, dirumah terdakwa di Dusun Krajan Desa Teas Kec BatuKota Batu kemudian satu unit playstation dibeli dari terdakwa seharga Rp. 900.000,sekitar bulan Maret 2013 di Toko Milik YM Playstation di Jalan Imam Bonjol 26 KotaBatu dan satu unit playstation dibeli dari terdakwaa seharga Rp. 800.000, pada tanggal19 April 2013 di Toko Baru milik saksi di Jalan M.Sahar
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marjuki bin San Kiswan) terhadap Penggugat (Murliana binti M.Sahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531000,00 ( lima ratus tiga
43 — 19
Hendra bin Ali Barti), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, (Lenny Marlina binti M.Sahar), di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi, sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi,(M. Hendra bin Ali Barti), untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi, (Lenny Marlina binti M.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSLI
Terbanding/Penggugat : H.RAZALI
Turut Terbanding/Tergugat : CECEP SUHENDAR.SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU Cq.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
139 — 121
No. 117/PDT/2013/PTRDalam Pokok Perkara : Bahwa Hakim tingkat pertama telah tidak memuat secara utuh semuaketerangan saksisaksi yang diperiksa dipersidangan yaitu keterangansaksi H.Masni dan Mawardi yang dihadirkan Penggugat/Terbandingmaupun keterangan saksi M.Sahar, yang dihadirkan oleh Tergugat/Pembanding I, hanya memuat secara sepotongsepotong yang dinilaimenguntungkan Penggugat/Terbanding saja, sedangkan keterangan saksisaksi yang tidak menguntungkan Penggugat/Terbanding tidak dimuatdalam putusan
31 — 2
Saksi : MUHIZAR IDHAM BIN M.SAHAR;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di Tower Telkomsel di desa Batu Winangun KecamatanLubuk Raja Kabupaten OKU;Bahwa saksi adalah karyawan PT.Telkomsel yang tinggal di Mess Telkomsel tersebut;Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari PT Telkomsel Palembang ada bateraiyang hilang karena terdengar bunyi alarm pengaman yang di kantor Palembang,dimana bila alarm berbunyi itu pertanda ada gangguan
21 — 4
tamudan mengambil Helm warna hitam merk Best namun Terdakwa ketahuan pemilikrumah sehingga melarikan diri melalui jendela tempat terdakwa masuk rumah tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa membawa Helm warna hitammerk Best tersebut keluar dari Rumah saksi korban melalui jendela dan kemudianmembuang helm tersebut disemak semak karena di kejar warga;Menimbang bahwa dengan mendasarkan pada uraian tersebut barangbarang yang telah diambil Terdakwa adalah nyata nyata milik saksi Gusrianto Bin M.Sahar
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
PETRUS BETON ALS BETON ANAK DARI TEHEN
91 — 53
Jeki Bin M.Sahar;6.
94 — 39
Bahwa, dahulu hidup seorang yang bernama Faisol bin Chamdan,menikah dengan seorang wanita yang bernama Ulfatun Nisak binti M.Sahar, yang dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 ( dua ) orang anakkandung yang masing masing bernama :a. Talita Rafa Aziza binti Faisol, anak kandung perempuan ;b. Mochammad Harish Rafif bin Faisol, anak kandung laki laki ;3.
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
M.NIKO ABDULLAH Als NIKO Bin RIDUAN
46 — 64
Saksi HAMDANI Als DANI Bin M.SAHAR, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar 15.00 wib pada saatSaksi sedang beristirahat didalam rumah kemudia nenek Anak korban bernamaHAJRI memanggil saksi DAN,,,DAN,,,DAN,,,, Ssetelan itu Saksi keluar danHAJRI langsung mengatakan INI ADO TARI INBOK, MENGATAKAN POSISIMEREKA DISEKAP DI BTN TALANG RIMBO DAN MEMBERI NOMORHANDPHONE lalu Saksi menelpon nomor handphone tersebut denganmenanyakan INI TARI DIMANO
98 — 59
M.SAHAR pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa tanah sengketa berada di Desa Simpang Baru Kecamatan Kampar;Bahwa saksi pernah kelokasi tanah sengketa akan tetapi saksi tidak mengetahuibatasbatasnya;Bahwa saksi tinggal di Desa Kuapan Desa Tambang dan saksi kelokasi tanahsengketa tahun 1960 dibawa oleh H.Herman dengan tujuan melihatlihat tanah;Bahwa ketika saksi datang kelokasi tanah tersebut selaku Sekdes DesaSimpang Baru dan saat itu Kepala Desanya adalah H.Herman;Bahwa saksi