HASYIM IRAMA Bin M.SATAR.

Kabupaten Hulu Sungai Selatan;: Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwaditahansejaktanggall10 April 2016sampaidengansekarang;Terdakwad ipersid angantid akdidampingiPenasihat Hukum;PengadilanNegeriTersebut;Majelis1.Telahmembacaberkasperkara;Telahmendengarketerangansaksisaksid anketeranganterdakwa;Telahmemperhatikanbarangbukti yang diajukand ipersidangan;TelahmendengartuntutanpidanadariPenuntutUmum yang padapokoknyamenuntut agarHakim yang mengadiliperkarainimemutuskan:Menyatakan terdakwaHASYIM IRAMA~ Bin M.SATAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASYIM IRAMA Bin M.SATAR denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukanmerupakan benda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah, dan tidakdilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwaselanjutnyatelah pula didengarketeranganterdakwa yangpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut : Bahwa terdakwa HASYIM IRAMA Bin M.SATAR

Menyatakan terdakwa HASYIM IRAMA Bin M.SATAR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak membawa, menyimpan, menguasaisenjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASYIM IRAMA Bin M.SATAR denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
DARMADI M.SATAR
Tergugat:
PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Cabang Batam

Menyatakan Terdakwa I TRI SUSANTO Als SANTO Bin M.SATAR bersama-sama Terdakwa II IVAN TANAMA Als IVAN Bin BIRMAN, Terdakwa III MIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN, Terdakqa IV KIKI SUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH, Terdakwa V HASBULA Als BUN Bin AHMAD TAUFANI, Terdakwa VI AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN, Terdakwa VII ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa TRI SUSANTO Als SANTO Bin M.SATAR bersamasama Terdakwa Il MAN TANAMA Als IWAN Bin BIRMAN, Terdakwa IllMIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN, Terdakga IV KIKI SUSANTO

Bangka Terdakwa TRI SUSANTO Als SANTO Bin M.SATAR bersamasama Terdakwa Il MAN TANAMA Als IVAN Bin BIRMAN, Terdakwa IllMIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN, Terdakga IV KIKI SUSANTO Als KIKIBin ABDULLAH, Terdakwa V HASBULA Als BUN Bin AHMAD TAUFANI,Terdakwa VI AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN, Terdakwa VIIANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI, Saksi MISLAN Als MBAH LAN Bin AKIM(dalam berkas terpisah) dan Saksi ERSON TABINA Als ICON Bin SURAHLI(dalam berkas terpisah) sedang bermain judi kodokkodok dan sebagai

Sidodadi) yang mana saat itutertangkaplah Terdakwa TRI SUSANTO Als SANTO Bin M.SATAR bersamasama Terdakwa Il MAN TANAMA Als IVAN Bin BIRMAN, Terdakwa.

Bangka ketikaTerdakwa TRI SUSANTO Als SANTO Bin M.SATAR, Terdakwa Il VANTANAMA Als NAN Bin BIRMAN, Terdakwa Ill MIRANTO Als KRITING BinMISIRAN, Terdakga IV KIKI SUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH, Terdakwa VHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN SglHASBULA Als BUN Bin AHMAD TAUFANI, Terdakwa VI AGUS HARYONO AlsBUDI Bin TJUMADIN, Terdakwa VIl ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZLI, SaksiMISLAN Als MBAH LAN Bin AKIM dan Saksi ERSON TABINA Als ICON BinSURAHLI berkumpul di rumah kontrakan milik Saksi ERSON

TABINA AlsICON Bin SURAHLI untuk bermain judi kKodokkodok selanjutnya Terdakwa TRI SUSANTO Als SANTO Bin M.SATAR bersama Terdakwa Il WAN TANAMAAls VAN Bin BIRMAN, Terdakwa Ill MIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN,Terdakga IV KIKI SUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH, Terdakwa V HASBULAAls BUN Bin AHMAD TAUFANI, Terdakwa VI AGUS HARYONO Als BUDI BinTJUMADIN, Terdakwa VIl ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI, Saksi MISLANAls MBAH LAN Bin AKIM dan Saksi ERSON TABINA Als ICON Bin SURAHLIlangsung bermain judi kodokkodok

JUMILAH ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.10 serta 4 (empat) orang saksi dibawah sumpah sebagaimana isi dan keterangannya telah diuraikan satu persatu di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumurat, Saksi Sabar Gianto,Saksi M.Hadi Pitono dan Saksi M.Satar yang dihubungkan dengan bukti surat P.3 diperolehfakta dipersidangan dari penikahan tersebut dilahirkan seorang anak laki laki yang

bernamaM.ANTO tempat lahir Desa Manggaraya pada tanggal 02 Agustus 1990, anak ke3 (tiga) dandimasukan dalam kartu keluarga yang tercantum atas nama M.KASIANTO tempat lahirPalembang pada tanggal 05 Februari 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumuirat, Saksi Sabar Gianto,Saksi M.Hadi Pitono dan Saksi M.Satar yang dihubungkan dengan bukti surat P.2 bahwapemohon adalah anak kandung dari SUMIRAT dan JUMILAH ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumirat, Saksi Sabar Gianto,Saksi

M.Hadi Pitono dan Saksi M.Satar yang dihubungkan dengan bukti surat P.4 diperolehfakta dipersidangan atas kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehPemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barattertanggal 26 Mei 2011 ;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumuirat, Saksi Sabar Gianto,Saksi M.Hadi Pitono dan Saksi M.Satar yang dihubungkan dengan bukti surat P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 dan P.10 diperoleh fakta ternyata

ada kesalahan penulisan nama,tanggal, bulan, tahun dan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumurat, Saksi Sabar Gianto,Saksi M.Hadi Pitono dan Saksi M.Satar yang dihubungkan dengan bukti surat P.4, P.5, P.6dan P.7 diperoleh fakta sebenarnya dipersidangan bahwa nama Pemohon yang benar adalahM.ANTO lahir di Manggaraya pada tanggal 02 Agustus 1990 anak ke3 (tiga) sesuai denganTjazah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi

Sumurat, Saksi Sabar Gianto,Saksi M.Hadi Pitono dan Saksi M.Satar yang dihubungkan dengan bukti surat P.1 dan P.2diperoleh fakta Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Pasar Serdang, RT.001/ DesaSerdang Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumirat, Saksi Sabar Gianto,Saksi M.Hadi Pitono dan Saksi M.Satar di persidangan yang pada pokoknya bersesuaian satudengan yang lainnya yaitu tujuan dari Permohonan Pemohon adalah untuk Kepastian

Bahwa setelah itu tanah sengketa terus dikuasai oleh KUD TigaSepakat tanpa alas hak yang sah sampai sekarang ini;6 .Bahwa pada waktu Inagq Timah ( lbu para penggugat ) masih hidup, InaqTimah (ibu para penggugat) selalu datang kepada pengurus KUD TigaSepakat yang waktu itu dijabat oleh M.Satar untuk meminta agar tanahsengketa dikembalikan, namun pengurus KUD Tiga Sepakat (M.Satar)tetap mempertahankan tanah sengketa tanpa alasan yang dapatdibenarkan;7.

Bahwa setelah Inag Timah ( ibu para penggugat) meninggal dunia tahun2000 maka para penggugat selaku ahli waris dari almarhum Inag Timahtelah berusaha untuk meminta agar pengurus KUD Tiga Sepakat (M.Satar) mengembalikan tanah sengketa kepada para penggugat selakuanakanak/ahli waris dari almarhum Inaq Timah, namun pengurus KUDTiga Sepakat(M.Satar) tetap mempertahankan tanah sengketa tanpaalasan yang dapat dibenarkan;9.

Bahwa perbuatan pengurus KUD Tiga Sepakat(M.Satar) yang tetapmempertahankan tanah sengketa merupakan perbuatan yang melawanhukum ( onrecht matigedaad);10.Bahwa selanjutnya pada akhir 2011 atau awal 2012 para penggugatdatang lagi kepada pengurus KUD Tiga Sepakat yang dijabat olehHaji Zikrulloh untuk meminta tanah sengketa dikembalikan kepada parapenggugat selaku anakanak/ahli waris dari almarhum Inaq Timah,namun oleh Haji Zikrulloh tetap mempertahankan tanah sengketadengan alasan tanah tersebut telah

daun yang terdakwa ambil dari Petugas Loket Travel Perdana tersebutterdakwa gantung pada gantungan barang yang ada didepan pengemudi padasepeda motor yang dikendarai oleh saksi Yanto kemudian terdakwa kembali naiksepeda motor yang dikemudikan saksi Yanto dan melanjutkan perjalanan menuju kedesa Ladang Panjang dan saat didalam perjalanan di jalan Sarolangun Pauh DesaLidung Kec Sarolangun Kab Sarolangun setelah simpang Perusahaan Batu baraterdakwa dipanggil oleh 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi M.Satar

dan saksi Hermanyang saat itu sedang berada dipinggir jalan dekat tempat pembangunan jembatanmelihat saksi M.Satar dan saksi Herman saksi Yanto membelokkan kembali sepedamotor kearah tempat saksi M.Satar dan saksi Herman berdiri.Bahwa saat terdakwa bersama dengan saksi Yanto bertemu dengan saksiM.Satar dan saksi Herman datang 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi Fajar dan SaksiFaldano yang merupakan anggota kepolisian dari resor Sarolangun yang telahmengintai dan mengikuti saat terdakwa membawa 1

Petugas Loket TravelPerdana.Kemudian saksi Fajar dan Saksi Faldano langsung bertanya terkait dengan 1(satu) buah tas kantong warna orange kombinasi putih motif daun yang saat itutergantung pada bagian depan sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Yanto,Halaman 5 dari 33 Nomor : 14/Pid/Sus/2016/PN.Srloleh terdakwa 1 (satu) buah tas kantong warna orange kombinasi putih motif dauntersebut langsung diambil dan membukanya dengan menggeluarkan isi dari taskantong tersebut yang disaksikan oleh saksi M.Satar

Bahwa pada awalnya tanah sengketa dipakai oleh KUD Tiga Sepakatuntuk jalan memasukkan bahanbahan bangunan pada waktu KUD TigaSepakat membangun Heller (penggilingan padi), gudang, gabah dantempat penjemuran/pengeringan padi;Bahwa setelah itu tanah sengketa terus dikuasai oleh KUD Tiga Sepakattanpa alas hak yang sah sampai sekarang ini;Bahwa pada waktu Inaq Timah (lbu Para Penggugat) masih hidup, Inag Timah(ibu Para Penggugat) selalu datang kepada pengurus KUD Tiga Sepakatyang waktu itu dijabat olen M.Satar

untuk meminta agar tanah sengketadikembalikan, namun pengurus KUD Tiga Sepakat (M.Satar) tetapmempertahankan tanah sengketa tanpa alasan yang dapat dibenarkan;Bahwa pada tahun 2000 Inaq Timah (ibu Para Penggugat) meninggal duniadalam keadaan tanah sengketa belum dikembalikan oleh pengurus KUDTiga Sepakat (M.

Satar);Bahwa setelah Inaq Timah (ibu Para Penggugat) meninggal dunia tahun2000 maka Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Inaqg Timahtelah berusaha untuk meminta agar pengurus KUD Tiga Sepakat (M.Satar) mengembalikan tanah sengketa kepada Para Penggugat selakuanakanak/ahli waris dari almarhum Inaq Timah, namun pengurus KUDTiga Sepakat(M.Satar) tetap mempertahankan tanah sengketa tanpaalasan yang dapat dibenarkan;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 1374 K/Pdt/201310.11.Bahwa perbuatan pengurus KUD Tiga Sepakat (M.Satar) yang tetapmempertahankan tanah sengketa merupakan perbuatan yang melawanhukum (onrecht matigedaad);Bahwa selanjutnya pada akhir 2011 atau awal 2012 Para Penggugat datanglagi kepada pengurus KUD Tiga Sepakat yang dijabat oleh Haji Zikrullohuntuk meminta tanah sengketa dikembalikan kepada Para Penggugatselaku anakanak/ahli waris dari almarhum Inaq Timah, namun oleh HajiZikrulloh tetap mempertahankan tanah sengketa dengan alasan

Bahwa pada waktu Inaq Timah ( Ibu para penggugat ) masih hidup, InaqTimah (ibu para penggugat) selalu datang kepada pengurus KUD TigaSepakat yang waktu itu dijabat oleh M.Satar untuk meminta agar tanahsengketa dikembalikan, namun pengurus KUD Tiga Sepakat (M.Satar) tetapmempertahankan tanah sengketa tanpa alasan yang dapat dibenarkan;7. Bahwa pada tahun 2000 Inaq Timah (ibu para penggugat) meninggal duniadalam keadaan tanah sengketa belum dikembalikan oleh pengurus KUD TigaSepakat ( M.

Satar)mengembalikan tanah sengketa kepada para penggugat selaku anakanak/ahliwaris dari almarhum Inaq Timah, namun pengurus KUD TigaSepakat(M.Satar) tetap mempertahankan tanah sengketa tanpa alasan yangdapat dibenarkan;9.

Bahwa perbuatan pengurus KUD Tiga Sepakat(M.Satar) yang tetapPETITUM :10.11.mempertahankan tanah sengketa merupakan perbuatan yang melawan hukum( onrecht matigedaad );Bahwa selanjutnya pada akhir 2011 atau awal 2012 para penggugat datanglagi kepada pengurus KUD Tiga Sepakat yang dijabat oleh Haji Zikrullohuntuk meminta tanah sengketa dikembalikan kepada para penggugat selakuanakanak/ahli waris dari almarhum Inaq Timah, namun oleh Haji Zikrullohtetap mempertahankan tanah sengketa dengan alasan tanah

untuk meminta agar tanah sengketa dikembalikan, namunpengurus KUD Tiga Sepakat (M.Satar) tetap mempertahankan tanah sengketa tanpaalasan yang dapat dibenarkan;Bahwa pada tahun 2000 Inaq Timah (ibu para penggugat) meninggal dunia dalamkeadaan tanah sengketa belum dikembalikan oleh pengurus KUD Tiga Sepakat ( M.Satar);Bahwa setelah Inaq Timah ( ibu para penggugat) meninggal dunia tahun 2000 makapara penggugat selaku ahli waris dari almarhum Inaq Timah telah berusaha untukmeminta agar pengurus KUD

Satar) mengembalikan tanahsengketa kepada para penggugat selaku anakanak/ahli waris dari almarhum InaqTimah, namun pengurus KUD Tiga Sepakat(M.Satar) tetap mempertahankan tanahsengketa tanpa alasan yang dapat dibenarkan;Bahwa perbuatan pengurus KUD Tiga Sepakat(M.Satar) yang tetapmempertahankan tanah sengketa merupakan perbuatan yang melawan hukum( onrecht matigedaad);Menimbang, bahwa atas gugatan para penggugat tersebut tergugat mengajukandalil bantahan yang pada pokoknya :Bahwa tidak benar para

RegisterPerkara : PDM24/K/Epp.2/01/2014, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRMANTO als MANTO bin ISMAIL, pada hari Minggutanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di Desa Sri Bandung Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, melakukan penganiayaanterhadap korban bernama M.Satar

Saat itu korbanbernama M.Satar bin Sa'ari lewat dan melihat saudaranya bernama Budi beradadirombongan mereka sehingga korban mendekati Budi dan menegurnya agar tidakikut melakukan unjuk rasa dan menyuruhrtya pulang ke rumah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rafiana binti M.Ramli dengan M.Ilhamsyah bin M.Satar ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

M.Satar, lahir di Banjarmasin 15 Juli 1958 (umur 61 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diJalan Antasan Raden, Gang Express, RT. 25, RW. 02, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. Hj. Maslian Noor bintiH. M. Satar, lahir di Banjarmasin 07 Mei 1962 (umur 57 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Jalan IR. PHM.

M.Satar) meninggal dunia, ada meninggalkan :18.1. Rima Hartyana binti Bahar Ilmi, sebagai istri;18.2. Dhea Ahlina binti H. Bachruddin Noor, sebagai anakkandung perempuan;18.3. $M. Riyadh Shalihien bin H. Bachruddin Noor, sebagaianak kandung lakilaki;18.4. Mulia Noor Syahdina, ST binti H. Bachruddin Noor,sebagai anak kandung perempuan18.5. M. Zainal Abidin Jaya bin H. Bachruddin Noor, sebagaianak kandung lakilaki;19.

M.Satar kawin lagi dengan Rima Hariyana pada tahun 2010 dandikarunia 2 orang anak, yaitu : Dnea Ahlina dan M. Riyadh Shalihien; Bahwa tujuaan para Pemohon mengajukan perkara kePengadilan Agama untuk minta ditetapkan ahli waris dari alm. H. M.H. Satar dan Hj. Halimah serta Ahli waris dari H. Bachruddin Noor binH. M.

Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil yang pada pokoknya memohon agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris almarhum Kamaluddin bin M.Satar untuk mengurus pencairan uang tabungan di Bank OCBC NISPCabang Makassar. Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Kuasa Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P1, P2dan P3 serta dua orang saksi di persidangan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSIRMAS bin M.SATAR) dengan Pemohon II (FITRAWATI binti IDRUS ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari tahun 1993 di Alahan Anggang, Jorong Gumarang II, Kenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( SAMSIRMAS bin M.SATAR) dengan Pemohon II ( FITRAWATI binti IDRUS )yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Januari1993 di Alahan Anggang = jorong Gumarang MIIGeragahan, Kenagarian Tigo Koto Silungkang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam ;Bs Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(SAMSIRMAS bin M.SATAR) dengan Pemohon II(FITRAWATI binti IDRUS ) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Januari tahun 1993 di AlahanAnggang, Jorong Gumarang II, Kenagarian TigoKoto Silungkang, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;123. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

YANZUARalias IWAN bin M.SATAR yang dilakukan secara bersamasama, yaitu paraterdakwa melakukan pembagian tugas yang antara lain . DIAN SUMANA bin DIANbin MUSALI bertugas mengurus izin sedangkan terdakwa II.

YANZUAR alias IWANbin M.SATAR yang menyediakan mesin TI dan alatalat tambang serta yangmengatur gaji pekerja tambang dan operasional tambang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mereka yang melakukan danyang turut serta melakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur dari pasal tersebut diatasMajelis Hakim telah mendapatkan bukti yang dipandang cukup serta menyakinkan untukmenyatakan para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Usaha Pertambangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAHMY BIN JUMRIANSYAH) terhadap Penggugat (ENDANG MULYANA BINTI M.SATAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.341.000 (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (FAUZAN ALPAZAR BIN M.SATAR) terhadap Penggugat(MASRIFATUL NUR SA,ADAH BINTI MUHTAR);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu

M.Satar merk Mitsubishi tyoe FE 349, jenis ligth truck nomor rangkaMHMFE349EIRO25955,nomor mesin 4d34105957; 74 (tujuh puluh empat) batang kayu Log jenis Rita/pulai dengan panjang 2( dua) meter;Dirampas untuk Negara;4.

M.Satar merk Mitsubishi type FE 349, jenis ligth truck nomor rangkaMHMFE349EIRO25955,nomor mesin 4d34105957, 74 (tujun puluh empat) batangkayu Log jenis Rita/pulai dengan panjang 2 ( dua) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam14.00 wita di kawasan PT Inhutani Gowa Maros Desa Belapunranga KecamatanParangloe Kab Gowa; Bahwa Terdakwa menebang pohon

M.Satar merk Mitsubishi type FE 349, jenis ligth truck nomorrangka MHMFE349EIRO25955,nomor mesin 4d34105957, 74 (tujuh puluh empat)batang kayu Log jenis Rita/pulai dengan panjang 2 ( dua) meter, oleh karena barangbukti tersebut merupakan hasil hutan dari hasil kejahatan dan termasuk alat angkutnyayang dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka berdasarkan Pasal 78 angkaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 207/Pid.B/LH/2020/PN Sqm15 UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, menyebutkanbahwa

M.Satar merk Mitsubishi tyoe FE 349, jenis ligth trucknomor rangka MHMFE349EIRO25955,nomor mesin 4d34105957; 74 (tujun puluh empat) batang kayu Log jenis Rita/pulai denganpanjang 2 ( dua) meter;Kesemuanya dirampas untuk Negara;5.

tanah seluas + 43 are yang merupakan bagian dari tanah yangseluas + 65 are yang belum di bayar lunas oleh Koperasi Unit Desa(KUD) Tiga Sepakat, batasbatasnya adalah sebagai berikut :> Sebelah Utara : jalan;> Sebelah Selatan : tanah milik INAQ TIMAH (Alamarhumah)/ Orang tuaPara Penggugat ;> Sebelan Barat : jalanraya> Sebelah Timur : Gubuk Bat Kubur ;Bahwa walaupun tanah seluas + 43 are tersebut di atas belum dibayarlunas, pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Tiga Sepakat yang padawaktu itu bernama M.SATAR

telah membangun dan memasang mesinHuller serta membuat lantai jemur untuk usaha penggilingan padi yangtelah di operasikan + 15 (lima belas) tahun dan hasilnya telah dinikmatioleh pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Tiga Sepakat :Bahwa semasa hidupnya INAQ TIMAH telah pula mendatangi KetuaPengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Tiga Sepakat atas nama M.SATAR,untuk meminta sisa pelunasan tanah yang seluas + 43 are, tetapi KetuaPengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Tiga Sepakat selalu menghindaruntuk bertemu dengan

Bahwa walaupun tanah seluas + 43 are tersebut di atas belum dibayarlunas, pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Tiga Sepakat yang padawaktu itu bernama M.SATAR telah membangun dan memasang mesinHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 8&/Pdt.G/2020/PN.Sel.Huller serta membuat lantai jemur untuk usaha penggilingan padi yangtelah di operasikan + 15 (lima belas) tahun dan hasilnya telah dinikmatioleh pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Tiga Sepakat ;5.

Bahwa semasa hidupnya INAQ TIMAH telah pula mendatangi KetuaPengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Tiga Sepakat atas nama M.SATAR,untuk meminta sisa pelunasan tanah yang seluas + 43 are, tetapi KetuaPengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Tiga Sepakat selalu menghindaruntuk bertemu dengan INAQ TIMAH (Almarhumah) / orang tua ParaPenggugat ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Suriansyah bin M.Satar) terhadap Penggugat (Anita Agustuti binti Hiasa Malik);3.

Setelah dibuka, terdakwa dan saksi TRI SUSANTO AlsSANTO Bin M.SATAR (Dalam berkas terpisah), Saksi IVAN TANAMA Als IVANBin BIRMAN (Dalam berkas terpisah), saksi MIRANTO Als KRITING BinMISIRAN(Dalam berkas terpisah), saksi KIKI SUSANTO Als KIKI BinABDULLAH, saksi HASBULA Als BUN Bin AHMAD TAUFANI(Dalam berkasterpisah), saksi AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN(Dalam berkasterpisah), saksi ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZ(Dalam berkas terpisah),dan Saksi ERSON TABINA Als ICON Bin SURAHLI (dalam berkas terpisah

ada suatu cara khnusus agarbisa selalu menang melainkan hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagai bandar dalam permainanjudi jenis kodokkodok tanpa memiliki izin dari pihak berwenang selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Bangka untuk di proses lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa MISLAN Als MBAH LAN Bin AKIM bersama saksiTRI SUSANTO Als SANTO Bin M.SATAR

Setelah dibuka, terdakwa dan saksi TRI SUSANTO AlsSANTO Bin M.SATAR (Dalam berkas terpisah), Saksi IVAN TANAMA Als IVANBin BIRMAN(Dalam berkas terpisah), saksi MIRANTO Als KRITING BinMISIRAN(Dalam berkas terpisah), saksi KIKI SUSANTO Als KIKI BinABDULLAH, saksi HASBULA Als BUN Bin AHMAD TAUFANI(Dalam berkasHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Sglterpisah), saksi AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN(Dalam berkasterpisah), saksi ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI(Dalam berkas terpisah),dan Saksi