Menyatakan terdakwa MUNATAR EBENHESER NENOHAIFETO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; ------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;--------------------------------------------------------3.

-MUNATAR EBENHESER NENOHAIFETO (TERDAKWA)

/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; 27 === 2722 no onnn nnn nn cen en nee nee1.on f7.8.aNama lengkap : MUNATAR EBENHESER NENOHAIFETO. ;Tempat lahir : Of jUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 18 Februari 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : RT. 002 / RW. 001, Desa Binaus, Kec.

Menyatakan Terdakwa MUNATAR EBENHEISER NENOHAIFETO terbuktibersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tanggasebagaimana dakwaan kami yakni melanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1)Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tanga; 222 nnn nnn nnn nnn non non non nnn nnn nnn non non nnn nee ec nen nn eenene2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNATAR EBENHEISERNENOHAIFETO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kain sarung merek piramida motif coklat, crem dan les biru.(Dikembalikan kepada korban YUSMIN SELFINA ERNA AGUSTINA4.

Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta bersungguhsungguh akan memperbaikiperbuatannya di kKemudian hati ; ++ === =Menimbang, bahwa menanggapi permohonan terdakwa diatas PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan semula, begitupun terdakwa menyatakantetap pada permohonannya j 2 eo + noe non oon nnn nn een nn eon ne neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DakwaanKesatu :wannn= Bahwa ia terdakwa MUNATAR

Menyatakan terdakwa MUNATAR EBENHESER NENOHAIFETO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Bulan; 3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUNATAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primair, dakwaan Subsidair dan dakwaan Lebih Subsidair; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memerintahkan barang bukti berupa :- Baju lengan panjang warna merah

MUNATAR

Juli 2010 No. 134/Pen.Pid/2010/PN.Smp tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk mengadiliperkara atas nama terdakwa ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 22 Juli 2010 No. 135/Pen.Pid/2010/PN.Smp tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa serta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menutut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUNATAR

Pasal 340 KUHP;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUNATAR dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa sebilah celurit warna coklat panjang kurang lebih47 cm, gagang terbuat dari kayu dan pada gagang dililiti tali dengan tali dan bajulengan panjang warna merah dalam keadaan robek bekas senjata tajam yangberlumuran darah diduga darah korban yang dipakai oleh korban Saedah,

dakwaan Jaksa Penuntut Umumtidak dibuktikan secara sempurna dengan didukung oleh saksisaksi dan pasal yang tepat,kami mohon dengan hormat agar terdakwa dibebaskan;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan dan duplik Penasihat Hukum terdakwa yang juga disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdawa MUNATAR

Rasyid di Desa Telaga, Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep;e Bahwa atas laporan tersebut saksi kemudian melaporkan ke Polsekkemudan bersamasama menuju TKP dan setelah sampai di TKPsaksi melihat korban sudah meninggal dalam keadaan terlentangterdapat luka bacok disekujur tubuhnya;e Bahwa saksi kenal korban karena warga desa saksi;e Bahwa saksi baru mengetahui bahwa pelaku pembunuhan tersebutadalah terdakwa Munatar setelah diberitahu Polisi saat saksidiperiksa oleh Pemyidik;Menimbang, bahwa sesuai

Saksi Santoso,SH (saksi verbalisan) :e Bahwa benar saksi yang melakukan rekonstruksi dalam perkaraterdakwa Munatar;e Bahwa saksi melakukan rekonstruksi dengan cara menyuruhterdakwa memperagakan sesuai dengan apa yang dilakukan olehterdakwa sendiri;10e Bahwa dalam adegan memegang clurit saksi tidak melakukanpemaksaan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi pernah memeriksa saksi Sirajuddin namun sampai saatini saksi Sirajuddin tidak pernah lagi ada di rumahnya;e Bahwa benar terdakwa tidak bias membaca dan

MUNATAR BIN MARAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Baihaki bin Arsadin) dengan Pemohon II (Juwairiyah binti Munatar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Baihaki bin Arsadin
2.Juwairiyah binti Munatar

SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Baihaki bin Arsadin, tempat, tanggal lahir, Sumenep, 07 Mei 1955, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, kKediaman di Dusun Bertah,RT.014 RW.005, Desa Lebeng Barat, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Juwairiyah binti Munatar, tempat, tanggal lahir, Sumenep, 09 Juli

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Baihaki binArsadin) dengan Pemohon II (Juwairiyah binti Munatar) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juni 1991 di Dusun Bertah RT.014 RW.005 Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;a Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Halaman 2 dari 9 halaman

Waqit umur 18 tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Baihaki bin Arsadin) dan Pemohon II (Juwairiyahbinti Munatar) adalah pasangan suami istri yang sah ;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.: 0408/Pdt.P/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Baihaki bin Arsadin)dengan Pemohon II (Juwairiyah binti Munatar) pada tanggal 07 Juni 1991 diDesa Lebeng Barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Munatar, yang di aqad oleh K. Ahmat(tokoh Masyarakat) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Syamsuldan Achmat Nukman, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayartunal;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Baihaki bin Arsadin)dengan Pemohon II (Juwairiyah binti Munatar) yang dilaksanakan pada tanggalO7 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep;3.

Sumenep Terdakwa menerima sapi dari Munatar ;Bahwa ciriciri sapi tersebut umur 2 tahun bulu merah, tinggi lebih kurang 140cm, tanduk agak panjang ;Bahwa awalnya Terdakwa pernah bilang ke Munatar ingin punya sapi, danbeberapa waktu kemudian Munatar datang membawa sapi dan langsungditerima Terdakwa untuk dipelihara ;Bahwa sapi tersebut kemudian Terdakwa bawa pulang dan di masukan dikandang dekat rumah ;Bahwa tujuan Terdakwa memelihara sapi nantinya untuk dijual denganperhitungan bila laku Rp. 5.500.000

, (lima juta lima ratus rupiah) akan dibagidua dengan Munatar ;Bahwa terdakwa tahu sapi yang diserahkan oleh Munatar bukan milik milikMunatar ;Bahwa sapi tersebut sudah dikembalikan kepada saksi Dahlik selaku pemilikpada sekitar bulan Januari 2013 ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti yangterkait dengan perkara ini, yaitu berupa : seekor sapi umur 2 tahun bulu merah

bila laku Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus rupiah) akan dibagidua dengan Munatar ;e Bahwa benar Terdakwa tahu sapi yang diserahkan oleh Munatar bukan milikmilik Munatar ;e Bahwa benar sapi tersebut sudah dikembalikan kepada saksi Dahlik selakupemilik pada sekitar bulan Januari 2013 ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang, dianggap telah tercakup dan turutdipertimbangkan

Sumenep Terdakwa menerima Sapidari Munatar dan ciriciri sapi tersebut umur 2 tahun bulu merah, tinggi lebih kurang140 cm, tanduk agak panjang.

Bahwa awalnya Terdakwa pernah bilang ke Munataringin punya sapi, dan beberapa waktu kemudian Munatar datang membawa sapi danlangsung diterima Terdakwa untuk dipelihara namun sebelumnya Terdakwa sudah tahusapi yang diserahkan oleh Munatar bukan milik milik Munatar dan selanjutnya sapitersebut kemudian Terdakwa bawa pulang dan di masukan di kandang dekat rumahuntuk nantinya sapi itu selanjutnya dijual dengan perhitungan bila laku Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus rupiah) akan dibagi dua dengan Munatar

IPENETAPANNomor 585/Pdt.P/2020/PA.SmpSA zyen ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ahmadi bin Munatar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Raas Barat RT/RW: 009/004Desa Rombiya Timur Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Royhatun binti Abul, umur 31 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3529103004840001 tanggal16 November 2011, atas nama Ahmadi bin Munatar, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen danHakim telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IBNO HAJAR Bin Munatar) kepada Penggugat (SUNARSIH Binti Susilo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 720.000,-( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudahnan bin Munatar) dengan Pemohon II (Suharna binti Abd Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

RAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (FARIYATUN binti MUNATAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;----------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------------------------

RAHMAN) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (FARIYATUN binti MUNATAR) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000 ,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep sidang musyawarahmajelis pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 Mesehi bertepatan dengan tanggal 11Muharram 1433 H., oleh kami Drs. H. MOCH.

Tergugat XXI sekarang sebagai TerbandingXX 5.SUNARYO RASIT , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diKompleks Perumahan Medy Brata Indah Ill Blok E2 No. 14Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubausemula sebagai Tergugat XXII sekarang sebagai TerbandingXXI;BURHAN ZAHIM , Pekerjaan Pegawai ASDP, beralamat diKompleks Perumahan Medy Brata Indah Ill Blok E3 No. 7Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubausemula sebagai Tergugat XXIll sekarang sebagai TerbandingXXIl ;AHMAD MUNATAR

Tergugat : SYAIFUDDIN RADI
Terbanding/Tergugat : ROSTIAWATI
Terbanding/Tergugat : MAZIRUDDIN
Terbanding/Tergugat : HASAN HESTI
Terbanding/Tergugat : NELFIN
Terbanding/Tergugat : NIL ILNUN
Terbanding/Tergugat : BAMBANG SEKAR PURWOKO
Terbanding/Tergugat : LA ODE MUSMINI
Terbanding/Tergugat : TAMRIN
Terbanding/Tergugat : AMINULLAH
Terbanding/Tergugat : SUNARYO RASIT
Terbanding/Tergugat : BURHAN ZAHIM
Terbanding/Tergugat : ARMAN SALEH
Terbanding/Tergugat : AHMAD MUNATAR

sekarang sebagai Terbanding XX ;SUNARYO RASIT , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diKompleks Perumahan Medy Brata Indah III Blok E2No. 14 Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau semula sebagai Tergugat XXIlsekarang sebagai Terbanding XXI;BURHAN ZAHIM , Pekerjaan Pegawai ASDP, beralamat diKompleks Perumahan Medy Brata Indah III Blok E3No. 7 Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau semula sebagai Tergugat XxXtIllsekarang sebagai Terbanding XXII ;AHMAD MUNATAR