Telah dijelaskan bahwa Mahar adalah pemberiandari calon mempelai pria kepada calon mempelai wanitabaik berbentuk barang, uang atau jasa yang tidakbertentangan dengan hukum Islam. Dengan demikianketentuan pasal ini telah dipenuhi' oleh lelaki SUAMIPEMOHON dalam pemberian mahar kepada pemohon. Walaupunmahar tersebut masih atas nama Abd.

Bahwa mahar tersebut secara yuridis ternyata belummenjadi hak milik sepenuhnya dari pemohon karena masihatas nama orang tua lelaki SUAMI PEMOHON yaitu Abd.Madjid Razak;. Bahwa untuk menyempurnakan kepemilikan hak atas tanahyang menjadi mahar pemohon secara yurudus, maka pemohonbermaksud untuk melakukan proses balik nama SertifikatHak Milik tersebut kepada Kantor Badan PertanahanKabupaten Bulukumba.

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi adalah kakak kandung pemohon;Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON di Sungguminasatanggal 5 November 1983;Pada saat pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON, maharnyaberupa tanah sawah seluas 3.715 mf yang terletak diBulukumba;Saksi pernah ke lokasi mahar tersebut;Mahar tersebut masih ada sampai sekarang;Sertifikat tanah mahar tersebut telah dikuasai olehpemohon, namun masih atas nama orang tua SUAMI PEMOHONyaitu

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi adalah adik kandung dari suami pemohon;10 Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON di Sungguminasatanggal 5 November 1983; Pada saat pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON, maharnyaberupa tanah sawah seluas 3.715 mf yang terletak diBulukumba; Saksi pernah ke lokasi mahar tersebut; Mahar tersebut masih ada sampai sekarang; Sertifikat tanah mahar tersebut telah dikuasai olehpemohon, namun masih atas nama orang tua

(SUAMIPEMOHON) telah pula didengar keterangannya di dalampersidangan bahwa SUAMI PEMOHON tidak keberatan jika pemohonberkehendak untuk melakukan balik nama sertifikat atas tanahmilik pemohon sebagai akibat dari adanya mahar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 huruf (d) KompilasiHukum Islam, dijelaskan bahwa Mahar adalah pemberian daricalon mempelai pria kepada calon mempelai wanita, baikberbentuk barang, uang atau jasa yang tidak bertentangandengan hukum Islam.

Japar, Sebelah Utara sawahWari;Bahwa sepengetahuan saksi mahar tersebut dari awal sampai sekarangberupa sawah;Bahwa sepengetahuan saksi mahar tersebut telah diberikan oleh BedduAli kepada Penggugat dan dikuasai oleh Penggugat selama 1 atau 2tahun;Bahwa tanah mahar tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya sampai Tergugat menguasaiobyek mahar tersebut;Bahwa selama puluhan tahun saksi tidak pernah mendengar kalausawah (mahar) itu pernah digadaikan atau ditukar dengan

Oleh karena itu, yang menjadi fokus pembahasan dalamkonteks mahar pada dasarnya adalah apakah ada atau tidak ada mahar yangdiberikan atau diserahkan dari calon mempelai pria kepada calon mempelaiwanita pada saat akan melangsungkan pernikahan, atau maharnya masihterhutang setelah terjadi ijab kabul.

tentang mahar nikah sebagaimana yang termuat dalam Pasal32 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa mahar diberikanlangsung kepada calon mempelai wanita dan sejak itu. menjadi hakpribadinya.

Kemudian pada Pasal 33 ayat (1 dan 2) menyebutkan bahwapenyerahan mahar dilakukan dengan tunai. Apabila calon mempelai wanitamenyetujui, penyerahan mahar boleh ditangguhkan baik untuk seluruhnyaatau sebagian.

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, pernyataan Penggugatmengenai mahar yang telah dikelolanya bersama suaminya pasca akad nikahadalah patut dinilai sebagai pernyataan yang menunjukkan bahwa senyatanyaPenggugat telah menerima mahar nikah tersebut sehingga kedudukan mahartersebut menjadi hak milik sepenuhnya dari Penggugat, dan suami Penggugat(Beddu Ali) secara hukum telah terbebas dari pembayaran hutang mahar.Oleh karena mahar tersebut telah menjadi hak milik dari Penggugat, makaPenggugat

Baharuddin),- Sebelah Timur dengan Isya (mama Lukman),- Sebelah Selatan dengan Tour Travel,- Sebelah Barat dengan Ambo Fajar, dan menjadi obyek gugatan dalam pekara ini,adalah mahar Penggugat/Pembanding yang diberikan oleh Tergugat/ Terbanding pada saat akad nikah tanggal 10 Februari 2013;3.

Menyatakan bahwa mahar berupa tanah dan rumah sebagaimana disebutkan pada amar angka 2 menjadi hak pribadi/hak milik Penggugat/Pembanding oleh karena itu perbuatan Tergugat/Terbanding yang menguasai obyek mahar tersebut adalah perbuatan melawan hukum; 4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan obyek mahar sebagaimana tersebut pada amar angka 2 dan 3 kepada Penggugat/ Pembanding dalam keadaan kosong;5.

tidak benarkarena yang benar adalah 88 riyal dan satu setel perhiasan emas sehingga tidakbenar jika Petugas Kantor Urusan Agama menolak mencatat rumah obyeksengketa sebagai mahar dalam buku nikah dengan alasan belum bersertifikatakan tetapi karena mahar yang benar adalah sesuai yang tertulis dalam bukunikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat/Pembanding danjawaban Tergugat/Terbanding maka yang menjadi pokok masalah yang akandipertimbangkan adalah, apakah tanah dan bangunan

Put.44/2019/PTA.MksMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat/Terbandingmenyangkut rumah obyek sengketa sebagai mahar, ternyata tidak mempunyaisumber pengetahuan hingga saksisaksi dapat mengetahui bahwa disebutkannyarumah obyek sengketa sebagai mahar hanya sekedar memperdengarkan atauhanya purapura dan juga tidak menerangkan apakah hal tersebut menjadikesepakatan bersama Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbandingsebelum menikah sebagaimana didalilkan Tergugat/Terbanding, oleh karena

ktiT.1 sebagai bukti otentik yang menyebutkan mahar adalah 88 riyal dan satu setelemas, bukan satu setel emas atau cincin emas dan seperangkat alat shalat, olehkarena itu kesaksian saksisaksi tersebut juga tidak memenuhi syarat matrilsehingga tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terhadapbuktibukti Tergugat/Terbanding sebagaimana tersebut diatas, ternyata tidakmendukung dalildalil bantahannya bahwa rumah obyek sengketa yang disebutkansebagai mahar ketika akad

nikah bukan mahar yang sebenarnya melainkan hanyadiperdengarkan saja oleh keluarga Penggugat/Pembanding atau hanya rekayasa,maka dalil bantahan tersebut tidak teroukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding telah mampumembuktikan bahwa rumah obyek sengketa benar adalah mahar yang diberikanTergugat/Terbanding pada saat akad nikahnyaberlangsung ditambah 88 riyal dansatu setel emas sedangkan Tergugat/Terbanding tidak mampu membuktikanbahwa penyebutan rumah obyek

sengketa sebagai mahar hanya purapura atauHal. 10 dari 15 hal.

Adalah mahar Penggugat (TERBANDING) dari Tergugat (PEMBANDING).3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 77/Padt.G/2016/PTA.Mdnasl Cyan ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraGugatan Mahar antara :PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa Nagasaribu, Kecamatan Padang BolakKabupaten Padang Lawas Utara berdasarkan surat kuasakhusus

Menetapkan mahar Penggugat berupa Tanah dengan luas 900 M2 danrumah di atasnya yang terletak di Desa Nagasaribu Kecamatan PadangBolak Kabupaten Padang Lawas Utara, atau ditempat lain yang sebandingdengan itu, atau dalam bentuk uang dengan nilai yang setara dengan itu.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan benda atau uang yang setaradengan itu sebagaimana pada angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat.4.

Hakim tingkat pertama atas dasarapaapa yang telah dipertimbangkan di dalamnya dalam pokok perkara dinilaitelah tepat dan benar, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding dapatmengambil alin sebagai pertimbangan sendiri, namun demikian Majelis Hakimtingkat banding perlu membuat/menambah pertimbangan lain sebagai berikut :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar sebuah rumah dan pertapakannya sebagaimanatersebut dalam petitum gugatannya dinyatakan sebagai mahar

memberikan putusan yang tidak dimohonkan sebagaimana tersebut padaamar nomor 3 putusan aquo, hal mana telah bertentangan dengan ketentuandalam pasal 189 (3) RBg;Menimbang, bahwa hakim yang memutus melebihi tuntutan merupakantindakan melampaui batas kewenangan (beyond the powers of this authority)sehingga putusannya cacat hukum;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan olehPembanding dalam memori banding a quo telah dipertimbangkan diatas,sedangkan tentang bagaimana P3N dalam menetapkan tentang mahar

Abdullah.Adalah mahar Penggugat (TERBANDING) dari Tergugat(PEMBANDING).3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah).

Dengan Putta yangterletak diDusun Bonto sunggu Desa Bonto sunggu ,Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba dengan batasbatas :Utara dengan tanah H.Taipe,Timur dengan tanah Nure,Selatan dengan tanah H.SakkaBarat dengan sungaiAdalah KePunyaan eaasusensreseneresnrenees ( Penggugat ) yang diperolehsebagai Mahar dari SUAMI PENGGUGAT Berdasarkan Kutipan aktaNikah Nomor 87/1983 tanggal 10 Juli 1983.3.

Bahwa objek sengketa /Mahar penggugat tersebut diatas pada bagiannomor poin 2 dikuasai oleh turut Tergugat dan tergugat atau siapa sajamemperoleh hak dari padanya adalah patut beralasan hukummenyerahkan objek sengketa tersebut kepada penggugat dalam keadaankosong dan sempurna tampa beban penggugat,.

sah dengan penggugat adalah tidak sah danPenetapan No.370/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 3batal demi hukum dan atau setidaktidaknya tidak mengikat karenasemuanya berlangsung di luar prosedur hukum.11.Bahwapenggugat telah berusaha secara kekeluargaan dengan tergugatmaupun turut tergugat untuk meminta mahar/objek sengketa penggugattersebut namun tergugat tidak mau menyerahkan Mahar/ objek sengketatersebut ahirnya penggugat menempuh jalur hukum untuk mendapakankeadilan dan kepastian hukum.12.Bahwa untuk menjamin

agar Mahar / objek sengketa tersebut tidakdialinkan kepada pihakke Ill , maka Penggugatmemohon untuk diletakkansita jaminan atas objek sengketa tersebut secara utuh dan sempurna.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

Menetapkan bahwa mahar penggugat yaitu. berupa tanah sawahseluas 0,25 Ha.

Gani, menikah padatahun 1960.Bahwa mahar yang diberikan oleh H. Abd.

Gani menjawab bahwa betul sawahtersebut adalah mahar Penggugat dan mahar tersebut sifatnya borog.Bahwa menurut saksi dulu masyarakat Bulukumba khususnya dikampung tersebut menganut adat dimana mahar berlaku denganHal. 16 dari 33 hal. Pen. No.344/Pat.G/2016/PA Bik.sistem borog yang berarti bahwa mahar akan kembali kepadaOorangtua apabila anak lakilakinya atau istri dari anak lakilakinyatersebut lebih dulu meninggal dunia daripada orangtuanya.Bahwa mahar H. Abd.

No.344/Pat.G/2016/PA Bik.dengan mahar berupa sawah yang terletak di Kp.

Akiladalah milik Penggugat yang berasal dari pemberian mahar dari suaminyaH. Abd Gani;Menimbang, bahwa dalam menanggapi petitum tersebut, sebelumnyaMajelis Hakim perlu mengemukakan tanggapan Tergugat mengenai obyeksengketa yang dimaksudkan sebagai mahar tersebut.Menimbang, bahwa menurut Tergugat mahar tersebut sifatnya hanyaborog sehingga mahar tersebut harus kembali kepada orang yangmemberikan dalam hal ini Muh. Shaleh selaku orangtua dari H. Abd.

sebagian dari mahar, maka ambillah dengancara yang halal dan baik.

Menyatakan, bahwa tanah mahar berupa tanah kering seluas 20 are yang terletak di Buki Keke RT 01 RW 02, di Kampung Rallang, Desa Pa'bentengan, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara adalah Kebun milik Hamid, Sebelah Timur adalah kebun milik H.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah mahar tersebut seluas 20 are yang terletak di Buki Keke RT 01 RW 02, di Kampung Rallang, Desa Pa'bentengan, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara adalah Kebun milik Hamid, Sebelah Timur adalah kebun milik H.

Akan tetapi setelah ibu mertuameninggal dunia( tahun 1987), lalu diambil oleh Tergugat ;e) Bahwa Penggugat sering meminta tanah mahar tersebut kepada tergugat, tetapitidak diberikan; 2.

berupatanah kebun oleh Pak Hamu; Bahwa saksi tahu bahwa pihak Tergugat tidak mengetahui ketika Penggugatmenikah dengan Hamu, karena masih di bawah umur; Bahwatanah kebun itu luasnya 25 are, terletak di Kampung Rallang,Pabentengan dan saksi sudah pernah melihat langsung ke lokasi tanah mahar itudi Rallang ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah mahar itu, tetapi tahu tanah mahar itudekat dengan tanah miliknya Tergugat;Bahwa kini tanah mahar itu dikuasai oleh Tergugat dan saksi tidak tahu sudahberapa

Jadi tidakmengetahui kalau tanah itu tanah mahar;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah itu dan kemudian menyebutkan batasbatsnyasesuai dalam surat gugatan; Ny.

Muhammad, Sebelah Selatan berbatasan dengankebun milik Rabaniyah dan Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Naning;Bahwasetelah suami Penggugat (Hamu bin Kamu) meninggal dunia, ibu mertuaPenggugat ( Bollo) meminjam tanah mahar itu untuk dipakai sebagai sumberpenghidupan sampai ajalnya;3) Bahwa setelah ibu mertua Penggugat ( Bollo) meninggal dunia (tahun 1983),kemudian tanah mahar itu dikuasai oleh Tergugat sampai sekarang;4) Bahwa dulu ketika Tergugat hendak menikah pernah menjual tanah mahar

Muhammad, Sebelah Selatan adalah kebunmilik Rabaniyah dan Sebelah Barat adalah kebun milik Naning, harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini tanah mahar tersebut dalam penguasaanTergugat, maka selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan tanah mahar tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang No

2PENETAPANNomor : 156/Pdt.G/2015/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan Mahar antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara (Advokat),tempat tinggal di

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MamujuNomor : 156/Pdt.G/2015/PA.Mmj. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kota Makassar dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kota Makassar sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 130/55/I/2007 tanggal 5 Februari 2007;Bahwa pada saat menikah Tergugat menyerahkan mahar

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat tidak pernahmenyerahkan mahar tersebut sampai Penggugat dan Tergugat bercerai dansampai sekarang mahar tersebut masih dalam penguasaan Tergugat ;.

Bahwa Penggugat sudah beberapakali berupaya meminta mahar tersebut kepadaTergugat, namun Tergugat tidak mau memberikan mahar tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian, dan ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya denganalasan antara Penggugat dan Tergugat akan mencoba berusaha meminta secarabaikbaik diluar sengketa

bagian dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor :156/Pdt.G/2015/PA.Mmj. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akanmencoba berembug lagi masalah mahar

Menetapkan 1 (satu) petak tanah kering/tanah darat seluas 2 are ( 10 x 20 M ) yang dikenal dengan Lompok Panyingkalan terletak di XXX, Kabupaten Gowa dengan Nomor Persil 26, adapun batas-batasnya sebagai berikut: - Sebelah Utara : Saluran Air - Sebelah Selatan : Tanah S**** binti L**** - Sebelah Timur : Tanah Anton bin Toha - Sebelah Barat : Tanah N**** binti L***** Adalah mahar milik Penggugat;4.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai mahar sebagaimana amar angka 3 diatas untuk menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan jika perlu dengan bantuan alat Negara yaitu Kepolisian; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.226.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

pada penguasaan Tergugat,maka oleh karena itu Penggugat memohon agar kiranya menghukumTergugat untuk menyerahkan mahar tersebut berdasarkan suratketerangan mas kawin tanggal 20 September 2010, karena sejalan denganaturan hukum bahwa mahar tersebut wajib bagi Tergugat memberikankepada Penggugat sebagai istri dan sebagai milik pribadinya;Bahwa oleh karena mahar tersebut adalah hak mutlak dari Penggugatmaka oleh karena itu, wajar dan berdasar hukum apabila surat keteranganmas kawin tanggal 20 September

dari Tergugat kepadaPenggugat dan apakah Penggugat pernah menguasai objek mahar tersebut,setelah agad nikah?

P*** dan saksi S*** N**** binti N****mengetahui bahwa mahar yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah berupa sepetak tanah darat/kering seluas 2 are /200 M2 dan mahartersebut telah diucapkan langsung oleh Tergugat pada saat ijab qabul;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/PA Sgm Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui sejak menikah mahar tersebuttidak pernah diberikan kepada Penggugat dan Penggugat tidak pernahmenguasai objek mahar tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang

diserahkan kepada Penggugat, dan kedua, sejak menikahhingga bercerai Penggugat tidak pernah menguasai objek mahar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 hurufd Kompilasi Hukum Islambahwa mahar adalah pemberian dari calon mempelai pria kepada calonmempelai wanita baik berbentuk barang, uang atau jasa yang tidakbertentangan dengan hukum Islam dan pada Pasal 33 ayat 1 dan 2 KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa mahar diberikan langsung kepada calonmempelai wanita dan sejak itu menjadi hak pribadinya

Borong, Kelurahan Borongloe, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa adalah mahar/maskawin Penggugat yang belum pernahdiserahkan oleh Tergugat dan dikuasai oleh Penggugat, oleh karenanya mahartersebut dinilai sebagai mahar milik Penggugat yang masih terutang danTergugat sebagai suami meskipun telah bercerai harus menyerahkannyakepada Penggugat sebagai istri;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 149 hurufc Kompilasi HukumIslam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmelunasi mahar

Jawahirah binti Kadang ) yang berasal dari pemberian mahar dari suaminya ( H. Abd. Gani )3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan bebas tanpa beban apapun.4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selainnya.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat pada tingkat pertama sejumlah Rp 1.511.000,00 ( satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah )6.

PUTUSANNOMOR 42/Pdt.G/2017/PTA.MKSauc Call Ad) anteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Mahar antara:M. ANAS BIN H.

Jawariah binti Kadang) yang berasal daripemberian mahar dari suaminya ( H. Abd. Gani )3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan bebas tanpa beban apapun.4.

Gani adalah sawah yang semula luasnya10 x 23 m2 dan terbukti sebagian dari tanah mahar Penggugat tersebut telahdijual Penggugat dan suaminya ke M.

yang disengketakan karenadialah yang memberikan kepada Penggugatsebagai mahar dari anak lakilakinyayang menikahinya bernama H.Abd.Gani, dan Muh.

Jawahirah binti Kadang ) yang berasal daripemberian mahar dari suaminya ( H. Abd.

PENETAPANNomor 26 /Pdt.P/2014/PA Tkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Mahar yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di *********, Kota Makassar, sebagai pemohon,dalam hal ini diwakili KUASA HUMUM , keduanya adalah Advokatyang berkantor di Lingkungan Solonga, KelurahanPanrannuangku

PEMOHON dan pengurusan suratsuratlainnya termasuk untuk kepentingan pengurusan sertifikatnya, makadiisyarat/diperlukan penetapan mahar dari Pengadilan Agamasetempat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar cq.

SuangHal Idari 9 penetapan Nomor 26/Pdt.P/2014/PA Tkl.Adalah mahar pemohon (PEMOHON) perkawinannya dengan lelakiSUAMI3.

sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon telah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa permohonan pemohon diajukan dan didaftardalam perkara permohonan penetapan mahar yang bersifat voluntair.

merupakan salah satu jenis perkara yangmenjadi kompetensi Pengadilan Agama, hal ini sebagaimana dijelaskandalam Pasal 37 Kompilasi Hukum Islam, namun mahar adalah mahar dalmtataran yang diajukan secara kontensius (mengandung sengketa)sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 14 tahun 1970tersebut diatas, sedangkan mahar yang diajukan secara voluntair (tidakmengandung sengketa) sebagaimana dimaksud oleh permohonan pemohonsampai sekarang belum diatur secara khusus dalam sebuah peraturanperundangundangan.Hal

Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, Tergugat telahmemberikan mahar kepada Penggugat berupa Tanah perumahan dengan luas6 x 14 m, yang terletak di Dusun Suru Langit, Desa Bonto Mate'ne, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah milik Dg. Latong,Sebelah Timur: rumah milik Dg. Bora,Sebelah Selatan : rumah milik Dg. Liwang danSebelah Barat Jalan Setapak;4. Bahwa mahar tersebut telah dikuasai oleh Tergugat sampai sekarang;5.

Bahwa setelah Penggugat meminta kembali mahar tersebut kepada Tergugat,namun Tergugat tidak mau memberikan kepada Penggugat ;6.

Bahwa adapun sebagai bukti jika tanah tersebut adalah milik Penggugat yangmerupakan mahar (mas kawin) yang diperoleh dari perkawinan denganTergugat denganbukti yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 50/28/II/2004tanggal 16 Februari 2004;Bahwa adapun terhadap tanah milik Penggugat telah berusahamenyelesaikannya secara kekeluargaan dengan jalan musyawarah danmemintanya secara baikbaik kepada Tergugat, namun Tergugat tidak maumemberikan respon yang baik hingga kemudian gugatan ini diajukan;Berdasarkan

alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan mahar tersebut adalah milik Penggugat berupa Tanah perumahandengan luas 6 x 14 m, yang terletak di Dusun Suru Langit, Desa Bonto Mate'ne,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah milik Dg.

Caba bin Lega, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat yaitu saksi sepupu 2 kali dengan orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah terikatperkawinan dan telah bercerai, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa mahar Penggugat sewaktu menikahadalah tanah perumahan, tetapi saksi tidak tahun luasnya, letak danbatasbatasnya, karena

Yusran,Barat dengan Jalan Raya.Adalah mahar penggugat.4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan mahar tersebutkepada penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sehingga gugatan penggugat harusdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan tentang mahar yang digugat olehpenggugat;Menimbang, bahwa pada saat penggugat dan tergugatmenikah, tergugat menyerahkan tanah sawah kepadapenggugat sebagai mahar seluas 75 are yang terletak diDesa Padalloang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumbadengan batas batas: Utara dengan tanah perumahan penduduk, Timur dengan Tanah H.

Yusran, Barat dengan Jalan Raya.namun sampai sekarang mahar tersebut belum dikuasaisecara utuh oleh penggugat;Menimbang, bahwa mahar merupakan pemberian daricalon mempelai' pria kepada calon mempelai wanita baikberbentuk barang, uang atau jasa yang tidak bertentangandengan hukum Islam (vide Pasal 1 huruf (d) KompilasiHukum Islam).

Mahar tersebut hukumnya adalah wajibberdasarkan maksud Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah aqad nikah, mestinya mahartersebut sudah menjadi milik mutlak dari istri, namun apa13yang dialami oleh penggugat sebagai istri. belum menguasaisecara utuh mahar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka dalil gugatan penggugatmengenai mahar harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal

Yusran,Barat dengan Jalan Raya.Adalah mahar penggugat;4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan mahar tersebutkepada penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang dan Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Mahar berupa sebidang tanah Kebun dengan luas 10liter bibit tanaman jagung terletak di LemoLemo,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;. Nafkah Iddah Penggugat sejumlah Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah);. Nafkah istri dan anak 4 orang Rp. 350.000, perhari terhitung bulan Nopember 2011 = Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah);. Tergugat mempunyai pinjaman semasa proses merebutKetua Demokrat Kab. Bulukumba sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);8.

Mahar berupa sebidang tanah Kebun denganluas 10. iliter bibit tanaman jagungterletak di LemoLemo, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba;2. Nafkah Iddah Penggugat sejumlah Rp.2.500.000. (dua juta lima ratus riburupiah);3. Nafkah istri dan 4 orang anak Rp. 350.000.per hari terhitung bulan Nopember 2011 =Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah);4.

Mahar mahar berupa sebidang tanah kebundengan luas 10 liter bibit tanaman jagungterletak di LemoLemo, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba;2. Nafkah Iddah Penggugat sejumlah Rp.2.500.000. (dua juta lima = ratus riburupiah);3. Nafkah istri dan 4 orang anak Rp. 350.000.per hari terhitung bulan Nopember 2011 =Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah);4.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei2016 telah mengajukan perkara Gugatan Tanah Mahar, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 163/Pdt.G/2016/PABatg., tanggal 25 Mei 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat bin Maddiolo adalah keponakan Hawasia binti Maddiolopemilik mahar anak dari saudara kandung lakilaki HawasiabintiMaddiolo yaitu Mannaso bin Maddiolo;B. lorahim bin Tagang bin Batong adalah keponakan suami Hawasia bintiMaddiolo pemilik mahar anak dari saudara kandung lakilaki Lese binBatong yaitu Tagang bin Batong;2. Telah terjadi pernikahan antara Lese bin Batong dengan Hawasia bintiMaddiolo pada tanggal bulan Sulhijjah tahun 1952.

Dikarenakan Lese bin Batong dengan Hawasia binti Maddiolo tidak punyaanak bahwa yang menjadi ahli waris saat ini adalah pihak Penggugathubungannya dengan pemilik mahar adalah keponakan anak dari saudaralakilaki Hawasia binti Maddiolo yaitu Mannaso bin Maddiolo;.

Bahwa tanah tersebut adalah tanah mahar Hawasia binti Maddiolo yangtelah di tukar sehingga penggugat sebagai Ahli Waris HawasiabintiMaddiolo adalah pihak yang berhak atas tanah tersebut.Bahwa Ttergugat telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 2013 sampaisekarang ini setelah pemilik mahar Hawasia binti Maddiolo meninggal duniatanggal 19 maret 2010;Bahwa masalah tersebut pernah dirukunkan di Kantor Desa dan KantorKecamatan setempat yang hasilnya dalam musyawarah tidak menghasilkanmufakat karena kedua

Daripernikahan Lese bin Batong dengan Hawasia binti Maddiolo dikaruniai tigaorang anak namun telah meninggal dunia. kaitannya Penggugat dan Tergugatdengan Hawasia binti Maddiolo pemilik mahar adalah Penggugat bin Maddioloadalah keponakan Hawasia binti Maddiolo pemilik mahar anak dari saudarakandung lakilaki Hawasia binti Maddiolo yaitu Mannaso bin Maddiolo,sedangkan lbrahim bin Tagang bin Batong adalah keponakan suami Hawasiabinti Maddiolo pemilik mahar anak dari saudara kandung lakilaki Lese binBatong

MENGADILIDalam Konvensi Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; Menetapkan satu are tanah kering yang menjadi obyek sengket, terletak di Dusun Bontoramba Desa Manjalling Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa dengan batas-batas, sebagai berikut : Utara : Jalanan / tanah milik Jumaria Barat : Tanah milik Muddin Selatan : Tanah milik Muddin Timur : Tanah milik MuddinAdalah tanah milik penggugat sebagai mahar dari tergugat Menghukum

tergugat untuk menyerahkan tanah mahar tersebut kepada penggugat Menetapakn 2/3 bagian rumah permanen yang berdiri di atas tanah mahar tersebut, adalah harta bersama penggugat dan tergugat.  Menghukum tergugat untuk mebagi dua harta yang menjadi bagian harta bersama tersebut, seperdua untuk penggugat dan seperdua yang lain untuk tergugat, jika tidak bisa dibagi secara natura maka dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagikan kepada penggugat dan tergugat  Menyatakan

tidak disebutkan oleh tergugat.Saksi mengaku mengetahui batasbatas tanah mahar tersebut, yaituBatas tanah mahar tersebut adalah:Sebelah utara tanah MuddinSebelah timur tanah Muh.

Mahar Yang belum DiserahkanMenimbang bahwa sebagai bagian dari pertimbang hukum, perlu dijelaskanfilosofi mahar dalam hukum perkawinan. Pada dasarnya, mahar adalah pemberian yangberharga, sehingga sewajarnya mahar diambil dari barang yang bernilai dan disukai olehisteri sebagai penerima dan pemilik mahar setelah pernikahan.

tanah mahar tersebut.

Padahal, hukum itu logis, bahkan alQuran surahalNisa (surah ke 4) ayat 25 memastikan bahwa mahar harus patut; baik jenis, proses,lokasi maupun nilai yang melekat pada mahar, semuanya harus patut.Menimbang bahwa perbedaan batasbatas tanah mahar yang disebutkanpenggugat dalam surat gugatannya dengan kondisi riil di lokasi terjadi karena letaktanah mahar tersebut berada di tengahtengah tanah milik orang tua tergugat, sehinggabatas yang ditemukan saat pemeriksaan setempat, semuanya berbatasan dengan

Ini berati bahwa pada sat akad nikah,mahar telah diumumkan.Menimbang bahwa ayah penggugat yang menerima lamaran, membicarakanseluk beluk pernikahan penggugat dengan tergugat dan berhak menikahkan anakperempuannya memahami dan meyakini bahwa mahar yang ditunjuk saat pernikahanadalah sebagaimana yang ditunjuk penggugat di dalam surat gugatannya.Menimbang bahwa pemberian mahar yang ditentukan sebelum nikah (maharmusamma) adalah perbuatan hukum dua arah (perikatan), sehingga penerima mahar(calon isteri

Bahwa, penggugat menuntut agar Mahar yang telah diberikan daritergugat sebagai hak penggugat yang harus diserahkan secarasukarela oleh tergugat, namun apabila tergugat tidak maumenyerahkannya maka penggugat menuntut sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

Bahwa, pihak keluarga penggugat dan tergugat telah bermusyawarahuntuk menyelesaikan konflik rumah tangga penggugat dan tergugattersebut agar penggugat dan tergugat kembali rukun namun tidakmembuahkan hasil sehingga penggugat berkesimpulan memilih jalanyang terbaik dengan bercerai secara baikbaik dan menyelesaikannyadengan mengajukan gugatan cerai dan gugatan mahar ke PengadilanAgama Bulukumba;10.

Menyatakan bahwa mahar berupa sebidang tanah seluas 3 are yangluasnya, terletak di Dusun Kassi Loe, Desa Balumbung, KecamatanTompo Bulu, Kabupaten Bantaeng, yang diperoleh penggugat daritergugat yang diucapkan pada saat berlangsungnya akad nikah adalahhak penggugat yang harus diserahkan oleh tergugat dan apabilatergugat tidak mau menyerahkan sebidang tanah seluas 3 aretersebut, maka penggugat menuntut sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 11 Put.

Selanjutnya penggugat mencabut gugatannya pada positanomor 6 dan petitum nomor 3 mengenai mahar, sedangkan yang lainnyatetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

Haltersebut disebabkan : 1) tergugat pergi meninggalkan penggugat yangsedang sakit; 2) tergugat sudah menikah dengan perempuan yangbernama PEREMPUAN LAIN; 3) tergugat sudah tidak menafkahipenggugat lahir dan batin.Menimbang, bahwa selain gugatan cerai, penggugat jugamengajukan gugatan pengembalian mahar penggugat yang dikuasai olehtergugat.

berupa kalungemas 7 gram dan cincin emas 3 gram, bahwa di kemudian hari ternyata mahartersebut adalah pinjaman, sehingga emas 10 gram tersebut dikembalikan kepadapemiliknya, dan sampai sekarang Pemohon tidak pernah mengganti mahar tersebutkepada Termohon, olehnya itu Termohon meminta kepada Majelis Hakim agarsebelum perceraian diputuskan, Pemohon terlebih dahulu memberikan mahar yangbelum diberikannya berupa kalung emas 7 gram dan cincin emas 3 gram tersebutkepada Termohon;Bahwa terhadap jawaban

sebagaikaryawan, namun Termohon mengelola sendiri, sehingga selalu merasa capek danmudah marah;Bahwa Termohon pernah marah dan mengucapkan katakata yang menyinggungkeluarga Pemohon, antara lain mengatakan bahwa Pemohon menghamili tetangga;Bahwa kalau marah Termohon sering melempar batu, kayu bahkan mengancamPemohon dengan parang;Bahwa benar Termohon mendapati Pemohon dengan perempuan lain, karenaPemohon kesal dengan sikap Termohon tersebut, dan Pemohon telah menikahiperempuan tersebut;Bahwa benar mahar

Nomor 082/Pdt.G/2013/PA.Buol @ Halaman 5Bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliksecara lisan sebagai berikut:Bahwa setiap kali Termohon marah selalu dengan alasan, dan pemicunya adalahPemohon sendiri;Bahwa Termohon melempar batu dan mengancam parang, karena Pemohon tidakbisa diberitahu secara baikbaik dan seenaknya sendiri, sehingga menyebabkanTermohon emosi kepada Pemohon;Bahwa emas 2 gram dan 5 gram yang diberikan Pemohon kepada Termohon bukanmerupakan pengganti mahar

, melainkan peruntukannya untuk anakanak, sehinggaTermohon masih memohon kepada Majelis Hakim agar sebelum diputus terlebihdahulu Pemohon memberikan mahar yang menjadi hak Termohon tersebut;Bahwa terhadap duplik Termohon, Pemohon menyampaikan reduplik yang padapokoknya tetap jawaban semula, yakni mahar tersebut telah diberikan kepada Termohondan bukan diperuntukkan kepada anakanak;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan bukti berupa:1.Bukti Surat, Fotokopi

emas 5 gram dan Penggugat telah menerimanya;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat mengakui telah diberikan cincinemas 2 gram dan kalung 5 gram, namun hal tersebut diperuntukkan untuk anakanaknyadan bukan sebagai pengganti dari mahar Tergugat, sedang terhadap bentuk dan beratmahar Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Tergugat menyatakan cincin dan kalungyang telah diberikan kepada Penggugat dahulu merupakan pengganti dari mahar danbukan untuk diberikan kepada anakanak

Bahwa selama hidup rukun, mahar Penggugat tetap dikelola lakilakiSanang sampai meninggal pada tahun 1086, namun setiap kalipanen sebagiannya diberikan kepada Penggugat;. Bahwa mahar Penggugat adalah berupa sebidang tanah sawahseluas + 2.300m2 (=0,23 Ha) Persil No. 9a S. Il Kohir Nomor : 293C.l yang terletak di dusun Saile, Desa panaikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebelah:Utara : Tanah Karimong bin BasoTimur Tanah M.

X dan sejak tahun 1968sampai dengan saat ini (46 tahun lamanya) Penggugat danTergugat tidak pernah lagi saling menjalankan kewajiban sebagaisuami isteri;10.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dantempat tinggal, mahar tersebut tetap dikuasai oleh mertuaPenggugatn selanjutnya setelah mertua Penggugat meninggal padatahun 1986, mahar tersebut beralih pengugasaannya kepadaTergugat sampai dengan saat ini;Hal 5 dari 10 hal.

Putusan No. 374/Pdt.G/2014/PA Sgm.11.12.13.14.Bahwa selama mahar dalam penguasaan Tergugat, tidak pernahsekalipun Tergugat memberikan hasil panen dari mahar tersebut,bahkan Tergugat bermaksud mengalihkannya dengan cara jual belidengan pihak lain tanpa ada keinginannya untuk menyerahkannyamahar tersebut kepada Penggugat;Bahwa mahar adalah pemberian wajib seorang mempelai priakepada calon mempelai wanita yang penyerahannya harus tunaidan langsung diberikan kepada calon mempelai wanita dankewajiban

mempelai pria terhadap mahar adalah kewajiban untukmenyerahkan mahar tersebut kepada mempelai wanitasebagaimana yang diatur dalam Pasal 30 Pasal 34 KompilasiHukum Islam;Bahwa oleh karena mahar merupakan hak mutlak Penggugat selakuisteri namun pada kenyataannya tetap dikuasai oleh Tergugat tanpaada keinginan untuk menyerahkannya kepada Penggugat bahkannTergugat bermaksud mengalihnkan mahar Penggugat tersebutkepada pihak ketiga dengan cara jual beli maka tindakan Tergugatdikualifikasi sebagai perouatan

Saleh bin Loddungt dan hasnahbinti Loddung;Selatan Tanah Johari binti Husain;Barat : Tanah Raba bin SangkalaMerupakan mahar (mas kawin) Penggugat dari Tergugat danmerupakan hak mutlak Penggugat yang wajib Penggugat miliki;4. Menyatakan menuruthukum bahwa semua suratsurat yang terbit sebagaidasar hak di atas tanahmilik nPenggugat adalahtidak mengikat;5. Menyatakan pengugasaanTergugat atas mahar (maskawin) milik Penggugatadalah perbuatan melawanhukum;6.